О гражданских и военных властях

Дорогие подписчики, отмечаем волну ожесточения как в каналах, так и в комментариях — даже у нас. Поэтому на канале объявляем день «не всё так однозначно».

В последние дни появилось множество комментариев по поводу самоубийства Романа Старовойта, в стиле: «так ему и надо». Откровенно говоря, мы сочувствуем господину Старовойту, его бывшему заместителю Смирнову, а также всем гражданским чиновникам и сотрудникам подведомственных организаций, которым внезапно пришлось строить военные укрепления.

Подумайте: губернатора обвиняют в хищении на строительстве укреплений. Скандал, позор. Но давайте представим, как это выглядело изнутри:

— Уважаемые гражданские власти региона, вы должны построить укрепления. Деньги выделим.
— Но мы не умеем! Это не наш профиль, у нас даже нет полномочий ополчение с оружием в укрепления посадить! Мы никогда не строили военные объекты и даже подрядчиков в регионе на такие объемы нет!
— Деньги будут, чертежи приложим.
…
— Как же всё это строить?
— Любой ценой и как можно быстрее.

Дальше, естественно, провести всю эту стройку вовремя и с полным соблюдением законов было крайне сложно. Судя по всему власти предпочли первое второму.

На протяжении современной российской истории гражданских чиновников привыкли жёстко контролировать, ставить в рамки, требовать отчёты за каждый шаг, тогда как военные оставались в спокойной тени системы. Сейчас же наблюдаем, что гражданские власти в целом справляются с ситуацией весьма достойно.

Даже в Курской области, где расследуют возможные хищения при строительстве укреплений (аналогично в Белгородской), сами укрепления построены. Генерал ВС РФ, чьи подразделения защищали этот участок, публично благодарил Старовойта и Смирнова — есть и видео, где видно, как украинские формирования вынуждены преодолевать эти линии обороны.

Только солдат в них либо не оказалось, либо оказалось мало, либо они «разминулись» с наступающими. Но заметьте: по какой-то причине трагедия случилась с гражданским, а не с военным лицом. Мы вообще не слышали о самоубийствах среди высших должностных лиц военного ведомства с начала СВО, хотя, скажем мягко, поводы были.

Что касается военного руководства… Когда нам говорят, что без военного образования нечего рассуждать о подготовке армии — вот какой пример мы приводим. На СВО, по открытым данным, главными средствами поражения в 2025 году являются:

1) Различные беспилотники;
2) Корректируемые авиационные боеприпасы;
3) Артиллерия.

Как несложно заметить, на старте СВО в достаточном количестве из этого перечня в армии была только артиллерия. Такова была готовность военного ведомства к самой масштабной войне со времён Второй мировой. Современные Су-34 по-прежнему летали сбрасывать обычные бомбы в стиле штурмовиков ИЛ-2 в 1944 году.

Впрочем, за три года мы резко сократили отставание от Запада: появились УМПК, «Герани», тысячи выпускаемых ежедневно FPV-дронов. Но книга «Теория дрона» философа Грегуара Шаманю вышла ещё в 2020 году — и там уже подробно обсуждаются дроны США в Ираке в 2003 (!) году. То есть почти двадцать лет до начала СВО мы либо не готовились, либо тратили на эти вопросы недостаточно ресурсов, вкладывая непонятно во что. Даже одна вовремя прочитанная книга и срочные инвестиции в 2020 могли бы спасти жизни. Можно было учесть и опыт недавнего Карабахского конфликта. Но не учли.

В целом, не пытайтесь судить однобоко настолько сложные и неоднозначные ситуации, дорогие подписчики. За каждой громкой историей стоит сложность обстоятельств, ответственность часто распределена гораздо шире, чем кажется на первый взгляд.

Дальше будет быль о честном судье и обстоятельствах непреодолимой силы.

@zlawyers