Президент Pfizer по международным рынкам на слушаниях в Европарламенте признался, что их вакцина никогда не тестировалась на трансмиссию коронавируса. То есть убеждение о том, что люди должны вакцинироваться, дабы не заражать окружающих не имеет под собой никакой почвы на официальном уровне. Какой сюрприз, да? — Нет, ибо нужных данных не было изначально и потому я презирал всех, кто агрессивно взывал к «социальной ответственности». Просто сейчас в Европарламенте осмелились задать чёткий вопрос и под присягой на него дали чёткий ответ, который стал сенсацией.
«Миллионы людей во всём мире чувствовали себя вынужденными сделать прививку из-за мифа о том, что они делают это для других. Теперь это оказалось дешевой ложью и должно быть разоблачено» — заявил член Европарламента Роб Рус. Особенно интересно то, что почти все мейнстримовые медиа молчат. Подумаешь, топ-менеджер первого эшелона Pfizer в чём-то признался... Правдой же по коронавирусу располагает только ВОЗ, а всё, чем она не располагает есть неправда, за которую банят в соответствии с грёбаными Covid-19 Misinformation Policies.
Не с первой попытки, но мне всё же удалось найти упоминание данного инфоповода в Reuters, Associated Press и таблойде People. Все они, словно по одной методичке, опубликовали статьи факт-чеки, доказывающие несправедливость высказывания Роба Руса — он, видите ли, обвинил Pfizer во лжи, но компания никогда и не заявляла, что её вакцина снижает вероятность заражения других. Пха! Ройтерс даже выделяет в кавычки слово «признался», мол признаваться то не в чем, если не было ложных заявлений. А к чему тогда все эти коронавирусные паспорта и прочее мракобесие? — А хрен знает, вы сами придумали, что привитые безопаснее для общества, мы такого не говорили.
Куча политиков в мире убеждали население в том, что отказ от вакцинации является антисоциальным решением, вследствие чего непривитые стали одной из самых дискриминируемых групп — имею в виду не только государственные ограничения, но и общественное порицание, вплоть до физических нападок. Однако консенсуса в том, что вакцины снижают риск передачи коронавируса окружающим нет до сих пор. Ну и напоследок: на недавнем саммите Yahoo Finance CEO Moderna заявил, что коронавирус становится похож на сезонный грипп и люди вне группы риска не нуждаются в ежегодной вакцинации. И, судя по выдаче Гугла, это стало инфоповодом только для самого Yahoo в англоязычной прессе. #ковидарий
«Миллионы людей во всём мире чувствовали себя вынужденными сделать прививку из-за мифа о том, что они делают это для других. Теперь это оказалось дешевой ложью и должно быть разоблачено» — заявил член Европарламента Роб Рус. Особенно интересно то, что почти все мейнстримовые медиа молчат. Подумаешь, топ-менеджер первого эшелона Pfizer в чём-то признался... Правдой же по коронавирусу располагает только ВОЗ, а всё, чем она не располагает есть неправда, за которую банят в соответствии с грёбаными Covid-19 Misinformation Policies.
Не с первой попытки, но мне всё же удалось найти упоминание данного инфоповода в Reuters, Associated Press и таблойде People. Все они, словно по одной методичке, опубликовали статьи факт-чеки, доказывающие несправедливость высказывания Роба Руса — он, видите ли, обвинил Pfizer во лжи, но компания никогда и не заявляла, что её вакцина снижает вероятность заражения других. Пха! Ройтерс даже выделяет в кавычки слово «признался», мол признаваться то не в чем, если не было ложных заявлений. А к чему тогда все эти коронавирусные паспорта и прочее мракобесие? — А хрен знает, вы сами придумали, что привитые безопаснее для общества, мы такого не говорили.
Куча политиков в мире убеждали население в том, что отказ от вакцинации является антисоциальным решением, вследствие чего непривитые стали одной из самых дискриминируемых групп — имею в виду не только государственные ограничения, но и общественное порицание, вплоть до физических нападок. Однако консенсуса в том, что вакцины снижают риск передачи коронавируса окружающим нет до сих пор. Ну и напоследок: на недавнем саммите Yahoo Finance CEO Moderna заявил, что коронавирус становится похож на сезонный грипп и люди вне группы риска не нуждаются в ежегодной вакцинации. И, судя по выдаче Гугла, это стало инфоповодом только для самого Yahoo в англоязычной прессе. #ковидарий
Консультативная группа Центра по контролю и профилактике заболеваний США, того самого CDC, от которого шли все предписания по борьбе с коронавирусом, единогласно (sic!) проголосовала за включение вакцины против COVID-19 в список плановых прививок для взрослых и детей в возрасте от 6 месяцев. Губернаторы-республиканцы уже поклялись не распространять данный мандат в своих штатах.
Ранее в августе CDC поменял директивы и заявил, что: карантины более не требуются; рекомендации для невакцинированных должны быть такими же как для вакцинированных; скрининг не обязателен для инфицированных людей без симптомов; заражённые ученики допущены к очному обучению. Иначе говоря, полностью переобулся спустя два года, однако это особо не афишируется.
Пуганое стадо ещё некоторое время будет верить, что эти ограничения помогли и были строго необходимы ровно до августа. Им остаётся только покаяться, ибо глупость большой грех. Важно другое: CDC официально смягчил отношение к коронавирусу и при этом же рекомендовал прививки детям, которые всегда были максимально удалены от группы риска. Небось появился прицельный детский штамм и таки всё у них data-driven? — Отнюдь.
В США около 73 млн детей от 0 до 17 лет, что составляет 22% населения. На эту возрастную группу приходится 17.5% случаев заражения и около 0.1% смертей — 15.7 млн инфицированных и 1.8 тыс умерших, согласно самому CDC. То есть данных, хоть сколько-нибудь объясняющих необходимость прививать детей, не существует на официальном уровне. У кого нибудь ещё остались сомнения, что решение о вакцинации детей продиктовано фармой?
На этом месте мне стоит признаться, что я, конечно же, не антипрививочник и многим старшим, в том числе родным, рекомендовал прививаться, хотя сам этого не сделал принципиально — скажем, соответствовал словам в своих статьях, где писал, что опасность кратно преувеличена. При этом я не понимаю, как может быть неочевидно существование сильного лобби, цель которого привить всех и каждого, причём только конкретными вакцинами.
Оцените хронологию событий: в марте произошёл скандал, когда CDC тихо списала десятки тысяч смертей, назвав это ошибкой в коде и признав, что количество детских смертей было завышено в четверть раза. Несмотря на это, в апреле Moderna попросила FDA разрешить вакцинацию детей до 6 лет. В июле FDA разрешает, а в октябре CDC её настойчиво рекомендует, при том, что в августе фактически признала коронавирус менее опасным (который менее всего опасен для детей).
События в Восточной Европе и их последствия затмили собой все былые невзгоды. Под шум винтов без признания ошибок и серьёзного политического ущерба появилась возможность ослабить, душащие экономику, пандемийные правила. Однако любое послабление неминуемо повлечёт за собой сокращение спроса на вакцины. Поэтому, привыкшая к роскошной жизни, большая фарма, просто расширяет потенциальный рынок детьми. #ковидарий
Ранее в августе CDC поменял директивы и заявил, что: карантины более не требуются; рекомендации для невакцинированных должны быть такими же как для вакцинированных; скрининг не обязателен для инфицированных людей без симптомов; заражённые ученики допущены к очному обучению. Иначе говоря, полностью переобулся спустя два года, однако это особо не афишируется.
Пуганое стадо ещё некоторое время будет верить, что эти ограничения помогли и были строго необходимы ровно до августа. Им остаётся только покаяться, ибо глупость большой грех. Важно другое: CDC официально смягчил отношение к коронавирусу и при этом же рекомендовал прививки детям, которые всегда были максимально удалены от группы риска. Небось появился прицельный детский штамм и таки всё у них data-driven? — Отнюдь.
В США около 73 млн детей от 0 до 17 лет, что составляет 22% населения. На эту возрастную группу приходится 17.5% случаев заражения и около 0.1% смертей — 15.7 млн инфицированных и 1.8 тыс умерших, согласно самому CDC. То есть данных, хоть сколько-нибудь объясняющих необходимость прививать детей, не существует на официальном уровне. У кого нибудь ещё остались сомнения, что решение о вакцинации детей продиктовано фармой?
На этом месте мне стоит признаться, что я, конечно же, не антипрививочник и многим старшим, в том числе родным, рекомендовал прививаться, хотя сам этого не сделал принципиально — скажем, соответствовал словам в своих статьях, где писал, что опасность кратно преувеличена. При этом я не понимаю, как может быть неочевидно существование сильного лобби, цель которого привить всех и каждого, причём только конкретными вакцинами.
Оцените хронологию событий: в марте произошёл скандал, когда CDC тихо списала десятки тысяч смертей, назвав это ошибкой в коде и признав, что количество детских смертей было завышено в четверть раза. Несмотря на это, в апреле Moderna попросила FDA разрешить вакцинацию детей до 6 лет. В июле FDA разрешает, а в октябре CDC её настойчиво рекомендует, при том, что в августе фактически признала коронавирус менее опасным (который менее всего опасен для детей).
События в Восточной Европе и их последствия затмили собой все былые невзгоды. Под шум винтов без признания ошибок и серьёзного политического ущерба появилась возможность ослабить, душащие экономику, пандемийные правила. Однако любое послабление неминуемо повлечёт за собой сокращение спроса на вакцины. Поэтому, привыкшая к роскошной жизни, большая фарма, просто расширяет потенциальный рынок детьми. #ковидарий
35 крупнейших китайских компаний, производящих тесты на коронавирус, заработали около 150 млрд юаней ($21 млрд) в первой половине 2022 года, создав новое поколение пандемических магнатов. И это только часть от того капитала, который горячо поддерживал и лоббировал ограничения, но, видимо, суммарный ущерб превысил выгоду и в Поднебесной начали бархатно сворачивать свою программу Zero-Covid. Как и везде признания ошибок не будет, просто вдруг (после протестов) эпидемиологическая ситуация начала меняться. А помните сколько людей восхищалось китайским подходом? Мол, на раз жестко, зато эффектно! Подобное мышление есть хороший маркер на алогичность. Как можно распространить заразу на весь мир, но не позволить ей распространиться внутри? Абсурд.
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/11/28/chinas-economy-cannot-bear-much-more-zero-covid #ковидарий
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/11/28/chinas-economy-cannot-bear-much-more-zero-covid #ковидарий
Уходящий год ознаменовал окончание пандемийного периода — самого сильного потрясения для человечества и самой большой системной ошибки в современной истории. Интересным совпадением стало то, что коронавирус стремительно начал терять свою актуальность во всём мире с разгоранием военного конфликта в Восточной Европе. Дольше всего он оставался актуальным в Китае, за что западные страны начали шпынять Поднебесную сразу же после того, как ослабили собственные коронавирусные ограничения.
- 13.04, New York Times: Китайский беспорядок от политики нулевого ковида доказывает, что самодержавие вредит всем.
- 08.04, CNN: Локдауны в Шанхае и других китайских городах представляют растущую угрозу для экономики.
- 13.05, Washington Post: Строгая политика Си Цзиньпина в отношении коронавируса вызывает волну недовольства в Китае.
- 10.05, The Guardian: Китайская политика нулевого ковида не является устойчивой, говорит генеральный директор ВОЗ.
Всё это было написано весной, а поздней осенью в Китае возникли массовые протесты, которые сладострастно освещала западная пресса: люди восстают против репрессивных ограничений; гнев нарастает, но Пекин отказывается менять курс; ярость и страх ставят Си в безвыходное положение; Белый дом обдумывает, как поддержать протестующих в Китае. В итоге «кровавый диктатор Си» проиграл «светлой демократии» и с декабря ограничения начали снимать. Смотрим на реакцию тех же самых (sic!) СМИ:
- 27.12, New York Times: Медицинская система Китая и в лучшие времена была переполнена и недофинансирована, а сейчас, когда коронавирус впервые свободно распространяется по стране, она упёрлась в лимиты. Госпитали переполнены.
- 30.12, CNN: Кадры из главного пекинского крематория рассказывают историю, отличную от официальных данных по смертности от Covid-19. Несмотря на отсутствие сообщений об умерших, морги переполнены.
- 18.12, Washington Post: На фоне всплеска заболеваемости Covid-19 новые модели предсказывают более миллиона смертей в Китае, который до недавних пор в основном сдерживал коронавирус.
- 21.12, The Guardian: Политика нулевого ковида в Китае позволила сохранить сравнительно низкий уровень инфицирования и смертности среди населения численностью 1.4 миллиарда человек, но смягчение правил изменило глобальную картину, говорят эксперты.
Я вам хочу напомнить, что принципов нулевого ковида с жесткими ограничениями также придерживались в Новой Зеландии, Австралии, Южная Корее, Сингапуре и на Тайване. И когда в прошлом году доминионы Британской империи отказывались от этих принципов, то в англоязычной прессе совершенно нейтрально констатировали происходящее, указывая на рекордно низкие показатели заболеваемости и сформировавшийся коллективный иммунитет.
В случае с Поднебесной сразу же появились новые апокалиптичные модели, причём от разных «исследователей» (смотрим, например, на Reuters, который в разных публикациях упоминает страшные прогнозы от IHME и Airfinity). А те, у кого не было под рукой новых моделей цитируют старые (Science ссылается на майскую рецензируемую статью в Nature), хотя никто не вспоминал про предсказания с миллионом смертей, когда была команда критиковать Си за «Zero-Covid».
И всё это лишь малая часть медийного залпа против Китая. В протестах пытались подсветить революционный потенциал, а сейчас Bloomberg пишет о 37 миллионах ежедневно заражающихся и 248 миллионах вероятно заражённых (sic!) за первые 20 дней декабря. Глубоко убеждён, что в России мы не видели сообщений о переполненных моргах из-за отказа от масочного режима и ещё куда более мортального отказа от перчаток в метро исключительно потому, что возник локальный инфоповод поважнее.
Однако до сих пор, даже в 2022 году, есть куча инфантилов, которые без толики сомнения верят в неназванные источники, во всяких номинальных экспертов и независимую прессу со свободой слова. Поэтому в новом году мне хочется пожелать всем побольше здравого цинизма и скептецизма — именно они подстрекают чаще сомневаться, задавать себе вопросы и искать на них ответы. #ковидарий
- 13.04, New York Times: Китайский беспорядок от политики нулевого ковида доказывает, что самодержавие вредит всем.
- 08.04, CNN: Локдауны в Шанхае и других китайских городах представляют растущую угрозу для экономики.
- 13.05, Washington Post: Строгая политика Си Цзиньпина в отношении коронавируса вызывает волну недовольства в Китае.
- 10.05, The Guardian: Китайская политика нулевого ковида не является устойчивой, говорит генеральный директор ВОЗ.
Всё это было написано весной, а поздней осенью в Китае возникли массовые протесты, которые сладострастно освещала западная пресса: люди восстают против репрессивных ограничений; гнев нарастает, но Пекин отказывается менять курс; ярость и страх ставят Си в безвыходное положение; Белый дом обдумывает, как поддержать протестующих в Китае. В итоге «кровавый диктатор Си» проиграл «светлой демократии» и с декабря ограничения начали снимать. Смотрим на реакцию тех же самых (sic!) СМИ:
- 27.12, New York Times: Медицинская система Китая и в лучшие времена была переполнена и недофинансирована, а сейчас, когда коронавирус впервые свободно распространяется по стране, она упёрлась в лимиты. Госпитали переполнены.
- 30.12, CNN: Кадры из главного пекинского крематория рассказывают историю, отличную от официальных данных по смертности от Covid-19. Несмотря на отсутствие сообщений об умерших, морги переполнены.
- 18.12, Washington Post: На фоне всплеска заболеваемости Covid-19 новые модели предсказывают более миллиона смертей в Китае, который до недавних пор в основном сдерживал коронавирус.
- 21.12, The Guardian: Политика нулевого ковида в Китае позволила сохранить сравнительно низкий уровень инфицирования и смертности среди населения численностью 1.4 миллиарда человек, но смягчение правил изменило глобальную картину, говорят эксперты.
Я вам хочу напомнить, что принципов нулевого ковида с жесткими ограничениями также придерживались в Новой Зеландии, Австралии, Южная Корее, Сингапуре и на Тайване. И когда в прошлом году доминионы Британской империи отказывались от этих принципов, то в англоязычной прессе совершенно нейтрально констатировали происходящее, указывая на рекордно низкие показатели заболеваемости и сформировавшийся коллективный иммунитет.
В случае с Поднебесной сразу же появились новые апокалиптичные модели, причём от разных «исследователей» (смотрим, например, на Reuters, который в разных публикациях упоминает страшные прогнозы от IHME и Airfinity). А те, у кого не было под рукой новых моделей цитируют старые (Science ссылается на майскую рецензируемую статью в Nature), хотя никто не вспоминал про предсказания с миллионом смертей, когда была команда критиковать Си за «Zero-Covid».
И всё это лишь малая часть медийного залпа против Китая. В протестах пытались подсветить революционный потенциал, а сейчас Bloomberg пишет о 37 миллионах ежедневно заражающихся и 248 миллионах вероятно заражённых (sic!) за первые 20 дней декабря. Глубоко убеждён, что в России мы не видели сообщений о переполненных моргах из-за отказа от масочного режима и ещё куда более мортального отказа от перчаток в метро исключительно потому, что возник локальный инфоповод поважнее.
Однако до сих пор, даже в 2022 году, есть куча инфантилов, которые без толики сомнения верят в неназванные источники, во всяких номинальных экспертов и независимую прессу со свободой слова. Поэтому в новом году мне хочется пожелать всем побольше здравого цинизма и скептецизма — именно они подстрекают чаще сомневаться, задавать себе вопросы и искать на них ответы. #ковидарий
Telegram
Грокс
Все же заметили, что коронавирус вдруг стал менее опасен? Во многих странах отменяются требования к самоизоляции, ношению масок и прочим ограничениям. Причём в динамике по заболеваемости или смертности никаких радикальных изменений не произошло. То есть послабления…
Повстречался шикарнейший исторический «документ» — публикация в главном австралийском издании Sydney Morning Herald 2003 года о том, что розничным продавцам, которые наживаются на опасениях населения по поводу SARS синдромов, преувеличивая пользу хирургических масок для здоровья, могут грозить штрафы в размере до 110 тысяч долларов.
Там же упоминаются предупреждения тогдашнего министра торговли о привлечении к ответственности недобросовестных продавцов, вводящих в заблужение покупателей, и слова какого-то важного профессора о том, что маски работают минут 15-20 и их нужно надеть 16 штук для 95% уровня защиты.
Спустя 17 лет возник коронавирус, вызывающий особенно страшный и смертельный SARS-CoV-2, но при этом почти полностью бессильный против масок... Хех, а ведь кто-то до сих пор думает, что носил маски не зря, ибо так советовал ВОЗ. Но, увы, мир полон мнимых авторитетов.
https://www.smh.com.au/national/farce-mask-its-safe-for-only-20-minutes-20030427-gdgnyo.html #ковидарий
Там же упоминаются предупреждения тогдашнего министра торговли о привлечении к ответственности недобросовестных продавцов, вводящих в заблужение покупателей, и слова какого-то важного профессора о том, что маски работают минут 15-20 и их нужно надеть 16 штук для 95% уровня защиты.
Спустя 17 лет возник коронавирус, вызывающий особенно страшный и смертельный SARS-CoV-2, но при этом почти полностью бессильный против масок... Хех, а ведь кто-то до сих пор думает, что носил маски не зря, ибо так советовал ВОЗ. Но, увы, мир полон мнимых авторитетов.
https://www.smh.com.au/national/farce-mask-its-safe-for-only-20-minutes-20030427-gdgnyo.html #ковидарий
Спустя 3 года после объявления пандемии коронавируса, полезно попытаться ответить себе на один вопрос: а как так произошло, что в странах Африки с наихудшим уровнем вакцинации и при отсутствии строгих ограничений западного образца, не вымерло пол населения, как нам предсказывали «математические» модели? Более того, в самых густонаселённых и потому самых опасных для жизни без социальной изоляции Нигерии, Эфиопии, Египте и Конго прирост населения почти в два раза выше, чем в среднем по миру.
Тамошние ЗАГСы сговорились и подло врут? Тотальная цензура не позволяет всплыть «правде» про переполненные морги? А может быть африканские арабы и негры обладают какими-то особыми ферментами? Или COVID-19 просто не был настолько опасен как большинство его воспринимало в 2020 году и избыточная смертность во многих регионах была обусловлена в первую очередь коллапсом систем здравоохранения, спровоцированного многочисленными ограничениями и саморазрушительными правилами? Лично я ответил себе на эти вопросы ещё 3 года назад:
https://t.iss.one/groks/1721 #ковидарий
Тамошние ЗАГСы сговорились и подло врут? Тотальная цензура не позволяет всплыть «правде» про переполненные морги? А может быть африканские арабы и негры обладают какими-то особыми ферментами? Или COVID-19 просто не был настолько опасен как большинство его воспринимало в 2020 году и избыточная смертность во многих регионах была обусловлена в первую очередь коллапсом систем здравоохранения, спровоцированного многочисленными ограничениями и саморазрушительными правилами? Лично я ответил себе на эти вопросы ещё 3 года назад:
https://t.iss.one/groks/1721 #ковидарий
ВОЗ объявила, что COVID-19 больше не является глобальной чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения. Всё, пандемия коронавируса в мире официально закончилась, хотя у нас она закончилась ещё в феврале прошлого года. Что произошло глобально, чем обосновано такое решение? — Количество случаев заражения сократилось до уровней марта 2020 года.
То есть 3 года назад эти же значения стали причиной анонсации пандемии, а сегодня — денонсации. Ну и моё любимое: число заражений сокращалось пропорционально количеству тестов. В 2020 я указывал, что количество инфицированных растёт пропорционально числу тестов — чем больше тестов, тем опаснее коронавирус в глазах бездумно смотрящих на эти данные.
Если сейчас выделить сотни миллиардов на судорожную проверку температуры тела среди населения, то обязательно выяснится, что миллионы людей температурят и ОРВИ разбушевалась как никогда ранее. А если мы ещё начнём фиксировать факт смерти среди всех, у кого когда-то была отмечена повышенная температура, то выяснится, что старики в этих списках умирают особенно часто.
Позволю себе озвучить один научный факт: вероятность смерти пожилого человека выше вероятности смерти молодого. Увы, многие демографы и вирусологи, которые изучали «летальность», но толком не разобрались с термином «сase fatality rate», не понимали этого факта. Они буквально пророчили вымирание людей на земле, однако нас уже больше 8 миллиардов. И если вы думаете, что это произошло исключительно благодаря Pfizer и правительственным предписаниям заниматься сексом в масках, то вы так ничего и не поняли.
https://edition.cnn.com/2023/05/05/health/who-ends-covid-health-emergency/index.html #ковидарий
То есть 3 года назад эти же значения стали причиной анонсации пандемии, а сегодня — денонсации. Ну и моё любимое: число заражений сокращалось пропорционально количеству тестов. В 2020 я указывал, что количество инфицированных растёт пропорционально числу тестов — чем больше тестов, тем опаснее коронавирус в глазах бездумно смотрящих на эти данные.
Если сейчас выделить сотни миллиардов на судорожную проверку температуры тела среди населения, то обязательно выяснится, что миллионы людей температурят и ОРВИ разбушевалась как никогда ранее. А если мы ещё начнём фиксировать факт смерти среди всех, у кого когда-то была отмечена повышенная температура, то выяснится, что старики в этих списках умирают особенно часто.
Позволю себе озвучить один научный факт: вероятность смерти пожилого человека выше вероятности смерти молодого. Увы, многие демографы и вирусологи, которые изучали «летальность», но толком не разобрались с термином «сase fatality rate», не понимали этого факта. Они буквально пророчили вымирание людей на земле, однако нас уже больше 8 миллиардов. И если вы думаете, что это произошло исключительно благодаря Pfizer и правительственным предписаниям заниматься сексом в масках, то вы так ничего и не поняли.
https://edition.cnn.com/2023/05/05/health/who-ends-covid-health-emergency/index.html #ковидарий
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Илон Маск поделился крайне интересным видео, которое за полторы минуты объясняет подлинное положение дел в науке, медиасфере, государственной цензуре и вообще в мире. Пару лет назад за распространение подобного материала прокляли бы. И я знаю это не по наслышке, поскольку моя трилогия про пандемию набрала не один миллион просмотров. Но массовое сознание постепенно меняется. Ведь трудно было не заметить, что первой жертвой СВО почему-то стал коронавирус. Я на это обратил внимание ещё в апреле 2022 года, а летом 2023 появилась очень популярная шутка в США, в которой больше правды, чем шутки: «We should all give Putin credit for curing Covid. When his invasion happened, Covid went away». Это определённо заставляет задаться вопросом: «А чё это вообще такое было на протяжении двух лет с масками и прочим мракобесием?». Вышеупомянутое видео, возможно, даст некоторые ответы, но посеет ещё больше правильных вопросов в людских головах с критическим мышлением.
https://twitter.com/elonmusk/status/1706676593261785178 #ковидарий
https://twitter.com/elonmusk/status/1706676593261785178 #ковидарий
Подавление альтернативного мнения касаемо коронавируса в США сегодня вынуждает американских учёных, подобно советским интеллектуалам-диссидентам в период тотальной цензуры, переписываться тайно. Об этом в своей статье пишет профессор медицины из Стэнфорда Джей Бхаттачарья, применяя термины вроде «Samizdat» или «K.G.B», которые раньше можно было увидеть в американской прессе исключительно в контексте с Россией.
Профессор совместно с коллегами из Гарварда и Оксфорда в разгар пандемии опубликовал Великую декларацию Баррингтона. В ней учёные призвали правительство положить конец экономической изоляции, масочным мандатам, закрытию школ и прочей ограничительной политике, поскольку они наносят непропорционально больший ущерб молодёжи и экономически неблагополучным слоям населения, принося при этом ограниченные выгоды для остальных. Декларацию поддержали тысячи авторитетных врачей и учёных.
Однако освещение альтернативных идей шло вразрез с политикой правительства США и по требованию директора Национального института здравоохранения Google/YouTube, Facebook и Reddit подвергли цензуре упоминания о декларации. В 2021 году Twitter занёс профессора Бхаттачарья в чёрный список за публикацию ссылки на декларацию, YouTube подверг цензуре видео, где он утверждает, что эффективность ношения масок детьми не имеет научного подтверждения. В разгар пандемии взгляды учёного на политику и эпидемиологию COVID были удалены из публичного поля во всех социальных сетях.
В связи с этим Альянс новых гражданских свобод подал в суд на администрацию Байдена. И после долгих разбирательств, 4 июля 2023 года суд установил, что правительственные чиновники США действительно угрожали экономическим интересам Google/YouTube, Reddit и Facebook, из-за чего платформы изменили свою политику модерации, подвергая цензуре все темы, которые шли вразрез с интересами Белого дома. Правительству было предписано немедленно прекратить принуждение социальных сетей к цензуре.
Однако Бхаттачарья отмечает, что некоторые субъекты по-прежнему имеют инструменты для подавления альтернативных мнений. Например, Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) при МВД США (DHS) всё ещё может работать с учёными над составлением списка для правительственной цензуры, а Национальные институты здравоохранения (NIH) всё ещё могут координировать акции против учёных, критикующих политику правительства.
https://t.iss.one/zhbrief/1666 #ковидарий #свободаслова
Профессор совместно с коллегами из Гарварда и Оксфорда в разгар пандемии опубликовал Великую декларацию Баррингтона. В ней учёные призвали правительство положить конец экономической изоляции, масочным мандатам, закрытию школ и прочей ограничительной политике, поскольку они наносят непропорционально больший ущерб молодёжи и экономически неблагополучным слоям населения, принося при этом ограниченные выгоды для остальных. Декларацию поддержали тысячи авторитетных врачей и учёных.
Однако освещение альтернативных идей шло вразрез с политикой правительства США и по требованию директора Национального института здравоохранения Google/YouTube, Facebook и Reddit подвергли цензуре упоминания о декларации. В 2021 году Twitter занёс профессора Бхаттачарья в чёрный список за публикацию ссылки на декларацию, YouTube подверг цензуре видео, где он утверждает, что эффективность ношения масок детьми не имеет научного подтверждения. В разгар пандемии взгляды учёного на политику и эпидемиологию COVID были удалены из публичного поля во всех социальных сетях.
В связи с этим Альянс новых гражданских свобод подал в суд на администрацию Байдена. И после долгих разбирательств, 4 июля 2023 года суд установил, что правительственные чиновники США действительно угрожали экономическим интересам Google/YouTube, Reddit и Facebook, из-за чего платформы изменили свою политику модерации, подвергая цензуре все темы, которые шли вразрез с интересами Белого дома. Правительству было предписано немедленно прекратить принуждение социальных сетей к цензуре.
Однако Бхаттачарья отмечает, что некоторые субъекты по-прежнему имеют инструменты для подавления альтернативных мнений. Например, Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) при МВД США (DHS) всё ещё может работать с учёными над составлением списка для правительственной цензуры, а Национальные институты здравоохранения (NIH) всё ещё могут координировать акции против учёных, критикующих политику правительства.
https://t.iss.one/zhbrief/1666 #ковидарий #свободаслова
Грокс
Прошёл год с момента публикации моей первой аналитической работы про пандемию. Но у меня, как известно, получилась целая трилогия, самой популярной частью которой стала статья «Коронавирус: опасная иллюзия смертности». Только на Хабре она собрала почти миллион…
«COVID Lockdowns Were a Giant Experiment. It Was a Failure. A key lesson of the pandemic» — гласит заголовок New York Magazine, входящей в Vox Media. Название материала может показаться самодостаточным, но я всё же рекомендую заглянуть в статью. Она рассказывает о том, как чиновники и администраторы выдают научную гипотезу за научное знание и таким образом манипулируют общественным мнением.
Самое отвратительное в этой истории то, что она не является сенсационным открытием. Я практически то же самое писал 3 года назад и «пророчил», что осознание через несколько лет обязательно начнёт приходить. А те, кто с пеной у рта доказывал мне обратное и желал смерти, считая что моё вольнодумие создаёт угрозу обществу, теперь убеждён, что реальность лишь случайно совпала с моими ожиданиями. Мол, «тогда» понять происходящее было невозможно.
Ещё как возможно. «Я испытывал невыносимое чувство, подобное немощности от того, что мне кажется, что я знаю правду, но не могу быть услышанным. Сейчас мне не кажется, а глубокие переживания сменились смирением. Может быть глупость — большой грех и мы заслуживаем то, что имеем?» — такова была моя аннотация к последнему манифесту в апреле 2020 года. Радует только то, что грехопадение России было относительно невелико.
Сегодня всё больше людей признают, что мировая реакция на коронавирус стала глобальной системной ошибкой. И эту ошибку крайне полезно изучить, поскольку ссылки на экспертов и учёных по-прежнему остаются мощным инструментом коммуникации. А следующая глобальная проблема, где, кстати, используются знакомые нам приёмы в стиле «flatten the curve», связана с антропогенностью климатических изменений. И я с гордостью остаюсь быть дурным для общества скептиком, которому нет никакого дела до всяких «экспертов» с их консенсусами, ибо не вижу логической целостности в их трудах.
https://nymag.com/intelligencer/article/covid-lockdowns-big-fail-joe-nocera-bethany-mclean-book-excerpt.html #ковидарий
Самое отвратительное в этой истории то, что она не является сенсационным открытием. Я практически то же самое писал 3 года назад и «пророчил», что осознание через несколько лет обязательно начнёт приходить. А те, кто с пеной у рта доказывал мне обратное и желал смерти, считая что моё вольнодумие создаёт угрозу обществу, теперь убеждён, что реальность лишь случайно совпала с моими ожиданиями. Мол, «тогда» понять происходящее было невозможно.
Ещё как возможно. «Я испытывал невыносимое чувство, подобное немощности от того, что мне кажется, что я знаю правду, но не могу быть услышанным. Сейчас мне не кажется, а глубокие переживания сменились смирением. Может быть глупость — большой грех и мы заслуживаем то, что имеем?» — такова была моя аннотация к последнему манифесту в апреле 2020 года. Радует только то, что грехопадение России было относительно невелико.
Сегодня всё больше людей признают, что мировая реакция на коронавирус стала глобальной системной ошибкой. И эту ошибку крайне полезно изучить, поскольку ссылки на экспертов и учёных по-прежнему остаются мощным инструментом коммуникации. А следующая глобальная проблема, где, кстати, используются знакомые нам приёмы в стиле «flatten the curve», связана с антропогенностью климатических изменений. И я с гордостью остаюсь быть дурным для общества скептиком, которому нет никакого дела до всяких «экспертов» с их консенсусами, ибо не вижу логической целостности в их трудах.
https://nymag.com/intelligencer/article/covid-lockdowns-big-fail-joe-nocera-bethany-mclean-book-excerpt.html #ковидарий
Минздрав снова изменил требования к вакцинации граждан против коронавируса. От медиков и учителей больше не будут требовать прививаться и таким образом вакцинация останется обязательной только для уязвимых категорий населения. Кажется, господин Мурашко окончательно понял, что летальность и смертность — это разные понятия в статистике (а он их путал) и произвёл переоценку рисков в сторону понижения. Я не прививался, но никогда не был антиваксером и, например, горячо рекомендовал вакцинироваться своей бабуле (что она и сделала). Заявляя о своём «пандемическом статусе» три года назад на словах меня готовы были распять, но никогда не стоит ориентироваться на безобидную толпу агрессивных леммингов.
https://www.kommersant.ru/doc/6480384 #ковидарий
https://www.kommersant.ru/doc/6480384 #ковидарий
В разгар пандемии после внимательного изучения данных по заболеваемости я пришёл к выводу, что опасность коронавируса кратно преувеличена. Поэтому реакцию систем здравоохранения я считал чрезмерной, яро выступал против изоляционных ограничений и обещал, что через несколько лет все забудут про COVID-19 (в том смысле, что инфекция останется с нами навсегда и станет привычной, собственно как оно и произошло).
При этом я никогда не был именно антипрививочником, хотя давление мощнейшего лобби хорошо ощущал и сам я не прививался. Но, кажется, опасения антипрививочников, которых большинство воспринимало как малахольных чудаков из когорты борцов с вышками 5G, оказались не напрасны. Британо-шведская фармацевтическая компания AstraZeneca в судебных документах признала, что её спасительные вакцины от ковида могут вызывать тромбозы.
Стоит отметить, что сегодня существует множество неразрешённых коллективных исков к Phizer, Morerna, Johnson&Johnson, однако сейчас мы увидели первое официальное признанение потенциального вреда вакцины против SARS-CoV-2, которая ещё недавно считались безвредной. Настолько безвредной, что нельзя было даже задаваться вопросами о побочных эффектах, ибо это было не только антинаучно, но и социально безответственно.
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/04/28/astrazeneca-admits-covid-vaccine-causes-rare-side-effect/ #ковидарий
При этом я никогда не был именно антипрививочником, хотя давление мощнейшего лобби хорошо ощущал и сам я не прививался. Но, кажется, опасения антипрививочников, которых большинство воспринимало как малахольных чудаков из когорты борцов с вышками 5G, оказались не напрасны. Британо-шведская фармацевтическая компания AstraZeneca в судебных документах признала, что её спасительные вакцины от ковида могут вызывать тромбозы.
Стоит отметить, что сегодня существует множество неразрешённых коллективных исков к Phizer, Morerna, Johnson&Johnson, однако сейчас мы увидели первое официальное признанение потенциального вреда вакцины против SARS-CoV-2, которая ещё недавно считались безвредной. Настолько безвредной, что нельзя было даже задаваться вопросами о побочных эффектах, ибо это было не только антинаучно, но и социально безответственно.
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/04/28/astrazeneca-admits-covid-vaccine-causes-rare-side-effect/ #ковидарий
О созревающих плодах пандемийного лобби.
Die Welt: Институт Роберта Коха обнаружил, что 20% операторов тестов на коронавирус в Германии занимались махинациями с их статистикой ради получения бюджетных выплат. Достаточно было просто сообщить в кассу Ассоциации врачей о количестве якобы проведенных анализов, чтобы получить деньги. А кассовые медицинские ассоциации, в свою очередь, получали 2.5% от расчетной суммы в качестве возмещения административных расходов. Общая сумма нанесённого ущерба оценивается в 1.7 млрд евро.
Reuters: В Румынии идёт расследование в отношении двух бывших министров здравоохранения и бывшего премьер-министра Флорина Кыцу. Прокуроры утверждают, что все вместе эти граждане закупили для страны слишком много вакцин от COVID-19 и тем самым нанесли государству ущерб на сумму более одного миллиарда евро. Право на вакцинацию имели 10 млн человек. Первоначально было куплено 37.5 млн доз и этим можно было ограничиться. Но чиновники решили спасать по-полной и закупили еще 43.35 миллиона доз вакцины.
Politico: Европейские прокуроры взяли под контроль бельгийское расследование «Файзерзгейта». Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и руководитель Pfizer Альбер Бурла подозреваются в уничтожении административных документов, коррупции и незаконном обогащении при покупке вакцин для Евросоюза на сумму свыше 20 миллиардов евро. Только в прошлом году впустую было потрачено по меньшей мере 4 млрд евро, однако контракт на поставку вакцин с компанией Pfizer был перезаключен.
Впечатляют объёмы, не так ли? Однако бюджеты на вакцинацию — это лишь малая часть бюджетов на пандемию, которые включают в себя ковидные стимулы, льготы и прочие вливания с денежных станков ЕЦБ и ФРС.
Independent от 03.2023: По данным Государственного контрольного управления, с начала пандемии правительство Великобритании потеряло около 21 млрд фунтов стерлингов из-за мошенничества. Контролирующий орган также предупредил, что «очень маловероятно», что большая часть денег налогоплательщиков будет возвращена.
The Register от 02.2024: По оценкам Управления по борьбе с мошенничеством в государственном секторе (PSFA), в 2020-2021 финансовом году, на который приходится разгар вспышки COVID-19, объем мошенничества в сфере государственных расходов в Великобритании мог достичь 58.8 млрд фунтов стерлингов.
Associated Press от 06.2023: мошенники потенциально похитили более 280 млрд долларов, выделенных на помощь в рамках программы COVID-19; еще 123 млрд долларов были потрачены впустую или не по назначению. В совокупности эти потери составляют 10 % от 4.2 трлн долларов, которые правительство США выделило на оказание помощи в рамках COVID.
Если просуммировать все цифры из этой заметки, то получится около 500 дворцов в Геленджике, исходя из оценок стоимости недвижимости от ФБК. И это только «официальная» часть. Вас до сих пор удивляет цензура и подавление альтернативных мнений касательно пандемии? Учитывая какие были деньги на кону, меня скорее удивляет, что людей не сажали и не расстреливали, а просто деплатформили и выписывали штрафы за дезинформацию, обзывая их ковид-диссидентами. #ковидарий
Die Welt: Институт Роберта Коха обнаружил, что 20% операторов тестов на коронавирус в Германии занимались махинациями с их статистикой ради получения бюджетных выплат. Достаточно было просто сообщить в кассу Ассоциации врачей о количестве якобы проведенных анализов, чтобы получить деньги. А кассовые медицинские ассоциации, в свою очередь, получали 2.5% от расчетной суммы в качестве возмещения административных расходов. Общая сумма нанесённого ущерба оценивается в 1.7 млрд евро.
Reuters: В Румынии идёт расследование в отношении двух бывших министров здравоохранения и бывшего премьер-министра Флорина Кыцу. Прокуроры утверждают, что все вместе эти граждане закупили для страны слишком много вакцин от COVID-19 и тем самым нанесли государству ущерб на сумму более одного миллиарда евро. Право на вакцинацию имели 10 млн человек. Первоначально было куплено 37.5 млн доз и этим можно было ограничиться. Но чиновники решили спасать по-полной и закупили еще 43.35 миллиона доз вакцины.
Politico: Европейские прокуроры взяли под контроль бельгийское расследование «Файзерзгейта». Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и руководитель Pfizer Альбер Бурла подозреваются в уничтожении административных документов, коррупции и незаконном обогащении при покупке вакцин для Евросоюза на сумму свыше 20 миллиардов евро. Только в прошлом году впустую было потрачено по меньшей мере 4 млрд евро, однако контракт на поставку вакцин с компанией Pfizer был перезаключен.
Впечатляют объёмы, не так ли? Однако бюджеты на вакцинацию — это лишь малая часть бюджетов на пандемию, которые включают в себя ковидные стимулы, льготы и прочие вливания с денежных станков ЕЦБ и ФРС.
Independent от 03.2023: По данным Государственного контрольного управления, с начала пандемии правительство Великобритании потеряло около 21 млрд фунтов стерлингов из-за мошенничества. Контролирующий орган также предупредил, что «очень маловероятно», что большая часть денег налогоплательщиков будет возвращена.
The Register от 02.2024: По оценкам Управления по борьбе с мошенничеством в государственном секторе (PSFA), в 2020-2021 финансовом году, на который приходится разгар вспышки COVID-19, объем мошенничества в сфере государственных расходов в Великобритании мог достичь 58.8 млрд фунтов стерлингов.
Associated Press от 06.2023: мошенники потенциально похитили более 280 млрд долларов, выделенных на помощь в рамках программы COVID-19; еще 123 млрд долларов были потрачены впустую или не по назначению. В совокупности эти потери составляют 10 % от 4.2 трлн долларов, которые правительство США выделило на оказание помощи в рамках COVID.
Если просуммировать все цифры из этой заметки, то получится около 500 дворцов в Геленджике, исходя из оценок стоимости недвижимости от ФБК. И это только «официальная» часть. Вас до сих пор удивляет цензура и подавление альтернативных мнений касательно пандемии? Учитывая какие были деньги на кону, меня скорее удивляет, что людей не сажали и не расстреливали, а просто деплатформили и выписывали штрафы за дезинформацию, обзывая их ковид-диссидентами. #ковидарий
AstraZeneca начала отзывать разрешения на продажу своей вакцины от коронавируса, после того, как фармацевтическая компания признала возникновение смертельного побочного эффекта от её применения — тромбоза.
В очередной раз повторяю: я не антипривочник. Сам отзыв для меня нормален, ибо ошибаются все. Например, славящаяся своим качеством и скрупулёзностью Toyota порой тоже отзывает автомобили. При этом тестирование фармацевтического продукта мне представляется куда более сложной задачей, чем тестирование автомобиля.
Можно сколько угодно говорить о том, что на фармацевтическую индустрию ответственности возлагается кратно больше, чем на кого-либо другого (хотя неисправность на серийном производстве тормозов нисколько не лучше незамеченного побочного эффекта при клинических исследованиях), ошибки были, есть и будут. Примечательно другое.
О риске тромбозов от вакцин AstraZeneca заговорили в 2021 году. Есть масса научных трудов, описывающих эти риски и ещё больше частных публикаций о потенциальном вреде данной вакцины. Её применение приостановили в двух десятках стран, в основном в Европе. После этого ВОЗ пообещала рассмотреть вопрос с безопасностью вакцин AstraZeneca.
Она таки рассмотрела и рекомендовала продолжить их использование. А всё, что говорит ВОЗ было объявлено истиной в последней инстанции и все «COVID misinformation policies» работали в соответствии с «гайдлайнами» ВОЗ. С тех пор любое критическое мнение про AstraZeneca стало маргинальным, конспирологическим или просто неправильным, подлежащим цензуре.
В итоге, более 2.5 миллиардов доз британской вакцины были доставлены в 183 страны, из которых две трети — это государства с низким или средним достатком. При этом BBC ещё жаловались на запреты в других странах, выдав чудный заголовок: «AstraZeneca: как национализм и политика помешали успеху британского "подарка всему миру"».
И только, сука, сейчас, когда пандемия прошла и миллиарды заработаны, после длительных судебных разбирательств, выяснилось, что в этом «британском подарке» был один изъян. Да такой, что сама AstraZeneca отзывает разрешения на этот «подарок». Сегодня об этом трубит вся зарубежная пресса, особенно испаноязычная. Теперь можно говорить о вреде данной вакцины официально — свобода слова, хули.
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/05/07/astrazeneca-withdrawing-covid-vaccine/ #ковидарий #свободаслова
В очередной раз повторяю: я не антипривочник. Сам отзыв для меня нормален, ибо ошибаются все. Например, славящаяся своим качеством и скрупулёзностью Toyota порой тоже отзывает автомобили. При этом тестирование фармацевтического продукта мне представляется куда более сложной задачей, чем тестирование автомобиля.
Можно сколько угодно говорить о том, что на фармацевтическую индустрию ответственности возлагается кратно больше, чем на кого-либо другого (хотя неисправность на серийном производстве тормозов нисколько не лучше незамеченного побочного эффекта при клинических исследованиях), ошибки были, есть и будут. Примечательно другое.
О риске тромбозов от вакцин AstraZeneca заговорили в 2021 году. Есть масса научных трудов, описывающих эти риски и ещё больше частных публикаций о потенциальном вреде данной вакцины. Её применение приостановили в двух десятках стран, в основном в Европе. После этого ВОЗ пообещала рассмотреть вопрос с безопасностью вакцин AstraZeneca.
Она таки рассмотрела и рекомендовала продолжить их использование. А всё, что говорит ВОЗ было объявлено истиной в последней инстанции и все «COVID misinformation policies» работали в соответствии с «гайдлайнами» ВОЗ. С тех пор любое критическое мнение про AstraZeneca стало маргинальным, конспирологическим или просто неправильным, подлежащим цензуре.
В итоге, более 2.5 миллиардов доз британской вакцины были доставлены в 183 страны, из которых две трети — это государства с низким или средним достатком. При этом BBC ещё жаловались на запреты в других странах, выдав чудный заголовок: «AstraZeneca: как национализм и политика помешали успеху британского "подарка всему миру"».
И только, сука, сейчас, когда пандемия прошла и миллиарды заработаны, после длительных судебных разбирательств, выяснилось, что в этом «британском подарке» был один изъян. Да такой, что сама AstraZeneca отзывает разрешения на этот «подарок». Сегодня об этом трубит вся зарубежная пресса, особенно испаноязычная. Теперь можно говорить о вреде данной вакцины официально — свобода слова, хули.
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/05/07/astrazeneca-withdrawing-covid-vaccine/ #ковидарий #свободаслова
Почему-то про это особо не пишут, но в ФРГ громкий скандал. Электронные письма времен пандемии COVID-19, полученные Welt, показывают, что позиция экспертного совета по коронавирусу «пересматривались» в ведомстве федерального канцлера Германии (Шольца) «до тех пор, пока они не стали соответствовать политической повестке дня».
Раскрытые протоколы заседаний Института Роберта Коха (RKI) доказывают, что политики активно участвовали в работе консультативных органов. Несколько министров буквально руководили процессом, указывая какие темы следует обсуждать. То есть никакого «научного консенсуса» не было. Вирусологами, эпидемиологами и прочими учёным дирижировала группа чиновников.
Например, министр здравоохранения ФРГ Лаутербах (от СДПГ) был инициатором кампании по нагнетанию страха среди молодежи, чтобы те охотнее прививались. Как вы помните, недавно я вам рассказывал про «fearmongering». Выяснилось, что на немецком это будет «furchtappell», а на русском я предлагаю остановиться на термине от ув. Виктора Мараховского — «пуганомика».
На всякий случай проговорю, что Welt — одна из самых популярных газет в Германии, которая принадлежит одному из крупнейших издательств мира Axel Springer. Для получения писем редакции пришлось несколько раз угрожать канцелярии судебным разбирательством. И отмечу, что правда из ФРГ, также как и правда из США проявляется на фоне глубочайшей политической поляризации.
Когда всё стабильно и поделено плюс минус поровну, то элитарии придерживаются джентльменских правил о неразглашении, ибо у каждого рыльце в пушку. А когда в системе наблюдается разлад, то неожиданно возникают сенсационные сливы в авторитетных СМИ. Только поэтому сегодня мы получаем неоспоримые подтверждения того, о чём давно догадывались.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus253272180/Corona-Schriftverkehr-Korrekturen-aus-dem-Kanzleramt.html #ковидарий
Раскрытые протоколы заседаний Института Роберта Коха (RKI) доказывают, что политики активно участвовали в работе консультативных органов. Несколько министров буквально руководили процессом, указывая какие темы следует обсуждать. То есть никакого «научного консенсуса» не было. Вирусологами, эпидемиологами и прочими учёным дирижировала группа чиновников.
Например, министр здравоохранения ФРГ Лаутербах (от СДПГ) был инициатором кампании по нагнетанию страха среди молодежи, чтобы те охотнее прививались. Как вы помните, недавно я вам рассказывал про «fearmongering». Выяснилось, что на немецком это будет «furchtappell», а на русском я предлагаю остановиться на термине от ув. Виктора Мараховского — «пуганомика».
На всякий случай проговорю, что Welt — одна из самых популярных газет в Германии, которая принадлежит одному из крупнейших издательств мира Axel Springer. Для получения писем редакции пришлось несколько раз угрожать канцелярии судебным разбирательством. И отмечу, что правда из ФРГ, также как и правда из США проявляется на фоне глубочайшей политической поляризации.
Когда всё стабильно и поделено плюс минус поровну, то элитарии придерживаются джентльменских правил о неразглашении, ибо у каждого рыльце в пушку. А когда в системе наблюдается разлад, то неожиданно возникают сенсационные сливы в авторитетных СМИ. Только поэтому сегодня мы получаем неоспоримые подтверждения того, о чём давно догадывались.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus253272180/Corona-Schriftverkehr-Korrekturen-aus-dem-Kanzleramt.html #ковидарий
О прогнозах. Билл Гейтс в интервью CNBC сказал буквально следующее: «Множество беспорядков в современном мире могут спровоцировать большую войну. И даже если мы избежим большой войны... тогда, да, будет ещё одна пандемия, скорее всего, в ближайшие 25 лет». Спрашивается, где связь? Как из первого следует второе?
Я неоднократно шутил, что первой жертвой СВО стал коронавирус, ехидно намекая на то, что с появлением глобально значимого инфоповода правительства многих стран начали сворачивать свои абсурдные пандемийные ограничения. Не потому что появились данные о том, что злобный вирус был повержен, а просто «под шум винтов».
Оказалось, старина Билл тоже видит причинно-следственные связи между войнами и панедмиями, причём такие, о которых без шапочки из фольги я даже не догадываюсь.
https://www.cnbc.com/2024/09/09/bill-gates-on-what-keeps-him-up-at-night-war-another-pandemic.html #ковидарий
Я неоднократно шутил, что первой жертвой СВО стал коронавирус, ехидно намекая на то, что с появлением глобально значимого инфоповода правительства многих стран начали сворачивать свои абсурдные пандемийные ограничения. Не потому что появились данные о том, что злобный вирус был повержен, а просто «под шум винтов».
Оказалось, старина Билл тоже видит причинно-следственные связи между войнами и панедмиями, причём такие, о которых без шапочки из фольги я даже не догадываюсь.
https://www.cnbc.com/2024/09/09/bill-gates-on-what-keeps-him-up-at-night-war-another-pandemic.html #ковидарий
А теперь тезисы из самого 520-страничного отчёта Комитета Палаты представителей США по COVID-19 помимо тех, что описаны выше.
• Федеральные агентства, курирующие фонды помощи в связи с пандемией, были необоснованно “изолированы” друг от друга, что препятствовало комплексному отслеживанию и распределению средств для предотвращения мошенничества (стр. 166).
• Paycheck Protection Program (те самые стимулы) изобиловала мошенническими заявлениями, в результате чего потеряно по меньшей мере 64 миллиарда долларов налогоплательщиков. Это только PPP (стр. 148), а общая сумма мошеннических выплат по страхованию от безработицы превышает 191 миллиард (стр. 153).
• Но были ещё программы восстановления и так называемые «Pandemic Relief Funds». Слабый надзор привел к тому, что транснациональные преступные организации и мошенники ещё украли деньги налогоплательщиков США из Фондов помощи пострадавшим от пандемии (стр. 164).
• А ещё были фонды помощи бизнесу (например, льготные кредиты) в рамках SBA Disaster Assistance Program (стр. 159). «По меньшей мере 17% всех были выплачены потенциально мошенническим субъектам. Это составило примерно 200 млн из 1.2 трлн долларов, которые SBA выделила в рамках программ EIDL и PPP-кредитования». (опечатались, не 200 миллионов, а миллиардов, вот ссылки на отчёты CRS и SBA, это признали в администрации Байдена летом 2023 года).
• Администрация Байдена: произвольно и без научной поддержки объявила, что усилители вакцины против COVID-19 будут доступны всем американцам (стр. 305); отстранила ведущих ученых от работы после того, как они выразили обеспокоенность быстрыми темпами рассмотрения заявки Pfizer (стр. 312), ускорила процесс утверждения биопрепаратов Pfizer (стр. 322); преувеличивала эффективность вакцин (стр. 296).
• Чиновники общественного здравоохранения: пренебрегли естественным иммунитетом, несмотря на его доказанную эффективность и долговечность (стр. 331); неверно охарактеризовали теорию утечки вируса из лаборатории как «теорию заговора» (стр. 290).
• Члены FDA и другие должностные лица ошибочно утверждали, что ивермектин предназначен только для лошадей и коров (стр. 300). Для тех, кто не в курсе: старый добрый ивермектин вроде как «лечит» от COVID-19, в США многие хотели использовать его, но его запрещали, так как есть правильные официальные вакцины.
• Эндрю Куомо ( 56-й губернатор штата Нью-Йорк) участвовал в процессе «экспертной оценки» (тот самый «peer-review» в научном сообществе). Тем не менее идиотов, которые игнорируют любые аргументы в пользу здравого смысла, ссылаясь на «научный консенсус», меньше не станет (стр. 252).
• Выводы ВОЗ не консистентны (сколько раз я говорил про методологию?). Организация не имеет реальных полномочий вводить санкции или иным образом оказывать давление на свои государства-члены, а она буквально диктовала всем условия. (стр. 171).
• Закрытие школ на длительный срок не было подтверждено имеющимися научными данными (стр. 412). Закрытие школ во время пандемии негативно сказалось на успеваемости и будет продолжаться еще долгие годы (стр. 438). Впрочем, более подробно в августе 2020 говорил об этом я в статье «На США надвигается кризис в сфере образования».
Добавьте всё это к уже сказанному про маски, локдауны, социальную изоляцию, вакцины и цензуру из предыдущей заметки. Конспект я дал, но полистать отчёт рекомендую хотя бы для того, чтобы самостоятельно увидеть количество упоминаний «unscientific», «not supported by science», «not bases on science», «flawed», «fraud».
И не забыйте, что всё это относится не только к Америке. Просто там меняется власть и на фоне глубочайшей политической поляризации, правда начала проявляться именно от туда.
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/12.04.2024-SSCP-FINAL-REPORT.pdf
#ковидарий
• Федеральные агентства, курирующие фонды помощи в связи с пандемией, были необоснованно “изолированы” друг от друга, что препятствовало комплексному отслеживанию и распределению средств для предотвращения мошенничества (стр. 166).
• Paycheck Protection Program (те самые стимулы) изобиловала мошенническими заявлениями, в результате чего потеряно по меньшей мере 64 миллиарда долларов налогоплательщиков. Это только PPP (стр. 148), а общая сумма мошеннических выплат по страхованию от безработицы превышает 191 миллиард (стр. 153).
• Но были ещё программы восстановления и так называемые «Pandemic Relief Funds». Слабый надзор привел к тому, что транснациональные преступные организации и мошенники ещё украли деньги налогоплательщиков США из Фондов помощи пострадавшим от пандемии (стр. 164).
• А ещё были фонды помощи бизнесу (например, льготные кредиты) в рамках SBA Disaster Assistance Program (стр. 159). «По меньшей мере 17% всех были выплачены потенциально мошенническим субъектам. Это составило примерно 200 млн из 1.2 трлн долларов, которые SBA выделила в рамках программ EIDL и PPP-кредитования». (опечатались, не 200 миллионов, а миллиардов, вот ссылки на отчёты CRS и SBA, это признали в администрации Байдена летом 2023 года).
• Администрация Байдена: произвольно и без научной поддержки объявила, что усилители вакцины против COVID-19 будут доступны всем американцам (стр. 305); отстранила ведущих ученых от работы после того, как они выразили обеспокоенность быстрыми темпами рассмотрения заявки Pfizer (стр. 312), ускорила процесс утверждения биопрепаратов Pfizer (стр. 322); преувеличивала эффективность вакцин (стр. 296).
• Чиновники общественного здравоохранения: пренебрегли естественным иммунитетом, несмотря на его доказанную эффективность и долговечность (стр. 331); неверно охарактеризовали теорию утечки вируса из лаборатории как «теорию заговора» (стр. 290).
• Члены FDA и другие должностные лица ошибочно утверждали, что ивермектин предназначен только для лошадей и коров (стр. 300). Для тех, кто не в курсе: старый добрый ивермектин вроде как «лечит» от COVID-19, в США многие хотели использовать его, но его запрещали, так как есть правильные официальные вакцины.
• Эндрю Куомо ( 56-й губернатор штата Нью-Йорк) участвовал в процессе «экспертной оценки» (тот самый «peer-review» в научном сообществе). Тем не менее идиотов, которые игнорируют любые аргументы в пользу здравого смысла, ссылаясь на «научный консенсус», меньше не станет (стр. 252).
• Выводы ВОЗ не консистентны (сколько раз я говорил про методологию?). Организация не имеет реальных полномочий вводить санкции или иным образом оказывать давление на свои государства-члены, а она буквально диктовала всем условия. (стр. 171).
• Закрытие школ на длительный срок не было подтверждено имеющимися научными данными (стр. 412). Закрытие школ во время пандемии негативно сказалось на успеваемости и будет продолжаться еще долгие годы (стр. 438). Впрочем, более подробно в августе 2020 говорил об этом я в статье «На США надвигается кризис в сфере образования».
Добавьте всё это к уже сказанному про маски, локдауны, социальную изоляцию, вакцины и цензуру из предыдущей заметки. Конспект я дал, но полистать отчёт рекомендую хотя бы для того, чтобы самостоятельно увидеть количество упоминаний «unscientific», «not supported by science», «not bases on science», «flawed», «fraud».
И не забыйте, что всё это относится не только к Америке. Просто там меняется власть и на фоне глубочайшей политической поляризации, правда начала проявляться именно от туда.
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/12.04.2024-SSCP-FINAL-REPORT.pdf
#ковидарий
Financial Times: проблемы с психическим здоровьем достигли масштабов пандемии. Основным драйвером негативной тенденции стал коронавирус из-за чего количество страдающих депрессией в мире резко увеличилось на 25%. А это привело к снижению трудоспособности на 12 миллиардов рабочих дней, что ретранслируется в ежегодные финансовые потери для мировой экономики на уровне $1 триллиона ежегодно.
Опять-таки я неоднократно предупреждал об этом и намекал, что ментальные проблемы могут обернуться ещё куда большими последствиями, чем пресловутый COVID-19. Но увы, мы живём в мире, где доминирующее большинство представлено людьми с ограниченными аналитическим возможностям. Новость о смерти от пневмонии для них осязаема, а падение ВВП — нет. В одном случае трагедия, а во втором просто циферки на экране...
https://www.ft.com/content/81eedab5-3dd0-41cb-802b-2390f9aa6f4e #ковидарий
Опять-таки я неоднократно предупреждал об этом и намекал, что ментальные проблемы могут обернуться ещё куда большими последствиями, чем пресловутый COVID-19. Но увы, мы живём в мире, где доминирующее большинство представлено людьми с ограниченными аналитическим возможностям. Новость о смерти от пневмонии для них осязаема, а падение ВВП — нет. В одном случае трагедия, а во втором просто циферки на экране...
https://www.ft.com/content/81eedab5-3dd0-41cb-802b-2390f9aa6f4e #ковидарий