Все же заметили, что коронавирус вдруг стал менее опасен? Во многих странах отменяются требования к самоизоляции, ношению масок и прочим ограничениям. Причём в динамике по заболеваемости или смертности никаких радикальных изменений не произошло. То есть послабления нельзя назвать data-driven решением, просто где-то решили, что пора. Однако процесс отмены должен быть плавным, контролируемым и обоснованным, дабы толпа не усомнилась в правильности всех предыдущих мер и не взбунтовала. И у меня для вас есть очень любопытный эпизозод по этому случаю.

Delta Airlines с радостью сообщила об отмене масочного режима, поскольку «COVID-19 превратился в обычный сезонный вирус». Такая формулировка вызвала шквал критики. Как это обычный сезонный вирус?! Первыми среди недовольных были эпидемиолог Грег Гонсалвес из Йеля и Эрик Фейгл-Динг c должностью Chief of COVID Task Force в NECSI. «Это сумасшествие не имеет под собой научной основы и является откровенной дезинформацией, вводящей в заблуждение клиентов» — возмутились эксперты. Маховик праведного гнева начали раскручивать на госрадио NRP и подхватили все остальные.

В итоге Delta поменяла текст заявления. Масочный режим отменён, поскольку «COVID-19 переходит в более управляемый респираторный вирус — с улучшенными методами лечения, вакцинами и другими научными мерами по предотвращению серьезных заболеваний». Там где истиная свобода слова писать можно только так, но это не цензура, это демократия. Ради интереса к именам вышеупомянутых экспертов в поисковой строке я добавил приставку «Gates» и таки они оба связаны с фондом Билла и Мелинды, а Фейгл-Динг работал ещё и с Соросом, согласно их профессорским профилям в Гарварде и Йеле. Но это не сговор, это научный консенсус. #ковидарий

Associated Press: результаты тестов по чтению среди 9-летних детей сократились сильнее всего за последние 30 лет, а показатели по математике снизились впервые за всю историю тестирования, согласно федеральному исследованию Министерства образования США. И это лишь одно из тех драматических последствий государственных ограничений по борьбе с коронавирусом, о которых я предупреждал.

Процитирую себя же от 03.2021: «Миллионы школьников не получали никакого образования с марта! Многих детей родители просто не отпускали в школу из-за страха перед коронавирусом. Это настоящая социальная катастрофа». В те времена за констатацию подобных фактов меня называли ковид-диссидентом, проклянали и писали доносы в полицию. Идиотизм претензий мы понимали вместе с сотрудниками МВД, но время на формальные объяснительные в том, что я не экстремист тратить приходилось.

И да, сейчас всё чаще стали говорить о негативном воздействии масок на языковое, эмоциональное и социальное развитие детей. Просто задумайтесь насколько важна для вас мимика другого человека и представьте насколько деффектной была бы ваша белковая нейросеть по восприятию собеседеника, если бы она тренировалась на лицах в масках... Радует, что сегодня уже без репутационного ущерба можно признаться, что я их никогда не носил. Недовольно натягивал исключительно на кассах, но ни разу не носил. #ковидарий

Президент Pfizer по международным рынкам на слушаниях в Европарламенте признался, что их вакцина никогда не тестировалась на трансмиссию коронавируса. То есть убеждение о том, что люди должны вакцинироваться, дабы не заражать окружающих не имеет под собой никакой почвы на официальном уровне. Какой сюрприз, да? — Нет, ибо нужных данных не было изначально и потому я презирал всех, кто агрессивно взывал к «социальной ответственности». Просто сейчас в Европарламенте осмелились задать чёткий вопрос и под присягой на него дали чёткий ответ, который стал сенсацией.

«Миллионы людей во всём мире чувствовали себя вынужденными сделать прививку из-за мифа о том, что они делают это для других. Теперь это оказалось дешевой ложью и должно быть разоблачено» — заявил член Европарламента Роб Рус. Особенно интересно то, что почти все мейнстримовые медиа молчат. Подумаешь, топ-менеджер первого эшелона Pfizer в чём-то признался... Правдой же по коронавирусу располагает только ВОЗ, а всё, чем она не располагает есть неправда, за которую банят в соответствии с грёбаными Covid-19 Misinformation Policies.

Не с первой попытки, но мне всё же удалось найти упоминание данного инфоповода в Reuters, Associated Press и таблойде People. Все они, словно по одной методичке, опубликовали статьи факт-чеки, доказывающие несправедливость высказывания Роба Руса — он, видите ли, обвинил Pfizer во лжи, но компания никогда и не заявляла, что её вакцина снижает вероятность заражения других. Пха! Ройтерс даже выделяет в кавычки слово «признался», мол признаваться то не в чем, если не было ложных заявлений. А к чему тогда все эти коронавирусные паспорта и прочее мракобесие? — А хрен знает, вы сами придумали, что привитые безопаснее для общества, мы такого не говорили.

Куча политиков в мире убеждали население в том, что отказ от вакцинации является антисоциальным решением, вследствие чего непривитые стали одной из самых дискриминируемых групп — имею в виду не только государственные ограничения, но и общественное порицание, вплоть до физических нападок. Однако консенсуса в том, что вакцины снижают риск передачи коронавируса окружающим нет до сих пор. Ну и напоследок: на недавнем саммите Yahoo Finance CEO Moderna заявил, что коронавирус становится похож на сезонный грипп и люди вне группы риска не нуждаются в ежегодной вакцинации. И, судя по выдаче Гугла, это стало инфоповодом только для самого Yahoo в англоязычной прессе. #ковидарий

Консультативная группа Центра по контролю и профилактике заболеваний США, того самого CDC, от которого шли все предписания по борьбе с коронавирусом, единогласно (sic!) проголосовала за включение вакцины против COVID-19 в список плановых прививок для взрослых и детей в возрасте от 6 месяцев. Губернаторы-республиканцы уже поклялись не распространять данный мандат в своих штатах.

Ранее в августе CDC поменял директивы и заявил, что: карантины более не требуются; рекомендации для невакцинированных должны быть такими же как для вакцинированных; скрининг не обязателен для инфицированных людей без симптомов; заражённые ученики допущены к очному обучению. Иначе говоря, полностью переобулся спустя два года, однако это особо не афишируется.

Пуганое стадо ещё некоторое время будет верить, что эти ограничения помогли и были строго необходимы ровно до августа. Им остаётся только покаяться, ибо глупость большой грех. Важно другое: CDC официально смягчил отношение к коронавирусу и при этом же рекомендовал прививки детям, которые всегда были максимально удалены от группы риска. Небось появился прицельный детский штамм и таки всё у них data-driven? — Отнюдь.

В США около 73 млн детей от 0 до 17 лет, что составляет 22% населения. На эту возрастную группу приходится 17.5% случаев заражения и около 0.1% смертей — 15.7 млн инфицированных и 1.8 тыс умерших, согласно самому CDC. То есть данных, хоть сколько-нибудь объясняющих необходимость прививать детей, не существует на официальном уровне. У кого нибудь ещё остались сомнения, что решение о вакцинации детей продиктовано фармой?

На этом месте мне стоит признаться, что я, конечно же, не антипрививочник и многим старшим, в том числе родным, рекомендовал прививаться, хотя сам этого не сделал принципиально — скажем, соответствовал словам в своих статьях, где писал, что опасность кратно преувеличена. При этом я не понимаю, как может быть неочевидно существование сильного лобби, цель которого привить всех и каждого, причём только конкретными вакцинами.

Оцените хронологию событий: в марте произошёл скандал, когда CDC тихо списала десятки тысяч смертей, назвав это ошибкой в коде и признав, что количество детских смертей было завышено в четверть раза. Несмотря на это, в апреле Moderna попросила FDA разрешить вакцинацию детей до 6 лет. В июле FDA разрешает, а в октябре CDC её настойчиво рекомендует, при том, что в августе фактически признала коронавирус менее опасным (который менее всего опасен для детей).

События в Восточной Европе и их последствия затмили собой все былые невзгоды. Под шум винтов без признания ошибок и серьёзного политического ущерба появилась возможность ослабить, душащие экономику, пандемийные правила. Однако любое послабление неминуемо повлечёт за собой сокращение спроса на вакцины. Поэтому, привыкшая к роскошной жизни, большая фарма, просто расширяет потенциальный рынок детьми. #ковидарий

35 крупнейших китайских компаний, производящих тесты на коронавирус, заработали около 150 млрд юаней ($21 млрд) в первой половине 2022 года, создав новое поколение пандемических магнатов. И это только часть от того капитала, который горячо поддерживал и лоббировал ограничения, но, видимо, суммарный ущерб превысил выгоду и в Поднебесной начали бархатно сворачивать свою программу Zero-Covid. Как и везде признания ошибок не будет, просто вдруг (после протестов) эпидемиологическая ситуация начала меняться. А помните сколько людей восхищалось китайским подходом? Мол, на раз жестко, зато эффектно! Подобное мышление есть хороший маркер на алогичность. Как можно распространить заразу на весь мир, но не позволить ей распространиться внутри? Абсурд.

https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/11/28/chinas-economy-cannot-bear-much-more-zero-covid #ковидарий

Уходящий год ознаменовал окончание пандемийного периода — самого сильного потрясения для человечества и самой большой системной ошибки в современной истории. Интересным совпадением стало то, что коронавирус стремительно начал терять свою актуальность во всём мире с разгоранием военного конфликта в Восточной Европе. Дольше всего он оставался актуальным в Китае, за что западные страны начали шпынять Поднебесную сразу же после того, как ослабили собственные коронавирусные ограничения.

- 13.04, New York Times: Китайский беспорядок от политики нулевого ковида доказывает, что самодержавие вредит всем.

- 08.04, CNN: Локдауны в Шанхае и других китайских городах представляют растущую угрозу для экономики.

- 13.05, Washington Post: Строгая политика Си Цзиньпина в отношении коронавируса вызывает волну недовольства в Китае.

- 10.05, The Guardian: Китайская политика нулевого ковида не является устойчивой, говорит генеральный директор ВОЗ.

Всё это было написано весной, а поздней осенью в Китае возникли массовые протесты, которые сладострастно освещала западная пресса: люди восстают против репрессивных ограничений; гнев нарастает, но Пекин отказывается менять курс; ярость и страх ставят Си в безвыходное положение; Белый дом обдумывает, как поддержать протестующих в Китае. В итоге «кровавый диктатор Си» проиграл «светлой демократии» и с декабря ограничения начали снимать. Смотрим на реакцию тех же самых (sic!) СМИ:

- 27.12, New York Times: Медицинская система Китая и в лучшие времена была переполнена и недофинансирована, а сейчас, когда коронавирус впервые свободно распространяется по стране, она упёрлась в лимиты. Госпитали переполнены.

- 30.12, CNN: Кадры из главного пекинского крематория рассказывают историю, отличную от официальных данных по смертности от Covid-19. Несмотря на отсутствие сообщений об умерших, морги переполнены.

- 18.12, Washington Post: На фоне всплеска заболеваемости Covid-19 новые модели предсказывают более миллиона смертей в Китае, который до недавних пор в основном сдерживал коронавирус.

- 21.12, The Guardian: Политика нулевого ковида в Китае позволила сохранить сравнительно низкий уровень инфицирования и смертности среди населения численностью 1.4 миллиарда человек, но смягчение правил изменило глобальную картину, говорят эксперты.

Я вам хочу напомнить, что принципов нулевого ковида с жесткими ограничениями также придерживались в Новой Зеландии, Австралии, Южная Корее, Сингапуре и на Тайване. И когда в прошлом году доминионы Британской империи отказывались от этих принципов, то в англоязычной прессе совершенно нейтрально констатировали происходящее, указывая на рекордно низкие показатели заболеваемости и сформировавшийся коллективный иммунитет.

В случае с Поднебесной сразу же появились новые апокалиптичные модели, причём от разных «исследователей» (смотрим, например, на Reuters, который в разных публикациях упоминает страшные прогнозы от IHME и Airfinity). А те, у кого не было под рукой новых моделей цитируют старые (Science ссылается на майскую рецензируемую статью в Nature), хотя никто не вспоминал про предсказания с миллионом смертей, когда была команда критиковать Си за «Zero-Covid».

И всё это лишь малая часть медийного залпа против Китая. В протестах пытались подсветить революционный потенциал, а сейчас Bloomberg пишет о 37 миллионах ежедневно заражающихся и 248 миллионах вероятно заражённых (sic!) за первые 20 дней декабря. Глубоко убеждён, что в России мы не видели сообщений о переполненных моргах из-за отказа от масочного режима и ещё куда более мортального отказа от перчаток в метро исключительно потому, что возник локальный инфоповод поважнее.

Однако до сих пор, даже в 2022 году, есть куча инфантилов, которые без толики сомнения верят в неназванные источники, во всяких номинальных экспертов и независимую прессу со свободой слова. Поэтому в новом году мне хочется пожелать всем побольше здравого цинизма и скептецизма — именно они подстрекают чаще сомневаться, задавать себе вопросы и искать на них ответы. #ковидарий

Повстречался шикарнейший исторический «документ» — публикация в главном австралийском издании Sydney Morning Herald 2003 года о том, что розничным продавцам, которые наживаются на опасениях населения по поводу SARS синдромов, преувеличивая пользу хирургических масок для здоровья, могут грозить штрафы в размере до 110 тысяч долларов.

Там же упоминаются предупреждения тогдашнего министра торговли о привлечении к ответственности недобросовестных продавцов, вводящих в заблужение покупателей, и слова какого-то важного профессора о том, что маски работают минут 15-20 и их нужно надеть 16 штук для 95% уровня защиты.

Спустя 17 лет возник коронавирус, вызывающий особенно страшный и смертельный SARS-CoV-2, но при этом почти полностью бессильный против масок... Хех, а ведь кто-то до сих пор думает, что носил маски не зря, ибо так советовал ВОЗ. Но, увы, мир полон мнимых авторитетов.

https://www.smh.com.au/national/farce-mask-its-safe-for-only-20-minutes-20030427-gdgnyo.html #ковидарий

Спустя 3 года после объявления пандемии коронавируса, полезно попытаться ответить себе на один вопрос: а как так произошло, что в странах Африки с наихудшим уровнем вакцинации и при отсутствии строгих ограничений западного образца, не вымерло пол населения, как нам предсказывали «математические» модели? Более того, в самых густонаселённых и потому самых опасных для жизни без социальной изоляции Нигерии, Эфиопии, Египте и Конго прирост населения почти в два раза выше, чем в среднем по миру. 

Тамошние ЗАГСы сговорились и подло врут? Тотальная цензура не позволяет всплыть «правде» про переполненные морги? А может быть африканские арабы и негры обладают какими-то особыми ферментами? Или COVID-19 просто не был настолько опасен как большинство его воспринимало в 2020 году и избыточная смертность во многих регионах была обусловлена в первую очередь коллапсом систем здравоохранения, спровоцированного многочисленными ограничениями и саморазрушительными правилами? Лично я ответил себе на эти вопросы ещё 3 года назад:

https://t.iss.one/groks/1721 #ковидарий