За прошедший год Сбер увеличил бюджет на продвижение по ТВ в 4 раза. Приоритет продукта в распределении телерекламы высокий: как посчитали в Mediascope, теперь на Гигачат приходится 14% телезакупок Сбера.

Руководитель группы медиаисследований рекламной группы OMD Евгений Михайлов видит в этом шаге стремление сократить отставание Гигачата от Алисы по охвату. Управляющий директор агентства Starlab (группа Starlink) Сергей Книжук подчеркивает, что «Яндекс» закрепил за собой статус лидера по проникновению ИИ-продуктов на внутреннем рынке, поэтому, если банк стремится «отъесть аудиторию у лидера», классические охватные ТВ-кампании для него в текущей ситуации являются критически важным инструментом.

Еще больше обрисовывают ситуацию цифры ВЦИОМ: по недавним замерам по частоте ежедневного использования Гигачат уступает не только глобальным AI-сервисам, но и локальному конкуренту. А с января 2026 года число пользователей сберовского сервиса сократилось примерно на 3 млн пользователей — это 80% от пикового показателя начала года (данные TMA Sensor).

https://www.vedomosti.ru/media/articles/2026/08/10/1219864-sber-narastil-zatrati-na-reklamu-gigachat

ЦОДов много не бывает. Nvidia объединилась с компаниями с Уолл-стрит, чтобы помочь профинансировать инфраструктуру искусственного интеллекта на сумму 500 миллиардов долларов. Именитые Apollo, BlackRock, Blackstone, Brookfield, Goldman Sachs и KKR будут помогать клиентам Nvidia покупать чипы Nvidia, чтобы делать ИИ.

Вендорное финансирование промышленного масштаба.

Это как если бы производитель рельсов объединился с банками и создал фонд для строительства железных дорог — то есть железная дорога прокладывается ради продажи рельсов. А поезда, пассажиры, грузы и трафик вторичны. Они просто будут, потому что ЖД — это круть. И пустующих путей быть не может, и рельсов много не бывает.

https://www.marketwatch.com/story/nvidia-teams-with-wall-street-firms-to-help-finance-500-billion-for-ai-infrastructure-2c4805a5

Однажды на просторах интернета мне повстречался крайне занимательный документ «меморандум Пинто». Название происходит от Ford Pinto. Это небольшая машинка, которая была популярна в США в 70х. Но у неё был дефект — она легко воспламенялась при авариях из-за неправильного расположения бензобака.

Теперь представьте, что вы руководите Фордом. Что делать в такой ситуации? Отзывать автомобили, менять конструкцию и терять огромные деньги или оставить всё как есть? Сколько людей погибнет из-за косяка? А если они погибнут, то это же ещё и компенсации родственникам придётся платить в судебном порядке?

Поэтому в Форде сели и всё тщательно посчитали...

Доработать конструкцию топливного бака стоит $11. Модернизация всего парка обойдётся в $137 млн. А погибнет в ДТП именно из-за возгорания максимум человек двести. Ну пускай ещё несколько сотен получат тяжелые ожоги. Предположим, что в суде докажут вину Форда. В худшем случае придётся заплатить $50 млн — всяко выгоднее, чем переоборудовать автомобили.

Поэтому было принято решение ничего не делать.

Ужасно, да? Хотя это экономически рационально: подвергнуть человека риску смерти в муках, сэкономив 11 баксов. Но есть один куда более ужасающий факт — инженеры Форд узнали о дефекте на этапе краш-тестов. То есть они просто подзабили. Это ж заморачиваться надо, конвейер перестраивать, старт продаж переносить... убытки, убытки и ещё раз убытки!

А секретный внутрикорпоративный документ с холодными расчётами был подготовлен уже после выпуска автомобиля. И он оставался тайной концерна до 1977 года, пока журналист Марк Дауи не опубликовал расследование в журнале Mother Jones, обнародовав копию меморандума.

Если кому-то вдруг показалось, что это события давно минувших лет и сейчас всё по-другому, то вы заблуждаетесь. Я увлёкся «экономикой трагедий» и, оказалось, что после меморандума Пинто, был меморандум Айви. Затем был отчёт Валюкаса. Далее дело Takata. А из последнего стоит упомянуть тайны Boeing касательно модели 737 MAX.

Короче, у многих корпораций есть своя смертельная арифметика. В нашем новом материале на основе реальных документов, цифр и кейсов мы исследуем внутреннюю механику таких расчетов. Будет интересно и отрезвляюще, особенно для гуманистов с мантрой «человеческая жизнь бесценна».

Спонср: https://sponsr.ru/chvan/176133/Ekonomika_tragedii_vo_skolko_korporacii_ocenivaut_vashu_jizn/

Бусти: https://boosty.to/chvan/posts/3be65ed0-b151-4f4d-adda-e756e855b098

Продолжаю рассказывать о выдающихся достижениях России. В СМИ прогремела новость о том, что Путин открыл СКИФ (Сибирский кольцевой источник фотонов), но, подозреваю, не все знают, что это за штуковина и для чего она нужна.

Это синхротрон или, проще говоря, рентген с огромной яркостью, который позволяет видеть отдельные атомы в молекулярных структурах и следить за их движением. Инфраструктура класса «мегасайенс» так же как и большой адронный коллайдер.

Синхротроны — это не абстрактная фундаментальная физика, а рабочий инструмент, который используется в геологии, климатологии, археологии, материаловедении и множестве других дисциплин. Но я буду говорить о понятной бизнесо-практичной пользе.

Например, «супер-рентген» нужен для изучения кристаллической структуры сплавов, катализаторов или полимеров. С его помощью можно наблюдать как материал меняется под нагрузкой или при химической реакции. И именно так появляются новые материалы для нужд строительной, автомобильной и аэрокомической отраслей.

Но, пожалуй, самая обширная область применения синхротронов — это медицина и фарма. Рентгеноструктурный анализ — основной метод определения трёхмерной структуры белков, ДНК и крупных биомолекулярных комплексов. То есть будущее нашей фармы непосредственно связано с этой огромной штуковиной в Новосибе.

Кстати, в 1973 году в новосибирском Институте ядерной физики был впервые выведен пучок рентгеновского синхротронного излучения из накопителя ВЭПП-3. А под руководством профессора Марка Мокульского вскоре были получены первые СИ-дифрактограмы с целью определения структуры ДНК.

Но потом случились обнищающие восьмидесятые, а затем катастрофичные девяностые. Всё остановилось в развитии или просто похерилось. Синхротроны у нас были, но они были допотопные. Поэтому за передовыми исследованиями нам приходилось стучаться в западные центры. А там очередь и конкурсы. Поэтому русских чаще всего посылали нахер, причём ещё до 2022 года.

А СКИФ — это синхротрон 4-поколения. Вот в LLM все меряются числом параметров и размером контекстного окна, а в фотонных технологиях это гигаэлектронвольты энергии и эмиттанс (фазовый размер электронного пучка, который чем меньше, тем круче). Короче, передовых синхротронов всего штук 10 в мире. И мы под тысячами санкций построили один из лучших после Китая и США.

Синхротрон — это база для развития по множеству направлений. Теперь огромное количество R&D отделов отечественных компаний будут звонить в Новосиб и «записываться» на исследования, которые раньше они просто не могли провести. Так куётся технологический суверенитет.

https://ria.ru/20260811/skif-2110173400.html

Российские виртуальные офисы на пике своей популярности. Компании все активнее продолжают их интеграцию в бизнес-процессы. Так, бизнес-группа Yandex B2B Tech в рамках отчета о финансовых результатах за 2026 год отдельно выделила свое подразделение Яндекс 360.

Именно виртуальный офис показал наибольший рост. Его выручка увеличилась на 42% и достигла 11,6 млрд рублей. При этом, сам Yandex B2B Tech также продемонстрировал рекордные показатели – 28,9 млрд рублей (+32%). Если говорить о ситуации в целом, то темпы роста компании в 1,6 раза опережают российский рынок корпоративных ИТ-решений.

Но за счет чего виртуальный офис демонстрирует такой рост? Количество платных учетных записей выросло на 24% и составил 9 млн, при этом больше четверти из них приходится на крупный бизнес. Из отчета следует, что сервисами Яндекс 360 пользуются уже более 185 тыс. организаций, в основном из ИТ, ритейла, строительства и производства — на эти отрасли приходится 59% всего потребления.

При этом, ежемесячная аудитория превысила 117 млн пользователей — +26%. Самый быстрый рост пользовательского интереса уже долгое время демонстрирует Телемост. За год его аудитория увеличилась в три раза и составила 8 млн пользователей.

Майнеры завязывают с биткоином, переоборудуя свои дата-центры для нужд ИИ-лихорадки. Объём контрактов уже оценивается в более чем $70 млрд.

Символично: те, кто раньше бесмысленно перебирали хэш, теперь будут перебирать токены. Индустрия вычислений ради вычислений нашла более денежное направление.

Многие не согласятся со мной. Мол, как можно вообще сравнивать эти вещи. Тренировка моделей — это очень важно и нужно. И я нисколько не спорю с тем, что за ИИ будущее. Но на рынках сейчас вакханалия.

В 90е, например, было очевидно, что будущее за интернетом и поисковиками. Поэтому ситуация была похожая: в AltaVista, Lycos, Excite, Ask, Infoseek, WebCrawler и прочие никому неизвестные нынче поисковики вкладывались десятки миллионов долларов.

Сейчас происходит тоже самое, только X1000. ИИ стартапов на несколько порядков больше, чем поисковиков и заносят в них десятки миллиардов долларов. Все «сканируют» мировой интернет в надежде стать первыми.

Однако первым может стать никому неизвестный в начале забега Google. Да даже если Yahoo удержит лидерство, то как все остальные окупят инвестиции? — Никак. Поэтому загадка лишь в том, как определить момент прокола пузыря, хотя бы с точностью в квартал.

https://www.coindesk.com/markets/2026/03/27/bitcoin-miners-are-becoming-ai-companies-and-selling-their-btc-to-fund-the-transition #мысливслух

Пошёл прогрев оценки Anthropic на предстоящем IPO. Сразу в ряде деловых изданий появились вбросы, мол инвесторы ожидают увидеть $2 триллиона и это очень даже справедливая цена. А если сравнить P/S с каким-нибудь Palantir или Nebius, то и $3 триллиона нормально — пишут эксперты-аналитики.

Вообще-то Palantir оценивается в 100 годовых выручек. Поэтому Anthropic надо толкать триллионов за десять. Что-то продешевили инвест-банкиры...

https://finance.yahoo.com/technology/ai/articles/anthropic-eyes-2-trillion-ipo-100226783.html

Опрос только для подписчиков. Поэтому накрутить результаты не получится.

Ситуация с ростом популярности никому ненужной до исключения партии Яблоко напомнила мне эксперимент Мэдлин Хейлман по изучению оппозиционного поведения.

Исследование проводилось в 1976 году на улицах Нью-Йорка среди прохожих, планирующих зайти в супермаркет или уже посетивших его. Людям предлагалось подписать петицию за государственное регулирование цен на два вида продуктов питания, которую они решительно поддержали.

Для манипуляции мнением к каждой петиции прилагалась указательная карточка с одним их трёх высказываний от некоего представителя власти. Высказывания содержали в себе разные тактики убеждения и отличались друг от друга степенью давления на испытуемых.

В первом варианте указывалось, что тот или иной чиновник выступает против данной петиции, поскольку подобная резолюция навредит экономике.

Во втором варианте добавлялось, что этот чиновник считает, что люди не должны иметь права распространять такие петиции.

Третий вариант дополнялся угрозой проверить всех, кто подпишет эту петицию. Важно, что и чиновники делились на два типа: с узкими полномочиями (член гражданской ассоциации) и с широкими (представитель федеральной власти).

Когда чиновник сообщал про пагубное влияние государственного регулирования цен, то петицию подписало 52% прохожих. Но когда он запрещал петицию, то её подписало 88%. Люди иррациональны и значительно чаще подписывали петицию, когда узнавали, что представители власти препятствовали её распространению.

Однако количество подписей в случае угрозы со стороны федерального чиновника было наименьшим. И тогда Хейлман провела второй эксперимент, повторяющий принципы первого, но с возможностью для участников подписать петицию анонимно.

Итоговый вывод профессора Йельского университета следующий: частота оппозиционного поведения ввиду эффекта реактивного сопротивления будет увеличиваться по мере увеличения интенсивности попытки влияния при условии отсутствия угрозы.

Именно поэтому ограничение свободы выбора часто используют в качестве средства манипуляции в политической или коммерческой рекламе. Говорить о несвободе очень выгодно.

А вероломно запрещать что-либо — плохая стратегия из-за реактивного сопротивления и эффекта Стрейзанд. Быть может, если бы на Трампа не покушались, то он бы и не победил на выборах. Но самое тупое — это запрещать нечто настолько непопулярное как Яблоко.

Ничто так не делает непопулярное популярным как запрет. Многие соевые буквально на этом карьеру построили. Достаточно спеть скабрезную песенку на улице, оказаться в СИЗО на пару дней и всё: ты звезда.

Обратите внимание, что даже тогда, в семидесятые, в период Холодной войны, в жестоком противостоянии капитализма и коммунизма, в США было полно колхозников и шариковых, которые поддерживали регулирование цен.

Вот так ничего себе! Говорите, продукты больше не будут дорожать?! Это же хорошо очень!

Такое решение всегда будет иметь огромную поддержку, потому что подавляющее большинство людей нихрена не понимает как устроена экономика. Им нужны простые, понятные и неправильные решения.

Именно поэтому Трамп недавно брякнул, что был бы лучшим в мире коммунистом и стоял бы в одном ряду с Владимиром Лениным. И здесь трудно не согласиться с Донни, идеи коммунизма действительно легко продать. Это сказка для бедных.

Отдельно хочу сделать акцент на том, как легко манипулировать мнениями людей.

Одному только что объяснил про плановую экономику и он передумал хотеть заморозку цен. А второй вроде чё-то читал о вреде регулирования, но ты ему сообщаешь, что депутат Вася Пупкин конгрессмен Джон Браун хочет запретить даже думать об этом и всё: человеку уже похер на экономику и государство. Он теперь типа за свободу свою борется, дурак, а на самом деле расписывается за социализм, как ты того и желал.

Это всё доказали в Йельском университете 50 лет назад! В нежелательной в РФ организации, где учились Навальный, Волков, Вакарчук, Мачадо и прочие борцы с режимами — лояльные США лидеры оппозиций, которых воспитывали на кафедре Yale World Fellows.

Короче, молодцы американцы. Преуспели в социальной науке. Много текста посвящено этому на закрытых площадках Чванства, где мы глубоко разбирали корпоративные коммуникационные стратегии и действия лоббистских групп. У них почти всё про ущемление свобод, особенно в большой политике.

Самый простой пример: скажи, что Путин газ веапонизировал, и кому-то в ЕС уже будет радостнее оплачивать возросшие счета за элелектричество с мыслями о независимости. А про новую зависимость от американского СПГ такие сами не догадаются.

Пример посложнее: хочешь ограничить ДВС, в пользу электромобилей? — Объяви, что двигатели внутреннего сгорания ограничивают свободу. Свободу дышать чистым воздухом, жить долго и счастливо в здоровой окружающей среде.

Вот как надо на мозги капать!

Минимум 60% менеджеров и специалистов по-настоящему переживают, что могут потерять работу из-за ИИ. Уже сейчас без подготовки можно автоматизировать больше 20% задач, а в аналитической работе ИИ сам решает до 50% вопросов.

Но главный риск — не сами нейросети, а люди, которые научатся использовать их раньше и эффективнее, чем вы. Чтобы оставаться конкурентоспособным, важно разобраться, как применять ИИ в работе.

На курсе «Искусственный интеллект в бизнесе» от Московской Бизнес Академии вы научитесь использовать нейросети для решения реальных задач за 3 месяца:

— разберёте 30+ нейросетей для ежедневных задач специалистов и руководителей;
— освоите применение ИИ в маркетинге, дизайне, HR и финансах;
— научитесь использовать вайб-кодинг, ИИ в управлении проектами и продажах;
— поймёте, как внедрить нейросети в бизнес-процессы компании и автоматизировать часть задач.

Оставляйте заявку и ищите подробности на сайте. По промокоду ГРОКС вас ждёт скидка 50%.

Реклама: АНО ДПО "МБА" , ИНН 9725034765, erid: 2VtzqwcP1j1

А для меня, Михаил, в этом нет ничего неожиданного. Наконец-то в России красивой жизни хочет большинство. В том числе самые упоротые ватники, ибо благосостояние населения — лучшая для них скрепа. И, кажется, что враги народа нынче не буржуи, а идеологи и прочая красная плесень.

https://t.iss.one/juhovitskiy/600

Интересные новости пришли от Сбера на прошлой неделе. Недавно компания запустила ГигаАгента — по заявлению компании, это первый российский автономный универсальный ИИ-агент. Он умеет решать повседневные задачи: управлять календарем, работает с документами, ведет переписку, исследует информацию, создаёт отчёты и презентации. Агент запоминает контекст, накапливает опыт между сессиями и сам задаёт уточняющие вопросы.

Самое интересное в новом проекте — то, что скрыто от внешних глаз. Агент использует две версии нейросетей от Claud и еще одну — от Gemini. Причем это не облегченные модели, а мощные нейросети — раньше для доступа к ним российским пользователям нужно было потрудиться. Например, без зарубежной карты в Claud делать просто нечего, а в ГигаАгенте работу с любой моделью можно оплатить картами российских банков.

Использование зарубежных нейросетей — это смелый шаг. Сама по себе мультиагентность — это новый тренд, ведь практически невозможно создать одну модель, которая будет одинаково хорошо решать все задачи. У каждой нейросети своя архитектура, набор данных, которыми ее обучают, различаются и процессы обучения. Поэтому ИИ-агент, который действительно умеет действовать самостоятельно и эффективно, почти наверняка будет использовать разные модели в зависимости от сценария.

https://tass.ru/ekonomika/28005773

В опросе приняло участие более 6000 респондентов. А это, на минуточку, уже в два раза больше стандартной панельной выборки ВЦИОМ. Поэтому можно подводить итоги голосования.

Так, среди грокеров с большим отрывом побеждает партия Новые люди, которая набрала 54% голосов. Единая Россия и Яблоко по 12%. ЛДПР и КПРФ по 6%.

Однако прикол в том, что итоги реального голосования будут сильно отличаться от нашего с вами.

Но не потому, что выборы априори фейковые (хотя непременно у нас, как и везде в мире, кто-то на отдельных местах так захочет услужить начальству, что готов будет подбросить бюллетени, но это до 5% голосов в худшем случае).

А потому, что Россия куда более разная, чем 40 с лишним тысяч уважаемых вас. И даже в многомиллионом канале результаты будут сильно отличаться от официальных по той же причине.

Тем, кто не работал со статистикой, трудно представить какие вообще бывают когорты и насколько они отличаются друг от друга.

Банальный пример: пользователи iOS и Android — это два очень разных «комьюнити» по множеству поведенческих метрик, что подтвердит любой более-менее опытный маркетолог. А это всего лишь разделение людей по мобильным операционным системам!

Теперь о возрастных когортах: в России 40 миллионов пенсионеров. Это 27.5% населения страны. В каком Телеграм-канале их будет столько же от числа читалей? Ни в каком! Лишь по одной этой причине ни одно голосование в социальных сетях не является репрезентативным. Даже в Одноклассниках.

Поэтому панельная выборка от ВЦИОМ (рекомендую почитать про панельные данные, но для ленивых скажу, что это попытка взять каждой твари по паре) с большей вероятностью (я не углублялся в их методологию моделирования, чтобы утверждать наверняка) куда более репрезентативна, чем наше с вами голосование (несмотря на то, что в панели респондентов меньше).

А по последним данным ВЦИОМ за Единную Россию топит более 30% населения. За КПРФ, ЛДПР и Новых людей примерно по 10%. Около 20% затрудяются ответить или не хотят голосовать. И это очень похоже на реальные предпочтения россиян. Да, именно так!

https://wciom.ru/ratings/reiting-politicheskikh-partii

Читатели Грокса — это преимущественно айтишники, инженеры, управленцы, предприниматели, инвесторы, финансисты, аналитики и маркетологи. Ровно 20% из вас использует англоязычный клиент Телеграма! То есть многие ещё и за рубежом. А некоторые даже наверняка соевые, хех.

Конечно, среди 40-тысячной аудитории есть пенсионеры, бюджетники и рядовые трудяги. Но здесь их меньшинство. А в целом по стране их большинство и у них другие представления о прекрасном. А ещё многие будут голосовать за текущую партийную власть, даже если это не их искренний выбор.

Говорят, рыба гниёт с головы, но это самооправдание для безвольных. В политике всё идёт с хвоста: учитель хочет услужить директору школы. Директор — своему человеку из департамента образования. Последний — замгубернатору. А у губера конкретный KPI по голосам от крышующей партии.

Поэтому все голосуют как надо из-за риска лишиться должности. Но главная-то малодушная сучка в системе — простой учитель, ибо он меньше всего теряет. У директора хотя бы уже статус есть и откаты могут быть, а у учителя нет ничего ценного, кроме муниципальной ЗП.

И с другими «ангельскими» профессиями то же самое.

Почему я это так подробно разжевываю? Потому что извне будут брошены огромные силы, чтобы раскачать наше общество. И главный аргумент будет следующим: вы все видели цифры в интернетах и они совсем другие у ЦИК, вас снова обманули, хнык-хнык.

Но это логика людей с ограниченными аналитическими возможностями.

Предстоящие выборы будут самым важным соцопросом в современной истории России. И вопреки всем псиопам хочу проговорить, что ваши голоса имеют большое значение. Да, они не меняют состав элит напрямую (элита — это производная от капитала, а не от народной любви), но они сильно влияют на балансировку сил среди этих элит/башен/дипстейта.

Поэтому все на выборы!

Вот, кстати, примечательная история от давнего читателя о явке и статистике.

В Гроксе большинство за НЛ. Но в жизни легко может получиться так, что большинство грокеров проголосуют за какой-нибудь КПРФ.

Так произойдёт, если большинство, которое за НЛ, только в Телеграме голосует, а ножками идти на избирательный участок ленится.

А меньшинство коммунистов среди множества подписчиков Грокса окажется куда более мотивированным. И почти все из них придут на участки.

В такой гипотетической ситуации население Грокского муниципального округа большинством голосов изберёт КПРФ.

И какой-нибудь малохольный будет верещать, что всё куплено Зюгановым, потому что результаты опроса в интернете по грокерам совсем другие были!

Но нет. Всё было честно и прозрачно.

После голосования за партию получаю множество любопытных личных историй, связанных с политической жизнью в России. Захотелось поделиться одной от матерого нефтянника.

Всего несколько абзацев хорошо объясняют, как формируется «Пятая колонна». Почему для некоторых русских, национальные интересы перестают быть интересными и выгодными. Да и в целом приоткрывает закулисье международных отношений.

А речь пойдёт о законе № 225-ФЗ от 30 декабря 1995 «О соглашениях о разделе продукции». Цитирую ув. Сергея:

По данному закону зарубежные компании получали исключительные права на разработку полезных ископаемых, где от 75% до 90% прибыли оставалось у зарубежных компаний. При этом разделение прибыли происходило только после возмещения затрат (убытков) которые понесли инвесторы в результате освоения и эксплуатации месторождений

На начальных этапах такие решения вполне обоснованы, это легкий способ получить новые технологии, выйти на мировой рынок и т.д. Но в долгосрочной перспективе мы получаем деградирующее внутреннее производство, так как инвесторы большую часть оборудования и материалов заказывали в странах, откуда они "родом".

Параллельно, в данных компаниях создавалась лояльная (соевая) прослойка, которая считала, что "белый господин" лучше знает как жить челяди в стране-бензоколонке. Данная прослойка получала достойные ЗП и видела только блага от появления более развитых людей у себя на родине. Скрытые проблемы в виде недополучения бюджетом средств их не интересовали.

Я уже 17 лет работаю в нефтегазовой сфере и самые соевые это те, кто поработал в шелл, халах и прочих компаниях. Для них это было чудесное время и они очень хотят вернуть девяностые, чтоб опять устроиться к "белому господину" на работу.

Помимо отсутствия развития производства нефтегазового оборудования мы получили и большие проблемы с производством сварочных материалов (электроды, проволока, прутки), все это закупалось у "белого господина". И до сих пор мы большую часть сварочных материалов для крупных строек закупаем из за бугра.

...

Забыл еще написать, что СРП есть и в Казахстане и там руководство страны до сих не знает как скинуть с себя это ярмо.

Такая вот история о том, как некоторые продаются с потрохами. Кажется, даже Насер ад-Дин Шах менее чмошную концессию подписал с Ройтером. А мы не просто не концессию подписали, а целый закон. Который, кстати, составила и пролоббировала очень классная, вновь полюбившаяся многим партия Яблоко, хех.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_о_разделе_продукции_(Россия)

Какая экономическая система вам близка? Выберите значение на интервальной шкале от -5 до +5, где:

Минус 5 — это крайне левая экономика (СССР, КНДР).

План вместо рынка. Частная собственность сильно ограничена или отсутствует. Доходы и ресурсы распределяются не на основе честной конкуренции, а так, как решит партия. Хронический дефицит товаров. Зато гарантированная занятость почти для всех. Плюс бесплатное образование и медицина. Самое главное: никаких ипотек. Комната в коммуналке задарма. Если не будешь тунеядствовать, то нужно подождать всего-лишь десяток лет в очереди и сладострастная хрущёвка твоя. А если ещё и плодиться будешь, то годам к 40 переедешь в просторную двушку квадратов в 45. А за усердную работу на заводе возможно даже переедешь в трёшку. Там ты и помрешь. В общем, сплошная стабильность.

Плюс 5 — это крайне правая экономика (США XIX века).

Дикий капитализм. Максимально свободный рынок. Частная собственность почти неприкосновенна. Минимальное вмешательство государства в экономику. Низкие налоги и минимум регулирования. Доходы определяются конкуренцией, а не перераспределением. Полное отсутствие социальной защиты: нет минимальной зарплаты, нет лимита рабочего дня, нет компенсации за травму на производстве, нет больничных — потерял трудоспособность, остался без дохода. Платно абсолютно всё. Плюс ко всему, монополии подавляют ту самую конкуренцию. Зато каждый может стать Рокфеллером, Вандербильтом или Карнеги. Ты сам творец своей судьбы. Но если у тебя нет денег, то тебя и твоих детей бросят подыхать на улице. В общем, сплошная свобода.

Ну вы и капиталюги у меня, хех. Левых суммарно 13%, а правых — 65%.

Причём коммунистов всего 2%, а ультраправых поклонников Хавьера Милей (4) и Дикого Запада (5) среди грокеров набралось аж 14%.

Признаюсь, что если будет строгий выбор между -5 и +5 я несомненно выберу второе. Однако в ЛЮБЫХ крайностях мало чего хорошего. И стремиться всегда нужно к правильному балансу.

Кстати, среди нас много центристов — 22%. А если считать от -1 до +1, то будет уже 31%. Это очень хорошо. В целом, в нашем сообществе достаточно низкая поляризация.

В 1917, увы, совсем всё по-другому было...

Жаль, что подобных опросов нет у ВЦИОМ.

На мой взгляд, они куда точнее описывают запросы общества, нежели анкеты с выбором ценностей, где приходится выбирать между коллективизмом, духовностью и гуманизмом.

Типа иллюзия выбора. Хитро-хитро. А потом на верхах некоторые убеждены, что среди россиян полно фанатов Ленина и всё материальное им чуждо.

https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/tradicionnye-cennosti-ozhidanie-i-realnost

Вам социализм с крепкой семьей, исторической памятью и самореализацией или социализм с единством народов, дружбой и милосердием?