Многие подверглись когнитивному искажению и им кажется, что льгота выглядит приятнее не только для бездетных (у них якобы не отнимают деньги), но и для родителей (им якобы дарят деньги). Сравните это с налогом: отнять у бездетных и ничего не дать родителям — вот он водораздел между тоталитарным государством, выжимающим все соки из своего народа, и социальноореинтированной властью, заботящейся о своём населении, хех.
Итак, давайте представим двух людей с зарплатами по 100 тыс руб. Со льготой бездетный продолжит получать 100 тыс руб, а родитель за счёт налогового вычета начнёт получать ~107 тыс руб. При этом денег больше в экономике не стало, а доходы родителей увеличились, за счёт бюджета.
Это неизбежно приведёт к увеличению спроса. А без увеличения экономики — это приведёт к инфляции (читай «налог на бедность»). И прирост инфляции от данной меры неизбежно сожрёт налоговый вычет. С годами экономика перестроиться и в итоге бездетные будут беднее родителей, так будто бы у первых эти деньги отняли.
Если не субсидировать родителей, а обременить налогом бездетных эффект будет точно такой же, только он не будет размазан во времени: доходы первых останутся на уровне 100 тыс руб, а вторых — сократятся до ~93 тыс руб. Только это мера ещё наполнит федеральный бюджет, а не истощит его и помимо этого поможет остудить инфляцию.
Что вы выберете: потерять 7% дохода в одночасье и повысить вероятность оказаться в государстве со стабильной экономикой и подраспухшим бюджетом (который можно потратить на детсады, больницы, школы, дороги и т.д.) или получить дополнительные 7% удорожания на всё с риском ещё большей инфляции и ещё большего дефицита бюджета (который придётся вылечивать путём сокращением расходов)?
Вот если бы производство росло быстрее потребления, то экономически рациональнее было применять льготы. И то не факт, ибо льготу для родителей не прочувствуют бездетные: бонус для других ощущается совершенно иначе, чем убыток для себя (из-за когнитивных искажений и непонимания экономики). Рискну предположить, что льгота для родителей возымеет куда меньший демографический эффект (ради которого всё и задумывалось), чем налог для бездетных. А демография это первичный фактор для экономики. #мысливслух
ОБН: Я настолько увлёкся размышлениями про экономику, что не заметил того, что снижение НДФЛ ориентировано только на малоимущих родителей: «выплата будет предназначена для семей с двумя и более детьми, в случае если доход на члена семьи не превышает 1.5 прожиточного минимума в соответствующем регионе». Это, конечно, не станет чувствительным проинфляционным фактором. Мера направлена на малоимущих, но малоимущим теперь невыгодно выходить из лимита. Взял на себя больше обязательств по работе ради увеличения дохода — лишилься льготы. И это при том, что люди не всегда соглашаются на увеличение доходов пропорциональное увеличению обязательств.
Итак, давайте представим двух людей с зарплатами по 100 тыс руб. Со льготой бездетный продолжит получать 100 тыс руб, а родитель за счёт налогового вычета начнёт получать ~107 тыс руб. При этом денег больше в экономике не стало, а доходы родителей увеличились, за счёт бюджета.
Это неизбежно приведёт к увеличению спроса. А без увеличения экономики — это приведёт к инфляции (читай «налог на бедность»). И прирост инфляции от данной меры неизбежно сожрёт налоговый вычет. С годами экономика перестроиться и в итоге бездетные будут беднее родителей, так будто бы у первых эти деньги отняли.
Если не субсидировать родителей, а обременить налогом бездетных эффект будет точно такой же, только он не будет размазан во времени: доходы первых останутся на уровне 100 тыс руб, а вторых — сократятся до ~93 тыс руб. Только это мера ещё наполнит федеральный бюджет, а не истощит его и помимо этого поможет остудить инфляцию.
Что вы выберете: потерять 7% дохода в одночасье и повысить вероятность оказаться в государстве со стабильной экономикой и подраспухшим бюджетом (который можно потратить на детсады, больницы, школы, дороги и т.д.) или получить дополнительные 7% удорожания на всё с риском ещё большей инфляции и ещё большего дефицита бюджета (который придётся вылечивать путём сокращением расходов)?
Вот если бы производство росло быстрее потребления, то экономически рациональнее было применять льготы. И то не факт, ибо льготу для родителей не прочувствуют бездетные: бонус для других ощущается совершенно иначе, чем убыток для себя (из-за когнитивных искажений и непонимания экономики). Рискну предположить, что льгота для родителей возымеет куда меньший демографический эффект (ради которого всё и задумывалось), чем налог для бездетных. А демография это первичный фактор для экономики. #мысливслух
ОБН: Я настолько увлёкся размышлениями про экономику, что не заметил того, что снижение НДФЛ ориентировано только на малоимущих родителей: «выплата будет предназначена для семей с двумя и более детьми, в случае если доход на члена семьи не превышает 1.5 прожиточного минимума в соответствующем регионе». Это, конечно, не станет чувствительным проинфляционным фактором. Мера направлена на малоимущих, но малоимущим теперь невыгодно выходить из лимита. Взял на себя больше обязательств по работе ради увеличения дохода — лишилься льготы. И это при том, что люди не всегда соглашаются на увеличение доходов пропорциональное увеличению обязательств.
Фундаментальное чтиво от Bloomberg: «A New World Order Is Here, and It Looks a Lot Like Mercantilism». В целом, статья повествует о том, что я здесь уже проговаривал: глобализация — это историческое недоразумение. Но журналисты Блумберга предоставляют ещё интересный исторический экскурс и аргументируют тезис о том, что мир движется не к точке равновесия, а к другой крайности, противоположной глобализму — к меркантилизму.
https://www.bloomberg.com/news/features/2024-11-22/how-trump-obama-biden-replaced-free-markets-with-a-new-economic-order?srnd=homepage-europe
https://www.bloomberg.com/news/features/2024-11-22/how-trump-obama-biden-replaced-free-markets-with-a-new-economic-order?srnd=homepage-europe
Венчур в массы! Продолжаю рассказывать про интересные проекты на платформе brainbox.VC, в которых я сам принял решение поучаствовать финансово. Сегодня речь пойдёт о Смартофуд.
Смартофуд — это SaaS-платформа представляющая собой готовое решение для управления заведением общественного питания, объединяющая в себе все необходимые инструменты и сервисы в одной экосистеме. Это удобный конструктур с помощью которого, каждый может буквально за 1 день создать сайт с доставкой или самовывозом, мобильное приложение и QR-меню для своего ресторана, кафе или темной кухни.
На данный момент к Смартофуд подключено более 450 ресторанов, общий оборот клиентов на платформе более ₽3.3 млрд со среднегодовым ростом 448%. Выручка самого сервиса в этом году ожидается на уровне ₽57 млн, что вдвое больше, чем в прошлом. LTV = 429 тыс. рублей, что говорит нам об удовлетворенности клиента от пользования продуктом платформы.
Главным конкурентным преимуществом Смартофуд является партнерство с iiко, чья база составляет более 56 000 автоматизированных заведений общественного питания. Смартофуд — единственный официальный партнер iiко. Однако это преимущество также является один из главных факторов риска: удаление из прайса iiко существенно снизит уровень продаж Смартофуд.
Рынок общепита в России неуклонно растёт, до еврепейских или американских показателей «количество заведений на 1000 населения» нам ещё по-прежнему далеко (емнип, даже Москва существенно отстаёт, а про регионы я вообще молчу). Поэтому потенциал для роста всего рынка с изменением культуры «готовить дома» сохраняется, что в свою очередь открывает большой потенциал для сервисов цифровизации и автомотизации таких как Смартофуд.
Подробнее про Смартофуд: https://brainbox.vc/event/grokssf (раунд закрывается через 7 дней).
Ещё важный анонс: на brainbox.VC организовали вторичный рынок для торговли акциями стартапов. В венчурных инвестициях многих больше всего смущает ликвидность активов, но теперь появилась площадка для размещения заявок на покупку или продажу долей в проектах.
* Данная информация не является инвестиционной рекомендацией, и все финансовые инструменты либо операции, упомянутые в ней, могут не соответствовать Вашему инвестиционному профилю и инвестиционным целям или ожиданиям.
Смартофуд — это SaaS-платформа представляющая собой готовое решение для управления заведением общественного питания, объединяющая в себе все необходимые инструменты и сервисы в одной экосистеме. Это удобный конструктур с помощью которого, каждый может буквально за 1 день создать сайт с доставкой или самовывозом, мобильное приложение и QR-меню для своего ресторана, кафе или темной кухни.
На данный момент к Смартофуд подключено более 450 ресторанов, общий оборот клиентов на платформе более ₽3.3 млрд со среднегодовым ростом 448%. Выручка самого сервиса в этом году ожидается на уровне ₽57 млн, что вдвое больше, чем в прошлом. LTV = 429 тыс. рублей, что говорит нам об удовлетворенности клиента от пользования продуктом платформы.
Главным конкурентным преимуществом Смартофуд является партнерство с iiко, чья база составляет более 56 000 автоматизированных заведений общественного питания. Смартофуд — единственный официальный партнер iiко. Однако это преимущество также является один из главных факторов риска: удаление из прайса iiко существенно снизит уровень продаж Смартофуд.
Рынок общепита в России неуклонно растёт, до еврепейских или американских показателей «количество заведений на 1000 населения» нам ещё по-прежнему далеко (емнип, даже Москва существенно отстаёт, а про регионы я вообще молчу). Поэтому потенциал для роста всего рынка с изменением культуры «готовить дома» сохраняется, что в свою очередь открывает большой потенциал для сервисов цифровизации и автомотизации таких как Смартофуд.
Подробнее про Смартофуд: https://brainbox.vc/event/grokssf (раунд закрывается через 7 дней).
Ещё важный анонс: на brainbox.VC организовали вторичный рынок для торговли акциями стартапов. В венчурных инвестициях многих больше всего смущает ликвидность активов, но теперь появилась площадка для размещения заявок на покупку или продажу долей в проектах.
* Данная информация не является инвестиционной рекомендацией, и все финансовые инструменты либо операции, упомянутые в ней, могут не соответствовать Вашему инвестиционному профилю и инвестиционным целям или ожиданиям.
Искусственный интеллект меняет образование и науку. Этой теме была посвящена одна из дискуссий на Конгрессе молодых ученых в “Сириусе”. Представители научного и образовательного сообщества, а также эксперты из ИТ-компаний отметили, что внедрение ИИ в обучение неостановимо. А в эпоху, когда технологии ИИ проникли во все сферы жизни, включая образование, ценность фундаментальных знаний и математического мышления особенно высока.
Также один из вопросов был посвящен экономике образования. Среди главных затрат в этой области – время преподавателя. Чтобы сделать образование дешевле, приходится увеличивать количество учеников на преподавателя. Тем временем лучший результат достигается, когда преподаватель работает с каждым учеником индивидуально.
Решить эту проблему может искусственный интеллект и сервисы на его основе, сделав обучение более персонализированным без увеличения затрат. ИИ-помощники и тренажеры кажутся наиболее полезной инновацией.
Важно инвестировать и в создателей технологий искусственного интеллекта, ИИ-архитекторов. «Например, в этом году Яндекс вместе со Сбером и четырьмя ведущими университетами запустили первую в стране программу по подготовке создателей ИИ-технологий мирового уровня – AI360. На программе мы будем готовить архитекторов и исследователей ИИ. Студенты смогут погрузиться в исследовательскую среду и сформировать то самое особое мышление, которое необходимо для AI-Native эпохи», отметила директор Яндекс Образования Дарья Козлова.
Также один из вопросов был посвящен экономике образования. Среди главных затрат в этой области – время преподавателя. Чтобы сделать образование дешевле, приходится увеличивать количество учеников на преподавателя. Тем временем лучший результат достигается, когда преподаватель работает с каждым учеником индивидуально.
Решить эту проблему может искусственный интеллект и сервисы на его основе, сделав обучение более персонализированным без увеличения затрат. ИИ-помощники и тренажеры кажутся наиболее полезной инновацией.
Важно инвестировать и в создателей технологий искусственного интеллекта, ИИ-архитекторов. «Например, в этом году Яндекс вместе со Сбером и четырьмя ведущими университетами запустили первую в стране программу по подготовке создателей ИИ-технологий мирового уровня – AI360. На программе мы будем готовить архитекторов и исследователей ИИ. Студенты смогут погрузиться в исследовательскую среду и сформировать то самое особое мышление, которое необходимо для AI-Native эпохи», отметила директор Яндекс Образования Дарья Козлова.
Мишустин: российский бюджет за 9 месяцев 2024 года выполнен с профицитом почти в 580 млрд рублей. За указанный период в бюджет поступило 26.3 трлн руб., что на 6.6 трлн руб. больше, чем за девять месяцев 2023 года. Всем, кто уже третий год ждёт дефолта, придётся ждать ещё.
https://rg.ru/2024/11/28/mishustin-soobshchil-o-proficite-biudzheta-za-deviat-mesiacev-2024-goda.html
https://rg.ru/2024/11/28/mishustin-soobshchil-o-proficite-biudzheta-za-deviat-mesiacev-2024-goda.html
«Некогда доминировавшая Германия, теперь в отчаянии» — пишет The Economist. Страна охвачена опасениями по поводу деиндустриализации в преддверии выборов, которые, кажется, наверняка лишат канцлера Олафа Шольца работы, если его партия не сбросит его первой. Занимающий этот пост Даниял Баяз считает, что Германия растратила "дивиденды глобализации" последних 15 лет, недофинансируя государственную сферу в эпоху низких процентных ставок. Теперь, столкнувшись с энергетическим кризисом, растущей конкуренцией со стороны Китая и перспективой введения Америкой Дональда Трампа 10-20% тарифов на импорт, бизнес-модель страны, опасается министр, «рушится».
https://www.economist.com/europe/2024/11/20/once-dominant-germany-is-now-desperate
https://www.economist.com/europe/2024/11/20/once-dominant-germany-is-now-desperate
Сенат Австралии одобрил первый в мире законопроект, запрещающий соцсети (Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok и прочие) детям до 16 лет. Ответственность за соблюдение запрета ляжет на сами технологические компании, которым грозят штрафы до 32.4 млн долларов за нарушения. При этом в законе не уточняется, как именно компании должны проверять возраст пользователей. Примечательно, что по данным опроса YouGov, 77% австралийцев поддерживают эту инициативу. Мера кажется радикальной, но она явно не лишена здравомыслия. Будем наблюдать за экспериментом.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-11-28/australia-senate-passes-world-s-first-social-media-ban-for-children-under-16
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-11-28/australia-senate-passes-world-s-first-social-media-ban-for-children-under-16
Грокс
Блин, я уже даже забываю шутить про «свободный рынок». Помните ещё подобные речекряки от наших либералов с интеллектом грузинских подростков?
А план в том и был: пока экспорт США превалирует над импортом в торговых отношениях с тем или иным государством, то звучат девизы про свободный рынок в расчётах за свободный доллар. В иной ситуации включается протекционизм, обвинения в недемократичности партнёра и диктат условий.
Многим, увы, нужно увидеть это, чтобы понять, что так может быть. Стратегия, риск-менеджмент? — Нет, это всё конспирологические теории ватников.
«Пусть ищут другого лоха! У стран БРИКС нет шансов заменить доллар США в международной торговле, а любая страна, которая попытается это сделать, должна будет попрощаться с Америкой» — прямая цитата Трампа.
https://x.com/realDonaldTrump/status/1863009545858998512
Да, американцы не лохи, в отличие от некоторых... #этодругое
А план в том и был: пока экспорт США превалирует над импортом в торговых отношениях с тем или иным государством, то звучат девизы про свободный рынок в расчётах за свободный доллар. В иной ситуации включается протекционизм, обвинения в недемократичности партнёра и диктат условий.
Многим, увы, нужно увидеть это, чтобы понять, что так может быть. Стратегия, риск-менеджмент? — Нет, это всё конспирологические теории ватников.
«Пусть ищут другого лоха! У стран БРИКС нет шансов заменить доллар США в международной торговле, а любая страна, которая попытается это сделать, должна будет попрощаться с Америкой» — прямая цитата Трампа.
https://x.com/realDonaldTrump/status/1863009545858998512
Да, американцы не лохи, в отличие от некоторых... #этодругое
Грокс
Читатели интересуются моим мнением по поводу Газпрома. Когда я у одного из них уточнил, что именно интересно, человек ответил «причины, последствия (если они вообще есть) для компании, для России может быть», добавив, что «c точки зрения подачи даже местных…
Весной Газпром отчитался о «рекордном за 25 лет убытке». Сие событие до того взбудоражило общественность, что в мае я опубликовал статью с ироничным заголовком «национальное достояние в нестоянии», объясняющую, что убыток на самом-то деле «бумажный» (связан с переоценкой ряда активов, а не с лишением возможности работать в плюс).
Вообще, это очевидно каждому, чьи представления о принципах бухгалтерского учёта чуть больше, чем о доходах/расходах по банковской карточке. Однако озвученные мною банальности вызвали шквал критики, а также обвинения в манипуляциях и пропагандизме. Тем не менее в свежем отчёте Газпрома за 9 месяцев по МСФО «неожиданно» выясняется, что выручка выросла на 20% до ₽7.5 трлн, а чистая прибыль увеличилась в 2.6 раза до ₽990 млрд. Необъяснимо, но факт! До кучи ещё и Роснефть показала почти триллион прибыли и по выручке обогнала Газпром за тот же период.
Эй, Миллер, Сечин! Может уже хватит рисовать все вот эти заоблачные цифры? Ведь каждому дураку известно, что дела у вас плохи, эффект от санкций вот-вот раскроется в полной мере и «режим» обанкротится. Каждому дураку, — подчёркиваю...
Вообще, это очевидно каждому, чьи представления о принципах бухгалтерского учёта чуть больше, чем о доходах/расходах по банковской карточке. Однако озвученные мною банальности вызвали шквал критики, а также обвинения в манипуляциях и пропагандизме. Тем не менее в свежем отчёте Газпрома за 9 месяцев по МСФО «неожиданно» выясняется, что выручка выросла на 20% до ₽7.5 трлн, а чистая прибыль увеличилась в 2.6 раза до ₽990 млрд. Необъяснимо, но факт! До кучи ещё и Роснефть показала почти триллион прибыли и по выручке обогнала Газпром за тот же период.
Эй, Миллер, Сечин! Может уже хватит рисовать все вот эти заоблачные цифры? Ведь каждому дураку известно, что дела у вас плохи, эффект от санкций вот-вот раскроется в полной мере и «режим» обанкротится. Каждому дураку, — подчёркиваю...
Новый этап эскалации в торговой войне. Китай объявил о полном запрете на экспорт в США ряда редкоземельных металлов и минералов, имеющих высокотехнологичное и военное применение. Среди них: галлий, германий, антимонит (сурьма). Ограничения, вступающие в силу немедленно, также требуют более строгого контроля за конечным использованием графитовых изделий двойного назначения.
Хочу отметить, что запрет на ресурсы куда изощрённее, чем может показаться. Вот, например, глобальный рынок (sic!) германия оценивается всего в $320 млн. Пффф... Наивная панда решили напугать дядю Сэма этими копейками?! Однако у ресурсов зачастую нет альтернатив. По некоторым из них ты тупо не сыщешь другого поставщика во всём мире. Поднатужиться, напечатать банкнот и выделить субсидии, чтобы произвести свой отечественный германий — тоже не получится.
Отдельный интерес представляет то, что запрет на ресурсы имеет потенциал каскадного эффекта. Как я уже сказал, глобальный рынок германия оценивается всего в несколько сотен миллионов долларов. Но рынок кремний-германиевых материалов измеряется уже миллиардами баксов. А каков объём рынка изделий из этих материалов и какова стоимость замещения германия в производственной цепи, если его в принципе возможно заместить?
Таким образом, ограничивая экспорт ресурсов, своей экономике ты наносишь кратно меньше ущерб, чем оппоненту. Кажется, панда в свойственной ей манере действует аккуратно и размеренно, что сильно отличается от бахвалистого дяди Сэма, который не растеряв самоощущение гегемона, по привычки рубит с плеча и угрожает всем 100% пошлинами.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-12-03/china-bans-germanium-gallium-exports-to-us-in-tit-for-tat-move
Хочу отметить, что запрет на ресурсы куда изощрённее, чем может показаться. Вот, например, глобальный рынок (sic!) германия оценивается всего в $320 млн. Пффф... Наивная панда решили напугать дядю Сэма этими копейками?! Однако у ресурсов зачастую нет альтернатив. По некоторым из них ты тупо не сыщешь другого поставщика во всём мире. Поднатужиться, напечатать банкнот и выделить субсидии, чтобы произвести свой отечественный германий — тоже не получится.
Отдельный интерес представляет то, что запрет на ресурсы имеет потенциал каскадного эффекта. Как я уже сказал, глобальный рынок германия оценивается всего в несколько сотен миллионов долларов. Но рынок кремний-германиевых материалов измеряется уже миллиардами баксов. А каков объём рынка изделий из этих материалов и какова стоимость замещения германия в производственной цепи, если его в принципе возможно заместить?
Таким образом, ограничивая экспорт ресурсов, своей экономике ты наносишь кратно меньше ущерб, чем оппоненту. Кажется, панда в свойственной ей манере действует аккуратно и размеренно, что сильно отличается от бахвалистого дяди Сэма, который не растеряв самоощущение гегемона, по привычки рубит с плеча и угрожает всем 100% пошлинами.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-12-03/china-bans-germanium-gallium-exports-to-us-in-tit-for-tat-move
В Канаде отмечается резкий рост суицидов среди фермеров. Причина: новый углеродный налог, призванный спасти планету, разорил множество фермерских хозяйств. С его введением рост расходов на удобрения составил 80%, на топливо — 78%, на корма — 29%, на технику — 20%, на навесы — 13% и на пестициды — 7%. Особенно отчаявшиеся не видят иного выхода, как покончить жизнь самоубийством.
Однако лидер Партии зеленых Элизабет Мэй считает, что фермеры совершают самоубийства из-за «изменения климата». Доподлинно неизвестно сколько жизней спасла борьба с глобальным то ли потеплением, то ли похолоданием, и спасает ли она кого-либо в принципе, но о прямых жертвах гнусной зелёной иницативы мы уже знаем точно. Благими намерениями вымощена дорога в ад.
https://www.rebelnews.com/green_party_mp_claims_climate_change_drives_farmers_to_suicide #esg
Однако лидер Партии зеленых Элизабет Мэй считает, что фермеры совершают самоубийства из-за «изменения климата». Доподлинно неизвестно сколько жизней спасла борьба с глобальным то ли потеплением, то ли похолоданием, и спасает ли она кого-либо в принципе, но о прямых жертвах гнусной зелёной иницативы мы уже знаем точно. Благими намерениями вымощена дорога в ад.
https://www.rebelnews.com/green_party_mp_claims_climate_change_drives_farmers_to_suicide #esg
А теперь тезисы из самого 520-страничного отчёта Комитета Палаты представителей США по COVID-19 помимо тех, что описаны выше.
• Федеральные агентства, курирующие фонды помощи в связи с пандемией, были необоснованно “изолированы” друг от друга, что препятствовало комплексному отслеживанию и распределению средств для предотвращения мошенничества (стр. 166).
• Paycheck Protection Program (те самые стимулы) изобиловала мошенническими заявлениями, в результате чего потеряно по меньшей мере 64 миллиарда долларов налогоплательщиков. Это только PPP (стр. 148), а общая сумма мошеннических выплат по страхованию от безработицы превышает 191 миллиард (стр. 153).
• Но были ещё программы восстановления и так называемые «Pandemic Relief Funds». Слабый надзор привел к тому, что транснациональные преступные организации и мошенники ещё украли деньги налогоплательщиков США из Фондов помощи пострадавшим от пандемии (стр. 164).
• А ещё были фонды помощи бизнесу (например, льготные кредиты) в рамках SBA Disaster Assistance Program (стр. 159). «По меньшей мере 17% всех были выплачены потенциально мошенническим субъектам. Это составило примерно 200 млн из 1.2 трлн долларов, которые SBA выделила в рамках программ EIDL и PPP-кредитования». (опечатались, не 200 миллионов, а миллиардов, вот ссылки на отчёты CRS и SBA, это признали в администрации Байдена летом 2023 года).
• Администрация Байдена: произвольно и без научной поддержки объявила, что усилители вакцины против COVID-19 будут доступны всем американцам (стр. 305); отстранила ведущих ученых от работы после того, как они выразили обеспокоенность быстрыми темпами рассмотрения заявки Pfizer (стр. 312), ускорила процесс утверждения биопрепаратов Pfizer (стр. 322); преувеличивала эффективность вакцин (стр. 296).
• Чиновники общественного здравоохранения: пренебрегли естественным иммунитетом, несмотря на его доказанную эффективность и долговечность (стр. 331); неверно охарактеризовали теорию утечки вируса из лаборатории как «теорию заговора» (стр. 290).
• Члены FDA и другие должностные лица ошибочно утверждали, что ивермектин предназначен только для лошадей и коров (стр. 300). Для тех, кто не в курсе: старый добрый ивермектин вроде как «лечит» от COVID-19, в США многие хотели использовать его, но его запрещали, так как есть правильные официальные вакцины.
• Эндрю Куомо ( 56-й губернатор штата Нью-Йорк) участвовал в процессе «экспертной оценки» (тот самый «peer-review» в научном сообществе). Тем не менее идиотов, которые игнорируют любые аргументы в пользу здравого смысла, ссылаясь на «научный консенсус», меньше не станет (стр. 252).
• Выводы ВОЗ не консистентны (сколько раз я говорил про методологию?). Организация не имеет реальных полномочий вводить санкции или иным образом оказывать давление на свои государства-члены, а она буквально диктовала всем условия. (стр. 171).
• Закрытие школ на длительный срок не было подтверждено имеющимися научными данными (стр. 412). Закрытие школ во время пандемии негативно сказалось на успеваемости и будет продолжаться еще долгие годы (стр. 438). Впрочем, более подробно в августе 2020 говорил об этом я в статье «На США надвигается кризис в сфере образования».
Добавьте всё это к уже сказанному про маски, локдауны, социальную изоляцию, вакцины и цензуру из предыдущей заметки. Конспект я дал, но полистать отчёт рекомендую хотя бы для того, чтобы самостоятельно увидеть количество упоминаний «unscientific», «not supported by science», «not bases on science», «flawed», «fraud».
И не забыйте, что всё это относится не только к Америке. Просто там меняется власть и на фоне глубочайшей политической поляризации, правда начала проявляться именно от туда.
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/12.04.2024-SSCP-FINAL-REPORT.pdf
#ковидарий
• Федеральные агентства, курирующие фонды помощи в связи с пандемией, были необоснованно “изолированы” друг от друга, что препятствовало комплексному отслеживанию и распределению средств для предотвращения мошенничества (стр. 166).
• Paycheck Protection Program (те самые стимулы) изобиловала мошенническими заявлениями, в результате чего потеряно по меньшей мере 64 миллиарда долларов налогоплательщиков. Это только PPP (стр. 148), а общая сумма мошеннических выплат по страхованию от безработицы превышает 191 миллиард (стр. 153).
• Но были ещё программы восстановления и так называемые «Pandemic Relief Funds». Слабый надзор привел к тому, что транснациональные преступные организации и мошенники ещё украли деньги налогоплательщиков США из Фондов помощи пострадавшим от пандемии (стр. 164).
• А ещё были фонды помощи бизнесу (например, льготные кредиты) в рамках SBA Disaster Assistance Program (стр. 159). «По меньшей мере 17% всех были выплачены потенциально мошенническим субъектам. Это составило примерно 200 млн из 1.2 трлн долларов, которые SBA выделила в рамках программ EIDL и PPP-кредитования». (опечатались, не 200 миллионов, а миллиардов, вот ссылки на отчёты CRS и SBA, это признали в администрации Байдена летом 2023 года).
• Администрация Байдена: произвольно и без научной поддержки объявила, что усилители вакцины против COVID-19 будут доступны всем американцам (стр. 305); отстранила ведущих ученых от работы после того, как они выразили обеспокоенность быстрыми темпами рассмотрения заявки Pfizer (стр. 312), ускорила процесс утверждения биопрепаратов Pfizer (стр. 322); преувеличивала эффективность вакцин (стр. 296).
• Чиновники общественного здравоохранения: пренебрегли естественным иммунитетом, несмотря на его доказанную эффективность и долговечность (стр. 331); неверно охарактеризовали теорию утечки вируса из лаборатории как «теорию заговора» (стр. 290).
• Члены FDA и другие должностные лица ошибочно утверждали, что ивермектин предназначен только для лошадей и коров (стр. 300). Для тех, кто не в курсе: старый добрый ивермектин вроде как «лечит» от COVID-19, в США многие хотели использовать его, но его запрещали, так как есть правильные официальные вакцины.
• Эндрю Куомо ( 56-й губернатор штата Нью-Йорк) участвовал в процессе «экспертной оценки» (тот самый «peer-review» в научном сообществе). Тем не менее идиотов, которые игнорируют любые аргументы в пользу здравого смысла, ссылаясь на «научный консенсус», меньше не станет (стр. 252).
• Выводы ВОЗ не консистентны (сколько раз я говорил про методологию?). Организация не имеет реальных полномочий вводить санкции или иным образом оказывать давление на свои государства-члены, а она буквально диктовала всем условия. (стр. 171).
• Закрытие школ на длительный срок не было подтверждено имеющимися научными данными (стр. 412). Закрытие школ во время пандемии негативно сказалось на успеваемости и будет продолжаться еще долгие годы (стр. 438). Впрочем, более подробно в августе 2020 говорил об этом я в статье «На США надвигается кризис в сфере образования».
Добавьте всё это к уже сказанному про маски, локдауны, социальную изоляцию, вакцины и цензуру из предыдущей заметки. Конспект я дал, но полистать отчёт рекомендую хотя бы для того, чтобы самостоятельно увидеть количество упоминаний «unscientific», «not supported by science», «not bases on science», «flawed», «fraud».
И не забыйте, что всё это относится не только к Америке. Просто там меняется власть и на фоне глубочайшей политической поляризации, правда начала проявляться именно от туда.
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/12.04.2024-SSCP-FINAL-REPORT.pdf
#ковидарий
В период пандемии выбросы CO2 сократились на 5.4%, поэтому климаторианцы считают этот период благом для планеты. А МВФ на днях заявил, что ограничения на экономическую деятельность и общие выбросы должны значительно превысить те, что были введены во время пандемии, чтобы достичь заявленной цели по температуре — рост не более чем на 1.5°C к 2050 году. К слову, в Давосе «климатические локдуаны» предлагали ещё в 2020 году. То есть мы живём на одной планете с людьми, которые вспоминают короновирусные ограничение с тёплым чувством ностальгии и желают навязать нам этот режим вновь во имя спасения планеты.
https://t.iss.one/zhbrief/8536 #esg
https://t.iss.one/zhbrief/8536 #esg
Forwarded from Антонов такой Антонов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:
• Кредит населению стремительно сворачивается. Выдачи ипотеки рухнули на 27% м/м до ₽259.7 млрд, выдачи кредитов наличным упали до ₽225.9 млрд (-29.1% м/м), выдачи автокредитов тоже резко рухнули до ₽115.5 млрд (-31.1% м/м). Ключевая ставка наконец-то заработала.
• По прогнозам ВТБ, в 2024 году рынок депозитов в России вырастет на рекордные 26% до ₽56.4 трлн, а вкладчики получат рекордную доходность по депозитам — ₽7 трлн. Коллективное бессознательное осознало, что выгоднее взять не новый Айфон в кредит под ~30%, а положить деньги в банк под ~20%, с чем мы его и поздравляем.
• ФНБ в ноябре вырос на ₽370 млрд, до ₽13 трлн. Согласно предсказаниям «экспертов» фонд должен уже вот-вот разориться, а он, зараза такая, ещё и пополняется. На данный момент объём средств ФНБ всего на ~5% меньше, чем на начало 2022 года. Неужели «эксперты» опять ошиблись?
• Кредит населению стремительно сворачивается. Выдачи ипотеки рухнули на 27% м/м до ₽259.7 млрд, выдачи кредитов наличным упали до ₽225.9 млрд (-29.1% м/м), выдачи автокредитов тоже резко рухнули до ₽115.5 млрд (-31.1% м/м). Ключевая ставка наконец-то заработала.
• По прогнозам ВТБ, в 2024 году рынок депозитов в России вырастет на рекордные 26% до ₽56.4 трлн, а вкладчики получат рекордную доходность по депозитам — ₽7 трлн. Коллективное бессознательное осознало, что выгоднее взять не новый Айфон в кредит под ~30%, а положить деньги в банк под ~20%, с чем мы его и поздравляем.
• ФНБ в ноябре вырос на ₽370 млрд, до ₽13 трлн. Согласно предсказаниям «экспертов» фонд должен уже вот-вот разориться, а он, зараза такая, ещё и пополняется. На данный момент объём средств ФНБ всего на ~5% меньше, чем на начало 2022 года. Неужели «эксперты» опять ошиблись?