Очень показательная статья на тему борьбы с китайской технологической экспансией. Автор сильно недоволен, что Китай продолжает активно принимать участие в международных организациях, разрабатывающих стандарты и, одновременно, патентовать технические решения, основанные на этих стандартах — и у Америки никак не получается блокировать эту деятельность. Более того, ужас в том, что нынче многие заседания органов, вырабатывающих стандарты, проходят в Китае:)
Исторически установившееся лидерство США, Германии и Японии позволяло компаниям из этих стран на лицензировании своих технологий зарабатывать многие сотни млн долларов. Теперь этот же механизм позволяет Huawei, устройства которой запрещены к продаже во многих странах усилиями США, продолжать зарабатывать на мировых рынках.
В общем, немного комичная статья, заканчивающаяся словами “Китай переигрывает нас по нашим же правилам” — если б не явно читаемый посыл “пора переписать правила, чтоб они работали на кого надо”.

https://www.economist.com/business/2024/10/10/china-is-writing-the-worlds-technology-rules

Как оставаться продуктивным, мотивированным, физически и эмоционально здоровым в условиях стресса и жесткого графика? Этот вопрос актуален сегодня для многих предпринимателей. О том, как грамотно управлять командой, быть эффективным лидером и строить карьеру так, чтобы из доставщика войти в совет директоров, рассказывает в своем канале Ринат Алиев.

Ринат основатель международного образовательного стартапа, в который за 4 года привлекли $20 млн от международных фондов, и бывший топ-менеджер Ред Булл Россия. Он делится интересными заметками о создании своего бизнеса и привлечении инвестиций в него, подтверждая своим примером, что можно быть амбициозным, уделяя при этом время не только работе, но и семье.

Вот некоторые любопытные заметки:

• Как найти идеального кандидата?
• Почему нужно уволить сотрудника?
• Почему конфликты в команде — это хорошо?
• Многозадачности не существует

У Рината структурный и созидательный подход к ведению бизнеса и работе с другими людьми. Его канал будет полезен начинающим предпринимателям и лидерам команд, а также всем кто желает почерпнуть опыт неординарного мышления и профессионального роста. Переходите по ссылке и подписывайтесь на канал Рината Алиева — @telega_Rinata
#промо

О парадоксах. По оценкам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), автоматизация российских производств могла бы высвободить до 12–15 млн занятых и ликвидировать разрыв в производительности труда между Россией и технологически развитыми странами. Однако реализация такого сценария пока маловероятна из-за низкой доли расходов на фонд оплаты труда в ВВП и санкционных ограничений.

При этом безработица в России снизилась до рекордных 2.4%. Число вакансий на одного занятого находится вблизи исторического максимума, а рост зарплат за последние полтора года превысил 30% в номинальном выражении, что больше инфляции. То есть реальные зарплаты тоже растут и парадокс в том, что для наёмных рабочих это плохой сигнал, ибо чем выше расходы на фонд оплаты труда, тем выше вероятность инвестиций в автоматизацию и риск увольнения.

Обожаю такие примеры, которые очень выразительно показывают сложность той или иной системы. Ну вот вспомните любого комментатора из интернета. Логика примерно такая: «Посмотрите на роботизированные заводы Tesla и Автоваза. А всё почему? Да потому, что сменяемости власти нет! У нас самая богатая страна, но в правительстве одно ворьё!». Они действительно верят, что для того, чтобы всё было хорошо, нужны «люстрации». И, порой, для них находятся политики-популисты, которые предлагают простые и понятные решения.

Но сухая экономическая логика может говорить о том, что путь к инновациям не связан с увеличением расходов на НИОКР (чего чаще всего требуют тупорылые профессора-грантоеды) или снижением ключевой ставки (чего требуют хитрые олигархи-экспортёры) или какими-либо другими изменениям фискальной политики (чего требуют лоббистские группы всеразличных мастей). Путь к инновациям может лежать совершенно в другой плоскости. Например, для этого требуется лютый дефицит кадров, чтобы работодатели в конкуренции за соискателями подняли зарплаты до такого уровня, где инвестиции в автоматизацию становятся экономически более выгодными.

И знаете, что ускоряет инновационный процесс и приближает нас к светлому будущему? — Не поверите, война! Страшная, губительная, деструктивная, война! И это тоже парадокс! Для малахольных на всякий случаю проговорю, что эта заметка не в поддержку СВО (необходимость проведения которой мне, конечно же, понятна). Я про экономику: несколько сотен тысяч мужчин помимо того, что покинули рынок труда ещё и провоцируют инфляцию своими военным окладами — ускоряют рост ЗП и приближают автоматизацию вместе с массовыми увольнениями.

Для принятия правильных решений процессы в большой системе можно изучать годами, а последствия даже точечных изменений в этой системе — ещё дольше. Но кто об этом думает, когда предлагает простые и понятные всем решения? — Правильно, никто! Вот почему взрослые люди угорают, когда им говорят о подлинной демократии какие-нибудь блогеры с ФБК. Это страшный как октябрьская революция сон, если власть действительно будет принадлежать серому, неотёсанному, некомпетентному большинству. Собственно поэтому она нигде в мире ему в действительности и не принадлежит.

https://www.kommersant.ru/doc/7230604 #мысливслух

Для пытливых умов замолвлюсь, что я не считаю данные ЦМКАП истиной в последней инстанции. Неспроста я пишу «сухая экономическая логика может (sic!) говорить» и «путь к инновациям может (sic!) лежать совершенно в другой плоскости. Мне было важно показать, как опять-таки «могут» выглядеть причинно-следственные связи в реальном мире, не более того.

Про неэффективность госкомпаний вновь. Господин Лихачёв заявил, что выручка Росатома в этом году должна превысить ₽3 триллиона. Среднегодовой рост выручки 24%, зарубежной — 23% (несмотря на все санкции). Законтрактованный объём заказов на ближайшие 10 лет — 52 триллиона рублей, из них бо́льшая часть за контуром госкорпорации. Количество сотрудников превысило 400 тысяч. Вклад в налоги, соцстрах, социальную сферу – уже более полутриллиона.

Такой динамике на таких объёмах позавидует огромное количество публичных компаний, особенно в секторе энергетики и особенно руководство национализированного Uniper. Но популисты продолжат критиковать саму модель государственных компаний, говорить о необходимости локальной конкуренции для развития инноваций и повторять как мантру, что всё частное всегда лучше. Однако жизнь показывает, что они сильно заблуждаются.

Просто бывает госкомпанией руководит Лихачёв или Греф, а бывают Чубайсы и всякие казнокрады из ВПК.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/10/15/1068832-putin-obsudil-gendirektorom-rosatoma

Self-made или украл?

Очень любят у нас делить всех предпринимателей на тех, кто типа сам, и тех, кто когда-то украл, приватизировал или отжал. Мол, первые достойны уважения, а вторые ни в коем случае, потому что это «нечестные» достижения.

Я как тот самый self-made имею полное моральное право возразить.

- Во-первых, ты еще попробуй укради / отожми / приватизируй. Это тоже не так просто, как вам кажется. Почему тот или иной завод достался условному Васе, а не Пете. Петя не хотел что ли? Там миллион было желающих, но почему-то досталось оно Васе. Или вот Сергей Гордеев, владелец ПИК-а - в своем росбилдинге честно и по закону отжимал землю и предприятия у незадачливых собственников (как герой Ричарда Гира в красотке). Это как? Self-made?

- Во-вторых, мало отжать/приватизировать, надо еще актив удержать и развить. Сколько было красных директоров, которые приватизировали то, чем управляли, и сколько из них смогли удержать или развить свой актив? И потом. Если я приватизировал предприятие с выручкой 1000 рублей, а через 20 лет моего управления оно генерит 100 000 рублей, я украл все 100 или только 1 тысячу? Или вот был, например, Self-made предприниматель, который построил предприятие с выручкой 1000 рублей, а развить дальше до 100 тысяч уже не смог. И кто из этих двух «круче»?

- Ну и в-третьих. Если я начал с нуля, строил все сам, но по пути вел себя как мерзавец и засранец. Налоги не платил, людей отжимал, устраивал картельные сговоры и душил поставщиков? Я молодец? Ничего что крал у всех, у общества, у сотрудников по пути, главное же, что на старте ничего не присвоил? Или например, если я начал сам с нуля, но по пути смог за счет связей и знакомств получить неконкурентное преимущество - это «self-made» или уже нет?

Мне, конечно, приятно что Self-made предприниматели обывателем воспринимаются как более достойные уважения и восхищения. Я сам тогда получаюсь, вроде как, круче Алекперова. Но сам я понимаю, что нет.

Всегда считал также. А те, кто думают иначе, рискну предположить, таким образом оправдывают свои неуспехи — «я не богат как он, потому что я в отличие от него честный» и жить становится легче. Не знаю как сейчас, но во времена моей юности в Костроме наворовавшимся считался любой человек на «крузаке» или «мерене», ведь честным трудом на них, известное дело, не заработаешь. Один мой школьный друг так думал лет до 25, пока сам не стал директором крупного автосервиса в Ярославле и не купил себе «бэху». С новым местом работы он даже перестал смотреть выпуски Навального и стал «лоялистом». А другой мой школьный друг года два назад признался мне, что после того, как он закрыл все кредиты, бездумно потраченные на потребительство, у него изменилось отношение к власти. Буквально так и сказал, добавив, что «только погасив все долги, я понял, что был д*******м и в этом никто не виноват, кроме меня». Удивительно, как порой правильная настройка локуса контроля и принятие ответственности за самого себя коррелирует с восприятием чужого богатства и политическими взглядами. #мысливслух

Впереди ноябрь, а вместе с ним — главные дни скидок. Поэтому 24 октября в 11:00 по Мск Яндекс Директ проведет Квиз для предпринимателей в прямом эфире с Лео Шевченко, где подарит 600 000 рублей на запуск рекламы. К участию приглашаются все предприниматели, вне зависимости от сферы деятельности.

Как поучаствовать?
→ Регистрируйтесь на квиз до 22 октября;
→ В день эфира переходите по ссылке, которая придёт вам на почту после регистрации;
→ Отвечайте на вопросы ведущего о Чёрной пятнице и выигрывайте призы.

Победители будут определены по двум критериям: количество правильных ответов и время, затраченное на них. Счастливчиков объявят в конце мероприятия в прямом эфире.

Федеральная торговая комиссия США (FTC) выпустила директиву «click-to-cancel» и теперь все сервисы обязаны сделать отмену подписки буквально в один клик. То есть никаких дурацких вопросов, тёмных паттернов и прочих интерфейсных ухищрений перед отменой подписки больше не будет. Помимо этого FTC запретила автоматические продление платной подписки, после того как человек воспользовался бесплатным пробным периодом (Free Trial).

Неосознанные платежи составляют весьма чувствительную долю выручки сервисов, работающих по подписке. Думаю, в рамках США речь идёт о миллиардах долларов и новые правила FTC заметно ударят по неблагочестивым XaaS (Anything as a Service). Совет нашим чиновникам: кто утвердит нечто подобное в России обретёт народную любовь до конца своих дней. Пользуйтесь.

https://abcnews.go.com/US/ftc-adopts-click-cancel-rule-aiming-make-easier/story?id=114869338

Накопленный убыток Ark Invest составил $22 ярда по всему набору ETF-фондов. Напомню, что основателем и главой инвестиционной компании является моя любимая сказочница Кэти Вуд, которая «прогнозировала», что акции Tesla к 2026 году будут стоить около $5 триллионов. Сейчас её оценки выглядят абсурдными, но пару лет назад в период эйфории на рынке в американских газетах её величали новым Баффетом, а фундаменталистов вроде меня считали ничего непонимающими скептиками. Но разночтение между физической реальностью и ценой не может существовать долго. В конечном итоге фундаментальные показатели принуждают уважать действительность.

https://markets.businessinsider.com/news/stocks/ark-invest-innovation-etf-losses-cathie-wood-growth-stocks-arkk-2024-10

Многолетняя и многомиллиардная эпопея HoloLens завершилась — Microsoft закрывает своё подразделение по производству очков смешанной реальности. Первый образец показали публике аж в 2015 году и с тех пор удалось продать около 50 тысяч устройств, с чего в лучшем случае удалось выручить порядка $200 миллионов.

Но, пожалуй, самое интересное в данной истории — это условия по контракту с Министерством обороны США, о котором я писал в 2022 году. Напомню, что Пентагон заказал у Microsoft шлемы со встроенным очками HoloLens на сумму в $21.88 миллиардов по цене $181 тысяча за штуку.

Вы только вдумайтесь в данные цифры! Для американцев это партия ненужных VR/AR очков, а для нас это четвёртая часть годового военного бюджета. И это нисколько не принижение возможностей Минобороны РФ на фоне Минобороны США, а ровно наоборот. Ничто так ярко не говорит об эффективности госрасходов двух систем...

Нам даже со всякими Ивановыми эти деньги позволяют побеждать в крупнейшей с середины прошлого века войне на континенте против Украины и НАТО. А у них они были выделены совершенно непонятно на что. Двадцать два ярда баксов и никакого «due diligence»! Я в магазин за продуктами с большей ответственностью хожу!

Но какая-нибудь паскудная Transparency International продолжит говорить о запредельных уровнях коррупции в России, подстёгивая заунывные настроения среди соотечественников. Почему я бранюсь? — Да потому, что на одном только этом тезисе о коррупции у нас выросла целая «несистемная оппозиция». Точнее её у нас вырастили, старательно и методично.

Это не значит, что в России нет коррупции. Она есть! Всегда была и всегда будет, везде и по всему миру, ибо такова природа человека и особенности конкретных индивидуумов. Это как процент брака при производстве. Я вообще думаю, что любой Минфин закладывает в бюджет фактор коррупции, также как любой крупный ритейлер закладывает в финансовые модели издержки на воровство или порчу при логистике.

Важна лишь доля этих издержек в расходах, причём нуля быть не может по определению (такова жизнь). И сравнивая эффективность разных систем, на мой взгляд, история с HoloLens выглядит гораздо объективнее «результатов исследования» от всяких НКО. Да чего уж там, я только сейчас, кажется, начал осознавать, как это в принципе возможно, что «жалкая страна бензоколонка» успешно противостоит экономической мощи Запада.

Подозреваю, что если этот текст прочитают в нашем Минобороны, то даже там подумают, что он кем-то их своих проплачен, хех. Но если голые факты таковы, то причём тут я? Или я не верно интерпретирую эти факты?

https://africa.businessinsider.com/news/microsoft-lost-billions-of-dollars-on-hololens-and-its-huge-ivas-military-contract-is/symf9vy #мысливслух

Количество выданных кредитов населению в Сбере в сентябре сократилось на 25% по сравнению с предыдущим месяцем. Снижение в деньгах ещё больше — на 39%, до 164.4 млрд рублей (-7% г/г). Я недавно подтрунивал над подтребительскими привычками населения, но поднятие ставки наконец-таки вызымело свой эффект. Видимо 20% и более по кредиту оказывают нужный психологический эффект. Это ж не каких-то там «восемнадцать» или «девятнадцать», а целых «двадцать»! Намоминает ситуацию с рублём. Когда он опустится до 100 за доллар, то многие сразу же начнут обсуждать, что с экономикой дела у нас плохи, хех.

https://www.forbes.ru/finansy/522910-sber-zafiksiroval-rezkoe-snizenie-potrebkreditovania-v-sentabre

МВФ: доля России в мировом ВВП по паритету покупательной способности составила 3.55%, что больше, чем у Японии (3.38%). Таким образом Россия стала четвертой экономикой мира. Уточню, что ВВП по ППС — это базовый индикатор у МВФ. Просто с подачи всяких Гуриевых, некоторые считают расчёт по ППС чуть ли не утешительной формулой придуманной Кремлём для россиян, а значение якобы имеет только номинальный ВВП. Но в Международном валютном фонде думают иначе. А для тех кто хочет раз и навсегда разобраться с понятием «валового внутреннего продукта» рекомендую свою статью про предубеждения, которая с годами не теряет свою актуальность.

https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2024/10/22/world-economic-outlook-october-2024