Когда я рассказываю о том, что на западе пропагандируется отказ от деторождения во имя экологии, дабы не плодить новых людей дышащих и выбрасывающих CO2 в атмосферу, многие думают, что я пытаюсь выставить маргинальную точку зрения за мейнстрим. Но нет, господа и дамы, вы ошибаетесь. Маргинальная точка зрения куда радикальнее и хорошим тому примером является свежая статья в The Atlantic с заголовком «Люди приветствуют конец человечества».
Это опасное для неокрепших умов квази-философское чтиво, провозглашающее заботу об окружающей среде важнейшей идеологией, которая должна стать господствующей для каждого, ибо «энвайронментализм — это мелиористское движение, направленное на обеспечение долгосрочного благополучия человечества наряду с другими формами жизни».
Чувство вины — первоклассное средство для манипуляции. Это интуитивно понятно даже детям, которые готовы впасть в истерику, если родители отказываются покупать желанную игрушку или настаивают на необходимости идти спать в строго отведённое на сон время. И, конечно же, этим пользуются политики. Достаточно взглянуть на то, как европейцев нынче просят терпеть: недоволен ценами на газ и против санкций? — значит поддерживаешь убийство украинцев.
Посему крайне важно привить чувство вины за состояние окружающей среды — ураган, цунами, землетрясении или лесной пожар есть следствие климатических изменений, а виноват в этом ты, дышаший кислородом и потребляющий товары, при производстве которых углерод выбрасывается в атмосферу. Подобное чувство вины воспитывает покорность к любым зелёным инициативам и соответствующим расходам бюджета на возобновляемые источники энергии.
Но в настоящей секте участнику нужно ещё объяснить, что его собственная жизнь второстепенна перед идеей секты и именно этим сейчас занимаются её идеологи: «В 21 веке антропоценовый антигуманизм предлагает гораздо более радикальный ответ на гораздо более глубокий экологический кризис. В нём говорится, что наше саморазрушение теперь неизбежно, и что мы должны приветствовать это как приговор, который мы справедливо вынесли самим себе».
Причём акцент на ничтожности человеческой жизни ставится неоднократно: «Антигуманистическое будущее и трансгуманистическое будущее во многом противоположны, но оба мира — это миры, из которых исчезли человеческие существа, и это справедливо» или «Знаменитый философ-антинаталист Дэвид Бенатар утверждает, что исчезновение человечества не лишит Вселенную чего-либо уникального или ценного».
Подобными декламациями читателю объясняют, что борьба с климатическими изменениями дороже миллиона душ и чуть ли не священна. А если вам вдруг показалось, что канал захватили редакторы с РенТВ, то почитайте материал в The Atlantic самостоятельно. Это искуссная пропагандистская работа, которая должна заставить людей с критическим мышлением остерегаться экоактивизма и презирать его приспешников.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2023/01/anthropocene-anti-humanism-transhumanism-apocalypse-predictions/672230/ #esg #грок
Это опасное для неокрепших умов квази-философское чтиво, провозглашающее заботу об окружающей среде важнейшей идеологией, которая должна стать господствующей для каждого, ибо «энвайронментализм — это мелиористское движение, направленное на обеспечение долгосрочного благополучия человечества наряду с другими формами жизни».
Чувство вины — первоклассное средство для манипуляции. Это интуитивно понятно даже детям, которые готовы впасть в истерику, если родители отказываются покупать желанную игрушку или настаивают на необходимости идти спать в строго отведённое на сон время. И, конечно же, этим пользуются политики. Достаточно взглянуть на то, как европейцев нынче просят терпеть: недоволен ценами на газ и против санкций? — значит поддерживаешь убийство украинцев.
Посему крайне важно привить чувство вины за состояние окружающей среды — ураган, цунами, землетрясении или лесной пожар есть следствие климатических изменений, а виноват в этом ты, дышаший кислородом и потребляющий товары, при производстве которых углерод выбрасывается в атмосферу. Подобное чувство вины воспитывает покорность к любым зелёным инициативам и соответствующим расходам бюджета на возобновляемые источники энергии.
Но в настоящей секте участнику нужно ещё объяснить, что его собственная жизнь второстепенна перед идеей секты и именно этим сейчас занимаются её идеологи: «В 21 веке антропоценовый антигуманизм предлагает гораздо более радикальный ответ на гораздо более глубокий экологический кризис. В нём говорится, что наше саморазрушение теперь неизбежно, и что мы должны приветствовать это как приговор, который мы справедливо вынесли самим себе».
Причём акцент на ничтожности человеческой жизни ставится неоднократно: «Антигуманистическое будущее и трансгуманистическое будущее во многом противоположны, но оба мира — это миры, из которых исчезли человеческие существа, и это справедливо» или «Знаменитый философ-антинаталист Дэвид Бенатар утверждает, что исчезновение человечества не лишит Вселенную чего-либо уникального или ценного».
Подобными декламациями читателю объясняют, что борьба с климатическими изменениями дороже миллиона душ и чуть ли не священна. А если вам вдруг показалось, что канал захватили редакторы с РенТВ, то почитайте материал в The Atlantic самостоятельно. Это искуссная пропагандистская работа, которая должна заставить людей с критическим мышлением остерегаться экоактивизма и презирать его приспешников.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2023/01/anthropocene-anti-humanism-transhumanism-apocalypse-predictions/672230/ #esg #грок
January 10, 2023
Повстречались занимательная статистика по вымершим криптовалютам. Например, 91% или более 600 токенов выпущенных в 2014 году прекратили своё существование и большинство из них были просто заброшены или не имели существенного объёма торгов. Важно, что 9 лет назад количество скама было крайне мало и львиная доля проектов закрывалась по причине ненадобности, но ситуация изменилась в период криптовалютного бума 2017 года: 80% ICO произошедших в том году привлекли почти $12 ярдов, но являлись откровенным мошенничеством. С 2020 года уже похоронены десятки проектов и подавляющее большинство из них тупо скам.
https://coinkickoff.com/dead-crypto-coins/
https://coinkickoff.com/dead-crypto-coins/
January 11, 2023
Интересный прецедент. Школы Сиэтла подали коллективный иск против Alphabet, Meta, Snap и ByteDance из-за кризиса психического здоровья молодёжи — в городе наблюдается стремительный рост детских суицидов. Идея о том, что социальные платформы несут ответственность за потенциальный ущерб, который их продукты наносят молодёжи начала распространяться в 2021 после того, как сотрудница Facebook на слушаниях в Конгрессе заявила, что компания сознательно наживалась на уязвимых молодых людях, чтобы увеличить прибыль.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-07/seattle-schools-sue-big-tech-over-youth-mental-health-crisis-lcm59k1s
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-07/seattle-schools-sue-big-tech-over-youth-mental-health-crisis-lcm59k1s
January 12, 2023
Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:
• На фоне СВО и перевооружения в Европе рыночная стоимость крупнейших западных военно-промышленных корпораций в 2022 году выросла на 21.5%, в то время как корпоративный сектор в целом (S&P 1200) просел на 16%. Кратко о смыслах прошлого года.
• 500 самых богатых людей мира за год потеряли почти $1.4 трлн, согласно Bloomberg Billionaires Index. В ближайшие годы социологи и прочие мыслители не будут писать о страшно растущей диспропорции распределения капитала. По пресловутому номиналу мир вдруг стал справедливее.
• Alphabet и Meta лишились своего доминирующего положения на рынке интернет-рекламы США — их суммарная доля впервые с 2014 года опустилась ниже 50%. Причиной тому является растущая конкуренция со стороны Amazon, TikTok и Apple.
• На фоне СВО и перевооружения в Европе рыночная стоимость крупнейших западных военно-промышленных корпораций в 2022 году выросла на 21.5%, в то время как корпоративный сектор в целом (S&P 1200) просел на 16%. Кратко о смыслах прошлого года.
• 500 самых богатых людей мира за год потеряли почти $1.4 трлн, согласно Bloomberg Billionaires Index. В ближайшие годы социологи и прочие мыслители не будут писать о страшно растущей диспропорции распределения капитала. По пресловутому номиналу мир вдруг стал справедливее.
• Alphabet и Meta лишились своего доминирующего положения на рынке интернет-рекламы США — их суммарная доля впервые с 2014 года опустилась ниже 50%. Причиной тому является растущая конкуренция со стороны Amazon, TikTok и Apple.
January 13, 2023
Объём активов под управлением BlackRock сократился с $10 трлн до $8.6 трлн и это при положительном денежном потоке в фонды. Глава компании Ларри Финк заявил, что «операционная среда не похожа ни на что, что мы видели за последние десятилетия», имея в виду падение мировых акций и облигаций на 20% и 14% соотвественно. В связи с этим выручка BlackRock в чётвертом квартале тоже сократилась на 15% до $4.3 млрд, а чистая прибыль просела на 23% до $1.2 млрд. Всё-таки классный это бизнес, в смысле инвестиционное управление — потерял ~$1.5 триллиона денег клиентов, а ярд с лишним баксов за три месяца всё равно заработал.
https://www.barrons.com/articles/blackrock-profit-fall-assets-fourth-quarter-51673615333
https://www.barrons.com/articles/blackrock-profit-fall-assets-fourth-quarter-51673615333
January 14, 2023
Россия и Иран начали обсуждать создание привязанного к золоту совместного стейблкоина, который может приниматься в качестве платежного средства во внешнеторговых расчетах вместо доллара, рубля и иранского риала. Вот у такой криптовалюты есть большой потенциал, если к инициативе присоедянятся ещё другие государства.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/01/16/959100-rossiya-i-iran-nachali-prorabotku-obschego-steiblkoina
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/01/16/959100-rossiya-i-iran-nachali-prorabotku-obschego-steiblkoina
January 16, 2023
Кентукки присоединился к растущему списку консервативных штатов, которые начали бойкотировать финансовые организации, дискриминирующие отрасль ископаемого топлива. Напоминаю, что если ты недостаточно зелёный, то у тебя будет ограниченный доступ к банковским и страховым услугам в странах, поддерживающих зелёную инициативу. Кажующаяся абсолютным благом идея о защите окражающей среды, стала механизмом для рестрикций с весьма спорной методологией определения «зелёных» и «коричневых». И сейчас мы фактически наблюдаем за зарождающейся контр-революцией «старой экономики» в штатах.
А в России тем временем находятся те, кто пытается подражать западу, правда с большим опазданием, только начиная провозглашать важность устойчивого развития и образуя национальные ESG-альянсы. Неужели мы тоже должны будем пройти этот круг? Увы, дядькам с кучей регалий порой невдомёк, что они не перенимают чужой опыт (что всегда хорошо и правильно), а слепо подражают трендам, дублируя ошибки. Куда печальнее, если они готовы совершить эти ошибки намеренно, больше заботясь о своей професии ESG-эксперта, нежели о смыслах своего дела. #esg
А в России тем временем находятся те, кто пытается подражать западу, правда с большим опазданием, только начиная провозглашать важность устойчивого развития и образуя национальные ESG-альянсы. Неужели мы тоже должны будем пройти этот круг? Увы, дядькам с кучей регалий порой невдомёк, что они не перенимают чужой опыт (что всегда хорошо и правильно), а слепо подражают трендам, дублируя ошибки. Куда печальнее, если они готовы совершить эти ошибки намеренно, больше заботясь о своей професии ESG-эксперта, нежели о смыслах своего дела. #esg
January 16, 2023
Грокс
Журналисты опубликовали уже 6 частей разоблачений, именуемых как «Twitter Files». В целом подтвердилось то, о чём многие давно догадывались — Министерство правды существует. И речь идёт не просто о цензуре, а о попытке создать техническую модель управления…
Как-то у нас слабо это освещают, хотя следовало бы говорить об этом чаще — журналисты опубликовали уже 15 частей разоблачений именуемых как «Twitter Files». Существование тотальной цензуры, двойных стандартов и механизмов манипулирования общественным мнением подтвердилось буквально в первых публикациях досье. Но интереснее всего наблюдать как история обрастает деталями и как её старательно умалчивают представители западной прессы с левым уклоном.
С последнего моего упоминания «Twitter Files» выяснились много нового: например то, что демократы пытались блокировать шутки про деменцию Байдена (и это уже никак нельзя оправдать праведной цензурой во имя госбезопасности) или как фальсифицировались экспертные мнения о коронавирусе (известно, что все корпорации опубликовали Covid Misinformation Policy, но информацией, вводящей в заблуждение, помечались даже официальные данные CDC, если в них находили логические ошибки) или кто продвигал Russiangate.
Напомню, что в период президентских выборов в США 2016 года американские СМИ начали трубить про вмешательство в выборы и российскую фабрику ботов. Это был один из крупнейших скандалов в истории, а сейчас выяснилось, что Твиттер отрицал причастность России к этим ботам, но не смог отрицать официальную позицию властей по этому вопросу — то есть, если ФБР/ЦРУ говорят тебе, что в твоём Твиттере русские боты, то значит это безапелляционная истина. Прикиньте?!
Осознающим бюджет президентских кампаний и какие силы задействованы на этом мероприятии с самого начала было очевидно, что кучка чьих-то ботов не может оказать существенного влияния на его исход (да, я про это писал в 2017 году). Однако столпы западной медиасферы бездоказательно настаивали на обратном. Совпадение али нет, но после выхода очередной части «Twitter Files» в безрезультативности тех самых ботов решил сознаться Washington Post. То самый, сука, Washington Post, который получил Пулитцеровскую премию за освещение сговора Трампа с Россией!
«The Russian gate scandal was built on the craven dishonesty of politicians and reporters, who for years ignored the absence of data to fictional scare headlines. Reporters from the AP to Politico to NBC to Rolling Stone continued to hammer the ‘Russian bots’ theme, despite a total lack of evidence. By spreading the Russia collusion hoax, they instigated one of the greatest outbreaks of mass delusion in U.S. history» — отмечают авторы разоблачений.
При этом руководство Twitter неоднократно заявляло, что компания прилагает согласованные усилия для выявления и пресечения поддерживаемых государственным структурами пропагандистских кампаний на своей платформе, но правительство США это никак не касалось. В частности, у Пентагона были десятки аккаунтов, которые вносились в белые списки, что позволяло их авторам многократно нарушать правила социальной сети. Таким образом формировалось общественное мнение в Йемене, Сирии, Ираке, Кувейте и других странах.
Ярким примером скрытых информационных операций в течение длительного времени был якобы независимый канал YemenCurrent, специализировавшийся на новостях об ударах американских беспилотников в Йемене. Ныне удалённый аккаунт публично, на арабском языке распространял сообщения о том, что американские удары были «высокоточными» и били исключительно по террористам, не задевая мирных жителей. Как было на самом деле — естественно, никого не волновало.Сейчас на Украине, думаете, что-то иначе?
Пентагон скрывал свою принадлежность к таким аккаунтам, а соцсеть, достоверно зная об их существовании, в течение многих лет закрывала на это глаза. Двоемыслие, саботаж и подлог всюду. Но лично мне всё это трудно назвать сенсаций, ибо оно наблюдалось даже на поверхности. Например, в 2020 году я писал, что Twitter пометил RT как госмедиа и понизил его охваты, хотя не сделал то же самое для Радио Свободы, которая доподлинно известно финансируется конгрессом США. И только один этот факт уже говорил о многом.
Файлы Твиттера лишь доказывают то, о чём многие давно догадывались. И это мы ещё не видели файлы Фейсбука, которые наверняка существуют...
С последнего моего упоминания «Twitter Files» выяснились много нового: например то, что демократы пытались блокировать шутки про деменцию Байдена (и это уже никак нельзя оправдать праведной цензурой во имя госбезопасности) или как фальсифицировались экспертные мнения о коронавирусе (известно, что все корпорации опубликовали Covid Misinformation Policy, но информацией, вводящей в заблуждение, помечались даже официальные данные CDC, если в них находили логические ошибки) или кто продвигал Russiangate.
Напомню, что в период президентских выборов в США 2016 года американские СМИ начали трубить про вмешательство в выборы и российскую фабрику ботов. Это был один из крупнейших скандалов в истории, а сейчас выяснилось, что Твиттер отрицал причастность России к этим ботам, но не смог отрицать официальную позицию властей по этому вопросу — то есть, если ФБР/ЦРУ говорят тебе, что в твоём Твиттере русские боты, то значит это безапелляционная истина. Прикиньте?!
Осознающим бюджет президентских кампаний и какие силы задействованы на этом мероприятии с самого начала было очевидно, что кучка чьих-то ботов не может оказать существенного влияния на его исход (да, я про это писал в 2017 году). Однако столпы западной медиасферы бездоказательно настаивали на обратном. Совпадение али нет, но после выхода очередной части «Twitter Files» в безрезультативности тех самых ботов решил сознаться Washington Post. То самый, сука, Washington Post, который получил Пулитцеровскую премию за освещение сговора Трампа с Россией!
«The Russian gate scandal was built on the craven dishonesty of politicians and reporters, who for years ignored the absence of data to fictional scare headlines. Reporters from the AP to Politico to NBC to Rolling Stone continued to hammer the ‘Russian bots’ theme, despite a total lack of evidence. By spreading the Russia collusion hoax, they instigated one of the greatest outbreaks of mass delusion in U.S. history» — отмечают авторы разоблачений.
При этом руководство Twitter неоднократно заявляло, что компания прилагает согласованные усилия для выявления и пресечения поддерживаемых государственным структурами пропагандистских кампаний на своей платформе, но правительство США это никак не касалось. В частности, у Пентагона были десятки аккаунтов, которые вносились в белые списки, что позволяло их авторам многократно нарушать правила социальной сети. Таким образом формировалось общественное мнение в Йемене, Сирии, Ираке, Кувейте и других странах.
Ярким примером скрытых информационных операций в течение длительного времени был якобы независимый канал YemenCurrent, специализировавшийся на новостях об ударах американских беспилотников в Йемене. Ныне удалённый аккаунт публично, на арабском языке распространял сообщения о том, что американские удары были «высокоточными» и били исключительно по террористам, не задевая мирных жителей. Как было на самом деле — естественно, никого не волновало.
Пентагон скрывал свою принадлежность к таким аккаунтам, а соцсеть, достоверно зная об их существовании, в течение многих лет закрывала на это глаза. Двоемыслие, саботаж и подлог всюду. Но лично мне всё это трудно назвать сенсаций, ибо оно наблюдалось даже на поверхности. Например, в 2020 году я писал, что Twitter пометил RT как госмедиа и понизил его охваты, хотя не сделал то же самое для Радио Свободы, которая доподлинно известно финансируется конгрессом США. И только один этот факт уже говорил о многом.
Файлы Твиттера лишь доказывают то, о чём многие давно догадывались. И это мы ещё не видели файлы Фейсбука, которые наверняка существуют...
January 17, 2023
А вот потрясающий пример альтернативной интерпретации вышеупомянутых журналистских расследований со стороны TechCrunch с заголовком «Деконструкция файлов Твиттера». Повествование начинается со следующих слов:
«Напыщенность, с которой были опубликованы так называемые файлы Твиттера, не соответствует обыденности их содержания. Тем не менее, сейчас, когда цирк сворачивается, а ряженые пустобрёхи возвращаются к своим Substack, стоит провести тщательную ретроспективу, чтобы рассмотреть эти задыхающиеся от восторга, приправленные откровениями материалы в контексте». Логика там следующая:
Факт: Администрация Twitter непрозрачно модерирует социальную сеть, часто применяя теневые баны, хотя отрицала их использование.
TС: И что? Статусы аккаунтов и функции модерации не являются публичными «by design». У многих компаний есть такие «секретные» инструменты [между модерацией в соответствии с правилами и пессимизацией неугодного контента по собственному усмотрению есть большая разница].
Факт: ФБР внедрилось в Twitter, оказывая постоянное и всепроникающее влияние на соцсеть.
TС: И что? Возможно, для кого-то это и новость, но это вполне обычная и хорошо задокументированная практика. Недаром существуют Transparency Reports [которые фиксируют лишь факты запроса спецслужб на доступ к данным, но не их содержание и тем более не их изменение].
Факт: ЦРУ, Пентагон и прочие федеральный агенства также манипулировали общественным мнением.
TС: И что? Неудивительно, что правительство «переусердствовало» в своих усилиях подавить дезинформацию после многих лет утверждений о том, как она может повлиять на выборы [как оказалось дезинформацией была информация о влиянии дезинформации на выборы — немного переусердствовали, да].
Факт: Слухи про влияние русских ботов на президентские выборы 2016 года являются ложью.
TС: И что? Во-первых, всё это произошло давно, и разоблачители просто ссылаются на внутренние электронные письма о некоторых циклах новостей. Во-вторых: боты были, аж 50 тысяч. А ещё на Facebook было 80 тысяч рекламных объявлений [при рекламном бюджете в $100 тысяч, что кажется недостаточным даже для вмешательства в выборы в Сомали или Гамбии].
Упомянутые «контраргументы» в большинстве своём состоят из прямых цитат. То есть я не пытался что-либо утрировать и перефразировать, проверьте меня. Но самое главное на что хочется обратить внимание — это то, что как таковых контраргументов нет, мол «это ложь, поскольку...». Есть только попытка задать иную тональность фактам. Да, именно фактам.
А теперь я приведу фрагмент из знаковой статьи главреда TechCrunch Майка Бутчера 2017 года: «В США свобода слова — любого слова — священна. Технологические инновации зависят от свободных, демократических обществ. Просвещение 19 века стало возможным только тогда, когда свобода мысли могла процветать».
Подчёркивая тогда важность свободы слова, Бутчер аккуратно провёл черту между ней и дезинформаций. Он угрожал, что без регулирования платформ «популистские политики [вроде Трампа] воспользуются дезинформированной общественной дискуссией в ущерб свободному обществу». То есть борьба с дезинформацией есть на самом деле борьба за свободу слова. Ну разве это не шедевр софистической эквилибристики?
А смысл той статьи был полностью отражён в заголовке: «Если интернет-гиганты не прекратят злоупотребление свободой слова, демократия и инновации окажутся под угрозой». В то время похожих текстов от своих Бутчеров в других изданиях было множество. Все они легитимизировали в массовом сознании модерирование пользовательского контента в социальных сетях. А предлогом были русские боты и «fake-news», названные словом года.
Вспомнилось ещё вот что: в 2018 году в TechCrunch была публикация «Fake news is not the real problem», где автор очень скромно возразил курсу на необходимость регулирования платформ, упоминая фальсификацию событий в Афганистане и во Вьетнаме со стороны США, когда социальных сетей не было ещё и в помине. Я рассказывал про эту статью, что зафиксировано в Гроксе, но её удалили и теперь она доступна только на Web Archive. Такая она, империя лжи.
«Напыщенность, с которой были опубликованы так называемые файлы Твиттера, не соответствует обыденности их содержания. Тем не менее, сейчас, когда цирк сворачивается, а ряженые пустобрёхи возвращаются к своим Substack, стоит провести тщательную ретроспективу, чтобы рассмотреть эти задыхающиеся от восторга, приправленные откровениями материалы в контексте». Логика там следующая:
Факт: Администрация Twitter непрозрачно модерирует социальную сеть, часто применяя теневые баны, хотя отрицала их использование.
TС: И что? Статусы аккаунтов и функции модерации не являются публичными «by design». У многих компаний есть такие «секретные» инструменты [между модерацией в соответствии с правилами и пессимизацией неугодного контента по собственному усмотрению есть большая разница].
Факт: ФБР внедрилось в Twitter, оказывая постоянное и всепроникающее влияние на соцсеть.
TС: И что? Возможно, для кого-то это и новость, но это вполне обычная и хорошо задокументированная практика. Недаром существуют Transparency Reports [которые фиксируют лишь факты запроса спецслужб на доступ к данным, но не их содержание и тем более не их изменение].
Факт: ЦРУ, Пентагон и прочие федеральный агенства также манипулировали общественным мнением.
TС: И что? Неудивительно, что правительство «переусердствовало» в своих усилиях подавить дезинформацию после многих лет утверждений о том, как она может повлиять на выборы [как оказалось дезинформацией была информация о влиянии дезинформации на выборы — немного переусердствовали, да].
Факт: Слухи про влияние русских ботов на президентские выборы 2016 года являются ложью.
TС: И что? Во-первых, всё это произошло давно, и разоблачители просто ссылаются на внутренние электронные письма о некоторых циклах новостей. Во-вторых: боты были, аж 50 тысяч. А ещё на Facebook было 80 тысяч рекламных объявлений [при рекламном бюджете в $100 тысяч, что кажется недостаточным даже для вмешательства в выборы в Сомали или Гамбии].
Упомянутые «контраргументы» в большинстве своём состоят из прямых цитат. То есть я не пытался что-либо утрировать и перефразировать, проверьте меня. Но самое главное на что хочется обратить внимание — это то, что как таковых контраргументов нет, мол «это ложь, поскольку...». Есть только попытка задать иную тональность фактам. Да, именно фактам.
А теперь я приведу фрагмент из знаковой статьи главреда TechCrunch Майка Бутчера 2017 года: «В США свобода слова — любого слова — священна. Технологические инновации зависят от свободных, демократических обществ. Просвещение 19 века стало возможным только тогда, когда свобода мысли могла процветать».
Подчёркивая тогда важность свободы слова, Бутчер аккуратно провёл черту между ней и дезинформаций. Он угрожал, что без регулирования платформ «популистские политики [вроде Трампа] воспользуются дезинформированной общественной дискуссией в ущерб свободному обществу». То есть борьба с дезинформацией есть на самом деле борьба за свободу слова. Ну разве это не шедевр софистической эквилибристики?
А смысл той статьи был полностью отражён в заголовке: «Если интернет-гиганты не прекратят злоупотребление свободой слова, демократия и инновации окажутся под угрозой». В то время похожих текстов от своих Бутчеров в других изданиях было множество. Все они легитимизировали в массовом сознании модерирование пользовательского контента в социальных сетях. А предлогом были русские боты и «fake-news», названные словом года.
Вспомнилось ещё вот что: в 2018 году в TechCrunch была публикация «Fake news is not the real problem», где автор очень скромно возразил курсу на необходимость регулирования платформ, упоминая фальсификацию событий в Афганистане и во Вьетнаме со стороны США, когда социальных сетей не было ещё и в помине. Я рассказывал про эту статью, что зафиксировано в Гроксе, но её удалили и теперь она доступна только на Web Archive. Такая она, империя лжи.
January 17, 2023
На момент опущусь до комментирования отечественных медиасобытий. Признаюсь, ещё перед новогодними праздниками я хотел написать, что главным медиаявлением уходящего года вне всякого сомнения стал Юрий Подоляка. Толком никому неизвестный ещё прошлой зимой человек привлёк к себе почти 3 миллиона подписчиков с 6.5 миллиардами просмотров в одном Телеграме, кучу дублирующих каналов и просто невероятную цитируемость. Однако упоминания о нём в «прогрессивном обществе» сознательно избегают.
Хочу напомнить, что когда Nexta набирала 2 миллионов подписчиков на фоне протестов в Белоруссии, об этом писали все. Чуть ли не в каждом канале про пресловутый «эсэмэм» и «диджитал» рассказывали о путиловском успехе вплоть до того, сколько подписчиков подписалось за последний час. Но про Подоляку они не писали. Даже история про то, как YouTube старательно выкорчёвывал его каналы (как и многие другие) не стала для них инфоповодом, достойным внимания.
Поведать о социальном феномене Nexta захотел даже Юра Дудь, взяв интервью у её авторов, но Подоляка ему почему-то тоже не интересен. В целом, самый правильный интервьюер в прошлом году общался исключительно c «интеллигенцией» и написать я хотел именно об этом, однако сдерживал себя. А неукратимым тригером стала беседа с Оскаром Кучерой. Кто-то ведь ещё назовёт это объективной журналистикой, показывающей противоположные мнения, но это просто смешно и мне трудно поверить, что из всех «альтернативных» собеседников Кучера был лучшим вариантом.
И я сильно сомневаюсь, что Дудь звал Подоляку, а тот отказался, ибо Юра Юрию не помеха и Юрий в отличие от Юры рекламу не продаёт от чего отток аудитории ему не страшен в принципе. Или всё-таки думаете Подоляка, Онуфриенко, Ронжин и прочие бывшие украинцы, ставшие главными медийными ястребами в России остерегаются беседы с Дудём? Беглое изучение их биографий даст понять, что они живут в конфликте и являются его частью примерно с 2004 года, хотя большинство из нас, подозреваю Дудя в том числе, впервые услышали про этот конфликт только в 2013, если не в 2014.
Так неужели те люди могут бояться вопроса от Дудя? Может, наоборот, Дудь избегает их ответов и для ширмы объективности зовёт, мягко говоря, слабо эрудированного Кучеру? Кстати, Собчак, Шихман и кто там есть ещё среди «независимых» либеральных журналистов, разве они чем-то отличаются? #мысливслух
Хочу напомнить, что когда Nexta набирала 2 миллионов подписчиков на фоне протестов в Белоруссии, об этом писали все. Чуть ли не в каждом канале про пресловутый «эсэмэм» и «диджитал» рассказывали о путиловском успехе вплоть до того, сколько подписчиков подписалось за последний час. Но про Подоляку они не писали. Даже история про то, как YouTube старательно выкорчёвывал его каналы (как и многие другие) не стала для них инфоповодом, достойным внимания.
Поведать о социальном феномене Nexta захотел даже Юра Дудь, взяв интервью у её авторов, но Подоляка ему почему-то тоже не интересен. В целом, самый правильный интервьюер в прошлом году общался исключительно c «интеллигенцией» и написать я хотел именно об этом, однако сдерживал себя. А неукратимым тригером стала беседа с Оскаром Кучерой. Кто-то ведь ещё назовёт это объективной журналистикой, показывающей противоположные мнения, но это просто смешно и мне трудно поверить, что из всех «альтернативных» собеседников Кучера был лучшим вариантом.
И я сильно сомневаюсь, что Дудь звал Подоляку, а тот отказался, ибо Юра Юрию не помеха и Юрий в отличие от Юры рекламу не продаёт от чего отток аудитории ему не страшен в принципе. Или всё-таки думаете Подоляка, Онуфриенко, Ронжин и прочие бывшие украинцы, ставшие главными медийными ястребами в России остерегаются беседы с Дудём? Беглое изучение их биографий даст понять, что они живут в конфликте и являются его частью примерно с 2004 года, хотя большинство из нас, подозреваю Дудя в том числе, впервые услышали про этот конфликт только в 2013, если не в 2014.
Так неужели те люди могут бояться вопроса от Дудя? Может, наоборот, Дудь избегает их ответов и для ширмы объективности зовёт, мягко говоря, слабо эрудированного Кучеру? Кстати, Собчак, Шихман и кто там есть ещё среди «независимых» либеральных журналистов, разве они чем-то отличаются? #мысливслух
January 18, 2023
Грокс
Tesla признала, что её технология Full Self-Driving (FSD) обладает всего лишь вторым уровнем автономности, то есть частичной автоматизацией, которая есть у большинства автопроизводителей. Маск любил повторять, что FSD близок к Level 5 и даже само название…
На судебном процессе против Tesla по поводу аварии со смертельным исходом директор компании по программному обеспечению автопилота Ашок Эллусвами признался, что опубликованный в 2016 году ролик с Model X, который демонстрирал возможности автопилота, был постановочным. В рекламе используется слоган: «Человек находится на водительском сиденье только по юридическим причинам. Он ничего не делает. Машина едет сама». Насколько далеко это было от правды очень хорошо выражено в недавней новости о том, что в Калифорнии запретили Tesla рекламировать свои автомобили с упоминанием словосочетания «Full Self-Driving», ибо даже спустя годы разработки это по-прежнему ложь, вводящия в заблуждение покупателей. Выходит, что стратегией «fake it 'til you make it» успешно пользовался не только основатель Nikola Тревор Милтон, но и Илон Маск.
January 18, 2023
Опубликовал статью «Twitter Files: что стало известно из внутрикорпоративных документов компании». В целом подтвердилось то, о чём многие давно догадывались: «Министерство правды» существует. И речь идёт не просто о цензуре, а о попытке создать техническую модель управления общественным мнением в социальной сети. Особенно полезно почитать про это тем, кто до сих пор верит в американскую свободу слова и прочие бренды типа первой поправки.
https://vc.ru/social/585192-twitter-files-chto-stalo-izvestno-iz-vnutrikorporativnyh-dokumentov-kompanii
https://vc.ru/social/585192-twitter-files-chto-stalo-izvestno-iz-vnutrikorporativnyh-dokumentov-kompanii
January 19, 2023
January 19, 2023
Вчера на Аляске белый медведь убил мать с сыном и, вероятно, сделал он это из-за климатических изменений. Именно в такой коннотации об этом написали в Independent, Al Jazeera, France 24 и много где ещё. И пока я оценивал масштаб вброса мне попалась новость в New York Times 1995 года, когда медведь точно также убил мать с сыном на Аляске. Правда тогда мотивы животного были неизвестны или люди наивно предполагали, что медведь может убить человека просто потому, что он медведь. А ещё в те годы, не было гнусной экопропаганды. #esg
January 19, 2023
Унизительный хет-трик: богатая семья из Нью-Йорка потеряла $2 ярда на Enron, затем $28 из оставшихся $110 миллионов передала в Madoff Investment Securities, а после инвестировала почти $35 лямов в FTX. Это история про семью Артура Белфера, основателя компании Belco Petroleum, которая после двух слияний с InterNorth и Houston Natural Gas превратилась в Enron Corporation, чьей главой с 1985 года был сын Артура Роберт Белфер. Собственно он и растерял почти всё состояние, хотя по прежнему остаётся миллионером.
Кстати, в народе бытует убеждение, что с десятком миллионов долларов жизнь станет беззаботной. Но любой финансовый управляющий скажет, что забот у таких людей особо меньше не стало, просто эти заботы перетекли в другую плоскость: они теперь думают не о том как накопить на машину или квартиру, а как преумножить или хотя бы сохранить капитал, а найти ответы на эти вопросы на самом деле гораздо сложнее. Однако всем этого не объяснишь и многие будут продолжать ненавидеть богатых, сетовать на то, что бедные становятся только беднее и с остервенением читать, как Рокфеллеры управляют миром. А лучше бы занялись своим делом.
https://www.ft.com/content/2c70076a-3c59-4183-b4c6-79fb202a8b98
Кстати, в народе бытует убеждение, что с десятком миллионов долларов жизнь станет беззаботной. Но любой финансовый управляющий скажет, что забот у таких людей особо меньше не стало, просто эти заботы перетекли в другую плоскость: они теперь думают не о том как накопить на машину или квартиру, а как преумножить или хотя бы сохранить капитал, а найти ответы на эти вопросы на самом деле гораздо сложнее. Однако всем этого не объяснишь и многие будут продолжать ненавидеть богатых, сетовать на то, что бедные становятся только беднее и с остервенением читать, как Рокфеллеры управляют миром. А лучше бы занялись своим делом.
https://www.ft.com/content/2c70076a-3c59-4183-b4c6-79fb202a8b98
January 20, 2023
Захотелось похвалить ЦБ, благодя которому с 1 сентября прошлого года в школах появились обязательные уроки финансовой грамотности и, который недавно запустил детскую игру Экономикум, где надо управлять всепланетным центральным банком. Очень полезное дело. Крайне низкую финграмотность населения считаю одной из ключевых проблем экономики, ибо не может быть значительным вес того экономического агента, который не доверяет банкам и копит все свои деньги под подушкой или, наоборот, берёт кредит в Тинькофф, чтобы закрыть задолженнось в Быстроденьги.
У нас даже поговорки про деньги дебильные. Например, «легко пришли, легко ушли». Ведь это формирует не менее дебильное мышление или когнтивное искажение, если хотите — когда, человек готов потратить премию или найденные на дороге деньги с большей расточительностью, нежели осознанно заработанные, хотя фактическая ценность денег одна и та же. Слышал не одну историю как врачи в пандемию «жировали», после чего скорбно опускались, а точнее просто возвращались к прежнему уровню жизни. С таким мышлением трудно сбалансированно жить, а инвестировать и строить бизнес — подавно. В общем, даёшь финграмотность! #мысливслух
У нас даже поговорки про деньги дебильные. Например, «легко пришли, легко ушли». Ведь это формирует не менее дебильное мышление или когнтивное искажение, если хотите — когда, человек готов потратить премию или найденные на дороге деньги с большей расточительностью, нежели осознанно заработанные, хотя фактическая ценность денег одна и та же. Слышал не одну историю как врачи в пандемию «жировали», после чего скорбно опускались, а точнее просто возвращались к прежнему уровню жизни. С таким мышлением трудно сбалансированно жить, а инвестировать и строить бизнес — подавно. В общем, даёшь финграмотность! #мысливслух
January 20, 2023
Вопреки Давосским тенденциям законодатели от Вайоминга предложили законопроект о поэтапном отказе (sic!) от электромобилей к 2035 году, дабы защитить экономику штата, в значительной степени подпитываемую газом и нефтью. Понятно, что это весьма абсурдный законопроект в нынешних реалиях, да ещё и из крохотного Вайоминга. Поэтому его следует рассматривать как некий информационный вброс, который хорошо выражает то, о чём я говорил ранее: американское общество поляризируется на теме экологии, а старая экономика начинает выражать протест. Тем временем Альберт Гор (тот самый из неудобной правды про Теслу), сидя на ВЭФ, стращает топлу и говорит, что наши выбросы CO2 подобны ежедневному взрыву 600 тысяч Хиросимских атомных бомб. Да, вы верно прочитали. И нет, я не ошибся. #esg
January 22, 2023
Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:
• Индия обошла Китай по численности населения — 1.417 млрд против 1.412 млрд человек. Более того, Национального бюро статистики КНР зафискировало первое за последние 60 лет сокращение населения страны — на 1 млн.
• Китай обогнал Германию, став вторым по величине после Японии экспортером автомобилей в мире. Экспорт составил 11.5% от общего производственного объема Поднебесной, или 27 млн автомобилей.
• Индия стала 3 крупнейшим автомобильным рынком после Китая и США. Количество проданных автомобилей в стране в 2022 году выросло до 4.25 млн единиц. Кстати, Индия ещё является 4 крупнейшим прозводителем транспортных средств.
• Индия обошла Китай по численности населения — 1.417 млрд против 1.412 млрд человек. Более того, Национального бюро статистики КНР зафискировало первое за последние 60 лет сокращение населения страны — на 1 млн.
• Китай обогнал Германию, став вторым по величине после Японии экспортером автомобилей в мире. Экспорт составил 11.5% от общего производственного объема Поднебесной, или 27 млн автомобилей.
• Индия стала 3 крупнейшим автомобильным рынком после Китая и США. Количество проданных автомобилей в стране в 2022 году выросло до 4.25 млн единиц. Кстати, Индия ещё является 4 крупнейшим прозводителем транспортных средств.
January 23, 2023
Норма сбережений от располагаемого дохода в США вблизи исторических минимумов на уровне 2.2% (антирекорд в 2.1% был зафиксирован в июле 2005 года). В период раздачи пандемийных стимулов показатель взлетал на аномально высокие уровни, но это разовое явление.
Золотое время, когда американцам удавалось откладывать по 10% и более от дохода закончилось в 1985 году. С тех пор мы наблюдаем нисходящий тренд, с некоторыми вспесками, обусловленными в первую очередь запуском печатного станка.
На этом фоне объём долга по кредитным картам с начала нулевых вырос почти в 4.5 раза до $941.9 млрд. А средневзешенная ставка по кредитным картам увеличилась до 19.1%, что является абсолютным максимумом с начала ведения стастики в 1994 году.
Золотое время, когда американцам удавалось откладывать по 10% и более от дохода закончилось в 1985 году. С тех пор мы наблюдаем нисходящий тренд, с некоторыми вспесками, обусловленными в первую очередь запуском печатного станка.
На этом фоне объём долга по кредитным картам с начала нулевых вырос почти в 4.5 раза до $941.9 млрд. А средневзешенная ставка по кредитным картам увеличилась до 19.1%, что является абсолютным максимумом с начала ведения стастики в 1994 году.
January 24, 2023
Процент дефолтов и просрочек платежей по кредитным картам в США ниже допандемийного уровня, но он растёт уже третий квартал подряд. Важно учитывать, что эти данные поступают во FRED с большой задержкой, поэтому стоит рассмотреть оперативные данные от участников рынка.
Так, оператор карт Discover в недавней презентации инвесторам прогнозирует долю дефолтов в текущем году на уровне 3.9%, что в 2 раза (sic!) больше фактического значения 2022 года. В целом, provisions for credit losses (PCLs) по большой чётвёрке (BofA, Citi, JPMorgan, Wells Fargo) вырос на 35% кв/кв.
Для тех, кто не знает PCLs отражаются в Income Statement и являются суммой изменения объёма дефолтных резервов. Выдал кредитов на миллиард с риском дефолта в 5%? — Положи $50 миллионов на баланс в loan loss reserves. Скоринг и платежеспособность у должников улучшилась? — Можешь сократить обеспечение.
Например, у Goldman Sachs за один квартал PLCs вообще взлетели на 88% и в отчёте сказано, что увеличение резервов связано с ростом объёмов долгов и чистых списаний (дефолтов) по кредитным картам и рассрочкам платежей. Правда, доля чистых списаний остаётся неизвестной.
Нежелая сокращать уровень потребления, американцы начинают заметно активнее кредитоваться, что при текущих ставках значительно увеличивает риски для финансовых организаций. В этой связи полезно внимательнее наблюдать за крупнейшим эмитентами кредитных карт в США: $C, $JPM, $COF, $BAC, $DFS, $SYF, $AXP. #аналитика
Так, оператор карт Discover в недавней презентации инвесторам прогнозирует долю дефолтов в текущем году на уровне 3.9%, что в 2 раза (sic!) больше фактического значения 2022 года. В целом, provisions for credit losses (PCLs) по большой чётвёрке (BofA, Citi, JPMorgan, Wells Fargo) вырос на 35% кв/кв.
Для тех, кто не знает PCLs отражаются в Income Statement и являются суммой изменения объёма дефолтных резервов. Выдал кредитов на миллиард с риском дефолта в 5%? — Положи $50 миллионов на баланс в loan loss reserves. Скоринг и платежеспособность у должников улучшилась? — Можешь сократить обеспечение.
Например, у Goldman Sachs за один квартал PLCs вообще взлетели на 88% и в отчёте сказано, что увеличение резервов связано с ростом объёмов долгов и чистых списаний (дефолтов) по кредитным картам и рассрочкам платежей. Правда, доля чистых списаний остаётся неизвестной.
Нежелая сокращать уровень потребления, американцы начинают заметно активнее кредитоваться, что при текущих ставках значительно увеличивает риски для финансовых организаций. В этой связи полезно внимательнее наблюдать за крупнейшим эмитентами кредитных карт в США: $C, $JPM, $COF, $BAC, $DFS, $SYF, $AXP. #аналитика
January 24, 2023