Не могу здесь не прокомментировать ситуацию с New York Times и Financial Times. МИД потребовал от изданий опубликовать опровержения своих текстов о заниженной статистике по смертности от коронавируса в Москве. Газеты отказываются это делать, а комиссия Госдумы настаивает, чтобы в случае отказа от опровержения МИД отозвал аккредитацию у журналистов-авторов этих текстов.

Предлагаю немного углубиться в написанное Иваном Нечепуренко, сотрудником NYT. Он ссылается на данные Депздрава Москвы и цитирует старшего научного сотрудника Академии народного хозяйства и Государственной службы при Президенте Российской Федерации Татьяну Михайлову.

Данные говорят о том, что в апреле текущего года в столице было зарегистрировано на 1700 смертей больше в сравнении со средним пятилетним показателем для этого месяца. А официальное количество умерших от коронавируса в Москве в апреле составило 642 человека. Отсюда Татьяной делается вывод, что статистика по коронавирусу занижена в 3 раза.

Любой вменяемый маркетолог или предприниматель на это скажет, что хрен знает чем там занимается по жизни Татьяна, но ей не следует открывать свои уста в диалоге про статистику. И для того, чтобы это понимать вовсе не нужно знать, что такое флуктуация или дисперcия. Достаточно просто иметь чуточку здравого смысла и знания о том, что люди умирают от множества причин.

Придти к выводу о трёхкратном занижении статистики может только абсолютно некомпетентный в сфере аналитики человек. Только не надо мне писать про сокращение летальных случаев при ДТП или на производствах, натягивая свои догадки на реальность. Помимо того, что улицы столицы не так уж и осиротели за время карантина я вам ещё напомню про проблемы со скорыми, про алкоголизм, про бытовое насилие и прочее.

Вероятность того, что все 1700 избыточных смертей приходится исключительно на коронавирус, меньше вероятности того, что перед попадением в авиакатастрофу я стану жертвой сексуальных домогательств в туалете самолёта от афроамериканца в рейсе Кострома — Вологда. Поэтому давайте не будем спорить о том, занижается ли статистика на самом деле, а просто согласимся, что утверждение Татьяны как минимум не является истиной и может быть ошибочным (пха).

Заметьте, я не обвиняю NYT и непосредственно Ивана Нечепуренко в некомпетентности. Задача журналиста — не анализ, а журналистика. Нарисовалась Татьяна со своим мнением, которая номинально профессионал — публикуйте её мнение, всё правильно. Но почему когда Депздрав Москвы опровергает это мнение, отмечая, что сравнение показателей общей смертности в месячной динамике некорректно и не позволяет судить о тенденциях, то вы молчите?

С каких это пор журналисты позволили себе думать, что они являются экспертами в чём-либо? Кто дал им право решать, что за какой-то малограмотной Татьяной скрывается правда и только она достойна огласки, а официальные заявление властей недостойны внимания публики? И многие ведь после всего этого заговорили о цензуре, свободе слова и прочем. Это у вас такая свобода слова? Засуньте её в небытие. #мысливслух

Эти графики построил демограф Алексей Ракша на основе данных Правительства Москвы. Глядя на исторические значения не забывайте, что за последние 30 лет в столице значительно выросла численность населения. А конкретно этой весной в Москве ещё больше россиян, чем обычно из-за вернувшихся туристов и закрытия границ. Кстати, замруководителя ЦОДД сказал мне, что смертность при ДТП во время карантина была примерно на том же уровне, что и раньше. По общей смертности:

Апрель 2020 - 11 846
Апрель 2019 — 10 005
Апрель 2018 — 10 861
Апрель 2017 — 9 565
Апрель 2016 — 9 923
Апрель 2015 — 10 271

Пятилетнее среднее: 10 125

Избыточная смертность в 2018 года больше среднего значения на 7.2%, в 2020 году — на 16.9%. При этом Роспотребнадзор 6 мая выступил с заявлением, что среднемноголетних показателей по внебольничной (sic!) пневмонии не зафиксировано. А в 2018 году не было всеобщего психоза, нарушений в работе системы здравоохранения, экономического обвала и многого другого. Да, наверняка есть задержка и недорегистрация в ЗАГСах, но я уверен, что разница будет на уровне статистической погрешности, ибо я наблюдал как данные доходят в Нью-Йорке. #аналитика

Мне тут скинули аналитику от Татьяны Михайловой, которая уличает государство в сокрытии данных по заболеваемости на основе количества проведённых тестов. Я теперь понял, кто эта дама и оказывается, данный её пост я уже видел на Фейсбуке.

Проводя аналогию, я вот не могу спрогнозировать рождаемость по продажам тестов на беременность. А кто-то не только поверил в то, что это возможно, но и «спрогнозировал», ну или по крайне мере определил корреляцию. Ещё Татьяна научным методом доказала, что число тестов на коронавирус ограничено.

Восхищаюсь навыками, посыпаю голову пеплом. Надо признать, что мне до такого уровня далеко, как и до всех остальных, кто зациклился на ПЦР-тестах. Я по глупости своей вообще не понимаю о чём свидетельствует количество тестов. Это метрика чего, кроме самого количества тестов? #мысливслух

https://www.facebook.com/100003400371077/posts/2704454663011186/

«Иисус Христос тоже был не понят» — сказал Масаёси Сон в оправдение своей инвестиционной стратегии после публикации годового отчёта SoftBank. Vision Fund получил $18 миллиардов убытка, а весь холдинг оказался в минусе на $13 ярдов. Про атмосферу в компании я уже однажды писал, но я думаю мы все до сих пор даже не догадываемся какой там культ личности. У Адама Ньюмана определённо был пример для подражания. Кстати, WeWork оценивается сейчас в $2.9 миллиарда — в 16 раз меньше, чем год назад.

Занятный материал На MIT Technology Review про то, что коронавирус воздействует не только на человека, но и на ИИ. Некоторые модели машинного обучения, натренированые на «нормальном» поведении людей, сейчас работают не так как нужно, поскольку понятие «нормы» изменилось. Чем больше вводные данные отличаются от тех, на которых тренировались нейросети, тем хуже будет работать ИИ.

https://www.technologyreview.com/2020/05/11/1001563/covid-pandemic-broken-ai-machine-learning-amazon-retail-fraud-humans-in-the-loop/

Ого. Сенат США принял законопроект, позволяющий проводить делистинг китайских компаний на биржах, которые теперь обязаны предоставлять освидетельствование того, что они не находятся под контролем иностранного (китайского) правительства. То есть акции какой-нибудь Alibaba или Baidu могут в любой момент быть сняты с торгов, если штаты вдруг решат, что работают они в интересах КНР. Кто-то верит, что если штаты вдруг так решат, то возможно будет доказать обратное?

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-20/senate-passes-bill-to-delist-chinese-companies-from-exchanges

Я уже неоднократно делился своими подозрениями касательно деятельности Tesla и советую вам прочитать собирательную статью от Newsweek. Существует ненулевая вероятность, что Tesla рисует дебиторскую задолженность — есть характерные скачки на балансе несоразмерные с динамикой продаж о чём ещё подробно писали в Financial Times. Помимо этого непонятно, как могут сокращаться амортизационные расходы при открытии новых фабрик. А вообще странностей много и об этом сигнализируют всё чаще.

https://www.newsweek.com/worst-yet-come-elon-musk-opinion-1505170

Про адаптацию компаний к удалёнке. Facebook планирует сократить зарплату тем, кто покинул Кремниевую долину или, точнее говоря, «скорректировать» её в зависимости от нового места работы сотрудника. Необычненько. Представьте, если бы у нас так было для уезжающих в регионы из Москвы.

https://www.cnbc.com/2020/05/21/zuckerberg-50percent-of-facebook-employees-could-be-working-remotely.html #удалёнка

О последствиях карантина. За последние несколько недель документы на банкротство подали Hertz, JCPenney, Neiman Marcus, J.Crew и Lord & Taylor. Банкротство — это не всегда ликвидация, но это подборка только из того, что слышал я и только среди брендов со столетней историей из США. Ну, правда, J.Crew помоложе, зато Lord & Taylor'у почти 200 лет.

Повстречалась ещё одна прелюбопытнейшая статья про Tesla. Компания вновь подняла цену на опцию Full Self-Driving (FSD) на $1000 до $8000. При этом Маск говорит, что когда машины станут полностью беспилотными, то такое ПО будет стоить $100 000. И не мудрено, ведь Теслы скоро начнут самостоятельно добывать деньги, зарабатывая на услугах такси, пока хозяин сидит дома. Кстати, Илон обещал это в уже 2020 году и я просто восхищаюсь нерушимой силой бренда Маска.

На данный момент FSD представляет из себя автопилот с 3 уровнем автономности, кой есть и у других производителей. Однако поклонники Теслы готовы покупать постоянно дорожающую опцию, инвестируя тем самым в беспилотное будущее. Вы только вдумайтесь насколько это шедеврально — превратить клиентов в спекулянтов на собственном продукте. Но и это ещё не всё. Такая гиперлояльность к цене позволяет рисовать нужное значение доходов будущих периодов (deferred revenue), что уже, возможно, делается.

https://www.theverge.com/2020/5/20/21264345/elon-musk-tesla-full-self-driving-autopilot-price-increase

Если вас также, как и меня интересует почему сильнейший упадок экономики почти никак не отражается на фондовом рынке США, то рекомендую прочитать эту статью на WSJ. Она не доказывает справедливость ситуации, но объясняет логику инвесторов. Кратко причин пять: вера в быстрое восстановление; растущие акции техгигантов нивелируют общее падение, создавая иллюзию нормальности; подрос общий EPS (хотя это обусловлено плохими результатами за прошлые годы, я про это писал); отсутсвие альтернатив для инвестиций; боязнь играть против ФРС. В общем, «too big to fail» и не иначе.

https://www.wsj.com/articles/why-is-the-stock-market-rallying-when-the-economy-is-so-bad-11588974327 #созидание

Духоподъёмные истории из первых уст про отечественные компании, которые извлекают выгоду из сложившейся ситуации: про Яндекс, который переосмыслил логистику и ударился в образование; про Playrix, который в апреле удвоил число загрузок своих игр до 100 млн; про Voximplant, который выходит на американский рынок в период пандемии.

В начале мая Uber стал лид-инвестором Lime в новом раунде на $170 млн. При этом в Lime отошёл Jump, который полтора года назад Убер приобрёл примерно за $200 млн под громкими лозунгами о персональной мобильности. И вот вчера поступило известие о том, что Убер утилизирует десятки тысяч (sic!) электровелосипедов. Лайм говорит, что ему нужны были только самые новые велосипеды от Убера (Джампа). Убер говорит, что оставшиеся ему лучше утилизировать. Пандемия, конечно сильно, ударила по бизнесу, но зачем уничтожать столько единиц техники? Для меня ответ один: тот слив в The Information всё-таки был правдой.

https://t.iss.one/groks/1222

Хочу процитировать сообщение от одного из подписчиков, который пожелал анонимности. Сказанное им полностью совпадает с моим пониманием происходящего.

«The Information был прав про Lime, да. Из-за агрессивного роста они не вкладывали денег в R&D нормально и не выпускали новые скутеры толком + старались держать цены на рынках минимальные. Там экономика просто физически сойтись не могла.

По текущей ситуации — Uber режет операционку. В Lime не могли поднять денег уже почти год и, скорее всего, согласились взять часть скутеров Jump, если сверху им добавят кэша на эти самые операционные издержки. Но весь парк забрать и обслуживать с количеством сотрудников как у Lime — просто нереально.

Ну и в Uber готовится новая волна сокращений.»

Я уже встречал репортажи с работодателями в американской прессе по этому поводу, но не освещал их. А тут появилась конкретная статистика от WSJ, которой я уже не могу не поделиться. Известно, что штаты выделили триллионы долларов на борьбу с пандемией и платят $600 в неделю в качестве пособия по безработице. Но оказалось, что 68% уволенных начали получать больше денег будучи безработными. Доходы каждого пятого удвоились, в первом дециле вообще утроились, а по медиане увеличились на 34%. И вот сейчас, когда бизнес открывается и радостно зовёт сотрудников возвращаться на работу, те не идут, ибо им дома, сидя на пособии, живётся лучше. То есть госвыплаты вступили в конкуренцию с зарплатами. Мечта для Шарикова, беда для экономики.

https://www.wsj.com/articles/how-to-keep-workers-off-the-job-11590103444 #аналитика

Кстати, ненароком это стало крупнейшим экспериментом по безусловному базовому доходу. Скоро мы увидим его результаты и узнаем насколько они схожи с теориями либеральных экономистов про то, что имея необходимый минимум для жизни, человек займётся любимым делом и всего его нутро будет направлено на созидание великого нового, которое разорвёт сложившиеся уклады и приведёт каждого к успешному успеху. Моя интерпретация таких идей несколько утрирована, но я всё это называю неокоммунизмом. #мысливслух

У многих людей есть пробелы в логике. Даже среди академиков, инвесторов, программистов, маркетологов, аналитиков и многих других. Эпизодически я наблюдаю это давно, но за последнее время алогичности мне постречалось слишком много. Понимаю, что заявление моё, как минимум, нескромное и поэтому мне захотелось проверить свою гипотезу. Так я создал бота, который тестирует навыки логического мышления. В тесте заложены отрицательные понятия, конъюнкции, дизъюнкции и прочие запутывающие конструкции. Однако все мои ухищрения находятся в пределах элементарной формальной логики, перед которой равен и млад и стар. Очень интересно как вы справитесь с тестом.

https://t.iss.one/psylogicbot?start=groks

P.S: Большое спасибо всем, кто принимал участие в составлении логических задач. Особую благодарность хочу выразить сооснователю Retentioneering Максиму Годзи.

В общем, моя гипотеза подтвердилась. Боту только шесть дней от роду, а тест завершило без малого 5000 человек. Пользовательсткая база — более 8000. В опросе про пол, возраст, образование и доход приняло участие почти 3000 человек. Мужчины проходят тест лучше женщин и в среднем, и по медиане. А между людьми, которые указали заработок до 50 000 рублей и теми, кто получает более 300 000 рублей в месяц, результат разнится на 7 единиц по моде. И это при том, что диапазон результатов равен 25. Следовательно, между навыками логического мышления и уровнем дохода есть очень сильная корреляция. Скоро вся статистика будет доступна каждому прямо в боте и она будет регулярно обновляться.