Forwarded from 여의도에서 살아남기
주식 급등일보🚀급등테마·대장주 탐색기 (텔레그램)
✅ 삼천당제약 공지사항 (공식 홈페이지) https://www.scd.co.kr/
가슴 웅장해지는 K바이오!
Gromit 공부방
Discretionary vs Systematic Equity Positioning 업뎃
Discretionary vs Systematic Equity Positioning 업뎃
*27일 기준
*27일 기준
UBS, CTAs' Positioning and Flows - Biweekly Update
‒ CTAs는 최근 업데이트 이후 글로벌 주식을 추가로 약 400~500억달러 매도하며 지난해 Liberation Day 이후 처음으로 순매도 포지션으로 전환했으며, 단기적으로 미국·유럽 중심으로 매도 흐름이 지속될 것으로 예상
‒ 과거 두 차례 유사한 순매도 전환에서는 언더웨잇 상태가 수주 내 빠르게 해소됐으나, 현재는 변동성 상승 환경에서 디레버리징 압력이 동반되며 단기적으로는 매도 압력이 더 길어질 가능성
‒ S&P500 기준 현재 모멘텀 시그널은 -0.37에서 향후 -0.57까지 추가 악화될 것으로 예상되며, 변동성 역시 12.8% → 14.3%로 상승해 포지션 축소 압력이 강화되는 구조
‒ 현재 CTA 주식 포지션은 약 -5.6bn에서 -7.6bn 수준까지 확대될 것으로 전망되며, 최근 2주간 -1.18% ADV 규모의 매도 흐름이 발생했고 향후에도 추가 -0.43% ADV 매도가 예상됨
‒ 시뮬레이션 기준 S&P500이 10영업일 동안 하락 시 최대 -6.75%까지 추가 하락 경로가 열려 있으며, 이에 따라 CTA 포지션은 -9bn 이상으로 확대되고 누적 매도 흐름도 -39bn 수준까지 확대될 수 있음
‒ 반대로 상승 시나리오에서는 CTA 포지션 축소 및 매수 전환이 가능하나, 현재 모멘텀 구조상 기본 시나리오는 하방 압력 지속에 더 가까움
‒ CTAs는 최근 업데이트 이후 글로벌 주식을 추가로 약 400~500억달러 매도하며 지난해 Liberation Day 이후 처음으로 순매도 포지션으로 전환했으며, 단기적으로 미국·유럽 중심으로 매도 흐름이 지속될 것으로 예상
‒ 과거 두 차례 유사한 순매도 전환에서는 언더웨잇 상태가 수주 내 빠르게 해소됐으나, 현재는 변동성 상승 환경에서 디레버리징 압력이 동반되며 단기적으로는 매도 압력이 더 길어질 가능성
‒ S&P500 기준 현재 모멘텀 시그널은 -0.37에서 향후 -0.57까지 추가 악화될 것으로 예상되며, 변동성 역시 12.8% → 14.3%로 상승해 포지션 축소 압력이 강화되는 구조
‒ 현재 CTA 주식 포지션은 약 -5.6bn에서 -7.6bn 수준까지 확대될 것으로 전망되며, 최근 2주간 -1.18% ADV 규모의 매도 흐름이 발생했고 향후에도 추가 -0.43% ADV 매도가 예상됨
‒ 시뮬레이션 기준 S&P500이 10영업일 동안 하락 시 최대 -6.75%까지 추가 하락 경로가 열려 있으며, 이에 따라 CTA 포지션은 -9bn 이상으로 확대되고 누적 매도 흐름도 -39bn 수준까지 확대될 수 있음
‒ 반대로 상승 시나리오에서는 CTA 포지션 축소 및 매수 전환이 가능하나, 현재 모멘텀 구조상 기본 시나리오는 하방 압력 지속에 더 가까움
JPM, Equity Strategy: Differences to 2022
✅ 지정학 리스크: 방향성보다 “변동성 장세”가 핵심
‒ 현재 이란 관련 분쟁은 한 달 이상 지속되고 있으며, 전쟁 특성상 종료 시점 및 확전 여부 모두 가시성 매우 낮은 상태
‒ 뉴스 흐름은 “무조건 항복 요구 → 협상 진전 → 다시 확전 위협” 등 극단적 내러티브 사이를 반복하며 시장을 흔드는 구조
‒ 실제로 호르무즈 해협 통항이 크게 제한되면서 물류 차질 발생, 유가는 한 달간 약 +50% 상승
‒ 이로 인해 시장은 추세적 방향성보다 헤드라인 기반 양방향 급변(whipsaw) 환경이 지배적
✅ 핵심 차이 ① 임금·인플레 구조: ‘임금 상승 → 인플레 고착’ 경로 붕괴
‒ 2022년은 코로나 이후 공급망 병목 + 노동 공급 부족으로 임금 상승이 가속되며 인플레를 구조적으로 고착화
‒ 현재는 Atlanta Fed 기준 임금 상승률이 하락 추세이며, 고용 관련 심리지표도 약화된 상태
‒ 고용 기회 인식 지표 역시 하락하며 노동시장 타이트함이 완화
‒ 서비스 인플레이션(보다 sticky한 영역)도 하향 안정화 흐름
‒ 결과적으로 임금-물가 상승의 자기강화 루프가 작동하기 어려운 환경
✅ 핵심 차이 ② 통화정책: 이미 ‘긴축 완료 상태’에서 시작되는 사이클
‒ 2022년은 정책금리가 중립보다 크게 낮은 상태에서 시작 → 뒤늦은 급격한 긴축 필요
‒ 현재는 Fed·ECB 모두 정책금리가 역사적 중립 수준에 근접
‒ 금리시장은 분쟁 이후 오히려 금리 인하 기대를 제거하고 일부 인상까지 반영
‒ 2022년과 달리 “뒤늦은 긴축” 리스크는 제한적이며, 향후 금리 인상은 오히려 정책 오류(policy mistake)로 해석될 가능성 존재
✅ 핵심 차이 ③ 소비·기업 구조: 수요 탄력성과 가격 전가력 모두 약화
‒ 2022년은 코로나 이후 높은 저축률 + 현금 보유 증가로 소비자가 가격 상승에 둔감한 환경
‒ 현재는 저축률 정상화 및 소비 여력 둔화
‒ 기업 역시 당시에는 강한 pricing power를 기반으로 원가 상승을 소비자에게 전가 가능했으나, 현재는 수요 둔화로 인해 가격 전가 여력 약화
» 즉, 인플레를 유지시켜줄 수요·기업 구조가 약해진 상태
✅ 핵심 차이 ④ 경기 모멘텀 및 에너지 구조: “충격의 흡수 능력 개선”
‒ 유럽 성장률: 2022년 약 4% → 현재 약 1% 수준으로 경기 모멘텀 자체는 더 약한 상태
‒ 그러나 에너지 시스템은 구조적으로 개선
» LNG 터미널 대폭 확대 (2021년 31개 → 2026년 62개 수준)
» 과거 대비 발전 믹스 안정화
‒ GDP 대비 에너지 소비 비중도 장기적으로 하락 → 동일 유가 상승 시 성장 타격 축소
» 결과적으로 에너지 가격 상승의 실물경제 충격은 2022 대비 훨씬 낮음
✅ 핵심 차이 ⑤ AI: 노동시장 디플레 압력이라는 ‘새로운 변수’
‒ 현재 사이클의 가장 큰 차별점은 AI로 인한 고용 대체 가능성
‒ OECD 기준 다수 국가에서 자동화 리스크 높은 일자리 비중 상승
‒ 동시에 “직장 잃을 경우 재취업 확률” 지표는 하락 → 고용 불안 심화
‒ 이는 2022년과 달리 노동시장 타이트함이 아닌 구조적 디플레 압력으로 작용할 가능성
✅ 시장 반응: “에너지 대비 과도한 주식 하락”
‒ 2022년: 천연가스 약 +4배 상승 / 유럽 주식 -20%
‒ 현재: 가스 가격 상승폭은 훨씬 제한적(약 2배 미만) / 그러나 Euro Stoxx 50 이미 -11% 하락
‒ 즉, 동일 에너지 충격 대비 현재 주식이 더 비관적으로 반응 중
‒ 이는 시장이 이미 리스크를 상당 부분 선반영하고 있음을 의미
✅ 금리·주식 관계 변화: “인플레 쇼크 → 정책 리스크 구조로 전환”
‒ 2022년: 금리 상승 + 주식 하락 + 에너지 급등 → 전형적 인플레 쇼크 구조
‒ 현재: 금리 상승 시 인플레가 아니라 정책 오류 가능성으로 해석
‒ 이후 정책 완화 기대까지 연결될 수 있는 구조
» 금리-주식 관계가 과거와 다르게 작동할 가능성
✅ 전략 및 자산 배분 시사점
‒ 단기: 지정학 리스크로 risk-off 및 변동성 확대 불가피
‒ 중기(3~12개월): 펀더멘털은 여전히 견조
» 글로벌 PMI 53.3 수준 유지
» 소비는 자산가격 상승에 따른 wealth effect 존재
» 기업 capex는 이익 기반으로 유지 가능
‒ 스타일/지역:
» Value, 소형주, EM, 유럽 선호
» 미국은 밸류 부담 + 포지셔닝 과밀
» Mag-7 및 AI 피해주 모두 상대적으로 underperformance 가능
💡 정리: 이번 사이클은 “인플레 재가속”이 아니라 “성장 둔화 + 디플레 압력”
» 임금, 소비, 정책, 에너지 구조 모두 2022년과 반대 방향으로 움직이며 인플레 지속 가능성 제한적
» AI가 노동시장에 구조적 디플레 압력을 추가하면서 스태그플레이션보다는 디스인플레이션 경로가 더 유력
» 시장은 이미 에너지 대비 과도하게 하락해 리스크 상당 부분 반영된 상태
» 단기 뉴스는 노이즈지만, 중기적으로는 하락 구간에서 리스크-리워드 개선되는 구조
‒ 현재 이란 관련 분쟁은 한 달 이상 지속되고 있으며, 전쟁 특성상 종료 시점 및 확전 여부 모두 가시성 매우 낮은 상태
‒ 뉴스 흐름은 “무조건 항복 요구 → 협상 진전 → 다시 확전 위협” 등 극단적 내러티브 사이를 반복하며 시장을 흔드는 구조
‒ 실제로 호르무즈 해협 통항이 크게 제한되면서 물류 차질 발생, 유가는 한 달간 약 +50% 상승
‒ 이로 인해 시장은 추세적 방향성보다 헤드라인 기반 양방향 급변(whipsaw) 환경이 지배적
‒ 2022년은 코로나 이후 공급망 병목 + 노동 공급 부족으로 임금 상승이 가속되며 인플레를 구조적으로 고착화
‒ 현재는 Atlanta Fed 기준 임금 상승률이 하락 추세이며, 고용 관련 심리지표도 약화된 상태
‒ 고용 기회 인식 지표 역시 하락하며 노동시장 타이트함이 완화
‒ 서비스 인플레이션(보다 sticky한 영역)도 하향 안정화 흐름
‒ 결과적으로 임금-물가 상승의 자기강화 루프가 작동하기 어려운 환경
‒ 2022년은 정책금리가 중립보다 크게 낮은 상태에서 시작 → 뒤늦은 급격한 긴축 필요
‒ 현재는 Fed·ECB 모두 정책금리가 역사적 중립 수준에 근접
‒ 금리시장은 분쟁 이후 오히려 금리 인하 기대를 제거하고 일부 인상까지 반영
‒ 2022년과 달리 “뒤늦은 긴축” 리스크는 제한적이며, 향후 금리 인상은 오히려 정책 오류(policy mistake)로 해석될 가능성 존재
‒ 2022년은 코로나 이후 높은 저축률 + 현금 보유 증가로 소비자가 가격 상승에 둔감한 환경
‒ 현재는 저축률 정상화 및 소비 여력 둔화
‒ 기업 역시 당시에는 강한 pricing power를 기반으로 원가 상승을 소비자에게 전가 가능했으나, 현재는 수요 둔화로 인해 가격 전가 여력 약화
» 즉, 인플레를 유지시켜줄 수요·기업 구조가 약해진 상태
‒ 유럽 성장률: 2022년 약 4% → 현재 약 1% 수준으로 경기 모멘텀 자체는 더 약한 상태
‒ 그러나 에너지 시스템은 구조적으로 개선
» LNG 터미널 대폭 확대 (2021년 31개 → 2026년 62개 수준)
» 과거 대비 발전 믹스 안정화
‒ GDP 대비 에너지 소비 비중도 장기적으로 하락 → 동일 유가 상승 시 성장 타격 축소
» 결과적으로 에너지 가격 상승의 실물경제 충격은 2022 대비 훨씬 낮음
‒ 현재 사이클의 가장 큰 차별점은 AI로 인한 고용 대체 가능성
‒ OECD 기준 다수 국가에서 자동화 리스크 높은 일자리 비중 상승
‒ 동시에 “직장 잃을 경우 재취업 확률” 지표는 하락 → 고용 불안 심화
‒ 이는 2022년과 달리 노동시장 타이트함이 아닌 구조적 디플레 압력으로 작용할 가능성
‒ 2022년: 천연가스 약 +4배 상승 / 유럽 주식 -20%
‒ 현재: 가스 가격 상승폭은 훨씬 제한적(약 2배 미만) / 그러나 Euro Stoxx 50 이미 -11% 하락
‒ 즉, 동일 에너지 충격 대비 현재 주식이 더 비관적으로 반응 중
‒ 이는 시장이 이미 리스크를 상당 부분 선반영하고 있음을 의미
‒ 2022년: 금리 상승 + 주식 하락 + 에너지 급등 → 전형적 인플레 쇼크 구조
‒ 현재: 금리 상승 시 인플레가 아니라 정책 오류 가능성으로 해석
‒ 이후 정책 완화 기대까지 연결될 수 있는 구조
» 금리-주식 관계가 과거와 다르게 작동할 가능성
‒ 단기: 지정학 리스크로 risk-off 및 변동성 확대 불가피
‒ 중기(3~12개월): 펀더멘털은 여전히 견조
» 글로벌 PMI 53.3 수준 유지
» 소비는 자산가격 상승에 따른 wealth effect 존재
» 기업 capex는 이익 기반으로 유지 가능
‒ 스타일/지역:
» Value, 소형주, EM, 유럽 선호
» 미국은 밸류 부담 + 포지셔닝 과밀
» Mag-7 및 AI 피해주 모두 상대적으로 underperformance 가능
» 임금, 소비, 정책, 에너지 구조 모두 2022년과 반대 방향으로 움직이며 인플레 지속 가능성 제한적
» AI가 노동시장에 구조적 디플레 압력을 추가하면서 스태그플레이션보다는 디스인플레이션 경로가 더 유력
» 시장은 이미 에너지 대비 과도하게 하락해 리스크 상당 부분 반영된 상태
» 단기 뉴스는 노이즈지만, 중기적으로는 하락 구간에서 리스크-리워드 개선되는 구조
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 미래에셋증권 시황 김석환
2026년 시장 안정화 조치 시행 추이
코스피)
사이드카 - 매수 6회, 매도 6회
서킷브레이커 - 매도 2회
총 14회의 시장 안정화 조치 발동.
이는 2008년 총 26번의(매수 14, 매도 12) 사이드카가 발동된 이후 최다 횟수. 2008년 10월 24일 코스피 지수가 -10.57% 급락했지만, 당시 규정상 오후 2시 이후에는 서킷브레이커가 발동되지 않음.
코스닥)
사이드카: 매수 4회, 매도 3회
서킷 브레이커: 매도 1회
총 8회의 시장 안정화 조치 발동
이는 2008년 총 19번의(매수 6, 매도 13) 사이드카가 발동된 이후 최다 횟수. 코스닥 서킷 브레이커는 2회 발생이 최대(2008년, 2011년, 2020년).
코스피)
사이드카 - 매수 6회, 매도 6회
서킷브레이커 - 매도 2회
총 14회의 시장 안정화 조치 발동.
이는 2008년 총 26번의(매수 14, 매도 12) 사이드카가 발동된 이후 최다 횟수. 2008년 10월 24일 코스피 지수가 -10.57% 급락했지만, 당시 규정상 오후 2시 이후에는 서킷브레이커가 발동되지 않음.
코스닥)
사이드카: 매수 4회, 매도 3회
서킷 브레이커: 매도 1회
총 8회의 시장 안정화 조치 발동
이는 2008년 총 19번의(매수 6, 매도 13) 사이드카가 발동된 이후 최다 횟수. 코스닥 서킷 브레이커는 2회 발생이 최대(2008년, 2011년, 2020년).
랠리 시도의 초기 며칠은 무시한다. 그건 잠재적인 노이즈에 불과하다. 중요한 것은 시장이 후속 상승을 이어갈 수 있는지, 그리고 리더십이 나타나고 제대로 된 셋업이 형성되는지 여부다.
기술적으로 보면 전형적인 스냅백이다. 200일선을 하회했던 지수들은 다시 그 수준으로 반등하고 있고, 200일선을 지켜낸 지수들은 그 위에서 반등하고 있다. 이는 추세 전환이 입증되기 전까지는 전형적인 역추세 움직임이다.
변동성은 계속 높은 수준을 유지할 것으로 예상된다. 이 구간은 저위험으로 돈을 벌 수 있는 구간은 아니지만, 리스크가 가장 크게 존재하는 구간임은 분명하다. 조정 국면에서 해야 할 일은 단순하다. 상대적으로 가장 강한 주식과 가장 타이트한 가격 흐름을 보이는 종목을 찾는 것이다. 그런 종목들이 시장이 결국 방향을 틀 때 미래의 리더가 된다.
매크로 측면에서는 아직 아무것도 해결되지 않았다. 높은 원유 가격은 여전히 문제다. 어제의 반등은 유가를 의미 있게 낮추지 못했다. 더 큰 문제는 여전히 진행 중이며, 결론은 아직 나지 않았다. 현재 수준의 유가는 인플레이션을 자극하고 성장에 압박을 가하며, 연준이 더 오래 금리를 동결할 이유를 제공한다. 이런 환경에서는 금리 역시 높은 수준을 유지하게 된다.
이 모든 노이즈를 걷어내기 위해 나는 시장 자체를 본다. 시장은 정치인, 애널리스트, 뉴스, 그리고 각종 전문가들보다 훨씬 더 높은 확률로 진실을 말해주는 존재다.
https://x.com/markminervini/status/2039173257836794199?s=20
X (formerly Twitter)
Mark Minervini (@markminervini) on X
Today’s market strength was textbook. This is exactly what markets do during corrections when they get stretched to oversold levels. As I said just recently, "some of the biggest rallies occur during bear markets and corrections." Today was a perfect example.…
Gromit 공부방
올해의 정답지?
올해의 정답지(예상) 지수 퍼포먼스 YTD +51.6%
지수명: Akros U.S. AI Optical Communication and Network Infrastructure Index
구성종목:
1. Lumentum Holdings Inc 23.70%
2. Ciena Corp 21.86%
3. Coherent Corp 18.21%
4. Tower Semiconductor Ltd 5.89%
5. Corning Inc 5.65%
6. Nokia OYJ 5.33%
7. Marvell Technology Inc 5.32%
8. Applied Optoelectronics Inc 5.20%
9. Celestica Inc 4.94%
10. Fabrinet 3.89%
지수명: Akros U.S. AI Optical Communication and Network Infrastructure Index
구성종목:
1. Lumentum Holdings Inc 23.70%
2. Ciena Corp 21.86%
3. Coherent Corp 18.21%
4. Tower Semiconductor Ltd 5.89%
5. Corning Inc 5.65%
6. Nokia OYJ 5.33%
7. Marvell Technology Inc 5.32%
8. Applied Optoelectronics Inc 5.20%
9. Celestica Inc 4.94%
10. Fabrinet 3.89%