🇷🇺🇺🇸🇺🇦 По заявлению Байдена по Украине и Донбассу

В очередной раз посмеяться над безумным дедом, который олицетворяет коллективную политическую систему США, конечно, хотелось бы, но только ситуация уже такая, что не до смеха.

Что фактически сказано?

▪️ России так и так грозят санкции, но ответных действий военного характера не будет;
▪️ Зеленскому нужно перестать дёргаться, а роль отыграть стоит до конца;
▪️ Киев отойдёт России;
▪️ Нападение — вопрос решенный, есть данные.

Интересно другое: хоть действия и носят характер откровенно срежиссированного договорняка, всё реальное обострение сегодня (за исключением организованного вывоза беженцев) — оно в рамках обычной жизни на Донбассе последних лет.

И обстрелы были интенсивнее, и теракты разрушительнее. Вот только градус истерики другой.

Байден говорит про неопровержимые данные американской разведки, которыми пытаются прикрыть существующие договоренности. Нам при этих словах тут же вспоминается Колин Пауэлл с пробиркой.

Но самое забавное в выступлении Байдена — это часть, не имеющая отношения к России.

Мы про заявленное единство американского народа с европейскими и транслатлантическими партнёрами — особенно, на фоне всех разворачивающихся в мире кризисов.

Да, конечно. Всем народам мира на то, что будет с Украиной, не начхать. Да-да.
#Россия #США #Украина
@rybar

То есть Иран намедни запустил 🚀 свой военный спутник 🛰️ и, вот, атаковал тактическими ракетами базу "международной коалиции"...

Мне одному кажется, что США не были к этому готовы?

Думаю, биржи завтра ожидает увлекательное ценовое ралли на всё.

https://t.iss.one/rybar/28387

А ведь совсем недавно Дмитрий Геннадиевич кассандрил падёж интересной техники в максимально удалённых местах планеты Земля.
https://t.iss.one/new_militarycolumnist/79032

1. Америке надело играть в открытую глобальную торговлю, выносить производства и зависеть от источников ресурсов - энергии, материалов, чего угодно. Стратегическая цель - friend-shoring - перетащить производства и добычу из стран-соперников в страны-протектораты и союзники, и минимизировать любые контакты со странами соперниками. То есть в южную америку, страны НАТО, etc.

2. Америке не нравится мир, где у кого-то есть преимущества перед ней - глобальная налоговая реформа приведет всю американскую сферу влияния к единому знаменателю в корпоративном налоге. Френдшоринг из прошлого пункта должен‏ происходить на условиях, которые‏ соблюдают "интересы‏ американских рабочих",‏ то‏ есть предполагаемый ценник произведённых таким образом товаров не‏ может быть‏ сильно‏ ниже чем цены американских‏ производителей.

3. В продолжение прошлого пункта, зеленая энергия - главный приоритет и средство уравнивания стран в конкурентноспособности производства. Никто в американской сфере влияния не должен получать‏ преимущество‏ в‏ плане доступа к‏ дешёвой энергии,‏ зато все должны пользоваться американскими зелеными компаниями. Китай, способный конкурировать и имеющий дешевую энергию, из глобальной торговли должен быть исключен.

4. Поддержка‏ Китаем своих‏ государственных предприятий‏ - это‏ нерыночное поведение и‏ угроза национальной‏ безопасности США (и ЕС), за которое нужно наказывать. На‏ всякий случай‏ напомню: суть‏ китайской системы‏ заключается в том,‏ что у‏ них колоссальная‏ роль‏ государства в рыночной экономике: главные банки - государственные,‏ главные компании‏ энергосектора‏ - государственные,‏ региональные правительства владеют долями в‏ огромном количестве‏ бизнесов,‏ и даже условный Huawei - ‏это тоже‏ миноритарныей кусочек государственной системы.‏ Уничтожить государственный‏ сегмент‏ экономики‏ или‏ лишить его‏ господдержки -‏ это‏ означает сделать‏ в Китае "90-е‏ как в‏ России", причём‏ в‏ крайне неприятном варианте.

5. К Китаю есть вопросы по правам человека - это, в кратце, отпустить Тайвань, отпустить уйгурские окраины, сдать Тибет.

6. По Русскому вопросу, Китай должен встать в позу - если он не присоединяется к Америке и считает действия России легитимными, его территорию тоже считать неприкосновенной не будут.

Все это приведет к одному - отделению американского мира от всего остального, переносу производств, добычи и разрыву экономических отношений с остальным миром, экономическому выравнивниванию внутри американской сферы влияния (одинаковые корпоротивные налоги, одинаковые цены на энергию), высокой инфляции, но избеганию гиперинфляции за счет уничтожения спроса - в новых условиях все будет слишком дорого...

Китаю предложено этого избежать, смирившись со своим местом и поддавшись требованиям запада и вернув все взад, в нулевые и десятые. Если нет, он из нового мира будет исключен, изолировал и окружен странами-союзниками запада. Тайваньский кризис над ним останется висеть.

В целом, это очень похоже на то, что пропихивал Трамп, только с переносом производств в протектораты, а не в саму америку (но с выравниваем по ценам и конкурентоспособности), такой же изоляцией китая и акцентом на зеленой энергии вместо развития нефти и газа внутри самой америки и протекторатах.

Дорогой Герасименко, я надеюсь, я ответил на твой вопрос "а что америка и европа себе стреляют в член и не хотят покупать нефть".
#Анонимный_Валентин
#США

https://www.atlanticcouncil.org/news/transcripts/transcript-us-treasury-secretary-janet-yellen-on-the-next-steps-for-russia-sanctions-and-friend-shoring-supply-chains/

​​Люк, я твой потомок!

Кстати, чуть не забыли, рассказать про интересный факт. У пары самолётов F-22, что сбили первый китайский воздушный шар, позывные – «Фрэнк 1» и «Фрэнк 2» – в честь летчика Великой войны, уничтожившего 14 германских шаров. Фрэнк Люк-младший был американским асом-истребителем, одержавшим 18 побед в воздухе, что сделало его вторым по результативности пилотом ВВС США Первой мировой после капитана Эдди Рикенбакера. В честь Фрэнка названа база ВВС в Аризоне и учебное заведение для пилотов ВВС США.

Люк родился 19 мая 1897 года не на Татуине, а в Финиксе, штат Аризона. Сын эмигранта из Германии работал на медных рудниках и участвовал в боксерских поединках. В апреле 1917 года Фрэнк поступил на службу и прошел обучение на пилота. Получив звание второго лейтенанта в марте 1918 года, он был отправлен во Францию , а в июле – назначен в 27-ю авиационную эскадрилью.

27-я часто получала задания по уничтожению немецких аэростатов наблюдения. Начальство недолюбливало Люка за дерзость и неподчинение приказам. Но Фрэнк вместе лейтенантом Джозефом Франком Венером (также известного как Фриц Венер) постоянно вызывался атаковать эти цели, хотя они были сильно защищены зенитными орудиями на земле.  Люк атаковал звезду смерти воздушные шары, а Венер его прикрывал.

18 сентября 1918 года в воздушном бою Венера сбил немецкий ас Георг фон Хантельманн на «Фоккере». Израненный Венер был подобран немцами и позднее скончался в госпитале. Счет Джозефа на тот момент составлял – один Fokker D.VII и пять воздушных шаров всего за три дня.  Люк немедленно отомстил за напарника –  в этой же схватке сбил два D.VII, два воздушных шара и самолет наблюдения Halberstadt C-type (пять побед за бой).

В период с 12 по 29 сентября Люку засчитали уничтожение 14 немецких аэростатов и четырех самолетов: Люк одержал эти 18 побед всего за 10 боевых вылетов, рекорд интенсивности, не превзойденный ни одним пилотом в Первой мировой войне.

29 сентября «Аризонский истребитель воздушных шаров» самовольно вылетел на охоту за тремя аэростатами в районе Дэн-сюр-Маас. На своем Spad XIII он сбил летательные аппараты, но был ранен пулей из зенитного пулемета. Люк приземлился в поле к западу от небольшой деревни Мурво. Он смог отойти от самолета на 200 метров и попытался отстреливаться из пистолета от немецкой пехоты, но скончался от нанесенного ему ранения.

Люк был перезахоронен американцами на мемориальном кладбище во Франции, а тело Венера после войны доставили для погребения в США. Что также примечательно оба боевых товарища были немцами по происхождению. Венер так и вовсе до начала войны работал в благотворительной организации YMCA в Берлине. И позднее, уже во время военной  службы, его чуть не посадили за шпионаж, но несправедливые обвинения были сняты.

Еще один интересный факт – самолеты F-22, приголубившие китайский аэростат «сайдуиндером» относятся к 1-му истребительному крылу, которое состоит из 94-й эскадрильи The Spads (одно из старейших подразделений ВВС США, основанное в 1911 году и названное в честь истребителей Первой Мировой) и той самой 27-й The Fighting Eagles, где служили Люк и Венер. Кстати, позывной «Фрэнк 2» может относиться и к напарнику Люка –  Джозефу Франку Венеру.

Что сказать? Похвальная преемственность традиций!

На коллаже - два фото сверху - Фрэнк Люк, 3 - Венер, 4 - F-22 - истребитель пятого поколения, записавший себе первую воздушную победу.

#FlyingCircus #США

Очень надеюсь, что русские лётчики будут представлены к наградам.

А то летают всякие Риперы возле нашего Крыма. Выполняют "обычные операции" по наведению украинских ракет и БПЛА на цели.
А тут вот чего-то вдруг американские товарищи стали свои действия объяснять? Случилось что-то?
Вывод: надо лётчиков наградить. Все что не наше там летает сбивать к чёрту.

https://t.iss.one/rybar/44623

🇺🇸Тут Андрей Медведев @MedvedevVesti удивляется составу туристов на затерявшемся в Северной Атлантике батискафе - на борту одновременно оказались и бывший командующий вооруженными силами Франции, и собственник Action Aviation. Ни дать, ни взять - загадочное стечение обстоятельств.

Отдельно обращает на себя внимание то, что никто до сих пор точно не понимает сколько же именно человек находится на борту, судно-носитель туристического батискафа принадлежит индейцам-микмакам, а все эксперты и спасатели без устали твердят про сложности «неспокойного моря» (которое имеет суперспособность поглощать и тела, и улики).

Честно говоря, ситуация идеальна для двух вариаций событий: как избавления от давних конкурентов, так и имитации собственной смерти. Сами понимаете, что в некоторых ситуациях вести дела гораздо безопаснее и выгоднее, будучи официально в могиле.

В связи со всем этим вспоминается и другой случай: в апреле при крушении легкомоторного самолета таинственно погиб заместитель директора компании Raytheon (производят ракеты Tomahawk, а также комплексы Patriot и Stinger) Джефф Лампкин.

А в сентябре прошлого года в Балтийском море потерпел крушение частный самолет, на котором летела семья владельца немецкой компании аэротакси и санитарной авиации Quick Air Карла-Петера Гриземанна. Все находившиеся на борту - в том числе и сам Гриземанн - погибли.

И в том и другом случае поисковые службы отчитались лишь об обнаружении человеческих тел, не поделившись ни причинами, ни обстоятельствами происшествия. Учитывая, какой оборот сейчас имеют компании, связанные с ВПК, совершенно не удивимся тому факту, что за место в топ-менеджменте идет своя война, в которой все средства хороши.
#США
@rybar совместно с @sex_drugs_kahlo

Поддержать нас

#История #Демократия #АмериканскаяРеволюция #XVIIIВек #США
О механизмах демократии с её самопровозглашённой родины. Помнится, Американская революция началась с т. н. "Бостонского чаепития". Ну, это когда т. н. " Сыны свободы" переоделись индейцами и выкинули в местную бухту груз чая. Вопрос: с чего им так чай-то не понравился?

А ответ на этот вопрос поражает своей оригинальностью. У британской Ост-Индской компании возникли финансовые проблемы (они завоевали Индию, а налогов не заплатили, когда правительство спросило "где деньги? ", выяснилось, что всё уже украдено). Поскольку ОИК была госкорпорацией с участием весьма уважаемых людей (включая самого Георга III ), то банкротить её не стали, а дали возможность поправить дела - дали право торговать китайским чаем с Североамериканскими колониями. Напрямую!

Дело в том, что чай в Колонии попадал через руки 7-10 посредников. Цена, соответственно, была высокая - 7,5 шиллингов за фунт. ОИК имела возможность продавать по 2,5 шиллинга. Правительство Георга III искренне полагало, что колонисты будут довольны таким решением: цена на чай снижалась в три раза! Наивные...

Дело в том, что спонсорами ОПГ "Сыны свободы" (А это была самая натуральная банда, разруливавшая бизнес-конфликты методами наших 90-х) были те самые посредники, которые и накручивали цену на чай. Ну и состоялось "Бостонское чаепитие": несколько ящиков чая выбросили за борт. Остальной... Остальной спонсоры " Сынов свободы" продали по нормальной цене: 7, 5 шиллингов за фунт...

А демократия при чем? Да абсолютно не при чем: большая часть колонистов ни какой независимости не хотели. Как сказал герой Мэла Гибсона в кинофильме "Патриот": " Я предпочитаю иметь одного тирана в трёх тысячах миль от меня, тысяче тиронов в трёх милях от меня". Но революция, это такая штука, что если начнётся - хрен остановишь. И в стороне также проблематично остаться.

После "чаепития" Бостонский порт закрыли, потребовав выплатить штраф ОИК - 15 тысяч фунтов. А это касалось уже значительно большего числа людей чем чайная торговля. И, заверте...
@NachHim

#История # XVIIIвек #БостонскоеЧаепитие #АмериканскаяРеволюция #Экономика
В дополнение к тексту о Бостонском чаепитие. Насколько актуален для широких народных масс был тот самый чай, который «Сыны свободы» сначала, демонстративно кидали за борт, а потом, значительно менее демонстративно продавали по 7,5 шиллингов за фунт? Сколько это вообще на наши деньги?

Посчитать можно только примерно. Но можно! Шиллинг в середине XVIII века – серебряная монета весом 5,64 грамма. На сегодняшний день серебро стоит 74 рубля 62 копейки за грамм. Итого 1 шиллинг – 420 рублей 85 копеек. Так? Нет! Дело в том, что в биметаллических денежных системах цена серебра была привязана к цене золота, поэтому серебро было значительно дороже чем сегодня. В XVIII веке серебро было дешевле золота примерно в 15 раз. Сегодня цена золота – 5714 рублей 13 копеек за грамм, то есть оно дороже серебра в 76,57 раза. 76,57 делить на 15 – получаем 5,1 – во столько раз, во время оно, серебро было дороже чем сейчас. А значит цена шиллинга сегодня, примерно, 2148 рублей 48 копеек.

Иными словами, фунт чая в английских Североамериканских колониях стоил 16113 рублей 58 копеек. Слабо купить стограммовую пачку чая за 4 тысячи? Может для американских колонистов это была приемлемая цена? Портовый рабочий, ремесленник или матрос в день получал 2-3 шиллинга. Это было больше чем в Англии раза в два-три, потому, собственно говоря, народ в Америку и ехал. Но, отдать два с половиной дневных заработка за фунт какой-то ерунды, в которой даже градусов нет? Дурных – нема! Поэтому национальным напитком в Колониях стали ром и пиво – они были просто дешевле. Джентльмены пили мадеру. А чай? Чай был напитком состоятельных дам.

В общем, круг лиц, заинтересованных в торговле чаем – столь же узок, как и круг его потребителей. Но кто сказал, что революции делают широкие народные массы?
@NachHim

#История #КрымскаяВойна #США #Россия #Каперы
И снова про Крымскую войну. В самом начале конфликта остро стал вопрос о выдаче каперских патентов. Поставлен он был англичанами и французами, которые объявили, что откажутся от этой практики, если от нее откажется Россия. А чего так боялись-то?

А боялись союзники того, что Россия к каперству таки-прибегнет. Пугать сухопутную державу с мизерным торговым флотом своими каперами – смешно: захвати союзники хоть весь российский торговый флот, никто в стране этого бы и не заметил. А вот торговый флот Англии с Францией... С другой стороны, согласно рескрипта Николая I от 4 января 1854 года, каперами могли быть только российские подданные, а российский торговый флот см. выше…

Но, в середине XIX века США были к России расположены весьма по-дружески: Екатерина II поддержала независимость американских колоний, и даже изобрела понятие «вооруженный нейтралитет». У США в то время был мощнейший китобойный флот, а китобои о каперских патентах в данной ситуации просто мечтали: две трети торговых судов в океане – либо английские, либо – французские. Какой простор для разумной инициативы!

Правда, госсекретарь США Пирс объявил, что законы Штатов запрещают их гражданам принимать каперские патенты иностранных государств… Но не уточнил – законы каких штатов это запрещают? К тому же в США была масса мигрантов не имеющих гражданства и они под действие таковых законов однозначно не попадали. В общем, найти юридические лазейки при необходимости труда не составило бы.

Но, Николай I имел семейное прозвище «Честный Ник» и к войне относился «по-рыцарски», поэтому каперство не любил. Соответственно русским консулам в Сан-Франциско и Филадельфии на свой страх и риск начавшим выдавать патенты быстро дали по рукам, а выданные патенты объявили недействительными.

Но, ведь какой был шанс! Главный аргумент против каперства – то, что оно перетягивает мотивированный личный состав, который в противном случае пошел бы служить в регулярный флот. Но в данном случае он не работал! Служить в Российский Императорский флот обитатели США и так не пошли бы, а в каперы под Андреевским флагом – запросто. И в этом случае Ллойд запросто мог бы и разориться – сотни китобоев на океанских коммуникациях, при том что Роял Нэви либо торчит в Балаклаве, либо пытается обстреливать Кронштадтские форты, либо хулиганит под Соловками и Петропавловском-на-Камчатке…
@NachHim

Американцы берут шельф


В прошлый вторник США в одностороннем порядке – через официальную декларацию – предъявили свои права (это слово можно и закавычить) на значительный кусок шельфа в Беринговом, Чукотском морях и море Бофорта. Площадь заявленного шельфа составляет порядка 1 млн квадратных километров.

В теории, США имеют право на как минимум часть этого приращения – Конвенция ООН по морскому праву 1982 года (ст. 76) это предусматривает. Государство-участник конвенции может установить границы шельфа за пределами 200-мильной зоны по внешним границам подводной окраины материка. Известно, что американцы проводили соответствующие изыскания и полагают свою заявку доказанной.

Проблема, однако, в том, что Вашингтон конвенцию не ратифицировал. И это делает их заявку ничтожной в международно-правовом смысле.

Да, американцы заявляют о том, что они де-факто соблюдают конвенцию тогда, когда им это выгодно как сумму норм обычного права. Собственно, даже упомянутая декларация опиралась на положения конвенции. Но единого мнения среди прочих стран о том, может ли неприсоединившееся государство расширять свой континентальный шельф, нет.

Помимо того, конвенция предусматривает четкий порядок таких дел: заявка государства должна получить одобрение (рекомендацию, по сути носящую обязательный характер) специальной Комиссии по границам континентального шельфа. Т.е., по уму, США должны были: а) ратифицировать конвенцию б) подать обоснованную заявку в Комиссию и в) смиренно ждать решения, которое могло последовать через годы, да и то после разбирательства с Канадой, которая также претендует на арктический шельф.

Но американцы пошли по пути односторонних деклараций. Они не намерены ограничивать себя внешними инструментами, не исключая и ООН.

Что можно сказать по этому поводу?

Как представляется в первом приближении, наши интересы напрямую этот шаг не затрагивает. Американцы не выходят за линию «Бейкера-Шеварднадзе». Гипотетически, их заявление создает некую возможность для разговора с США на тему признания их приобретений в обмен на что-то, но эта возможность в нынешних условиях носит почти призрачный характер.

С другой стороны, шаг американцев является одним из очередных симптомов эрозии международного права и системы международных договоров. Мир продолжает фрагментироваться, в т.ч. и в международно-правовом отношении. Мы чем дальше, тем больше пользуемся «своими» версиями международного права. Добавьте сюда глобальный кризис доверия в отношениях между игроками – и получите примерный образ наползающего на нас будущего.

А это значит что? Что разговоры о выходе РФ из упомянутой конвенции – либо об изъятии Арктики из-под действия ее норм – начинают становиться менее абстрактными. Если международное право открыто подменяется односторонними декларациями, то почему мы должны ограничивать себя? Ведь «что можно одному – то можно всем».

Да, жить в правовом международном сообществе проще и лучше, чем в «диком». Но, похоже, пространство выбора в этом вопросе стремительно сужается.

#США #соседи #шельф