❗️ Дарья Грибова, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Борьба двух «миротворцев»

Одним из ключевых тезисов президентской программы Трампа выступает урегулирование конфликта на Украине. Он неоднократно заявлял, что сможет принудить Киев признать Крым и Донбасс территориями России. Популярность «проукраинских» позиций среди населения сокращается: по данным опроса YouGov, 43% американцев поддерживают Украину, в период начала СВО поддержка составляла более 70%.

Конфликт ударил по мировой экономике, в том числе по американской экономической системе. Это постепенно лишает США звания «первой экономики мира». Поэтому риторика Трампа о возможности скорейшего урегулирования военного конфликта является сугубо проамериканской. Это может добавить экс-президенту бонусные очки в условиях противопоставления его видения внешней политики США агрессивной политике действующего президента Байдена.

Сейчас существуют два конфликта в активной фазе, которые сказываются на внутренней и внешней политике США: российско-украинский и палестино-израильский конфликты. Если за урегулирование первого активного выступают республиканцы, то решение второго лежит на плечах демократов.

Урегулирование конфликта в Израиле является визитной карточкой Байдена. В соответствии с данными опроса, проводимым SSRS и CNN, более 70% американцев обеспокоены ситуаций на Ближнем Востоке, что делает палестино-израильский конфликт более популярным, чем российско-украинский. Помимо этого, за последние недели можно заметить несколько попыток США обязать Нетаньяху к проведению переговоров с движением «ХАМАС». Поэтому не исключено, что Байден «отхватит» звание мирового посредника у Трампа.

Люблю комментарийную работу за то, что иногда мне прилетают самые нетривиальные запросы.

В этот раз занималась информационной защитой «Смуты».

P.s. специально для обзорщиков сериалов, которые думают, что я отнимаю у них хлеб.

Как-то два часа я рассказывала лекцию про Иран на одной из встреч с друзьями. Мне это припоминают до сих пор.

Так что друзья, тут новый материал по Ирану от меня стал доступен.

P.s. Если хотите послушать еще, то мой номер телефона вы знаете)

С коллегой Анной Косаревой aka Чёрным лебедем проанализировали рейтинг с провокационным названием «скрепность» регионов в контексте традиционных ценностей России.

Исследователи пишут, что традиционные ценности — это высокие нравственные идеалы, коллективизм и крепкая семья.

Авторы тестируют «крепкую семью» на прочность с помощью показателей: возраст вступления в брак, индекс рождаемости, аборты и методы контрацепции, которые никак на показатель прочности семейных уз не влияют.

Преобладание количества заключений брака над количеством разводов — более адекватная оценка, на наш взгляд.

Итак, у России три пути: рейвы, водка и айти. Авторы решили не давать конкретных цифр и назвать типы Россий крайне размыто, поэтому сделаем это за них.

1. Прогрессивная Россия. Два работающих супруга и один ребёнок (Москва и Петербург)
2. Патриархальная Россия. Женщина не работает в декрете, 2-3 ребенка, доходы относительно скромные (Большая часть остальной России: формулировка авторов топ!)
3. Ультрапатриархальная Россия. Неработающая и сильно зависящая от мужчины женщина, минимум два ребенка, доход ниже прожиточного минимума на человека (Заметная часть России: еще одна топовая формулировка).

По выводам самих же авторов, в России все же преобладает первый тип. Курс на традиционные ценности сейчас заметен только в республиках Северного Кавказа, Тыве и Калмыкии.

В общем и целом, хотим отметить, что авторами исследования выбраны сомнительные критерии оценки. А курс на внедрение традиционных ценностей медленно, но верно спускается от верха к низам. Судя по квадроберам, товарищам из АП нужно поднажать, но судя по опросам ВЦИОМ создание семьи таки одна из первостепенных ценностей молодёжи.

❗️ Дарья Грибова, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Европа выбирает — правые набирают

Прошедшие выборы в Европарламент свидетельствуют об усталости европейских граждан от проукраинской повестки политических элит Запада. Несмотря на то, что партия главы Еврокомиссии Урсулы Фон дер Ляйен «Европейская народная партия» победила на выборах с результатом лучше, чем в 2019 году, общее положение евробюрократов усугубилось.

Результаты свидетельствуют об укреплении правых и радикально правых сил, которые выступают против военной поддержки Украины и за улучшение отношений с Россией. Представители евроскептицизма получили под 200 мест, что делает положение Фон дер Ляйен более шатким. Во Франции, Австрии и Италии представители правых сил заняли первые места, а в Германии и Голландии — вторые.

Особенно плачевно для правящих элит обстоят дела в странах-лидерах ЕС, которые наиболее активно качают украинскую повестку уже третий год — Франции и Германии. Во Франции «Национальное объединение» Марин Ле Пен вновь свидетельствует о своей популярности, в то время как партия президента Макрона набирает в два раза меньше. В Германии радикально правая партия «Альтернатива для Германии» получила второе место, а в некоторых регионах бывшей ГДР она вообще стала первой. В то же время партия Шольца заняла только третье место, набрав худший результат за всю историю.

Выборы в Европарламент свидетельствуют о падении популярности украинского трека и росте недовольства граждан правящими элитами. При этом наблюдается и снижение популярности зеленой повестки. Все это связано с ухудшением уровня жизни обычных европейских граждан, которые теперь больше выступают за национальную ориентированность политических элит. В ближайшие месяцы в Европарламенте начнутся распри по поводу нового состава Еврокомиссии, так как представители правых сил могут успешно блокировать предложения парламентского большинства, но и своих кандидатов из-за внутренней разобщенности в Еврокомиссию им будет протащить трудно.

❗️ Дарья Грибова, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Камлание Камалы

Вчера миру представили еще один пример применения agenda-setting theory, опубликовав заявление Джо Байдена о выходе из президентской гонки. К этому общественность готовили как минимум после проваленных президентом США дебатов с экс-президентом, а максимум все 4 года. Байден поддержал своего вице-президента Камалу Харрис в качестве пока еще кандидата-преемника на пост президента.

Камала Харрис стала заметной фигурой американской политики в 2017 году, когда Демократическая партия США переживала идейный кризис. Она хорошо вписалась в роль нового лица партии: цветная женщина с азиатскими корнями, обладающая харизмой и красноречием. Свой звездный час она получила во время сенатских слушаний по связям Трампа с Россией, где «напала» на генпрокурора США. Однако в 2020 году бороться за президентское кресло она не смогла из-за недостатка компетенций и опыта во внутренней политике и международных делах.

Поэтому воздыхатели Харрис в Демпартии решили подобрать «транзитную фигуру» — Джо Байдена. Политтехнологи быстро подхватили в оборот фразу «администрация Байден-Харрис», вместо «администрация Байдена», а в повестке все 4 года то и дело проскальзывала информация о замене нынешнего президента Харрис. Ей был предоставлен шанс проявить себя на посту вице-президента, но она провалила работу по всем вверенным направлениям.

Важно понимать, что главными покровителями Камалы Харрис являются Клинтоны, которые спонсировали ее с 2017 года. Клан Обамы выдвижение Харрис не поддержал, так как хочет видеть в этой роли Мишель Обаму. Но чем дольше демократы тянут с кандидатурой, тем дальше они от победы на выборах.

Три ключевых события в избирательной кампании: проваленные Байденом дебаты, покушение на Трампа и избрание Джэй Ди Вэнса кандидатом в вице-президенты — не оставили шансов пока еще действующему президенту и стали финалом спин-оффа сериала о Байдене.

Дарья Грибова, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Свифт VS Маск

В политический сериал про американские выборы добавляются новые герои. Не успело общество отойти после интервью Дональда Трампа Илону Маску, как экс-президент уже готов выделить должность американскому предпринимателю в своей администрации в случае победы. Интервью с Трампом получило ошеломительный медиаэффект, в том числе, в виде 1 млрд просмотров. Чисто математически этот показатель покрывает население США в 3 раза.

Такими инфоповодами республиканцы пытаются перехватить повестку у демократов и остановить рост рейтингов Харрис. Любой медиавсплеск отражается на результатах соцопросов, которые формируют повестку дня.

Илон Маск предстал в роли главы выдуманного департамента эффективности правительства, что на английском переводится как DOGE (Department of Government Efficiency) и совпадает с известным мемом — улыбающейся японской собакой сиба-ину. Реакция пользователей не заставила себя долго ждать — интернет стал пестрить сравнениями Маска и Doge. Такой ход поможет заручиться поддержкой среди молодого электората, то есть, той группой избирателей, которая пока не хочет голосовать за Трампа. У кандидата-республиканца, по данным большинства соцопросов (IPSOS, YouGov, Emerson College др.), наблюдается сильная просадка в рейтинге именно среди этой возрастной группы. Сейчас между кандидатами в президенты США разворачивается борьба не только за колеблющиеся штаты, но и за колеблющиеся электоральные группы, среди которых молодые люди.

Если у Демпартии хорошо развита работа с лидерами мнений, то у республиканцев это всегда было ахиллесовой пятой. В этой избирательной кампании Трампу удалось заручиться поддержкой одного из наиболее узнаваемых символов американской мечты. Остается ждать, кто одержит верх в этой борьбе — Камала Харрис с Тейлор Свифт или Дональд Трамп с Илоном Маском.