Если ориентироваться на Основание Азимова (экранизация на Apple TV), то главными бенефициарами трансфера 2024 года могут стать Брат Удмурт, Брат Кучма и Брат Банкетный.

Тем временем коллективный рунет удивляется отсутствию упоминаний в досье Пандоры лично гаранта Конституции.
Может чекист еще и бизнес-днявку в тиктоке вести должен?
Есть определенная вероятность, что после скандала с Ролдугиным конфиденциальность некоторых сведений была выведена на принципиально новый уровень.

Канал Серокожие схемы с завтрашнего дня Наивная политология.

Наверное это название наилучшим образом соответствует новой концепции канала, переход к которой начался примерно месяц назад.
Даже анализ схематоза серокожих на данном канале осуществляется, в первую очередь, исходя из научных принципов, относящихся к политологии, криминологии и авгурии, однако предельно профнепригодным коллективом.

Канал постоянно меняется. Отказываемся от перепоста и комментирования всего чего угодно. Это засоряет информационное поле и не несет практической пользы.
Нет, ануннаков, грибных людей и карликов-колдунов в повестке канала меньше тут не станет. Не надейтесь. А теперь тут еще и бурятская мультипликация.

Канал Наивная политология сохраняет за собой право на царские вбросы, пиар Поклонской в оппозиционном инфополе (только если сабж выдает годноту) и пиар демократических политиков в центристское поле (аналогично). А также проявления синдрома поиск глубокого смысла.
Во славу разрушения модели цветовой дифференциации кошечек конечно.

Мы тоже распределяем кошечек по клеточкам, но в другом плане. По большому счету, с учетом терминологии суверенной прикладной политологии, корректная научная классификация российских политических сил ненамного проще хлопка одной ладонью. Поэтому приходится раздвигать рамки системы координат, вводить новые термины. Но мы вроде тащим.

Обозначенные изменения вполне соответствуют нынешнему состоянию канала и увеличившемуся количеству подписчиков.
Однако истинное предназначение канала - подготовка идейной базы для Доказательства Правоты в Комментах (ДПвК). Поэтому если вас станет слишком много, воспользуемся предложенным коллегами способом.

Канал Аниме и жуки (Валера, настанет твое время) очень старается быть чуть менее всратым и чуть более полезным, честно (нет 🌚).
Всратость является пререквизитом для понимания некоторых особенностей Русского поля экспериментов.

О диете, основанной на пирожных, и особенностях мировосприятия из хрустальных замков.

Уполномоченный по правам бизнеса Борис Титов раскрыл тормозящие развитие страны факторы: россияне хотят «сидеть целый день на завалинке, как на Востоке», и при этом жить хорошо, как на Западе.
О лени вкалывающих на трех работах матерей-одиночек из ипотечных студий очевидно не доложили.

Бородатый электроник Алексей Венедиктов пишет о последствиях принятия конституционных поправок, что система восприняла результат голосования как слом.
С учетом исследования Сергея Шпилькина, выходит интересная ситуация: в поданных на самый верх хрустальных замков распечатках очевидно не содержится информация о реальной статистике в рамках трехдневного голосования на пеньках, то есть синтетическая система толкует результаты как реальные.

Александр Бастрыкин снова взялся за метафорическую лупу. В этот раз, по реабилитации нацизма в форме сушки носков над Вечным огнем решили привлечь психически больного бомжа. А ведь совсем недавно была ситуация с севастопольскими подростками.
В долгосрочной перспективе, противопоставление культа традиции населению приведет к формированию у общества маккартисткого подхода с отождествлением Советского Союза и Германии в Великой Отечественной войне, сносу памятников героям и противонаправленной политизации истории.

Глава муниципалитета «Сенной округ» Наталия Астахова "передала" должность своей невестке на фоне статуи Марии Николаевны. Наверное, в более спокойные времена, позубоскалили бы и всё, однако с учетом обнищания населения, обид левого электората и роста культа Сталина, любые ассоциации с царизмом, могут закончиться для представителей режима неоднозначно.

Тем временем, главные революционеры в стране Алексей Навальный и якутский шаман Александр Габышев.

Столыпин, Мария-Антуанетта, и Николай II как источники предельно достоверной информации по обеспечению стабильности системы.

В чем практическая польза поста о кризисе либерализма и социализма в авторитарных режимах?
В российской суверенной полититологии существует такой термин как "системные либералы". В условиях перехода от "классического" бушизма-путинизма к гораздо более авторитарным формам постбушизма, представители данной общности переживают далеко не лучшие времена, о чем пишет Дмитрий Дризе.

А были ли системные либералы либералами в классическом смысле изначально. Ну как сказать. Плавный переход к отказу от публичности политики, элитизму как антилиберальному свойству и росту антилиберальных авторитарных тенденций начался еще во время первого срока Путина.
Зайдем с экономической стороны вопроса: события вокруг ЮКОСа начались аж в 2003 году. Системность системных либералов осталась незыблема.
Также с усилением позиций системных либералов принято связывать эпоху президентства Медведева. Однако именно в это время начались наиболее антирыночные, антилиберальные изменения, включающие введение протекционистских мер, подчинение российской экономики еще менее рыночно ориентированным структурам ТС (сейчас ЕАЭС), и обезвреживание антимонопольной службы. Что намекает на тот самый "либерализм для своих".

Фактически, системность системных либералов тождественна если не принятию, то толерантности к авторитаризму как в политическом, так и в экономическом смысле.
По этой причине проще называть системных либералов наиболее рыночно ориентированной и наименее авторитарной общностью авторитарно-либеральных российских элит.

Это тоже имеет значение, потому как по мере усиления роли ЕАЭС, замещения экономики Гайдара экономикой Глазьева, а также переоборудования ряда госкорпораций из источника дохода в средство геополитической борьбы, начинает переживать кризис и идея авторитарного либерализма.
Что намекает на дополнительное подтверждение теории подковы.

Вместе с тем интересное поведение демонстрирует тесно связанный с данной общностью Дмитрий Медведев.

- Во-первых, примечателен комментарий по поводу возможного запрета соцсетей на территории России.
- Во-вторых, была заявлена поддержка того самого специцифического стиля российского парламентаризма, негативное отношение к которому испытывают в том числе системные либералы и центристы.
Смахивает на то, что по мере ослабления политического влияния, Медведев принял решение сжечь мосты к системному центризму и либерализму в качестве мер по сохранению публичной лояльности белоруссизирующейся системе.

Что естественным образом должно намекать демократам о том, что центр совершенно не занят. Заходите кто хотите. Но лучше с безопасного расстояния.

Наивная политология

На пародоксальную связь гомосексуального садизма и культуры мачизма в гомофобном обществе, опирающемся на культ традиции, намекают многие психоисторики (не факт, что рефернс к Азимову, но с популяризацией науки фантаст точно помог), исследовавшие психосоциальные аспекты общества фашистской Германии.

Наличие моментов, вполне соответствующих природе сексуального садизма, в отношении репрессируемых отмечался и во времена сталинского террора, однако, в данном случае автор отмечает гетеросексуальные аспекты.

Садизм Ежова отмечен множеством источников. При этом сложно установить достоверность обвинения наркома в гомосексуализме по причине некоторых особенностей процессов во времена сталинизма.

Причину данного явления можно найти в таком аспекте тоталитаризма как постницшеанство.
Постницшеанский тоталитарист своими руками убил в себе Бога и стремится к личной богоподобности посредством выжигания христианской морали и постпротестантской морали умеренных атеистов.

По этой причине, гомосексуальность "особых людей" при любом радикальном или радикализирующемся режиме фундаментально отличается от гомосексуальности стандартных для любого общества 7% населения.

В соответствующей тоталитаризму культуре мачизма и гомофобии, гомосексуальный садизм любых форм выведенной за пределы государственности и надправовой "опричнины" вовсе не про шпили-уилли, не про достижение цели любыми средствами, и даже не про особую форму доминирования в замкнутых мужских коллективах, а скорее про достижение состояния сверхчеловека посредством выхода за пределы человеческой морали.

Наивная политология

Что больше всего удивляет в скандале с гомосексуалными садистами из ФСИН - куда подевались наши доблестные борцы с ЛГБТ: Милонов, Яровая и Мизулина?
Базовые знания уголовного права подсказывают, что в данном случае мы имеем дело с действиями, явно подпадающими по крайней мере под 132.2 УК РФ.
При этом базовая авгурия подсказывает, что борьба с гомосексуализмом в отдельно взятой стране снова развернется вокруг аниме, радужных флагов и поп-итов.

Наивная политология

О тройственности русского гомосексуализма
В прошлом посте уже упоминался гомосексуальный садизм опричнины (ГСО), поговорим о других культурологических явлениях.

Гомосексуализм как сексуальное явление предельно прост - это однополый сексуальный контакт или влечение к нему. Склонность к гомосексуализму, по утверждениям ученых, свойственна примерно 7% населения Земли. И вроде, за исключением случаев гомосексуальной проституции гетеросексуалов или "любопытства", этими 7% общность и ограничена, но нет.
Важно отличать друг от друга проявления гомосексуализации в разных средах.

Первая массовая культура гомосексуализма определяется в рамках ЛГБТ+-культуры (представители - геи).
Это по большому счету, интернациональная субкультура, имеющая ряд разветвлений и течений.

Вторую, более массовую культуру гомосексуализма, для уточнения ее различия с ЛГБТ-культурой можно назвать тюремной педерастией (представители - педерасты). В современной науке данный термин используется в другом смысле, но для дифференциации геев и педерастов он является наиболее подходящим, так как указывает на социальную суть явления.
Научных доказательств существования русского народного гомосексуализма найти не удалось (первое упоминание гомосексуализма в правовом поле при Петре I). Культура педерастии является составной частью большой тюремной культуры, к которой относится и запрещенная идеология АУЕ, и Братский круг. Однако широкое распространение педерастия получила лишь во времена леворадикального сталинизма по причине массовости поступления населения в пенитенциарные учреждения, где уже присутствовала своя дореволюционная система. С точки зрения культурологии примечателен тот факт, что до середины 20 века, петухом в деревнях называли драчуна, забияку. Однако по мере втягивания населения в криминальный мир в рамках репрессий, тюремное значение стало доминирующим.
Исходя из этой логики, корректно называть левых тоталитаристов популяризаторами русской педерастии как массового явления. Борьба власти с ворами в законе еще сильнее ухудшила положение, так как санкционировала педерастию в обмен на сотрудничество и популяризовала ранее нишевой ритуал опущения.

Важно определить отличия.
1) Среди педерастов, педерастом принято считать исключительно принимающую сторону, активному педерасту может быть свойственен мачизм. При этом если принимающая сторона может быть гетеросексуальна, то активный педераст гомосексуален всегда. В ЛГБТ-культуре геями признаны обе стороны.

2) Культура ЛГБТ популяризируется Западом. Есть конспирологическая теория, что как средство снижения и перенаправления недовольства населения положением в классовой структуре общества и низкой социальной справедливостью, а также предотвращения перенаселения мегаполисов.
Исключительно по причине западничества явления, активной борьбой с ЛГБТ заняты пропагандисты и связанные с системой ЛОМы. Борьбы с гораздо более разрушительной культурой педерастии (замена сроков штрафами) нет, так как она "скрепная". Третья форма гомосексуальной культуры (ГСО) будучи частью постницшеанской культуры тоже является западной, но по понятным причинам, идеологической борьбы с ней не ведется.

3) Культура ЛГБТ добровольная и демократическая. Культура педерастии ритуализирована и акт часто не приносит удовольствия ни одной из сторон, однако необходим для определения положения в иерархии.

4) Законность. Добровольный гомосексуальный контакт совершеннолетних в рамках ЛГБТ культуры законен, в то время как акт педерастии в пенитенциарных учреждениях всегда нарушает режим, и нередко подпадает под 132 статью.

4) С 3 и 4 пунктами связано самое важное отличие - опасность для общества. Если гомосексуализация в рамках ЛГБТ относительно безопасная модная тенденция, то педерастия - опасное хтоническое явление. Гетеросексуал-экспериментатор скорее всего остановит свое знакомство с ЛГБТ-культурой после первого контакта, однако жертва ритуальной педерастии может остаться с поломанной психикой. Также тюремная педерастия дискриминирует гетеросексуалов и склоняет бисексуалов к активно-гомосексуальному поведению.

Наивная политология

Подытожим триединый пост о тройственности мужеложества на Руси

Канал Наивная политология впервые дифференцииовал геев и педерастов на основании научного метода.
Мы не бесполезные 😭

Внимание!
Жабы переехали в Винницу.
Спасибо за внимание.

Про Крым
Украина считает данную территорию украинской на основании украинского права, а Россия российской на основании российского права. Международное право устанавливает основания для правопреемства, и случаи Крыма и Косово в этом плане спорны.

Важно уточнить, что по Референдуму 2014 года в состав Росcии вошли 2 региона: Крым и Севастополь. Севастополь отличается от Крыма соответствием российской принадлежности региона международному праву (за рамками Будапештского меморандума), так как передача региона УССР не была зафиксирована в надлежащей форме. Сторонники украинского Севастополя ссылаются на внутренние документы УССР, Украины, РСФСР и РФ но не дают указания на нормативные основания перехода права. В данном вопросе вполне корректно сослаться на документы Верховного Совета Российской Федерации 1991-1993гг.

Предпосылку для соответствующего международному праву вхождения Крыма в состав РФ могло подготовить восстановление законной силы Конституции Крыма, как неоднократно заявлял оппозиционный после 2014 года бывший президент Крыма Юрий Мешков.
Но был выбран другой вариант, более соответствующий правовой культуре российских элит.
С учетом несоблюдения определенных требований в ходе событий 14 года, безусловное международно-правовое признание российского Крыма возможно лишь с согласия Украины т.е. на основании соглашения. Потенциальные обоснования такого соглашения - поражение Украины в войне, которая может повлечь усиление санкций и признание соглашения кабальным Судом ООН, или приобретение. В вопросах приобретения у России есть то, что нужно Украине - помощь с вхождением Украины в ЕС в обмен на Крым. Россия обладает возможностью воздействия на власти ЛДНР для восстановления единства Украины и лоббистские возможности в Евросоюзе, о чем говорит ситуация вокруг Северного потока-2.

Вопрос нужно ли международное признание Крыма российским властям. В непризнанный Крым устремился капитал ограниченного круга лиц, в полной мере пользующегося протекционистскими возможностями режима (ссылки на расследования признанного нежелательным "Проекта" давать не стоит). В том числе капитал сомнительной легальности украинских элит .
Международное признание Крыма и снятие санкций обеспечит возврат на территорию крупных корпораций, в том числе международных, более экономически эффективных, и создаст угрозу конкуренции.

Сегодня Крым переживает новороссизацию: посмотрите следующий кейс. Больше напоминает случай из ЛДНР или Беларуси чем из материковой России. Плюс легкий оттенкок сталинизма, что определенно несет угрозу для доверительных отношений между Россией и пострадавшим от депортаций крымско-татарского народа. Термин "новороссизация" не случаен - о связи Аксенова с Новороссией говорится в докладе о крушении малайзийского Boeing 777.

Севастополь более органично вписывается в российское информационно-правовое поле: за 7 лет в городе сменились два губернатора-единороса. Сейчас третий. Каждая отставка сопровождалась скандалами по причине недовольства населения. Публичной политики в городе нет. Зато есть стройки и реконструкции, осуждаемые местным населением.

В новейших российских регионах ежегодно фиксируются нарушения природоохранного, антимонопольного и строительного законодательства. Доступ к пляжам, которыми пользовалось местное население, ограждают для обеспечения безопасности госдач. При этом, несмотря на все проблемы, результаты Единой России в Крыму и Севастополе парадоксально выше среднероссийских.
Возможен ли "Крым наш" для ограниченного круга лиц после международной легализации российских Крыма и Севастополя?

Тем временем, Украина проводит форум инициативы Крымская платформа для координации действий по возврату Крыма, борется с олигархией, а российские власти допускают ошибку в идеологически важном моменте: в 2021 году в Симферополе и Севастополе были разогнаны акции сторонников Навального: российский протест, негативно оцененный проукраинскими активистами. Борьба властей с любыми российскими протестами направляет протестно настроенное население регионов в проукраинскую сторону.

Наивная политология

Гаранту Конституции 69 лет.
Редакция канала Наивная политология придерживается мнения, что он гораздо древнее, и дело вовсе не в геронтологических аспектах, а в существовании неопровержимых доказательств.

О разнице между радикализмом и экстремизмом

Пост, на который мы ранее опирались в качестве базы для оценки радикализации тех или иных сил уже не вывозит. Приходится адаптироваться к усложнению канала и тому, что сеттинг становится намного проще и жёстче.

При определении форм радикализма, А.Н. Бороздин отдельно отмечает особую, крайнюю форму радикализма - экстремизм, запрещенный во многих государствах.
Что намекает: радикализм как таковой может быть умеренным.

Во многих странах, умеренные радикалы находятся в рамках правового поля. К таким силам можно отнести партию Альтернатива для Германии и движение Национальный фронт. При этом, в подтверждение существования теории подковы, умеренные ультралевые и ультраправые нередко сотрудничают, и даже объединяются в своеобразный радикальный интернационал в Совете Европы. Во многом, элементы радикального мировоззрения можно найти в некоторых высказываниях В.В, Жириновского, ранней риторике партии Родина, а также значительной части послекрымской "патриотической" риторики в принципе и во всей популистской риторике, связанной с противостоянием верховенству международного права. Современные сталинисты и самопровозглашенные консерваторы - архаисты, а также синтетические имперцы, сообразно критериям Бороздина, также могут быть отнесены к радикалам, но умеренным.

Однако любые формы радикализма всё равно отличает презрение к существующей правовой модели, препятствующей проведению радикальных реформ. По этой причине, в случае прихода к власти, радикалы вносят в законодательство не совместимые с общей правовой культурой изменения, уродуют правоприменительную практику и нарушают принцип разделения властей, вмешиваются в судопроизводство. Оппозиционные же радикалы, напротив, не признают верховенство действующего права в форме, соответствующей умеренности этих сил.

Понимание природы экстремизма гораздо сложнее, так как отнесение организаций к экстремистским нередко является средством репрессивной политики удержания власти, и если консервативный режим основанный на верховенстве Права будет стремиться к защите общества от разрушительных политических течений, то радикальный или радикализирующийся режим будет стремиться к признанию экстремистскими не только других, противостоящих ему радикальных течений, но и антирадикальных сил.

С междунарожно-правовым определением экстремизма всё очень плохо, потому в частностях проще обращаться к законодательству конкретных государств.

Признаки, соответствующие экстремистской деятельности согласно российскому законодательству установлены ФЗ от 25.07.2002 N 114-ФЗ (настоятельно рекомендуем ознакомиться). В числе прочих, туда отнесены действия, направленные на противозаконный захват власти, включая силовые методы вмешательства в выборы.

Что намекает: в не правовом, а научном смысле экстремизм это такая форма радикализма, при которой презрение политической силы к действующему праву выходит за пределы умеренного популистского радикализма и серой зоны расширенных трактовок, и выражается в недвусмысленной противозаконности действий в стремлении к узурпации.

Распространению любых форм экстремизма способствуют низкая культура права, длящиеся военные конфликты, неэффективная экономическая политика, дизбаланс в классовой репрезентативности в рамках государства и политическая апатия населения в рамках существующей модели.

Таки образом, можно придти к выводу, что тоталитарные и переходные сверхавторитарные режимы в определенных обстоятельствах способны становиться экстремистскими, и при этом практически всегда провоцируют распространение экстремизма среди противостоящих политических сил, загнанных в подполье.

При этом переход укрепившихся режимов от умеренного популистского радикализма к экстремизму, на примере фашистской Германии может быть весьма стремительным и незамеченным обществом.

Наивная политология

Если отвлечься от попоболи пропагандистов и сторонников других номинантов, нобелевка Муратова вполне заслужена. Формально, награда присуждается за достижения в области укрепления мира. И Новая много сделала в этом вопросе: писала о военных преступлениях и преступлениях против человечности не связанных с войной, в том числе исторических.
Публиковались объективные тексты о настоящей жизни послекрымнашеского Крыма - тема не интересная как для провластных пропагандистов, так и для сторонников украинской принадлежности полуострова. Для многих, но не для Новой, запретной темой является Чечня.
Редакция неоднократно получала угрозы со стороны многих сил, интегрированных в вертикаль. Многие журналисты были убиты или пережили покушения.
Расследовательская журналистика, да и любая честная журналистика в принципе - основа перехода от тотального безумия к более нормальной реальности.
Потому радикалы и борются с ней любыми доступными способами.

При этом базовая авгурия подсказывает, что нобелевка Навального тоже будет. Но не сейчас. Надо только подождать и не уподобляться бабкам из отрядов гаранта Конституции.

Потому что в идеологической войне любая потеря лица, даже обоснованная, усиливает политическую виктимность стороны. Так же как и любой раскол в силах, ориентированных на гражданское общество.

Наивная политология

О хрупком единстве российской оппозиции

Недоговороспособность российских сил, представляющих широкую общественность уходит корнями еще в безопасные с точки зрения политики 90е, и условно безопасные нулевые. В исторической модели, коммуняки* всегда были более заинтересованы в использовании агресивной риторики против демшизы*, чем в настоящей оппозиционной деятельности потому что это безопасно: можно сплотить свой электорат в пятиминутке ненависти и не получить по шапке от жандарма.
В то время как демшиза* мало того, что всегда ищет в своей среде лиц, замеченных в недостаточной неполживости, так и вовсе неспособна к объединению ради удовлетворения базовых политических потребностей.
Новыми игроками в этом цирке стали навальнята*. Оставленные без управления фюрером* правоцентристы тоже начали действовать в рамках заранее предусмотренных и полностью устраивающих систему идеологических рамок, при том, что отдельная заслуга Навального как политика была именно в поиске решений, направленных на объединение оппозиции, поиска способов для политических сил выхода за пределы клетки.

Радикализация системы невозможна без маргинализации и радикализации общества. И если радикализация левых происходит в форме распространения неосталинизма, то радикализации демократических сил соответствует политический пуризм - нонконформистское стремление исключить из среды рукопожатности любых деятелей, замеченных в контактах с властью, в том числе оправданных необходимостью сохранения легальности положения.
С учетом глубокого понимания политической стратегии Навальным парадоксально, что именно его сторонники зашли в этом направлении намного дальше демократов старой закалки, которых всегда критиковали за это же свойство.

Маргинализация сторонников Навального, обострение их конфликта с системными либералами и "блоком 2007" это именно то, чего должна добиваться система, воспринимающая их как эффективную угрозу. И в данной ситуации эта политическая сила самостоятельно, без посторонней помощи, решает эту задачу.

Разобщенность оппозиции усиливает политическую (а то и уголовную) виктимность сил и усиливает цветовую дифференциацию кошечек в рамках существующей модели.
Таким образом, анализ реакций на присуждение премии мира Муратову в полной мере показывает причины формирования проклятого мира который мы сами и построили.

Однако следует отметить, что данная поведенческая модель может быть свойственна широкой российской общественности исключительно в условиях сохранения условной, пускай даже слегка радикализованной авторитарной нормальности. В случае переступления системы за определенную границу белоруссизации, как формы тоталитаризации по нейтральному типу, полностью подконтрольная власти за счет внутренних противоречий политических сил модель может рухнуть, и тому есть примеры.

Что намекает: оппозиция разобщена ровно до тех пор, пока внутренние конфликты привлекательны и более безопасны по причине сохранения общей безопасности среды и удовлетворения базовых потребностей, в том числе политических.
При этом выведенным за пределы легального политического поля силам давно пора адаптироваться к условиям обнуленной реальности и искать самые неожиданные союзы. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем переход к внутренним люстрациям до прихода к власти, о чем подсказывает опыт наиболее циничной и идеологически эффективной политической силы в российской истории - большевиков.

*оскорбительная лексика в достаточной мере представленная во вчерашних комментариях

Наивная политология

+1 сверхдержава
КС Польши утвердил верховенство конституции над законами ЕС.
Возникают ассоциации с другими сверхдержавами, представленными в мемологии несколько схожим образом.
При анализе причин популярности правого популизма корректней всего обратиться к истории.
Польша, страна с богатой средневековой историей, в новое и новейшее время страдала от разделов, оккупаций иностранными державами, втягивания в Варшавский договор после катынской трагедии и вопреки желанию жителей.
Самосознание россиян серьезнейшим образом пострадало при распаде СССР, в чём винить иностранные державы, по меньшей мере, глупо. Распад СССР так же тесно связан с ультраконсервативной политикой брежневского застоя, как Февральская революция с политикой Александра III.
Но в сознании народа-броненосца, СССР развалили именно серокожие, англосаксы и "Меченый". Чем рада воспользоваться пропаганда.
Дополнительно о связи национального унижения и ультраправого популизма в статье Юрия Белова о становлении немецкого фашизма.

Наивная политология

О скифах
Тема скифов всегда являлась одной из центральных для канала Наивная политология.

Скифы были верными союзниками космической империи древних русов - гипербореев в звездной войне против динозавров, евреев и протоукров, фальсифицировали выборы, не признавали гласных и негласных правил ведения войны, презирали стратегию, ограничиваясь оппортунистскими многоходовочками, не уважали международное право и имели весьма специфическое представление о праве внутреннем.

А теперь, вовсе не за красивые, но жадные глазки, а сообразно уровню развития российского права и общества, скифы наконец станут достойным образом представлены на государственном уровне.

Отказавшийся от депутатского кресла Захар Прилепин стал лидером движения скифов «Новая Евразия», выступающего за перенос столицы в Сибирь и популяризацию идей скифства.
К последнему пункту есть вопросы, вроде и так только этим последние лет 30 и занимаемся.

Тем, кто ожидал сегодня серьезный пост, извенити. Погнались за скифами.

Белоруссизация как тоталитаризация по нейтральному типу на основании теории подковы.

Важно разделять две белоруссизации: белоруссизация общества, как форма агрессивно-пассивной реакции ранее аполитичного населения на тоталитаризацию при неприятии обществом государственной идеологии в отсутствие опорного класса и белоруссизация системы как радикальная тоталитаризация системы.

И во втором случае, применение Ангела тоталитаризма🪁 как концепции, основанной на теории подковы определенно рвет шаблон.

Левый радикализм направлен на установление принципиально нового строя, не существовавшего в истории. Правый радикализм напротив, направлен на возвращение ушедшего в прошлое традиционного режима.
Теперь придется немного поэкспериментировать с критериями.

Отличительное свойство белоруссизации системы как формы промежуточной радикализации стремящейся к нейтральному тоталитаризму - стремление к возврату отдельных свойств самых разнообразных ушедших в прошлое режимов с включением принципиально новых элементов.
Все эти изменения антиконсервативны по причине как несоответствия духу Права и Конституции, так и прямого противоречия материальному и процессуальному права, что соответствует культуре правового нигилизма.

Вполне корректно относить к архаизму объединение в единую "патриотическую" модель элементов сталинизма и черносотенного великодержавия в рамках синтетического имперства, однако внедрение в систему взаимоисключающих конструкций, например, антикоммунизма и нерыночной экономики в широком смысле, указывает одновременно на радикализацию по левому типу - создание радикально новой синкретической модели.

Таким образом, мы получам белоруссизацию, как тоталитаризацию по нейтральному типу, переход от авторитарно-либеральной к стремящейся к нейтрально-тоталитарной (но все еще авторитарной) модели Лукашенко, которую нельзя однозначно отнести ни к левой ни к правой.

В любом случае, следует отметить, что к завершенному тоталитаризму данное движение привести не способно по причине разобщенности элит, отсутствия классовой опоры и сплачивающей население национальной идеи за рамками внешнеполитического противостояния.
Характерными отличиями белоруссизации от более ранней авторитарной модели бушизма-путинизма является отказ от широкой национальной и классовой опоры: переход к опоре исключительно на силовой аппарат и репрессии, рост секретности в резонансных уголовных делах и судопроизводстве в целом, отказ от механизмов управляемой демократии и канализации протеста.

Однако немаловажно отметить стремление системы при любых обстоятельствах сохранить рыночную экономику для элит в условиях усиления феодализации, как механизм самосохранения. По этой причине, наболее вероятным среднесрочным результатом успешной белоруссизации могут стать формы мезофашизма, ввиду отсутствия реального консервативного крыла и избыточной системности "системных либералов", намного более радикального, чем прото-фашизм Тэтчер.

Наивная политология

Редакция канала Наивная политология видит отписки и снижение просмотров, и просит отнестись к происходящему с пониманием.

Все последние лонгриды, да и часть лолкеков за исключением одного (этот для того, чтобы потриггерить одного человека, который явно нас читает, но не подписывается😭) направлены на обоснование поста (а то и серии постов) о средне- и долгосрочных угрозах для России в случае продолжения белоруссизации.

Фактически это пост по империологии, и интересующий нас момент относится к состоянию предраспада империй с учетом объективных и субъективных факторов.
Заранее укажем - к экранизации цикла Азимова этот текст имеет предельно малое отношение - вопросный план написан еще перед выборами. Но совпало отлично 😂
В отличие от событий, описываемых в произведениях, в данном случае все события могут быть предотвращены, но для этого требуется консервативный разворот в сторону правового и более нормального государства.

Уникальность ситуации в том, что в крахе системы прямо или косвенно заинтересованы все участники политического процесса. Если для силовых башен это неизбежный результат их деятельности, то для коррумпированных элит - способ выйти из мира Страха и сохранения нажитого непосильным трудом, для региональных элит приграничных регионов - фиксация успехов в высшей точке, для системной, и тем более несистемной оппозиции - обеспечение возможности существования. Такой вот уникальный союз.

Вполне понятно, что система не готова к консервативному развороту, так как не видит угрозу своему существованию в своих действиях. Однако появляется возможность проанализировать факторы, способствующие пониманию отдельными политическими силами факторов, необходимых для предотвращения как настигающей (по модели России 1917 и Ирана 1979 года) труЪ-революции, так и балканизации (в которой, с учетом российской внешней политики после 2008 года, внезапно могут быть предельно заинтересованы иностранные партнеры), что требует понимания силами как самих проблем, так и своей политической виктимности, вредящей электоральной поддержке.
Отсюда внезапный фокус на исследовании радикализма - это наиболее важный фактор одновременно с апатией нерадикализированного населения, выражающейся не только в политической форме, но и в сопротивлении вакцинации и сокращении рождаемости.

Мы пытаемся выйти за рамки базовой авгурии и сделать все выводы предельно логичными и прозрачными, чтобы любой человек мог проанализировать корректность, объективность и фальсифицируемость исследования.
Да, тексты сложные. Не только по причине сложности материала, но и по причине плохой читаемости. Но нам еще хуже. Копирайтеров, писателей или журналистов тут нет. Одни конспирологи, авгуры и паяцы. Однако вынуждает бремя одноглазых в стране слепых.

Поверьте, когда всё будет готово и можно будет перейти к обычному лолкеку с мемами про ящерян и чупакабру, кто-то возьмет отгул и поднажрется.

И да, похоже канал оказался гораздо более консервативным, чем ожидалось, и возможно, мы единственные в российском околополитическом тг-поле топим за предельно критический центризм, граничащий с труЪ-консерватизмом, отличным от архаизма.

Наивная политология