📌 Утренняя сводка от @listnewsru

BRIEF — президент США Джо Байден разрешил Украине вести контрбатарейную борьбу по целям на территории России, представляющим угрозу району Харькова.

Футляр для курая – КушТау #Куштаубудетжить — администрация США поручила Пентагону направить Украине точные указания насчет того, по каким российским объектам можно наносить удары американским оружием.

Интуиция подскажет — именно идея Кремля о «санитарной зоне» с последующим наступлением под Харьковом привела к изменению позиции США, пишет Politico:
«Приграничные территории РФ окончательно втянуты в войну».

Кремлевский безБашенник — госпропагандисты, политики и разного рода эксперты возмущенно обсуждают рост количества стран, разрешивших Украине использовать поставляемые ими вооружения для ударов по российской территории, не переставая грозить Западу негативными, но малоочевидными с точки конкретики последствиями таких решений:
«И происходящее — действительно, крайне нехороший симптом, если мягко сказать. И все бы правильно, но почему-то среди всего этого единогласного многоголосья даже не возникает и тени вопросов, связанных с тем, рассматривался ли подобный сценарий развития событий тогда и теми, кто планировал все то, что сегодня продолжает идти „по плану“? Ну, а если отталкиваться от того, что все именно и идет „по плану“ — к чему тогда весь этот шум и возмущения? Или рассчитывал кто-то на другое, а тут — на тебе? А если так — кто именно рассчитывал на другое и недорассчитал? Пусть уж ответят (ну, хотя бы эксперты, а не причастные)».

Наивная Политология — даже в российском тг-сообществе, более свободном в своих мыслях, доминирует мысль, что чем хуже обстоят дела с отражением российских наступлений и контрнаступлениями у Киева, тем ближе отказ стран Запада от предоставления оружия украинской стороне:
«Это действительно так, но с точностью до наоборот — как показывает практика, блок НАТО предпочитает „играть черными“, используя успехи МО РФ как повод для раздвижения „красных линий“. Как демонстрирует практика — мыслей о „победе над Россией на поле боя“ у оппонента не возникает в принципе, в то время как военная помощь направлена именно на стратегическое сдерживание в его традиционной форме».

Коты и кошка Крамника — в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.

Елена Панина — для некоторых групп глобалистских элит, чьи интересы лишь отчасти связаны с нацинтересами США, эскалация конфликта является не следствием недопонимания, а единственно разумной стратегией:
«Они намеренно ведут дело к большой войне, поскольку лишь так, через „опрокидывание доски“, способны „пересобрать“ свои активы и позиции на фоне обрушения однополярного мира. В идеале для них такое обрушение должно быть, конечно, контролируемым: через игру ли в долгую (Украина – Россия, потом Индия – Китай), через постепенную ли хаотизацию континентов...».

Разумная Россия — Штаты вновь якобы отправляют Киеву предупреждения об опасности таких заигрываний с Россией, США также имеют с этого выгоду:
«Происходит не только изучение уровня защищенности таких объектов, но и не отрицается возможность их уничтожения, правда, чужими руками. Не зря ответственность за удары уже переложили на Киев».

Временное правительство — новое подтверждение тому, что приграничные регионы РФ могут превратиться в один сплошной Белгород и Шебекино — в плане обстрелов:
«Белгородская область, далее Брянская и Курская область, может быть и Воронежская — все зависит от того, где будут собираться и размещать свои объекты ВС РФ. И да — такое разрешение США дали после того, как Кремль начал бредить идеей о „санитарной зоне“ и повел наступление на Харьков».

Депутатские будни — Белгород уже привык просыпаться нет от мирного «бодрого утра» из эфиров, а под инструкции как вести себя при атаках беспилотников.

Если исходить из принципов публичной политики, безусловная поддержка любой из сторон в конфликте, приближенном по своей форме к гражданской войне, которая может не закончиться тотальной победой одной из сторон (о чём позаботятся иностранные партнеры), практически гарантированно ведет актора к маргинализации. К примеру, многие публичные персоны, выступившие на стороне Киева в начале конфликта, могут подвергнуться не пропагандистскому, а реальному остракизму со стороны родственников мобилизованных, а также самого широкого среза социума в случае перехода инициативы к ВСУ с переносом военных действий на международно признанную территорию России (что ожидается аналитиками уже к 2027 году). Аналогичным образом, безусловная поддержка позиции Кремля также маргинализирует актора в долгосрочной перспективе: здесь включится и экономический фактор (рост цен, повышение налогов и т.п.), и реакция социума на бессрочный характер частичной мобилизации, и новостной фон "ветеран СВО изнасиловал/убил ребенка", всё сильнее распространяющийся по сарафанному радио и формирующий отношение аполитичного социума к общности.

На самом деле всё идет от экономики. И сила, и слабость режима, и запас прочности, и соотношение пластичности к хрупкости - всё это описывает не история, но теория социальных наук. Да, практически невозможно предсказать кто завтра сотворит какую глупость или какая из длительно игнорируемых проблем имеет потенциал стать "вишенкой на торте". Но есть общая линия, довольно заметно прослеживающаяся в прогнозах из начала двухтысячных, если не девяностых. И по удивительному стечению обстоятельств, те люди, чьи прогнозы сбываются один за одним, чаще принадлежат именно к оппозиционной интеллигенции, точнее той её части, что слишком скучна для большинства, не выдавая яркие кликбейты.

Одна из самых интересных забав «провластной» интеллигенции — выискивать «оппозиционную» интеллигенцию и ставить под сомнение ее интеллектуальный потенциал.

Мол, что ж вы за дурачье, все строите свои прогнозики и надеетесь на что-то — а могли бы с нами за одним столом (в сто локтей в Длинном зале асов) квас пить и черной икрой закусывать. Всего-то надо писать и прогнозировать то, что власти услышать приятно.

К сожалению, если вся интеллигенция станет «провластной», тогда не останется никого, кто сможет генерировать интеллектуальные продукты. Экономику прогнозировать, развитие страны, говорить неприятные вещи, которые послужат рецептом к выздоровлению пациента.

А исторические аналогии — в них и правда смысла мало с точки зрения конкретных прогнозов. Есть общая канва исторического развития — например, циклы жизни авторитарных государств. От них никуда не уйти. Но точные временные рамки и триггеры к завершению циклов история, увы, не даст. Здесь нужно смотреть на экономику и социологию, как правильно заметили коллеги.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Век империй прошёл, даже несмотря на то, что многие бредят их возвращением. Время диктатур тоже закончится, ибо ценности свободы усваиваются медленно, но непреклонно. Правового государства не получится избежать, так как оно является единственным препятствием для популизма. Россия обречена продолжить путь, который ей указал М.Горбачёв

Отклики: Псковская Лента Новостей

2. Дмитрий Михайличенко: Легитимизация «Талибана» (признанного экстремистским в РФ): осознанная необходимость или конъюнктурный проект?

3. Дмитрий Дризе: Как известно, в Российской Федерации развернута широкая кампания по борьбе с иностранными словами и за чистоту русского языка в целом. Успехов на этом направлении пока особых не заметно, разве что можно упомянуть законопроект о запрете вывесок на чуждых языках. Между тем, создается такое впечатление, что в обиход прочно вошла терминология порой откровенно уголовного характера

4. Игорь Минтусов: Этнофобия как вид ксенофобии в России

Отклики: Наивная политология, Псковская Лента Новостей

5. Телеграм-канал Мастер пера: С самого верха одновременно с призывными сигналами в адрес народного ОПК совсем не зря напоминается и про планы диверсификации оборонных предприятий с освоением гражданской продукции. Очевидно, задача состоит в том, чтобы эффективно задействовать экономические ресурсы для нужд оборонной отрасли, но и не перегнуть палку, которую в этом случае потом придется долго и с большим трудом выпрямлять

Отклики: Юрий Долгорукий, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная политология: Сила Сибири и демократия, О евразийском государственном устройстве

Отклики: Синельников-Оришак, Поднять Перископ!

7. Дмитрий Дризе: Кадровые изменения во власти как бы есть. Но по факту генеральная линия остается неизменной. Более того, здесь важно исключить «казус Поклонской», когда новые люди развивают слишком бурную деятельность, которая не всегда приходится ко двору. В России право стать элитой дано немногим. По крайней мере, сложно найти в стране большое количество желающих расстаться с теплыми местами просто так, без боя. В этом-то и проблема

Отклики: Северный взгляд, Поднять Перископ!

8. #БезБашенноеМнение: Новый глава военного ведомства Андрей Белоусов, выступая в СовФеде перед своим назначением, закончил свою речь эпохальной фразой: "Ошибаться можно, врать нельзя". В связи с этим, глядя на все происходящее сейчас и оценивая ситуацию, надо только понять хотя бы для самих себя: нам частенько врут или просто - недоговаривают? И может ли такая недосказанность, обусловленная пресловутой "высшей целесообразностью", являться Правдой?

Отклики: Спец по специям
____________________________
* Признан иноагентом

Вот тут с КПРФ согласен, жертв ЕГЭ не надо плодить дальше.
Только у меня встречное предложение.
Отменять так отменять. Экс-депутат предлагает пойти дальше, и отменить ГосДуму, ибо вреда от нее может и поболее чем от ЕГЭ. И все "бюджетные" партии тоже запретить. Ну только за свои личные деньги. Сложились и кэпэрээфте на здоровье.

Мы вошли в забавную фазу. Аналитики из числа уехавших, даже самые здравые, на глазах теряют адекватность оценок. Они совершенно не чувствуют того, что происходит здесь, и начинают уже откровенно фантазировать.

С другой стороны, находящиеся здесь и по крайней мере, чувствующие реальность тактильно, не могут давать глубокую аналитику по другим вполне очевидным причинам.

Но, если сохранять интеллектуальную честность, надо признать, что о будущем сказать абсолютно нечего. Открыты буквально все возможности. И это беспрецедентно, потому что, мир в целом вошёл в фазу всеобщей неопределённости. Мы должны быть благодарны, что посетили мир в настолько немыслимую эпоху. Потому что, сейчас легко, как никогда освобождаться от иллюзий. Но с другой стороны, те, кто перед неопределённостью испытывают ужас, напротив догматизируют уже мёртвые иллюзии до объектов культа.