Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
3% ВВП и конспирология
2024-й год стал серьёзным испытанием для "загнивающей" Европы. В то время, как основное число западных аналитиков посвящают свои материалы новой "Оси зла" в лице России, Ирана и КНДР под протекцией КНР, более интересен ситуативный союз между главой Кремля и кандидатом на пост президента США Дональдом Трампом, основанный на обоюдном запугивании европейских бюргеров "ужасом с Востока". Демократические традиции европейских государств предписывают, что власть не может просто так, волюнтаристским образом направить миллиарды евро на оборону - этому должна предшествовать общественная кампания, направленная на обоснование изменения структуры расходов избирателям. При этом видится, что "под нож" должны попасть расходы на беженцев, превращающихся из источников дешевой рабочей силы в криминализированную обузу для европейских правительств и причину усиления фашистских и националистических партий.
Интерес США в подобном нарративе очевиден - крупнейшие производители вооружений должны получить колоссальную выгоду от нынешних геополитических процессов, что уж говорить о последствиях повышения расходов на ВПК стран НАТО до 3%. Даже противодействие трампистов в Палате представителей может указывать на финансовый интерес - основная часть заложенных в пакеты помощи Украине средств пойдёт непосредственно американским производителям вооружения, т.е. речь может идти о давлении на исторических спонсоров GOP в тяжелой промышленности, не желающих поддерживать его выдвижение. Таким образом, отказ от сотрудничества с Трампом воплощается в простое мощностей и упущенной выгоде - и это типичная тактика кнута (блокировка пакета в Конгрессе) и пряника (увеличение военных расходов в странах ЕС).
Сложнее понять цель Кремля. Об экономической выгоде России от конфликта речи быть не может - российский экспорт был ориентирован на Запад, в то время как альтернативные проекты, направленные на диверсификацию экспорта, развивались медленно - к примеру, вместо объективно необходимого для газификации Красноярска газопровода "Сила Сибири - 2", велась стройка "Северного потока - 2", не имевшего экономических обоснований. Спорен и выбор союзников. Россия и Иран, объединенные "ресурсным проклятьем" - прямые конкуренты в рамках экспорта природных ресурсов, не ограничиваясь углеводородами. Сотрудничество с КНДР с экономической точки зрения интересно лишь при условии вхождения Северной Кореи в состав Союзного государства или приобретения анклава для выхода к Желтому морю, утраченному вместе с Порт-Артуром. Нейтральные Турция и Индия, и даже не совсем нейтральный Китай, всегда предпочтут больший рынок меньшему. При этом российский ВПК в дальнейшем будет вынужден отказываться от иностранных заказов ради компенсации потерь техники - что указывает на переход к убыточности сектора для бюджета.
Таким образом, политика "пугания" Европы, включая рекордные результаты на президентских выборах, может указывать на конфликт интересов государства и режима. Внешняя политика Кремля не только сформировала национальную украинскую идентичность взамен более интернационализированной постсоветской, но и привела в блок НАТО Швецию и Финляндию, а ремилитаризация Европы открывает потенциал прокси-войны с Китаем даже при одновременном вовлечении в другие кампании. Опять же интересна возможность привязки паузы в поставках оружия США к российским президентским выборам - как будто бы действия трампистов гарантировали спокойное переизбрание российского главы. Может ли участие российской "партии войны" в нагнетании паники в Европе свидетельствовать о частном интересе, как в рамках позиции по Закавказью, - покажет время.
Телеграм-канал Наивная Политология
3% ВВП и конспирология
2024-й год стал серьёзным испытанием для "загнивающей" Европы. В то время, как основное число западных аналитиков посвящают свои материалы новой "Оси зла" в лице России, Ирана и КНДР под протекцией КНР, более интересен ситуативный союз между главой Кремля и кандидатом на пост президента США Дональдом Трампом, основанный на обоюдном запугивании европейских бюргеров "ужасом с Востока". Демократические традиции европейских государств предписывают, что власть не может просто так, волюнтаристским образом направить миллиарды евро на оборону - этому должна предшествовать общественная кампания, направленная на обоснование изменения структуры расходов избирателям. При этом видится, что "под нож" должны попасть расходы на беженцев, превращающихся из источников дешевой рабочей силы в криминализированную обузу для европейских правительств и причину усиления фашистских и националистических партий.
Интерес США в подобном нарративе очевиден - крупнейшие производители вооружений должны получить колоссальную выгоду от нынешних геополитических процессов, что уж говорить о последствиях повышения расходов на ВПК стран НАТО до 3%. Даже противодействие трампистов в Палате представителей может указывать на финансовый интерес - основная часть заложенных в пакеты помощи Украине средств пойдёт непосредственно американским производителям вооружения, т.е. речь может идти о давлении на исторических спонсоров GOP в тяжелой промышленности, не желающих поддерживать его выдвижение. Таким образом, отказ от сотрудничества с Трампом воплощается в простое мощностей и упущенной выгоде - и это типичная тактика кнута (блокировка пакета в Конгрессе) и пряника (увеличение военных расходов в странах ЕС).
Сложнее понять цель Кремля. Об экономической выгоде России от конфликта речи быть не может - российский экспорт был ориентирован на Запад, в то время как альтернативные проекты, направленные на диверсификацию экспорта, развивались медленно - к примеру, вместо объективно необходимого для газификации Красноярска газопровода "Сила Сибири - 2", велась стройка "Северного потока - 2", не имевшего экономических обоснований. Спорен и выбор союзников. Россия и Иран, объединенные "ресурсным проклятьем" - прямые конкуренты в рамках экспорта природных ресурсов, не ограничиваясь углеводородами. Сотрудничество с КНДР с экономической точки зрения интересно лишь при условии вхождения Северной Кореи в состав Союзного государства или приобретения анклава для выхода к Желтому морю, утраченному вместе с Порт-Артуром. Нейтральные Турция и Индия, и даже не совсем нейтральный Китай, всегда предпочтут больший рынок меньшему. При этом российский ВПК в дальнейшем будет вынужден отказываться от иностранных заказов ради компенсации потерь техники - что указывает на переход к убыточности сектора для бюджета.
Таким образом, политика "пугания" Европы, включая рекордные результаты на президентских выборах, может указывать на конфликт интересов государства и режима. Внешняя политика Кремля не только сформировала национальную украинскую идентичность взамен более интернационализированной постсоветской, но и привела в блок НАТО Швецию и Финляндию, а ремилитаризация Европы открывает потенциал прокси-войны с Китаем даже при одновременном вовлечении в другие кампании. Опять же интересна возможность привязки паузы в поставках оружия США к российским президентским выборам - как будто бы действия трампистов гарантировали спокойное переизбрание российского главы. Может ли участие российской "партии войны" в нагнетании паники в Европе свидетельствовать о частном интересе, как в рамках позиции по Закавказью, - покажет время.
Проблема в том, что смертная казнь не останавливает преступников ни в одной из стран, где она предусмотрена. Преступной личности свойственна уверенность в своей исключительности, благосклонности судьбы и даже Бога, способности сбежать или пересидеть преследование - архетипичный преступник всегда считает себя умнее остальных и часто не допускает мысли о своем задержании.
Telegram
BRIEF
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, говоря о вопросе снятия моратория на смертную казнь, сказал, что напавшие на «Крокус» не имеют «право ходить по земле». Политик отметил, что должна быть абсолютно исключительная мера. Он также выступил против восстановления зала…
Forwarded from Крымский канал
Поклонская рассказала о своем отношении к «Крымскому СМЕРШу», общаясь с подписчиками из VK — как к «дармоедам и популистам». Ранее организаторы неофициального движения, к которому активно присоединялись чиновники с полуострова, обвинили помощницу Генпрокурора РФ в проукраинской позиции и сострадании к врагу. А ее некомплиментарную реплику в свой адрес назвали «дискредитацией работы товарища майора». ҟҟ
Всё несколько серьёзней, чем говорит Наталья Владимировна. С точки зрения управления настроениями социума, подобная организация может де-факто выполнять роль "мягкой силы" для Киева, повторяя действия "патриотических" украинских общественников в 2014 году в отношении русскоязычных украинцев и формируя у неопределившихся крымчан, часто не видящих политического подтекста в музыкальных произведениях или цветовых сочетаниях, восприятие "оккупации". Т.е. столь топорное разделение на "наших" и "ваших" способствует сплачиванию маргинального меньшинства в первой группе за счёт разрастания второй.
Telegram
BRIEF
Наталья Поклонская рассказала о своем отношении к «Крымскому СМЕРШу», общаясь с подписчиками из VK — как к «дармоедам и популистам». Ранее организаторы неофициального движения, к которому активно присоединялись чиновники с полуострова, обвинили помощницу…
Forwarded from День опричника
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Русский декаданс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Поднять Перископ!
Массовая трудовая миграция из Центральной Азии несет масштабные риски для России, которые в конечном итоге, среди прочего, и стали причиной трагедии в "Крокус Сити Холл"
Эти проблемы копились долгие годы, даже десятилетия, их старательно "заметали под ковер", убедительно мотивируя это тем, что "без трудовых мигрантов российская экономика не сможет успешно справляться с текущими вызовами".
Спорить с этим сложно и наверное не имеет смысла.
Но ни одна из системных мер по качественному регулированию рынка труда в России, чтобы снизить его потребности в иностранной малоквалифицированной рабочей силе, предоставив работу своим гражданам, не была реализована. Возможно бизнесу пришлось бы платить соотечественникам более высокую зарплату, что в конечном итоге было бы оправдано.
Напротив, создавались максимальные условия для импорта рабочей силы, которая вела к извлечению огромных сверхприбылей бизнесом, ориентированным на такую модель ведения дел, что, в свою очередь, приводило к колоссальным потерям бюджетных средств на обеспечение мигрантов социальной инфраструктурой. Т.е. объем денег в экономике оставался примерно одинаковым, но бизнес через использование труда мигрантов просто перекачивал деньги из бюджетов в свои карманы (налоги на использование труда мигрантов платятся гораздо меньшие, а они создают нагрузку на больницы, школы, социальные фонды и т.п.).
И такое положение дел вполне устраивает лоббистов, которые заинтересованы в его максимальной пролонгации.
Но что-то подсказывает о приближении конца такой модели: в случае, если террористическая активность выходцев из Центральной Азии окажется не разовым чудовищным терактом, а станет постоянным угрожающим фактором, то экономически она станет неподъемной для государства, особенно при затягивании СВО.
И именно государство должно провести "ревизию" нынешнего положения дел на рынке труда и предпринять меры по прекращению " перекачивания денег" из бюджетов в карманы бизнеса через изменение системы налогообложения в "мигранто-ориентированных отраслях", созданию условий занятости для своих граждан, сократить масштабы импорта рабочей силы и многое другое.
Ведь на наш взгляд, простое повышение "ответственности за качество и уровень подготовки мигрантов как властей в Таджикистане, так и Россотрудничества, МИДа России и крупного бизнеса" явно не приведет к кардинальной коррекции нынешней ситуации. Тем более, что такие меры могут быть реализованы лишь при деятельной поддержке властей стран Центральной Азии, при выделении на них серьезных средств, а также длительного времени на создание таких условий. Да и значимо повысить эффективность системы государственной власти Таджикистана, снизить уровень коррупции, вряд ли получится…
Поэтому придется начинать не с Таджикистана, а с нашей страны.
В противном случае, "такой экспорт «дешевой рабочей силы» принесет очень много неприятностей и боли российским гражданам"…
Эти проблемы копились долгие годы, даже десятилетия, их старательно "заметали под ковер", убедительно мотивируя это тем, что "без трудовых мигрантов российская экономика не сможет успешно справляться с текущими вызовами".
Спорить с этим сложно и наверное не имеет смысла.
Но ни одна из системных мер по качественному регулированию рынка труда в России, чтобы снизить его потребности в иностранной малоквалифицированной рабочей силе, предоставив работу своим гражданам, не была реализована. Возможно бизнесу пришлось бы платить соотечественникам более высокую зарплату, что в конечном итоге было бы оправдано.
Напротив, создавались максимальные условия для импорта рабочей силы, которая вела к извлечению огромных сверхприбылей бизнесом, ориентированным на такую модель ведения дел, что, в свою очередь, приводило к колоссальным потерям бюджетных средств на обеспечение мигрантов социальной инфраструктурой. Т.е. объем денег в экономике оставался примерно одинаковым, но бизнес через использование труда мигрантов просто перекачивал деньги из бюджетов в свои карманы (налоги на использование труда мигрантов платятся гораздо меньшие, а они создают нагрузку на больницы, школы, социальные фонды и т.п.).
И такое положение дел вполне устраивает лоббистов, которые заинтересованы в его максимальной пролонгации.
Но что-то подсказывает о приближении конца такой модели: в случае, если террористическая активность выходцев из Центральной Азии окажется не разовым чудовищным терактом, а станет постоянным угрожающим фактором, то экономически она станет неподъемной для государства, особенно при затягивании СВО.
И именно государство должно провести "ревизию" нынешнего положения дел на рынке труда и предпринять меры по прекращению " перекачивания денег" из бюджетов в карманы бизнеса через изменение системы налогообложения в "мигранто-ориентированных отраслях", созданию условий занятости для своих граждан, сократить масштабы импорта рабочей силы и многое другое.
Ведь на наш взгляд, простое повышение "ответственности за качество и уровень подготовки мигрантов как властей в Таджикистане, так и Россотрудничества, МИДа России и крупного бизнеса" явно не приведет к кардинальной коррекции нынешней ситуации. Тем более, что такие меры могут быть реализованы лишь при деятельной поддержке властей стран Центральной Азии, при выделении на них серьезных средств, а также длительного времени на создание таких условий. Да и значимо повысить эффективность системы государственной власти Таджикистана, снизить уровень коррупции, вряд ли получится…
Поэтому придется начинать не с Таджикистана, а с нашей страны.
В противном случае, "такой экспорт «дешевой рабочей силы» принесет очень много неприятностей и боли российским гражданам"…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
ПостКрокусная центрально-азиатизация (к постановке вопроса)
Провозглашенный «Поворот на Восток» – это не только развитие сотрудничества с Китаем и другими…
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
ПостКрокусная центрально-азиатизация (к постановке вопроса)
Провозглашенный «Поворот на Восток» – это не только развитие сотрудничества с Китаем и другими…
Forwarded from Vladimir Pastukhov
Смотрел свежего Путина по поводу теракта в «Крокусе». Впрочем, предложенные им объяснения были, как всегда, второй свежести. У Путина и его окружения наблюдается острое однополярное расстройство. Они реально верят в то, что все происходящее в мире made in USA. Очень трогательным было указание Путина исследовать, какие такие мотивы есть у ИГИЛ совершать теракты в России. В России – главном враге Америке во всем мире, России – защитнице Хамаса и Талибана, после всего хорошего, что между ними было. Путин выглядит все более и более индоктринированным и не способным увидеть мир во всей его сложности. Именно не способным, а не нежелающим. Он замыкается в своей картине украиноцентричного мира и, по всей видимости, никогда уже не выберется из этого лабиринта без посторонней помощи.
*признан иноагентом
**признаны террористическими и экстремистскими организациями
**признаны террористическими и экстремистскими организациями
С одной стороны, в информационном поле современной России есть три вечных вопроса: смертная казнь, похороны Ленина и снижение цен на бензин, главная ценность каждого из них состоит именно в способности перебить другие вопросы: в том числе к компетентности ответственных органов, пожарной безопасности торговых центров, миграционной политике, общей адекватности руководства, одержимого украиноманией. Т.е. принятие окончательного решения по любому из них уменьшит пространство для маневра, ослабив режим. С другой стороны, кто сказал, что действия властей в Страшный Русский Ренессанс должны быть рациональными и соответствовать их интересам?
Telegram
Кремлёвский безБашенник
#БезБашенноеМнение
...Вообще, если кого-то из вас или дорогих вам родственников когда-нибудь приговорят к смертной казни и приведут приговор в исполнение (не дай бог, конечно) - вы не очень-то там расстраивайтесь. У вас будет даже после этого шанс воскреснуть…
...Вообще, если кого-то из вас или дорогих вам родственников когда-нибудь приговорят к смертной казни и приведут приговор в исполнение (не дай бог, конечно) - вы не очень-то там расстраивайтесь. У вас будет даже после этого шанс воскреснуть…
Forwarded from Украина не Россия❓
Эпическая битва за умы крымчан: "Поезда дружбы" vs. "Крымский СМЕРШ"
И Наталья Поклонская аки "голубь мира" и "пророк голос нормализации"...
И Наталья Поклонская аки "голубь мира" и "
Представьте, что Вы женились на дочери Путина и попали в Госдуму от правящей партии. Ваш первый законопроект как начало пути к политическому успеху?
Anonymous Poll
17%
Похоронить Ленина
1%
Ввести смертную казнь
3%
Переименовать Волгоград в Сталинград
10%
Вернуть летнее время
13%
Чипировать котов и пчёл
15%
Пронумеровать Леонидов Слуцких
2%
Запретить Википедию
2%
Запретить гомосекс
27%
Запретить бедность
9%
Запретить аниме
Forwarded from День опричника
«Преступник, падая с дерева, мог получить повреждения»
Пропагандистам выдали новую методичку. По всей видимости, эффект, вызванный обнародованием кадров с процессом задержания террористов и последующими результатами пыток во время допроса, не удовлетворил российские власти. Очевидно, правящая элита ожидала, что народ выкажет одобрение действиям силовиков, а не станет примерять на себя ситуацию. Но россияне умеют удивлять, поэтому Скабеевой пришлось раскручивать новую версию произошедшего: оказывается, один из террористов получил травмы, когда упал с дерева, которое пришлось срубить, чтобы достать его. Следом пропагандистка заявила, что на Западе осудили действия российских силовиков — якобы там «возмущаются, что с террористами, на руках которых кровь 139 человек, обращались недостаточно деликатно».
На самом же деле возмущение вызывает тот факт, что видео- и фотоматериалы слиты в Сеть ради общественного одобрения. Спецслужбы и те, кто отдал им приказ, преследовали цель вызвать жажду крови у россиян, но никто не ожидал, что реакция будет осуждающей. Как-то правительство упустило момент, что люди стали активно цепляться за то, что сказано в Конституции.
И обязательно держите в голове мысль, что вопреки «европейским стандартам» в РФ необходимо вернуть смертную казнь — именно этот аргумент будут использовать власть имущие, чтобы убедить народ.
Пропагандистам выдали новую методичку. По всей видимости, эффект, вызванный обнародованием кадров с процессом задержания террористов и последующими результатами пыток во время допроса, не удовлетворил российские власти. Очевидно, правящая элита ожидала, что народ выкажет одобрение действиям силовиков, а не станет примерять на себя ситуацию. Но россияне умеют удивлять, поэтому Скабеевой пришлось раскручивать новую версию произошедшего: оказывается, один из террористов получил травмы, когда упал с дерева, которое пришлось срубить, чтобы достать его. Следом пропагандистка заявила, что на Западе осудили действия российских силовиков — якобы там «возмущаются, что с террористами, на руках которых кровь 139 человек, обращались недостаточно деликатно».
На самом же деле возмущение вызывает тот факт, что видео- и фотоматериалы слиты в Сеть ради общественного одобрения. Спецслужбы и те, кто отдал им приказ, преследовали цель вызвать жажду крови у россиян, но никто не ожидал, что реакция будет осуждающей. Как-то правительство упустило момент, что люди стали активно цепляться за то, что сказано в Конституции.
И обязательно держите в голове мысль, что вопреки «европейским стандартам» в РФ необходимо вернуть смертную казнь — именно этот аргумент будут использовать власть имущие, чтобы убедить народ.
Forwarded from ПроКуратор
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Не только поддерживаем»
Пропаганда настолько увлеклась отмазыванием ИГИЛ в этом теракте, что чуть не призналась в его поддержке Россией.
По тонкому льду ходят.
Пропаганда настолько увлеклась отмазыванием ИГИЛ в этом теракте, что чуть не призналась в его поддержке Россией.
По тонкому льду ходят.
Forwarded from Поднять Перископ!
Падение доверия россиян к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ), которое констатирует ув. Игорь Минченко, на фоне масштабной кампании государства по его продвижению в массы избирателей, выглядит настораживающе
Согласно мартовскому опросу ВЦИОМ, численность одобряющих использование ДЭГ на выборах в России за последние 5 лет практически не изменилось: около 50% одобряют это решение, около 40% - не одобряют. Фактически это означает, что избиратели разделены практически пополам: половина одобряет, а другая нет.
И это в условиях, когда уже треть страны участвовала в региональных выборах с применением ДЭГ и теперь столько же регионов - в президентских. Казалось бы, такое вовлечение граждан должно было бы повысить у них уровень одобрения дистанционного электронного голосования, но этого не произошло.
А с уровнем доверия к результатам выборов, полученных с помощью ДЭГ, ситуация ещё хуже: общественное мнение демонстрирует его снижение, причём достаточно большое. Так, количество опрошенных, не доверяющих ДЭГу, увеличилось с 20% до 27%.
Можно попробовать порассуждать о том, почему институт ДЭГ не утверждается в качестве доверенного технологичного и современного инструмента участия в выборах и наблюдается тенденция относительного снижения общего доверия к системе.
Во-первых, у дистанционного голосования после скандала с результатами в одномандатных округах Москвы на выборах в ГосДуму в 2021 году, кардинально различающихся с голосованием на участках, оказалась сильно подмочена репутация, что явно не повысило доверия граждан к ДЭГ.
Также можно предположить, что рост недоверия вызван тем, что иногда политадминистраторы используют систему ДЭГ в качестве инструмента "административной мобилизации", а то и "мягкого" подталкивания к "правильному выбору", при этом в качестве аргумента делают намёки на доступность им результатов голосования. Подобные случаи неоднократно описывались избирателями из ряда регионов.
Притом, что никаких подтверждающих такие рассуждения данных общественности так и не было предъявлено. Но, как известно, "ложечки нашлись, а осадочек остался…"
Представляется, что с учетом перспектив повсеместного внедрения ДЭГ на выборах, государство должно применить максимальные меры по повышению доверия к этой системе. В противном случае, легитимность выборов будет иметь тенденцию к снижению…
Согласно мартовскому опросу ВЦИОМ, численность одобряющих использование ДЭГ на выборах в России за последние 5 лет практически не изменилось: около 50% одобряют это решение, около 40% - не одобряют. Фактически это означает, что избиратели разделены практически пополам: половина одобряет, а другая нет.
И это в условиях, когда уже треть страны участвовала в региональных выборах с применением ДЭГ и теперь столько же регионов - в президентских. Казалось бы, такое вовлечение граждан должно было бы повысить у них уровень одобрения дистанционного электронного голосования, но этого не произошло.
А с уровнем доверия к результатам выборов, полученных с помощью ДЭГ, ситуация ещё хуже: общественное мнение демонстрирует его снижение, причём достаточно большое. Так, количество опрошенных, не доверяющих ДЭГу, увеличилось с 20% до 27%.
Можно попробовать порассуждать о том, почему институт ДЭГ не утверждается в качестве доверенного технологичного и современного инструмента участия в выборах и наблюдается тенденция относительного снижения общего доверия к системе.
Во-первых, у дистанционного голосования после скандала с результатами в одномандатных округах Москвы на выборах в ГосДуму в 2021 году, кардинально различающихся с голосованием на участках, оказалась сильно подмочена репутация, что явно не повысило доверия граждан к ДЭГ.
Также можно предположить, что рост недоверия вызван тем, что иногда политадминистраторы используют систему ДЭГ в качестве инструмента "административной мобилизации", а то и "мягкого" подталкивания к "правильному выбору", при этом в качестве аргумента делают намёки на доступность им результатов голосования. Подобные случаи неоднократно описывались избирателями из ряда регионов.
Притом, что никаких подтверждающих такие рассуждения данных общественности так и не было предъявлено. Но, как известно, "ложечки нашлись, а осадочек остался…"
Представляется, что с учетом перспектив повсеместного внедрения ДЭГ на выборах, государство должно применить максимальные меры по повышению доверия к этой системе. В противном случае, легитимность выборов будет иметь тенденцию к снижению…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов
Доверие россиян к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) снизилось
Масштабная кампания государства по продвижению…
ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов
Доверие россиян к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) снизилось
Масштабная кампания государства по продвижению…
Forwarded from Интуиция подскажет
WSJ: СВО стоит России $300 млн в сутки. И это только сумма трат на собственно боевые действия без учета перевооружения РФ и эффекта санкций со стороны Запада. В Фонде национального благосостояния РФ находится $135 млрд, однако Кремль имеет доступ только к $58 млрд. При этом еще в 2023 году из Фонда было изъято $38 млрд. Если в этом году правительство снова решится обратиться к Фонду, то денег в нем не останется, именно поэтому Кремль готов поднять налоги.
@intuition2036
@intuition2036
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Раздельные информационные пространства
Сосуществование разных информационных пространств в рамках одного социума - вполне естественная вещь для постмодерна, где мировосприятие масс формируют не события, а их трактовка лидерами общественных мнений. Сосуществование в России "патриотической" и "либеральной" картин окружающего мира, сотканных из одних и тех же событий, но в противоположных интерпретациях, ничем не отличается от сосуществования "республиканской" и "демократической" повесток в отношении Палестины, миграции, абортов и оборота оружия. Однако, формирование спецоперационной постнормальности уже к лету 2022 загнало "либеральную" прессу в подполье или за рубеж при сохранении запроса на направление, в особенности, у оставшихся в стране представителей бизнеса и интеллигенции, чья модель мышления и поведения не вписывается в требования к целевой аудитории "патриотических" изданий.
Так сформировалось разделение на умеренно-патриотическую и радикально-патриотическую повестку с различной позитивной трактовкой слов одних и тех же акторов, включая главу государства. Обращаясь к умеренным патриотам, "лунарный Путин" рассказывает им о сохранении цивилизованности, необходимости завершения СВО, но на наших условиях, о госпрограммах, проектах развития регионов. "Солярный Путин" же, устами других авторов, ведёт радикальных патриотов к границам Польши и далее, в направлении Берлина, а то и Парижа, призывает "мочить в сортирах", молиться, рожать, убивать и умирать на термоядерном джихаде.
По мере легализации "солярной" риторики, признаки таковой стали обнаруживаться в прямой речи, не требующей расширительных трактовок, не только у ЛОМов, выступающих в роли "шизопатриотов", но и у серьёзных политиков. Следствием стало цензурирование наиболее экспрессивных речей представителей государства на порталах для умеренной аудитории - вычленение лишь тех моментов, что не формируют у искушенного слушателя сомнений во вменяемости спикеров. Одно дело - слышать применительно к любой ситуации о "руке Киева/Вашингтона/Нибиру" от фриковатых гостей политических ток-шоу, другое - от лиц, имеющих реальную способность влиять на курс развития государства. При этом на платформах для маргинальной аудитории речи выдаются в полной форме, включая необходимую зрителю "дозу" Величия.
"Лунарные" трактовки выводятся не только на умеренный внутренний сегмент, но и на внешнюю аудиторию, которой дают сигналы о том, что Кремлю нужно лишь согласие Запада с российской принадлежностью Крыма - что де-факто делали многие европейские компании, сохранявшие присутствие на полуострове вплоть до 2022 года. Проблема в том, что иностранные аналитики изучают материалы не только "экспортного" характера, но и предназначающиеся для внутреннего употребления маргинализированной аудиторией или общения с властями КНДР, Ирана и Афганистана. С учётом общей специфики отношений России и Запада, а также рассмотрения аналитиками не только слов, но и действий, при конфликте трактовок, большинством исследователей в качестве "правдоподобной" рассматривается радикально-агрессивная позиция Кремля, а в то время как консервативно-миролюбивая толкуется как "лживая" и "вводящая в заблуждение".
Так конфликт "солярности" и "лунарности", как следствие сидения на двух стульях: мобилизации (термо)ядерного электората при всём желании сохранить вменяемый образ среди умеренных, может привести к серьёзным последствиям. К примеру, США лучше осведомлены о планах радикальных группировок Аль-Каеда* и ИГИЛ*, будучи их основными целями до начала сирийской кампании Кремля и обладая сетью информаторов среди обслуги арабских шейхов. Стремление в рамках "солярных" нарративов назначить виновными за случившееся в "Крокус-Сити" Киев и Запад может повлечь отказ Вашингтона от сотрудничества в вопросах антитеррора, что отразится на эффективности предотвращения атак исламистов спецслужбами: негласные договорённости часто становятся жертвами публичной политики.
*признаны террористическими и экстремистскими организациями
Телеграм-канал Наивная Политология
Раздельные информационные пространства
Сосуществование разных информационных пространств в рамках одного социума - вполне естественная вещь для постмодерна, где мировосприятие масс формируют не события, а их трактовка лидерами общественных мнений. Сосуществование в России "патриотической" и "либеральной" картин окружающего мира, сотканных из одних и тех же событий, но в противоположных интерпретациях, ничем не отличается от сосуществования "республиканской" и "демократической" повесток в отношении Палестины, миграции, абортов и оборота оружия. Однако, формирование спецоперационной постнормальности уже к лету 2022 загнало "либеральную" прессу в подполье или за рубеж при сохранении запроса на направление, в особенности, у оставшихся в стране представителей бизнеса и интеллигенции, чья модель мышления и поведения не вписывается в требования к целевой аудитории "патриотических" изданий.
Так сформировалось разделение на умеренно-патриотическую и радикально-патриотическую повестку с различной позитивной трактовкой слов одних и тех же акторов, включая главу государства. Обращаясь к умеренным патриотам, "лунарный Путин" рассказывает им о сохранении цивилизованности, необходимости завершения СВО, но на наших условиях, о госпрограммах, проектах развития регионов. "Солярный Путин" же, устами других авторов, ведёт радикальных патриотов к границам Польши и далее, в направлении Берлина, а то и Парижа, призывает "мочить в сортирах", молиться, рожать, убивать и умирать на термоядерном джихаде.
По мере легализации "солярной" риторики, признаки таковой стали обнаруживаться в прямой речи, не требующей расширительных трактовок, не только у ЛОМов, выступающих в роли "шизопатриотов", но и у серьёзных политиков. Следствием стало цензурирование наиболее экспрессивных речей представителей государства на порталах для умеренной аудитории - вычленение лишь тех моментов, что не формируют у искушенного слушателя сомнений во вменяемости спикеров. Одно дело - слышать применительно к любой ситуации о "руке Киева/Вашингтона/Нибиру" от фриковатых гостей политических ток-шоу, другое - от лиц, имеющих реальную способность влиять на курс развития государства. При этом на платформах для маргинальной аудитории речи выдаются в полной форме, включая необходимую зрителю "дозу" Величия.
"Лунарные" трактовки выводятся не только на умеренный внутренний сегмент, но и на внешнюю аудиторию, которой дают сигналы о том, что Кремлю нужно лишь согласие Запада с российской принадлежностью Крыма - что де-факто делали многие европейские компании, сохранявшие присутствие на полуострове вплоть до 2022 года. Проблема в том, что иностранные аналитики изучают материалы не только "экспортного" характера, но и предназначающиеся для внутреннего употребления маргинализированной аудиторией или общения с властями КНДР, Ирана и Афганистана. С учётом общей специфики отношений России и Запада, а также рассмотрения аналитиками не только слов, но и действий, при конфликте трактовок, большинством исследователей в качестве "правдоподобной" рассматривается радикально-агрессивная позиция Кремля, а в то время как консервативно-миролюбивая толкуется как "лживая" и "вводящая в заблуждение".
Так конфликт "солярности" и "лунарности", как следствие сидения на двух стульях: мобилизации (термо)ядерного электората при всём желании сохранить вменяемый образ среди умеренных, может привести к серьёзным последствиям. К примеру, США лучше осведомлены о планах радикальных группировок Аль-Каеда* и ИГИЛ*, будучи их основными целями до начала сирийской кампании Кремля и обладая сетью информаторов среди обслуги арабских шейхов. Стремление в рамках "солярных" нарративов назначить виновными за случившееся в "Крокус-Сити" Киев и Запад может повлечь отказ Вашингтона от сотрудничества в вопросах антитеррора, что отразится на эффективности предотвращения атак исламистов спецслужбами: негласные договорённости часто становятся жертвами публичной политики.
*признаны террористическими и экстремистскими организациями