Телегам-канал Наивная Политология начал публиковать на Кремлевском безБашеннике серию постов о выборах в двух ядерных державах - России и США. В первой части уже есть, с чем подискутировать

Так, про США автор пишет:

"Окончательные кандидатуры ещё не определены, поэтому можно предположить, что победу может одержать та партия, что решится слить своего "сварливого дедушку" в пользу менее токсичного кандидата"

На самом деле, для этого уже поздновато. У демократов в принципе давно вышел срок регистрации новых кандидатов. Против Байдена выдвинулись совсем уж маргиналы без всякой элитной поддержки. В Штатах президентская партия всегда поддерживает действующего главу страны. А если он не выдвигается - вице-президента. Иные случаи - большое исключение и скандал, который все равно в итоге ведет к поражению.

Если Байден даже снимется сейчас из-за проблем со здоровьем, возникнет крайне спорная ситуация: альтернативные кандидаты уже не смогут поучаствовать в праймериз, а значит делегатам партии придется голосовать на свое усмотрение независимо от избирателей. Если же это произойдет еще позже, то руководству демократов придется решать, кого выдвинуть, самостоятельно. Опять же, самый традиционный и логичный альтернативный кандидат - вице-президент Камала Харрис, но ситуацию "борьбы антирейтингов" это точно не отменит. В последнее время огромную публичную активность развил губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Он действительно мог бы стать более перспективным кандидатом и как будто уже готовится к "Плану Б". Но это все еще далеко не первый по вероятности сценарий.

У Трампа формально есть конкурент в лице Никки Хейли, и, конечно, случись что с его здоровьем, выдвигать, кроме нее, окажется просто некого. Но пока Трамп на дистанции, "слить" его при всем желании не могут даже крупные партийные спонсоры, вложившие в Хейли огромные средства. Пока что та заметно проиграла даже в крайне комфортном для нее Нью-Гэмпшире и полным ходом идет к поражению в родной Южной Каролине, где была губернатором. Возможно, она не снимет кандидатуру после этого, но вот без настоящего чуда в "Супервторник" (праймериз сразу в 16 штатах) 5 марта ее уже чисто математически ничего не спасет. Чудеса, конечно, случаются, но это точно не в руках партийных элит.

И немного выскажусь по непрофильной для себя теме. Говоря уже о российских выборах, автор пишет, что кандидат от "Новых людей" Владислав Даванков наверняка столкнется с атаками со стороны несистемной и "присистемной" (сюда автор относит Надеждина и Дунцову) оппозиции. Мне наоборот кажется, что после снятия Надеждина для ставившей на него оппозиции поддержка Даванкова остается самым логичным вариантом. Один из главных стратегов оппозиции Максим Кац* даже пропустил его имя в одном из роликов, перечисляя кандидатов-спойлеров, а в другой раз отметил, что тот ничего откровенно негативного с его точки зрения не делал. Можно вспомнить и жест с подписью Даванкова в пользу Надеждина. Кажется, от такого сценария останавливают всего две вещи: опасение подставить самого Даванкова и добиться этим снятия единственного условно либерального кандидата и отсутствие координации действий внутри самой оппозиции.

*вроде как нужно указать, что он признан иноагентом

Действительно, выборы президента России 2024 года можно рассматривать как конфликт поколений. В США такой роскоши нет, там борьба двух «old fart», конкуренция архаики. В России, где довольно наивно искать идеологические противоречия в программах кандидатов, самое интересное то, куда они намерены вести наше истрепанное общество.
С главным кандидатом все яснее ясного — идем по выбранному пути.
Николай Харитонов четко и однозначно выбрал роль кандидата «назад в СССР». Что важно, не «СССР 2.0», а в ту самую первую версию «не дополненную и не исправленную». Сомнительно, что это путь к успеху, но у КПРФ другого пути нет. Партия последние годы ориентируется на сталинистов и прочих адептов культа совка.
Леонид Слуцкий выбрал самый неочевидную роль — то ли наследника гуру Жириновского, то ли участника партийного дуумвирата. ЛДПР продолжает мучительно существовать в теле Владимира Жириновского, как Гарри Поттер в голове Волдеморта. Очень сложный путь, который неизбежно ставит вопрос о политической самодостаточности Слуцкого. В отличие от Харитонова, совершенно неясно, каков идеал общества у Слуцкого. А электорат может элементарно не разобраться в хитросплетениях современной ЛДПР. Мы же не в Мексике, ощущение, что партия исповедует культ мертвых, вероятно, отпугнет часть избирателей.
Самая понятная роль у Владислава Даванкова. Для тех, кто не станет голосовать за действующего президента, Даванков — единственный, кто выглядит рациональным современным политиком. Без нездорового стремления поискать будущее в прошлом. Кандидат здравого смысла в эпоху, когда этот смысл почти утрачен. Даванков — это надежда на возврат к временам до 2022 года. Плюс, до некоторой степени, Даванкова можно считать политиком европейского типа — есть электорат, у которого именно такой кандидат будет востребован.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы и экзистенциальность (Часть 2)

2. КПРФ

Кандидат от КПРФ Николай Харитонов представляет самый возрастной электорат, участвуя в выборах в возрасте 75 лет, что на год превышает среднюю продолжительность жизни в России и на целых 4 года - возраст основного кандидата. Из негатива это несёт риски тоски по несуществующей эпохе, "потери во времени", сохранения историзмов, неприменимых к современности, продолжения противостояния 50% мирового ВВП, а также непонимания потребностей и ценностей экономически и демографически значимых поколений. С другой стороны, то, чем ещё в 1990-х демократы пугали избирателей и элиты в случае прихода к власти коммунистов - бедность при "кормлении Африки", гонка вооружений, угроза ядерной войны, международная изоляция, пересмотр результатов приватизации, арест яхт и вилл на Западе, блокировка иностранных счетов, риск массовой конфискации имущества и деприватизации недвижимости - стало реальностью и без сопутствующих благ социализма, подразумевающих улучшение условий жизни неимущих слоёв населения.

При этом КПРФ - одна из двух партий (вторая - "Яблоко"), у которой исторически присутствует политическая и экономическая программа - своеобразный реликт более развитой эры. Программа КПРФ предполагает сокращение социального неравенства, несущего главную угрозу государству с точки зрения революции нищих и радикализованных дегуманизацией и пропагандой низов (иранский сценарий). Также партия предлагала в 2021 году парламентскую проверку пыток в системе ФСИН, во время кризиса 2008 года изначально была против заградительных пошлин на подержанную технику, что предотвращало колонизацию российского рынка отвёрточной сборкой иностранных производителей, а в дальнейшем пыталась защищать политических заключенных от левых сил, ведь ряд работающих с партией политиков и сами являются жертвами репрессий. В случае прихода к власти даже столь возрастного кандидата от коммунистов, плюсы могут уравновешивать минусы.

3. ЛДПР

ЛДПР представляет Леонид Слуцкий. После смерти Владимира Жириновского, его идеи и эпатаж ушли в мейнстрим, оставив либерал-демократов у разбитого корыта, однако новый лидер партии нашел новый подход через трансформацию в "партию регионов". Негатив может иметь два основных направления. Первый мог бы быть связан с историей общения кандидата с журналистками, что по меркам 2024 года не так уж плохо - не несовершеннолетние, не черепахи и не неокрепшие мозги сограждан. К тому же сохранение интереса к противоположному полу указывает на меньший риск увлечения историей и геополитикой, что несёт снижение угрозы ядерной войны. Второй вектор связан с исторической функцией ЛДПР как правого крыла ещё центристской "Единой России", что сегодня также не имеет значения. Предложения типа "бахнуть по Тбилиси", "омыть сапоги в Индийском океане" и т.п. предлагают уже депутаты от правящей партии, а самые "популярные" в представлении власти законопроекты одобряет не только коалиция ЕР + ЛДПР, но и все парламентские фракции.

С позитивной стороны, ЛДПР исторически отличается крепкой опорой в регионах, на что намекает кейс Фургала, ведь продолжение сверхцентрализации несёт риск имплозии государства и развития сепаратизма по мере превышения расходов на геостратегическую миссию доходов федерального бюджета, что повлечёт перераспределение средств от регионов к центру. К тому же отсутствие региональной стратегии в нынешней политике проявляется в правовом сепаратизме ряда регионов - к примеру, отдельные республики Северного Кавказа существуют в своей собственной правовой парадигме, оставаясь дотационными регионами и сохраняя традиции радикализма. Поэтому рациональный регионализм, возможный в случае прихода к власти Леонида Слуцкого, способен предотвратить повторение событий 1991 года. Также Леонид Слуцкий - важная фигура в российском футболе, что может означать переход от поддержки отдельных выдающихся спортсменок к более системному развитию популярных спортивных направлений.

Как многократно писали авторы совершенно разной политической ориентации, военкоры-правдорубы, в отличие от военкоров-пропагандистов, никому не нужны. Во-первых, мешают праздникам по случаю взятия Крынок и т.п., во-вторых препятствуют оптимальному расходованию средств при госзакупках в интересах уважаемых людей, в-третьих, могут скомпрометировать тезисы типа "строительство тоннеля в Крым не нужно" или "железнодорожный маршрут в обход Джанкоя нецелесообразен", обуславливающие направление средств на более экзистенциальные направления типа строительства жилых домов в Мариуполе или проведения патриотических мероприятий с участием высокооплачиваемых артистов эстрады. Очень сильно ошибались те, кто ожидали обновления системы: ещё до начала СВО российская политическая система включила план "Крепость", что не предполагает вхождения в неё посторонних за исключением ассоциированных с уже устоявшимися кланами или заведомо скомпрометированных.

Самое время вспомнить о составленных властями США и Израиля картах с различными уровнями безопасности пребывания для американцев и израильтян в разнообразных странах. Уровни безопасности нахождения граждан, обладающих вагиной (формулировка во избежание признаков экстремизма) в российских регионах могут основываться на правовом статусе абортов, угрозе ритуального жертвоприношения (т.н. "убийства чести"), реакции правоохранительных органов на домашнее насилие, доступности и состоянии роддомов и так далее.

Когда вдруг понимаешь, что твоей страной и ее армией управляют натуральные деды, живущие в парадигмах и иллюзиях советского прошлого, где во имя любой геополитической авантюры "покрошить" тысячи людей за очередную геополитическую "новацию" - не вопрос, и где "минимальные потери" при этом стыдливо не озвучиваются (хотя, если прислушаться к ныне покойному военблогеру Морозову - это еще как сказать про ту самую "минимальность", о которой мало кто может сказать), то подсознательно зреют догадки, что что-то идет не так, "не по плану" - не в зоне СВО, а вообще. Если у страны в активе есть воинствующая старость, лишающая всяких надежд на светлое будущее ее молодость под соусом обещаний некоих новых "радужных перспектив" - то, кажется, мы уже подобное в своей истории проходили. В смысле - прошли мимо. Как там - "Можем повторить"?..

Итак поехали.

Всемирный день крабификации

Крабификация диктатур

Конвергентная эволюция, как независимое развитие схожих признаков у разных видов, может объяснить нам очень многие вещи — причем не только из эволюционной биологии. Отдельное ее проявление мы можем наблюдать в крабификации — эволюции ракообразной формы в крабообразную. Грубо говоря, природа адаптирует совершенно разные группы членистоногих к суровым условиям, всякий раз пытаясь сымитировать идеального Краба. Альтернативные примеры можно найти в адаптации к среде у рыб, ихтиозавров и дельфинов, а также угрей, червяг, змей и безногих ящериц.

Чем это интересно конкретно для нас? А тем, что краб, с его крепким панцирем, вдавленной головогрудью и железной хваткой — одна из самых приспособленных к выживанию в агрессивной среде форм жизни. Многие пластичные, изменчивые эволюционно существа в конечном итоге станут крабами, закоснеют в самой удобной для переживания катастроф оболочке. Подобное же происходит с системами мироустройства и идеалами — в особенности, конечно, политическими.

Любая сверхцентрализованная политико-экономическая система на определенном этапе развития начинает переживать своеобразную имперскую крабификацию. Имперская модель с экстенсивной распределительной экономикой вполне органична для древнейших государств, способных просуществовать в такой форме многие столетия. Однако она ведет к кризису в феодальных или более современных образованиях — исходно социалистических и капиталистических. Такие государства утрачивают свойства, характерные для моделей социализма и капитализма, по мере усиления диктатуры.

Хрупкость подобного строя в контексте современных государств вызвана конфликтом между герметичным режимом, опирающимся на вертикальные механизмы управления, и его мозаичной надстройкой. Надстройке в значительной мере свойственны как горизонтальные механизмы взаимодействия субъектов, так и система сдержек и противовесов. Немаловажно и нарастание классового конфликта. Оно происходит из-за несоответствия имперской политико-экономической модели запросам лишенного политической субъектности общества — в первую очередь, запросам низов, приведенных к правовому статусу рабов.

Архаизируется и духовная жизнь подобного государства. Абсолютная монархия, равно как левые и правые формы тоталитаризма, предполагает сакрализацию верховного лидера, что напоминает о роли царя-жреца или царя-бога в древнейших царствах. Официальные религиозные институты десакрализируются через прямое подчинение правящему режиму и встраивание в модель дворцовой экономики. Таким образом, церковь утрачивает доверие низов, и, что гораздо важнее, верхов: на высшем уровне зарождаются тайные общества, секретные секты с кровавыми ритуалами, появляются придворные колдуны, ведьмы и гадалки. Особенно ярко данная особенность проявляется в тоталитарных режимах с постницшеанской идеологией: на смену умершему богу приходят лемурийцы, 40-футовые гиганты и древние звездолеты гипербореев.

Замена коллективной диктатуры на личную влечет возрождение института шептунов: советчиков, входящих в доверие верховному правителю через манипуляции личностными особенностями любого тирана. Страх предательства, поиск заговоров, гордыня и стремление к вечной жизни, хотя бы на страницах истории — все это становится инструментами скрытого влияния.

При этом, как неоднократно показывала история, избыточная централизация приводит к ускоренной архаизации любой политико-экономической модели. Получившийся из пластичного и более универсального ракообразного краб слишком совершенен и специализирован для дальнейшей эволюции. Крабификация ведет к утрате связи режима с реальностью, и, как результат — краху.

Предапокалиптичный @greyshemes — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

Характерная особенность крабов - склонность к каннибализму, а точнее поеданию собственных отпрысков. Многие спорят о причинах подобного поведения, однако, наиболее реалистичной кажется теория пищевой конкуренции - таким образом краб пытается препятствовать тому, чтобы более молодые и резвые особи заняли его нишу.

Всемирный день крабификации

Кокосовый краб или пальмовый вор (Birgus latro) очень похож на краба, но на самом деле принадлежит к надсемейству раков-отшельников. Такая вот многоходовочка конвергентной эволюции.

Всемирный день крабификации

Всё на данном канале имеет значение, даже щитпостинг. Особенно щитпостинг со ссылкой на британских ученых.

Всемирный день крабификации

КПРФ vs ЛДПР
Предполагалось, что именно так будет выглядеть борьба за 2 место на президентских выборах. Сегодня, при наличие сильного кандидата от «Новых людей», это неочевидно.
Интересно, что обе партии рассчитывают добиться успеха за счет партийного бренда, а не харизмы кандидатов. Не от хорошей жизни, конечно, такой выбор сделан. Обе партии, де-факто, вышли из СССР, вполне естественно, что они развивались, как классические пережитки советской политической практики. Т.е. с бессменными вождями во главе, в ожидании «гонки на лафетах». Этот путь неизбежно ведет к устранению ярких личностей в партийной элите. ЛДПР и КПРФ с этим столкнулись одновременно. Как оказалось, дело не только в смерти вождя — в КПРФ при живом Зюганове ярких личностей не оказалось.
В результате имеем парадокс. В российской политической системе традиционно большую роль играет личность, политический лидер. В отличие от европейской, где решающее значение имеет партийная идеология и программа. Так вышло, что КПРФ и ЛДПР вынуждены играть по этим европейским правилам. Одни надеются, что бренд «назад в СССР» принесет голоса избирателей, другие рассчитывают на инерцию Жириновского и моральное разложение главного оппонента.
Все это, прямо и косвенно, говорит о том, что обе партии, конечно, поборются, но за третью строчку в итоговом протоколе. Потому что сколько уже можно выезжать на старых запасах?

Кто о чем, а депутаты о борщевике

Тимофей Баженов из «Единой России» привел решающий довод, почему надо запретить и уничтожить борщевик.

"Пустыри, кладбища, все это долгое время находившееся в заброшенном состоянии земельное хозяйство покрылось борщевиком. Я не исключаю, что это было частью бактерологической войны, направленной против нас США".

В иноагенты не забудьте его внести. Так победим.

Агрегатор правды

Есть основания предполагать появление "внутренних оффшоров" и в этой сфере. По крайней мере, до момента полной унификации законодательства регионов...

Правдорубы не нужны, уважаемые коллеги, но (да поможет нам Великий Холарх): ДДО - Даешь "Джанкойский обход"!
Все, чем можем...

Не нужно смеяться над депутатом Баженовым. Самый простой способ убедить ребёнка заняться гигиеной рта - рассказать ему о монстриках, грызущих его зубы. Возможно, схожие методы работают и в отношении впавших в детство стариков, что открывает потенциал переключения их внимания на реальные проблемы, включая упомянутый борщевик.

Ув. иноагент Владислав Иноземцев вновь возвращает нас к событиям двухлетней давности.

Некоторые не менее уважаемые аналитики указывали на то, что конфликта можно было избежать в случае мирного присоединения к России (по аналогии с Крымом) де-факто подконтрольных властям республик территорий ЛНР и ДНР. Действительно, многие выдохнули 22 февраля 2022 года, ожидая, что произошла финализация вооруженного конфликта, возникшего в 2014 году на украинском направлении, и лишь отдельные "паникёры" продолжали нагнетать угрозу вооруженного столкновения с украинскими военными уже ВС РФ. Дьявол спрятался в деталях: в документе о признании ЛНР и ДНР не было прописано пункта о границах государственных образований, что делало спорной принадлежность всех территорий Луганской и Донецкой областей в составе Украины, включая подконтрольные Киеву.

Дальнейшие события стали удивлением для свидетелей реальной политики, "многоходовочек", консервативной мудрости, двойных и тройных тайных сигналов, столь многочисленных среди российских и мировых политологов, склонных усложнять политику Кремля относительно речей, собственноручно озвученных первым лицом. Девиз "Маловато!", который большинство серьёзных обозревателей воспринимало как "опиум для народа" - исключительно популистский нарратив для сохранения народной любви, основанный на тоске по утраченным территориям СССР и Российской империи при падении уровня жизни, рождаемости и привлекательности инвестиций, на деле оказался стратегией государственного развития. Финализация не последовала и в сентябре 2022 года, когда в состав России вошли уже четыре региона, включающие ещё больше территорий, подконтрольных Киеву.

По этой же причине сложно ожидать завершения конфликта даже при выходе на границы четырёх обозначенных регионов - противостояние стало драйвером преобразования государства, перехода к биполярному разделению на "друзей" и "врагов" на внешнем и внутреннем уровне и даже переосмысления самой идеи частной собственности. СВО сама по себе стала главной экзистенциальной ценностью и самоцелью российского государства, что вызывает умиление при прочтении постов Илона Маска и прочих свидетелей реальной политики, в том числе находящихся внутри страны. Второй источник умиления - "имперцы", столкнувшиеся с империей во всех её свойствах: непотизм, сословность, некомпетентность, коррупция даже на стратегических направлениях, тотальная ложь и подхалимство - удивительно, что люди, столь увлечённые историей умудрились проморгать эти свойства любой сверхцентрализованной модели.

Страшный Русский Ренессанс, со всей его культурной революционностью неконкурентный вне вооруженного противостояния, комфортен для номенклатуры, обеспечивая возможность тотального контроля над публичной и частной жизнью населения, и потому будет продолжаться вплоть до трансфера, на что прямо указывает отсутствие любых других нарративов и форматов развития государства, озвученных на самом высоком уровне.