Почему-то вспомнился польский исторический кинофильм "Когда солнце было богом". Там осажденные все запасы зерна ссыпали в каменную башню и думали держаться долго. Но как-то открыли закрома - а там ничего, кроме мышей... Вопрос: где сухой корм и где Кремлевский безБашенник? Нет, друзья, насколько его знаем, подобные ссылки он даже ответом не удостоил бы. Значит дело в чем-то другом... Но если в том, о чем мы все опять подумали, то надо заметить, что ЭЕНК в свой наиболее яркий период был неправ, говоря о некоей, якобы, либеральной сетке, связанной с человеком, озвучившим именно вчера определенную инициативу. Так оно или не так, у КбБ никогда никакой сетки не было и нет. Сотрудничество с ним основывается не на технологиях, а на искреннем взаимном интересе, что, впрочем, можно отнести ко всем нам...

Ох уж это пресловутый "сухой корм" и его любители "коты-хакеры"...

И снова в повестке почти сакраментальный вопрос: где Кремлёвский безБашенник?

Надеемся, что у нашего уважаемого коллеги все хорошо...

Красивая картина получится, если все, включая не только супер-акторов, но и телевизионные говорящие головы и городских сумасшедших продолжат выдвигать эксцентричные идеи, характерные для двух последних лет, однако, будет окончательно утрачена обратная связь с обществом даже в таком несуразном виде. Естественно, с учётом усечения любых иных средств выражения мнений, бред станет приобретать государствообразующий характер. И кому от этого хуже станет?

Прогнозы сбываются.

О какой идеологии идет речь, если у вас идей нет?

Те идеи, которые вами высказываются, обычно где-то из середины ХХ-ого (про сильную руку и культ Победы), часто из ХIХ-ого (православие, самодержавие, народность), даже из XVIII-ого (про неодворянство), из XV-XVI-го веков (про Москву – Третий Рим), а последнее время вообще из русского средневековья (поминали недавно Александра Невского, верно ли дань платить на Восток, чтобы защититься от Запада – реально такой уровень дискурса теперь?), иногда из древних времен соседства с печенегами, а иногда смахивают на какое-то откровенное безумие.

Нельзя вернуть ХХ век, он всё, он пока-пока. Нельзя доверять фрикам типа Дугина, Проханова, Прилепина, Цыгановых, они тоже уже мозгами пока-пока. Нельзя жить по древним картам и легендам. Нельзя подходить к будущему страны как технологии и превращать его в фиктивный бюрократический процесс.

А новое вы не хотите принимать. Все новое для вас – это гротескное восприятие того, что вы не можете понять в западном мейнстриме. Причем это не основной мейнстрим, а только течения, только крайности стержневых явлений. Вам кажется, что эти крайности и есть суть, ан нет. При этом важно, что российская мысль, российский мейнстрим никогда не заимствовал полностью западные явления, и тут дело не в государственном влиянии и вмешательстве. Сами культурные деятели, мыслители, акторы стремились переосмыслить, видоизменить корневые западные идеи. Иногда до неузнаваемости, так и сейчас будет.

За настоящими новыми идеями надо пойти к миллениалам и даже уже к зумерам. Своим, российским. Не к тем, кто вам смотрит в рот, надеясь получить от вас кусочек. Не к тем, кого вы посадили как экстремистов. Не к тем, кто уехал.

Но к тем, у кого есть эти идеи, к тем, кто нашел свои современные практики и реализует их, тем, кто от вас не зависит, кто свободно мыслит, находится в деятельности. Их вы не смогли охватить конкурсами «Лидеры России», но в проекты типа АСИ, Сколково, ФРИИ и т.п. кое-кого привлекли, прежде всего, деньгами. Опять же далеко не всех, потому что видели попытку воздействовать на себя и выбирали понижение масштаба, но сохранение самостоятельности.

Настоящие новые идеи не про упрощение, а про усложнение, не про прошлое, а про будущее. Возможно, вы услышите от нас то, что не соответствует вашим представлениям об идеологии. Возможно, это пойдет вразрез с тем, что вы предприняли глобально в течение последних лет. И, главное, скорее всего, вас попросят отойти в сторонку на заслуженный отдых.

Да, вы можете нас еще поддержать на вторых-третьих ролях, задних рядах, задвинуть подальше, кого-то выдавить из страны, тех, кто чуть более буйный или разговорчивый закрыть, но время все равно работает на нас. Надо признать, что не очень получилось у ваших поколений (бумеров и иксов) реализовать высокий потенциал нашей страны. Жалко, но надо адекватно себя воспринимать, обернитесь, посмотрите вокруг, последнее десятилетие – топтание на месте, а, значит, отставание.

Но надо доверять своим детям, мы хотим сделать нашу страну лучше. Так устроен ход времени, так устроена сама жизнь.

Кейс Клишаса: возможности дискуссий в параллельной управленческой Вселенной в России

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Длящаяся уже три года (а во многих сферах и значительно дольше) заморозка кадровых решений в ключевых государственных позициях привела к тому, что по ряду из них дублеры, которым когда-то было обещано повышение именно на эти должности, оказываются более активны, содержательны, последовательны, чем обладающие официальным статусом персоны. Кто-то публично, кто-то кулуарно, кто-то постоянно, кто-то в фазах обострений.

Условные губернаторы в стране меняются только потому, что ничего не решают, но создают визуальный фон, имитирующий внутреннюю ротационную динамику. Но и губернаторов стали менять значительно реже по сравнению с темпами увольнений, назначений, посадок и т.п. буквально 4-5 лет назад.

А вот должностная динамика членов и кандидатов в Политбюро 2.0 застыла на месте, превратилась в статику, там сломались карьерные лифты. Это приводит к использованию карьерных стремянок, выстраиванию карьерных баррикад и даже карьерному партизанству и хулиганству.

В этом смысле кейс Зорькин-Клишас очень показателен. 80-тилетний, очень услужливый, но не особо принципиальный председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин хоть и понимает свою работу специфическим образом, но по полномочиям был снова продлен на 6-тилетний срок в сентябре 2023 года (до своего 86-тилетия). При этом ожидающий уже три года назначения на его место (теперь уже видимо не после выхода Зорькина на пенсию, а в силу естественных причин) председатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации Андрей Клишас вынужден активизироваться каждый раз, когда кто-то начинает покушаться на основы конституционного строя в нашей стране. Потому что кто, если не Клишас?

По факту Клишас исполняет роль общественного председателя Конституционного суда. Клишас обладает высоким статусом и авторитетом в элитах, поэтому сказанное им формально не является легальным, но имеет признаки признания на уровне частичной легитимности. Клишас как философ Оккам бритвой отрезает лишнее, особенно в случаях с теми, кто ниже его в формальной и неформальной табелях о рангах, и никогда не смеет покушаться на оспаривание высказанного самым главным, чьи слова оказываются важнее Конституции даже для него.

Тем интереснее пост Клишаса по мотивами заявления Александра Бастрыкина о государственной идеологии. Формально председатель комитета Совета Федерации спорит с руководителем Следственного комитета. Оба юристы, это такая цеховая полемика. Выходит, плюрализм прямо как по Конституции. Ух-ты, а мы и не знали, а с какой карьерной ступеньки он начинается?

Рассудить такое должен был бы Валерий Зорькин, но он занят более высокими материями. Тогда арбитр – самый главный, да? К нему обращены оба заявления? Пресс-секретарь вот не знает, но он и не юрист? А самый главный, хоть и юрист, кажется, будет ориентироваться не по Конституции, а по факту? Кстати, в параллельной управленческой Вселенной для арбитра Клишас и Бастрыкин на одном уровне или кто-то выше? Последний раз Клишас так осекал Медведева, вроде как обладателя высокого государственного поста, хоть и без портфеля.

Разницу с КББ (Кремлевским безБашенником) и БББ (без безБашенника) все уже ощутили. Ибо если все станут агрегировать, как в последнее время водится, то кто тогда будет колонки писать?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Какократия как власть меньшинства
Часть 1. Нравственные какократии

Под демократией понимается власть большинства: чем шире представлено общество, чем сильнее охват, тем эффективнее считается демократия. Власть меньшинства же имеет два крайних полюса: меритократия как власть лучших и какократия как власть худших. Власть худших из худших зовётся какистократией.

Понятие нравственной какократии тесно переплетено с категорией порока. Нравственную какократию может формировать любой порок: лень, гордыня, тщеславие, гнев, похоть, обжорство, зависть, уныние или жадность. При этом нравственную какистократию может формировать как совмещение внутри правящего меньшинства многих пороков, так и доведение до совершенства одного или нескольких.

В раскрытии смысла какократии огромным значением обладает понятие зла как источника порока и "плохого" в целом. Зло - оценочная категория, зависимая от норм морали конкретного общества, над разгадкой природы которой бились многие философы и теологи, например, в христианстве это антоним добра, а в иудаизме - состояние отсутствия добра. Сам факт наличия или отсутствия зла - философский вопрос, рассматриваемый в рамках идеи жизни в мире без морали. Однако, с учётом ужасов культурных революций, сопряженных с отменой "церковной", "аристократической", "буржуазной" или "городской" морали, безопасней кажется сохранение подобной категории.  В целом же, исходя в том числе из теории уголовного права, зло можно рассматривать как особую форму эгоизма (в перевернутой морали часто выдаваемую за альтруизм), предполагающую причинение вреда окружающим.

Соответственно, к нравственной какократии ведет осуществление злой или порочной деятельности в политических целях: убийство других претендентов на трон при монархии, подкуп избирателей или фальсификация голосования при демократии, надругательство над правосудием, террор и иные естественные проявления государственной политики при диктатуре. В марксистской теории всякая власть порочна, так как является инструментом насилия, однако, важно учитывать и то, что вследствие особенностей иерархической природы человеческого общества, естественное состояние добродетельной общины малореалистично: борьба за доминирование внутри социальной группы - часть человеческих инстинктов. Поэтому, даже если всякая власть - насилие, а следовательно, - зло, существует понятие меньшего зла и большего зла. Так, применение насилия к радикалам, которые без силовых механизмов самозащиты общества, формирующих государство, или при их неэффективности, захватят власть - меньшее зло в сравнении с диктатурой, являющейся результатом дефектности подобных механизмов. При этом то чувство защищенности и безопасности, что общество испытывает при наличии подобного меньшего зла, объективно можно считать добром, т.е. причинением социуму пользы, и не обязательно из альтруистических соображений: комфортные условия и возможность решать кризисы сообща через их обсуждение - путь к росту благосостояния коллектива и всех его членов.

Любые автократии являются нравственными какократиями, где власть и благосостояние меньшинства обеспечиваются путём причинения большинству вреда в форме хищничества или паразитизма. Даже такая форма функциональной меритократии как власть интеллектуалов над обществом идиотов, является нравственной какократией, если таковая предполагает перераспределение благ в пользу меньшинства за счёт обмана или насилия. Соответственно, чем более демократично государство, тем дальше оно от нравственной какократии. Аналогичным образом, в генезисе какократий особое значение имеет распределительная функция государства, позволяющая извлекать выгоду лишь за счёт своего положения в иерархии (порок лени). С другой стороны, жадность и отсутствие сострадания к ближнему тоже порочны, что предусматривает необходимость существования механизмов помощи нуждающимся, в том числе связанными с распределительной функцией социального государства.

Манихейский бред характеризуется психической двойственностью. Это бред, при котором речь идёт о противоборстве, в соответствии с концепцией манихеизма, двух руководящих миром и противостоящих друг другу сил — добра и зла, бога света и бога тьмы. Больным в манихейском бреду всё происходящее рассматривается как выражение борьбы враждебных и доброжелательных сил (по отношению к нему лично или кому-либо ещё). В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного; больной уверен, что борьба ведётся за его душу и проходит через его тело. При этом враги (преследователи) или, напротив, друзья (покровители) больного разнообразны — отдельные лица, партии, целые народы, а исход борьбы нередко прогнозируется роковым — атомная катастрофа, крушение мира, глобальная или даже вселенская победа «неверных», «тёмных сил» и т. д. Зачастую бред сопровождается экстатическим настроением и одновременно выраженным страхом (ц) Википедия.

Когда ж он, состоится-то - этот Вселенский собор на предмет ереси манихейской? Даже когда жил и творил свою гениальную "Маскировку" Алешковский (Юз), ЛБС мировой СВО не ощущалась так остро - словно она пролегает и по тебе.

Так ведь никакой пустоты не было, были разговоры о жёнах мобилизованных на фоне громких скандалов с помилованными осуждёнными, но перебили тему смачно.

Вопрос мобилизованных и громкие скандалы с помилованными осуждёнными смачно "перебить", конечно же, можно.

Но это не решит проблем и даже не сделает их менее острыми.
Остроту вопроса мобилизованных можно частично купировать где-нибудь к лету, но каждый раз "перебивать" ее все новыми инфоповодами (то Бастрыкин, то Миронов и т.д.) будет сложно - можно ненароком разбалансировать что-то другое, не менее важное. И даже не одно.
А острота проблемы с помилованными осуждёнными, пожалуй, будет только нарастать, поскольку их слишком много, а качественных "фильтров" на "отсев" самых вопиющих случаев в период массового привлечения заключенных, судя по всему, создано не было...
Теперь без системных решений не обойтись, но правовое регулирование практики помилования, которая и привела к проблеме, исправить "задним числом" практически невозможно без "потери лица".
В общем, замкнутый круг...

@UAnotRU

А вот и Кремлевский безБашенник - аки серфер, оседлавший гребень волны! Электоральной. Стряхнув ботов (которые, как видно, все же были), сразу же на берегу затеял дискуссию. И все пошло, как обычно, что для политического ТГ означает стабильность со знаком плюс. А вот по части электоральной... Согласимся с винтажно-модерновым мнением по поводу его безБашенного мнения: геронто, да не то. Молодежи, которая, как и все, видит предрешенность, интересно не только что, но и как. Не видя в процессе себя, она ни за что не поверит ни в его искренность, ни, что еще хуже, в свои возможности, перспективы и, в конечном счете, свое будущее. С другой стороны, если бы ее, молодежь, все-таки позвали участвовать в электоральном процессе, то ради чего? Ради работы по методичкам, словно разработанным для того самого "ядерного электората"? Который и дня прожить не может без внешнего раздражителя, в прямом и переносном смысле этих слов. Когда даже в строительстве своего собственного "электорального дома", казалось бы, используя "новый материал" на уровне технологий, игнорируется куда более важный материал - человеческий. Нет, не строим мы. А и здесь спецоперируем, сражаемся. И градус стабильно высок, но это не тот драйв, который способен привлечь молодежь. Пока она не увидит, что от нее что-то зависит.

Хорошие новости. В верхах наконец догадались, что строить мосты в подверженных штормам локациях - не самая умная идея и взялись за тоннели. Такими темпами и логистическая проблема Сахалина получит решение.

Если пронаблюдать происходящее на мировой арене, можно придти к выводу о попытках достижения неких договоренностей, предусматривающих с одной стороны принуждение Украины к миру, предполагающее сокращение поставок вооружения, а с другой - эффективный трансфер в России. Естественно, "консервативный сценарий", включающий выдвижение основным кандидатом политика, ассоциированного с актуальным внешнеполитическим курсом, обнулит подобные переговоры, и, потенциально, приведёт к значительному усилению давления: экономического, политического и военного. Поэтому тактика максимального оттягивания выдвижения нынешнего главы государства и минимизации внимания к данному вопросу вполне оправдана, так как позволяет частично подготовить государство к массированному налету "чёрных лебедей". Аналогичным образом подобная тишина расширяет пространство и для трансфера: ввиду невозможности существования в России "политика номер два" - у кого найдутся иностранные счета, кто на основании секретных доказательств окажется экстремистом, а у кого хвост отвалится, - фигура преемника будет привлекать, скорее, отсутствием антирейтинга, а не высоким уровнем поддержки.

В миропредставлении вершителей судеб с незажившим родничком подобное последствие будет воспринято лишь как благо. Меньше половой активности = больше агрессии = больше шансов завлечь известно куда. А демография это как борьба с высокими ценами на бензин: демагогическая ценность темы явно препятствует любым попыткам её эффективного решения.

Проблема, как всегда, более комплексная. Если одновременно с развитием искусственного интеллекта продолжать яростно бить естественный интеллект палкой как то чучело леопарда, то Страшный Русский Ренессанс может сменить эпоха Русского Скайнета.

И при словах Путина о том, что "в ближайшее время будет подписан указ об утверждении новой редакции национальной стратегии развития искусственного интеллекта" встрепенулись русские Т-800 и Т-1000.
А русский Скайнет мечтательно облизнулся в горах Ямантау...

@UAnotRU