Удивительно, но если перевести слова Дмитрия Сергеевича на французский, слышится что-то про хлеб и пирожные.

"Страна героев" давно перестала быть таковой, когда в приоритете всеобщего внимания оказываются не реальные проблемы общества и люди, способные продвинуть его к новым рубежам, а околосветские "громкие частности" - в виде того, призовут ли в армию из-за границы Даню Милохина, или же нет. В Кремле чуть ли не пачками вручают геройские звезды, но никто этих героев как не знал, кроме как по лаконичным репортажам об их награждении и разве что их земляков, так и не знает. И, что самое ужасное для нынешней системы и ее пропаганды - никто и не хочет знать. Где произошел перекос - похоже, загадка и для самого Кремля, если там о чем-то критически и думают на эти темы, кроме удержания собственной власти и надежды на крепость шурупов на ранее привинченных к полу занятых креслах. А потому в героях нашего времени, ну, или в его антигероях, нынче числятся Шаман да Милохин. Промашка вышла с этим - мелковато получается что с одним, что с другим...

Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ специально для «Что делать?»

Ливень из черных лебедей который год идет над кооперативным «озером»

Бывают редкие атмосферные явления, типа дождя из лягушек. Смерч в каком-то озере поднимает вверх воду со всем, что в ней есть, переносит на большое расстояние, а потом за сотни км с неба падают лягушки, рыбы и прочая живность. Дождь из лягушек показан в фильме «Магнолия» Пола Томаса Андерсона.

Бывает так, что судьбоносные события в истории предваряют единичные черные лебеди, которые удивляют людей, но они не могут верно трактовать происходящее, и только потом в исторической ретроспективе их понимают как предвестников чего-то эпохального. Это явление описал Насим Талеб в своей одноименной книге.

Но то, что может быть дождь из черных лебедей, падающих с неба гроздьями, регулярно и на протяжении нескольких месяцев и даже лет, Талеб не мог себе представить и в страшном фантасмагоричном сне.

Лебединые образы для русской культуры имеют сакральный смысл. Балет П.И. Чайковского для интеллигенции – наивысший образец утонченной российской художественной идентичности, а для широких слоев населения – заглушка на ТВ, скрывающая на время происходящие в стране исторические события.

Возможно, балет уже идет, просто мы настолько постмодернистски вплетены в него, что из-за эффекта исчезновения четвертой стены потеряли чувство реальности и, главное, не понимаем: нам только смотреть или уже участвовать. Что греха таить, писать-то об этом можно? Или слишком рано?

Основные трагические события балета предваряют различные национальные танцы, мы сейчас их наблюдаем с избытком: от кавказкой лезгинки до американского спортивного рок-н-ролла, от китайских хороводов с веерами до африканских прыжков под барабаны, от таджикских маракаги, исполняющихся исключительно толпой, до армянских скорбных шествий с опущенными лицами под аккомпанемент скорбного дудука, от танца с азербайджанско-турецкими саблями до украинского гопака.

У балетных лебедей на озере был свой хозяин, Ротбант, олицетворяющий злой рок, судьбу-злодейку, беспощадную жестокость предопределенных событий. Принц Зигфрид, влюбившийся в прекрасную лебединую царевну, бросил вызов не лично душегубу, а именно ходу времени, за что поплатились все, в конце балета стихия поглотила каждого участника событий. Вряд ли это апокалипсис, но лицензионных продолжений у балета нет. В русской традиции, кстати, фатума, скрывающегося за образом Кощея, все-таки можно победить, только надо переломить сверхпрочную иглу, спрятанную в яйце, которое находится внутри утки и далее по списку (инструкция прилагается).

Обитатели кооператива «Озеро» не хотели бы выносить сор из дворцов, но в отличие от реальности последнего самого массового показа балета в нашей стране, когда был только один экран в доме, то теперь люди живут в мультидисплейную эпоху. Они вовлечены и в передачу информации, и в ее просмотр, и последствия катастрофических падений каждого из черных лебедей почти сразу ощущают на себе. Пока им многолетняя привычка не позволяет, и силовые капельдинеры запрещают под страхом суровых наказаний до 25 лет строгого режима вставать с мест и как-то участвовать в представлении. Но сдается мне, что режиссер здесь вовсе не какой-то человек или правитель. Мы имеем дело с демиургом, а не драматургом, и он придерживается более прогрессивных взглядов на устройство театра, в котором все люди и есть актеры.

В Кремле умыли руки

Никто не собирается контролировать курс доллара, что неудивительно, учитывая насколько благотворные последствия это решение окажет на российский бюджет.

А комментарий Дмитрия Сергеевича Пескова просто прекрасен и совершенно точен.

Даже без французского посыл понять легко: нужно привыкать.

Агрегатор правды

«Вагнерята» найдут и накажут

Участники молодежного клуба любителей молоточков высказались о смерти Пригожина. И это жутко, потому что правдиво. Если такова была стратегия главы ЧВК — проложить почву для новых «музыкантов», которых будут с самого детства обучать ультранасилию, то вот, они растут. И рано или поздно такие «Вагнерята» найдут и накажут взрастившее их общество, неся за собой злобу и ненависть.

Зато играть будут в скрепный Sims, семейные ценности — это же наше все, да?

В апокрифе, популярном в узких кругах широко осведомленной публики, рассказывается, что на одной из редких встреч с Байденом, отвечая на прямо поставленный вопрос, Путин сказал что-то вроде: «Если так, то я выбираю Китай». Так это или не так – никто не скажет, по крайней мере, в ближайшее время. Но это очень похоже на правду или вполне могло бы ею быть.
 
Трудно оспаривать, что ориентация на Китай вместо ориентации на Запад является личным выбором Путина и его ближнего круга. Однако причины, по которым был сделан именно такой выбор, до конца не ясны. Обычно предполагается, что это серьезный геополитический выбор – что-то вроде выбора в пользу православия князем Владимиром. Реже утверждается, что это был узко эгоистический выбор правящего клана, который посчитал это наилучшим способом сохранения и закрепления своей власти над Россией (мол, Запад этому мешал, а Китай, наоборот, способствует) – это чем-то похоже на выбор Александра Невского в пользу Орды.
 
Моя догадка, однако, состоит в том, что этот выбор есть следствие случайного стечения обстоятельств, эмоционального срыва и психоза. Он в равной степени не продиктован как национальными интересами России, так и узко эгоистическими интересами путинского клана и даже самого Путина. Представление о том, что коррумпированный режим Путина не может развиваться в тени Запада и поэтому ему комфортнее в тени Китая, являются в значительной степени мифом. Путинский режим, собственно, вырос в тени Запада и при других обстоятельствах мог бы еще долго существовать в этой тени (а на деле он так до конца из нее и не выполз). Взаимодействие с Китаем, напротив, сулит в основном одни головные боли. Но вмешался случай.
 
Если мы отмотаем историческую пленку немного назад и попробуем отыскать «точку невозврата» в отношениях России и Запада на посткоммунистическом отрезке русской истории, то с удивлением обнаружим, что ею является малопримечательное по нынешним залитым кровью временам убийство в российской тюрьме юриста американского инвестиционного фонда Сергея Магнитского. Дело это широко известно сегодня, и поэтому нет смысла его пересказывать. Частью дела было расследование того, что его организаторам казалось простым воровством, а на деле оказалось одним из «сертифицированных» методов перекачки средств из официального в теневой бюджет (не без воровства, конечно, но оно там было не главным). Именно эта деталь (связь с «государственными интересами») не позволила сторонам «разойтись бортами» и найти компромиссное решение.
 
Российские силовики в данном случае допустили фатальную ошибку, подставив Кремль и лично Путина. Они недооценили потенциал «публичной политики» в условиях реально действующей демократии (что естественно, так как они с последней никогда дела не имели). Ситуация вышла из-под контроля. Жертвы произвола смогли мобилизовать общественное мнение на Западе до беспрецедентного в новейшей истории отношений России и Запада уровня. Следствием стало принятие не менее беспрецедентного американского закона, известного как «Акт Магнитского», который со временем эволюционировал в универсальный механизм буллинга путинских элит. Изначально именно гипертрофированная реакция на этот  казус, на самом деле не вытекающий из природы  отношений России и Запада, стала триггером той эмоциональной волны, которая привела путинские элиты к «разочарованию Западом» и бегству в Китай. О степени раздражения сегодня косвенно можно судить хотя бы потому, что внесший существенный вклад в лоббирование «Акта Магнитского» Владимир Кара-Мурза получил самый длительный тюремный срок среди всех политзаключенных, обойдя даже Навального. Это была фатальная ошибка Путина,  потому что именно «гибкие» отношения с Западом как раз позволяли ему и его окружению десятилетиями не только грабить Россию, но и комфортно отмывать награбленное по всему свету. Теперь они этой возможности лишились. Вряд ли так было задумано, но так бывает, когда эмоции и самоуверенность берут верх над расчетом и здравым смыслом.  
 
 

Пора обратить внимание на слона в ипотечной студии, отлично освещенной фонарями проходящей под окнами автотрассы. Образ главного кандидата в президентской кампании создается объективно старый, и не в стилистике благородной старости потомственной аристократии, скрипки Страдивари или столетнего коньяка, а в стилистике историй про "а вот при Сталине порядок был", шарканья тапочек, растянутых рейтуз и некомфортного кряхтения, сулящего угрозу переписать наследство на синагогу. Стар и целевой электорат, который вскоре отправится в славянскую Вальгаллу вслед за ядерным электоратом "забронзовевшей" КПРФ, особенно с учётом соотношения доходов медианного россиянина и цен на лекарства. Самое время прекратить ориентироваться на ценности исключительно лиц старшего пенсионного возраста и начать использовать какие-то молодежные атрибуты: сквиши, поп-ит, симпл-димпл. Глоссарий спичрайтеров также можно было бы разнообразить молодежным сленгом: скуф-скуфидон, скибиди, эщкере, - ведь в случае окончательного перехода в режим "осажденной крепости" с сокращением средней продолжительности жизни населения, экономическая и электоральная ценность подрастающего поколения возрастет многократно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Право народов на самоопределение и территориальная целостность: от Косова до Карабаха и далее (часть 3)

Карабахский прецедент по своей природе противоречит косовскому: первый случай закладывает примат права на самоопределение этноса, уже имеющего свое национальное государство, над принципом территориальной целостности, второй устанавливает примат территориальной целостности даже ценой исхода этнического большинства. Если бы современная конфигурация международно-правовой системы, основанной на интересах постоянных членов Совбеза ООН, имела девиз, он бы звучал как "Это - не то, это - другое". Однако, представим себе роль перекрытия косовского прецедента карабахским в случае установления универсального подхода к международному праву, обязательному для всех государств, что могло бы стать следствием, к примеру, реформы ООН с расширением состава Совбеза и усилением роли Генассамблеи.

Косовский и карабахский прецеденты имеют принципиальное значение для решения территориального спора между Россией и Украиной: план Илона Маска основывался на косовском прецеденте, где статус регионов устанавливается путем реализации населением права на самоопределение под надзором международных организаций. Значение имеет и противоречие карабахского прецедента резолюции ПАСЕ № 1832 (как и резолюции № 2508 от 22 июня 2023 года «Обеспечение свободного и безопасного доступа по Лачинскому коридору», не обязательной для Азербайджана, не являющегося членом Совета Европы): федерализм проигрывает унитаризму - достаточно выдавить этнос угрозой уголовного преследования.

Главная проблема карабахского прецедента для России намного шире утраты влияния в Закавказье. Признавая в острой фазе межэтнического конфликта примат территориальной целостности Азербайджана над правом населения Арцаха на самоопределение, подтвержденным недавними выборами, Кремль как бы обнуляет волеизъявление жителей присоединенных регионов, сокращая список спорных территорий до Севастополя, который позитивисты относят к России как правопреемнику СССР на основании отсутствия юридического документа, устанавливавшего передачу города республиканского подчинения от РСФСР к УССР, а фактисты, основываясь на характере отношений между советскими и постсоветскими республиками до 2014 года де-факто - к Украине.

Кремлю полезно озаботиться влиянием событий в НКР на дальнейший ход событий на украинском ТВД, например, поддержав точку зрения Армении, согласно которой исход армянского населения под угрозой уголовного преследования тождественен депортации - в противном случае, длительность нахождения новых регионов в составе России привязывается к сроку жизни одного человека.

Главные бенефициары карабахского прецедента:
➤ Израиль, который приобретает право на любые действия с палестинским населением.
➤ Великобритания, получившая козырь в борьбе со стремлением к самоопределению Шотландии, более того, на интересы Великобритании в Причерноморье данный случай не влияет.
➤ Китай как главная унитарная "тюрьма народов" современности, сталкивающийся с проблемами сепаратизма в Гонконге, Тибете и Синьцзян-Уйгурском автономном районе.

Главные проигравшие:
➤ Турция: легализация Республики Северного Кипра становится невозможной - максимумом становится конфедеративный статус Кипра; Великий Туран лишается потенциала роста за счёт территорий, населенных тюркоязычным населением, но входящих в другие страны, включая Синьцзян-Уйгурский автономный район и Южный Азербайджан.
➤ Тайвань, население которого даже не относится к отдельному этносу.

Спорное влияние:
➤ Азербайджан: приобретая "синицу в руке" в виде Нагорного Карабаха, режим Алиева отказывается от иранского "журавля в небе" - Южного Азербайджана.
➤ Россия: с одной стороны, минимизируется угроза сепаратизма, с другой, обнуляются шансы на легализацию занятых после 2014 года территорий - даже Севастополь, скорее, будет вынесен в отдельное территориальное образование, основываясь на Будапештском меморандуме.

"Либералы" и "патриоты" современности не так далеки друг от друга, если обратиться к одной из популярных версий расположения мировых политических сил на "политическом компасе". Вообще, если уж упрощать политическую систему до одномерной дихотомии, то лучше вернуться к старым добрым рэперам и металлистам - научного смысла примерно столько же, зато хотя бы присутствует разница между общностями помимо приближенности или удаленности от кормушки.

Небольшая ремарка к третьей части лонгрида уважаемой Наивной Политологии на КББ, касательно тезиса о том, что Турция является одной из главных проигравших от Карабахского прецедента

С одной стороны, это действительно так, поскольку несколько сужает "коридор возможностей" Анкары для реализации идеи "Великого Турана", однако необходимо понимать, что реально рассчитывать даже на опосредованный "контроль" над китайским Синьцзян-Уйгурским автономным районом или иранским Южным Азербайджаном (как и в случае с Баку) изначально было достаточно утопичной идеей.
А про Северный Кипр и говорить нечего, поскольку признанная лишь Турцией РСК давно превратилась для Анкары в аналог Арцаха для Еревана, т.е. "чемодана без ручки": нет никакого продвижения в разработке, не говоря уже о реализации взаимовыгодного варианта урегулирования конфликта, если не с 2004 г. (со времени провалившегося, вследствие несогласия трех четвертей греков-киприотов, референдума, при его поддержке двумя третями турецкой общины), то с полным прекращением консультаций в 2014 году.
Вопрос Кипра стал одним из основных препятствий для интеграции Турции в ЕС, введенные санкции требуют масштабных ассигнований вот уже 50 лет, постоянные пограничные инциденты с греческими военными также не добавляют оптимизма. И многое другое…

Учитывая это, настойчивость Анкары в помощи Азербайджану по восстановлению его территориальной целостности (что на первый взгляд выглядит полностью противоречащим их собственному кейсу с Кипром), становится вполне понятной: одновременно с оказанием помощи братскому тюркскому государству и усилением своего влияния на Южном Кавказе, Турция демонстрирует готовность к новой попытке урегулирования кипрского конфликта на выгодных ей условиях (вполне устроили бы "сладкие" условия "плана Аннана", отвергнутые греками-киприотами на референдуме).

Поэтому Турцию, на наш взгляд, также стоит относить к тем государствам, на которых "карабахский прецедент" оказывает "Спорное влияние".

А единственным "главным проигравшим" оказывается лишь "Тайвань, население которого даже не относится к отдельному этносу"…

@UAnotRU

Главная проблема внедрения систем типа социального рейтинга в России лежит не в плоскости тоталитаризации или нарушения равноправия граждан: с учетом роли коррупционных механизмов в российском государстве, подобная система превратится, скорее, в мобильный гейминг с прокачкой за реальные деньги, что на фоне общего снижения благосостояния граждан будет усиливать нестабильность.

Первые дни октября и предварявший их праздник (День воссоединения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей с Россией) ознаменовались чередой событий, связанных с СВО, которые посеяли во многих пабликах довольно нерадостные настроения с элементами растерянности, а где-то даже безысходности, ужаса и паранойи.

И как бы, на самом деле, этого следовало ожидать, потому как спецоперация, уже давно генерирующая только всевозможные проблемы для нас, перестала быть интересной для наших "верхов", которых сейчас более всего заботит сохранение своей власти.

Однако, с учетом постоянно увеличивающегося перекоса, в условиях продолжающихся боевых действий, госрасходов в сторону чиновничества и силовиков, наши власть предержащие явно не заинтересованы в прекращении СВО, пока в стране есть средства, которые можно "грамотно освоить" с "пользой" для себя.

Реальные же трудности в обеспечении боеспособности группировки российских войск в зоне проведения СВО и обороноспособности страны в целом наши "верхи", похоже, совсем мало волнуют.

Поэтому, на очередные удары противника беспилотниками по территории России наша официальная пропаганда, в лице М.Симоньян, ответила словами о "безальтернативности ядерного ультиматума" с нашей стороны.

То есть, ее слова вполне резонно можно расценивать таким образом, что из средств борьбы с БПЛА у нас остались только носители ядерного оружия. А где же тогда наши войска ПВО? Что с ними? Недостаточно обучены? Плохо  вооружены? И где силы и средства РЭБ?

Или заявления М.Симоньян - это только ее самодеятельность, чтобы еще раз пропиарить себя любимую? Но, тогда вышло так себе - на грани истерики.

По крайней мере, до Д.Медведева, который периодически убедительно намекает на возможность применения нами ядерного оружия, ей еще далеко. Но, там, безусловно, несравнимый многолетний опыт, причем разноплановый. 

Но, видимо, М.Симоньян решила, все-таки, попробовать стать ведущим экспертом по "ядерной теме" в масштабах страны, потому и допустила возможность осуществления зачем-то нами же ядерного взрыва над Сибирью, причем для вывода из строя нашей же радиоэлектроники.

"Порадовала" она граждан РФ, особенно жителей Сибири, ничего не скажешь, кроме того, что с такими отечественными официальными пропагандистами нам и врагов не надо. Может, конечно, хотела, все-таки, противника сильно напугать - чтоб подумал, что нечего с "этими" связываться, они вон какие - более чем "странные".

Очень показательным моментом также являются выступления А.Дугина и С.Маркова с критикой главного символа СВО - "Z", требуя его замены, причем на варианты, могущие ущемить интересы наших  воинов нехристианских конфессий.

Чем он им не угодил именно сейчас, сложно понять. Больше всего, если честно, это смахивает на отвлечение внимания народа от положения на фронте, которое пока только все больше ухудшается для нас.

Вот, например, один из кричащих примеров - наши военные под Артёмовском (Клещеевкой) записали (на случай своей гибели) видео, где рассказали, что их посылают в бой без боеприпасов и с "гнилым" оружием против превосходящих сил противника. И судя по тому, что упомянутый сюжет появился в сети, тот бой стал для них последним. Хотя, хочется верить, что они могли, все-таки, уцелеть.

На этом фоне абсолютно не удивило (хотя и разозлило) появление заявления депутата ГД  Г.Семигина о том, что "российских солдат надо силой загонять на поле боя и удерживать их там с помощью заградотрядов" (в лице батальона "Ахмат", например).

Когда идут боевые действия, случается всякое, но нельзя отрицать, что большинство наших воинов сражаются героически и самоотверженно. Однако, очень мало кто из них действительно мотивирован и четко понимает, за что конкретно может сложить голову, потому как цели СВО наши "верхи" периодически меняют.

Отсюда и в целом не самый высокий боевой дух, угнетенное морально-психологическое состояние, повышенная агрессивность в отношении сослуживцев и представителей мирного населения на новых территориях, часто заканчивающаяся преступлениями, причем в основном тяжкими и особо тяжкими, и т.д.

Продолжение следует...

Продолжение:

Всё вышеуказанное является реальными предпосылками к моральному разложению наших войск в зоне проведения СВО, проявления чего уже местами отмечаются - на "скользкую дорожку" становятся даже Герои России, которые вроде как должны быть примером для всех, и военных,и гражданских, тем более, если высшую награду страны им вручил лично Владимир Путин. Получается, что, перефразируя известное высказывание, спецоперация пожирает своих Героев, хоть и отмечаются попытки представителей власти их покрывать.

Под влиянием ранее указанных и других факторов, основным из которых являются значительные потери наших войск в живой силе, среди обычных граждан тема СВО объективно вызывает все больше раздражения.

Естественно, проводить в таких условиях явную дополнительную мобилизацию, безусловно, было бы самоубийственно для нашей верховной власти, особенно в период перед президентскими выборами.

Поэтому, чтобы не злить народ, об отсутствии планов по дополнительной мобилизации говорили и представители Генштаба  ВС РФ, и депутаты Госдумы, и вот теперь сам С.Шойгу подключился к успокоению граждан страны на этот счет. Получится ли это у него? Трудно сказать.

Ведь, есть еще скрытая мобилизация, набор "добровольцев" в принудительном порядке, в т.ч. перевод срочников на контракт, и другие методы пополнения воинских частей личным составом, которые не приветствуются населением, но, без сомнения, будут активно использоваться властью для восполнения постоянно растущих потерь наших войск, потому как поручение руководства страны по формированию именно добровольческих подразделений (ЧВК или чего-то подобного) вряд ли будет выполнено надлежащим образом, поскольку такой популярности, какая была у ЧВК "Вагнер" под началом Е.Пригожина, кому-то другому добиться будет очень сложно, практически невозможно.

Так что, так оно сейчас где-то и выглядит - российское общество само по себе, СВО сама по себе.

Потому и праздник воссоединения новых территорий с Россией не удалось отметить с надлежащим пафосом и так масштабно, как бы хотелось руководству страны, поскольку им не прониклись не только обычные граждане, но и многие губернаторы регионов, несмотря на соответствующий указ и поздравления Владимира Путина, который, правда, на праздничных мероприятиях лично не присутствовал, даже на концерте на Красной площади.

Тот же А.Дугин отметился критикой новой песни, посвященной упомянутому Дню воссоединения.

И ведь действительно, это - праздник со слезами на глазах, потому что мы не контролируем полностью ни один из этих регионов. И не понятно пока, что будет дальше с освобожденными территориями, которые сейчас в наших руках, потому как хватает признаков, что всё может в одночасье поменяться, одно только заявление С.Лаврова о признании Украины в границах 1991 года чего стоит. Потому и возникла у коллег мысль, что у нас придумали День воссоединения, чтобы успеть его отметить до того, как мы снова можем потерять эти земли.

Так что, правильно отмечено, что указанный праздник явно не соответствует реальности, а выполняет лишь функцию чистого пиара, без внутреннего содержания. Ну да ладно, будем надеяться, пока вроде бы еще не всё потеряно.

Ну вот как-то так мы вступили в завершающий квартал текущего года, в котором нас еще ждет назначение очередной президентской избирательной кампании.

Пока на душе довольно тревожно. В том числе, и из-за ожидания того, на каком фоне наш основной кандидат объявит о своих намерениях идти на указанные выборы.

Однако, верим - быть Добру!

Крым и Карабах

Зеленский вполне может попробовать сделать то же с Крымом, что и Алиев с Карабахом по прошествии некоторого времени.

Поэтому даже победное в понимании Кремля завершение войны с учётом так называемых "реалий на земле", вероятно, лишь ухудшит позицию России в долгосрочной перспективе.

Однако сейчас почему-то это никого не волнует. Разве что некоторых наших уважаемых коллег в телеграме. Ведь после нас - хоть потоп.

Агрегатор правды

Говоря о том, что для России легче всего, Путин очень самодовольно отмечает: «Легче всего построить забор и все запретить». Школьники в «Сириусе» слушают президента и молча ждут долгожданного продолжения, и оно, конечно, следует: РФ так делать не будет, потому что не ищет легких путей.

А теперь подумаем, что осталось возможным в России:

▪️ Просить вернуть домой мобилизованных родственников — нельзя. Ваши посты с любыми призывами будут удалены из соцсетей.

▪️ Принимать участие в антивоенных акциях — нельзя. Подобными действиями вы дискредитируете ВС РФ.

▪️ Обращать внимание на курс доллара — нельзя. Благополучие и достаток — рудимент прошлого. Настоящий патриот не задает лишние вопросы, когда видит счета за ЖКХ и растущие цены.

▪️ Слушать пропаганду — можно. Даже если эта пропаганда предлагает уничтожить ядерным ударом регион, в котором ты живешь.

▪️ Умирать в чужой невойне — можно. Особенно по доброй воле.

Открытая* и свободная** Россия.

* На въезд для мигрантов.

** Для лояльных власти.

Триумфатор Алиев послал Европу

Президент Азербайджана отказался от участия во встрече с лидерами Армении, Франции, Германии и главой Евросовета в четверг в Испании.

Это объяснили отсутствием «необходимости обсуждать проблемы региона с далекими от региона странами». На самом же деле всё из-за того, что не позвали Эрдогана, интересы которого и продвигает Алиев.

Но где же во всём этом Россия? А нет её. Даже не упоминают. Регион отходит Турции.

Агрегатор правды

А в дополнение к традиционной "роли коррупционных механизмов в российском государстве" есть еще и извечный "пофигизм", неведомый китайцам.
Адский коктейль, но в этой ситуации вполне приемлемый...

@UAnotRU

Работа в нижнем звене системы образования исторически считается в России "призванием" - т.е. высокоответственным и низкооплачиваемым трудом. Если добавить к этому фактору идеологизацию обучения - причём именно такую, что гарантированно отпугнет интеллигентов-бессребреников, которые ранее несли такую ношу, можно получить наблюдаемый результат. Поэтому необходимо реформировать всю систему, либо завлекая в нее тех, кто готов смириться с идеологией ради высоких зарплат, либо вернув в образование идеалы интеллигенции, либо изменив кадровую политику, допустить к преподаванию не имеющих педагогического образования бывших заключенных, трудовых мигрантов, патриотических общественников и пациентов психоневрологических интернатов.

Уважаемые коллеги справедливо указывают на несоответствие парламентской формы демократии менталитету народа-младенца, однако, важно обратить внимание и на спорность утверждения о взрослости самого государства. Традиционная монархия предполагает ответственность монарха перед страной и Богом, а президентская республика - ответственность президента перед избирателями. В российской же модели часто наблюдается "безотцовщина" любых ошибок или проблем.

Между нашумевшим "она утонула" и крайним, но привычным "нас обманули", относящимся к Зерновой сделке прошло более 20 лет, но та пассивная и обобществленная безучастность проявляется и в других ситуациях: рост цен на топливо, расселение претендующих на государственную жилплощадь лиц, борьба с организованной преступностью, экологическая катастрофа и отток мозгов и капитала. Если в стране слепых и одноглазый - король, то дефицит хотя бы смеющихся над словом "туалет" первоклассников в стране грудничков является коренной проблемой, влияющей на дальнейшую судьбу не только России, но и мировой цивилизации. Одновременно вспоминается другая цитата: "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает", и это правило применимо к обществу тотальной безответственности.