🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Несмотря на то, что российская власть переживает сегодня не самые простые времена, у неё есть ресурсы, и, что даже важнее – технологии самосохранения. Ещё на закате эпохи Болотной я писал, что путинский режим просуществует до конца 2020-х годов, и не меняю своего прогноза; но главный прогноз состоит в том, что российская политическая система не изменится и без Путина

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Кромъ Летописец

2. Дмитрий Михайличенко: Очевидно, что сейчас будут предприниматься попытки по усилению позиции главы государства, но тут многое будет зависеть от ситуации в зоне СВО. Повысить структурную управляемость в этих условиях можно либо путем замораживания СВО и договоренностей с Западом, либо путем жесткой диктатуры, которая предполагает сведение общественно-политического дискурса в стране до уровня туркменистанской политологии

Отклики: Украина не Россия❓, Набережная, д.2

3. Дмитрий Дризе: Если мы хотим чего-то добиться – некоего поступательного движения вперед – нужно как-то смягчаться и раскручивать «гайки». Процесс этот видится неизбежным. И нечто похожее (некие попытки смягчения) мы сейчас наблюдаем в отношении так называемых релокантов

Отклики: Мастер пера, ПЛЮС МИНУС, Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий, Беспощадный пиарщик, Алексей ПУШКОВ

4. Владислав Иноземцев*: Россия вышла из «зерновой сделки», действовавшей чуть меньше года. Основания для этого у Москвы имелись, хотя и не очевидные: в тексте меморандума, подписанного в Стамбуле 22 июля прошлого года, содержалось много благих пожеланий, но не было сказано ни одного слова о возобновлении работы аммиакопровода или подключении Россельхозбанка к SWIFT. Тем не менее, улучшения доступа российских поставщиков продовольствия и удобрений на мировой рынок не произошло, и теперь история сложных компромиссов закончена

Отклики: Украина не Россия❓

5. Игорь Минтусов: Доверие к лидеру со стороны «глубинного народа» еще велико, а механизм пропаганды по-прежнему эффективен, поэтому даже негативные события в стране трактуются гражданами в пользу Президента

Отклики: Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Мастер пера: Покупая летние туры на пляжи под телевизионные рапорты генерала Конашенкова, россияне тем самым голосуют за мирное небо, которое вместе с путевками на курорт запрашивается уже сегодня, а не в отдаленной перспективе, когда и если будет найден компромисс и созреют условия для переговоров.

Отклики: Псковское Агентство Информации, Наивная политология, Юрий Долгорукий

7. Телеграм-канал Наивная политология: О волках, зайцах и тиграх в клетке, Экстремизм как юридическая и политико-криминологическая категория

Отклики: Псковская Лента Новостей

8. #БезБашенноеМнение: "Синдром" Исинбаевой

Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Нетленка
____________________________
* Признан иноагентом

Стратегический союз

Африканская республика Гана рассчитывает заняться с Россией единственно доступной ей экономической деятельностью - выращиванием медицинской марихуаны. На прошлой неделе власти Ганы легализовали марихуану «в целях фармацевтического использования».

«Мы видим, что этот рынок имеет очень большой потенциал, и Россия может на него зайти», — сказал он в кулуарах встречи с президентом Торгово-промышленной палаты Катыриным. В ответ Катырин заявил, что он «в марихуане не большой специалист».

Интересно, это имели в виду российские деятели, когда говорили о новых рынках? Пример имеется - в Украине легализуют медицинскую марихуану. И уже используют в качестве инструмента мягкой силы, предлагая выращивать ее в пока не захваченном Крыму.

Агрегатор правды

Проблемы российской миграционной политики последних десятилетий уже не являются откровением практически ни для кого из непредвзятых наблюдателей

Да и отдельные представители власти уже начали об этом вполне определенно говорить.
Слишком уж сильно волна происшествий и преступлений, вызванных мигрантами, стала напоминать французские погромы, широко освещавшиеся в российских СМИ и тем привлекшая дополнительное внимание общества.
Массовый завоз мигрантов в последние годы, сосредоточенность силовиков на обеспечении безопасности и борьбе с оппозицией, а также противодействие строительству мечетей для мигрантов в российских городах, привели к "анклавизации" мигрантских общин, существованию фактически вне российского общества, их религиозному "окормлению" в подпольных и часто фундаменталистских "молельных домах" и, как следствие, нежеланию исполнять законы страны и ее традиции.
Отсюда и следствие – национальные диаспоры, ранее призванные "обеспечивать покорность и порядок", уже не хотят, да и не могут это делать, впрочем, как и "официальные умеренные религиозные лидеры не очень контролируют свою паству — точнее, радикальную ее часть"…

Назрела реализация неких новых подходов к этой проблеме, поскольку в противном случае уже через несколько лет придется решать другую, еще более сложную - спасать коренное население от порядков, сильно напоминающих апартеид.
Кроме того, обострение межнациональных и межконфессиональных противоречий в период СВО может в значительной степени подорвать стабильность в стране, что грозит серьезными последствиями.

Поэтому, представителям власти вместо "генерирования" антиконституционных законопроектов о лишении россиян гражданства, неплохо было бы серьезно озаботиться изучением проблемы и предложить эффективное ее решение… @Up_Periscope

Ответка от сторонников войны (именно войны, а не спецоперации со всеми её сделками и сакральными трубами) за задержание Стрелкова (интересы "ястребов" с обеих сторон в значительной мере совпадают), либо отчетливый запрос на турецкие системы ПВО?

И всё же, намного проще было бы передавать во временное пользование иностранного государства зону радиусом 2 метра вокруг разыскиваемой МУС персоны.

Капкан для медведя-2 или ценовой сговор?

Прекращение зерновой сделки вызывает ряд интересных вопросов, для ответа на которые полезно разобраться в материальной стороне процессов.

Главным бенефициаром зерновой сделки является Турция, и, в меньшей мере - Китай, Египет, Катар, Тунис и прочие импортёры зерна. В то же время низкая цена наносит ущерб интересам крупнейших экспортеров зерновых, в том числе внутри Евросоюза.

Зерновая сделка формата 2022 года одинаково выгодна и не выгодна и России, и Украине. С одной стороны, украинская сторона неоднократно выражала недовольство поставками зерна из присоединенных регионов на Ближний Восток и досмотром грузов российской стороной - как по причине задержек, так и по причине невозможности поставок вооружений морским путем. С другой - это важный элемент дипломатии, как с союзниками, так и со странами, поддерживающими более тёплые отношения с Россией.

Российская сторона также хочет получить большее от сделки, однако, как и в случае Украины, дипломатические бонусы частично перевешивают материальную выгоду - прекращение зерновой сделки по российской инициативе негативно влияет на международные отношения с нейтральными странами.

Понятно, что от новой сделки хочет получить Кремль, однако, в случае альянса, стоящего за Украиной, непосредственно блокировавшего условия России, и, тем самым, также способствовавшего прекращению таковой, всё не так просто. Здесь можно лишь строить предположения:

1) Ценовой сговор, выгодный одновременно России, Украине и странам ЕС.
2) Желание нарушить черноморский грузовой поток в Российские порты (особенно с учетом предупреждений МО) - до тех пор, пока действовала зерновая сделка, атаки на торговые суда подвергались бы критике со стороны стран-партнеров и играли бы в интересах Кремля т.к. ставили бы под угрозу сделку.
3) Стремление стран альянса и Украины аннигилировать Черноморский флот в рамках контрнаступления по той же причине.
4) План продолжать сделку, но без России, тем самым, повысив прибыль для Украины.
5) Желание ослабить внешнеполитические возможности Кремля, что имеет значение для условий завершения конфликта и является частью очередной ловушки.
6) Провокация ударов по Одессе с целью дальнейшей демонизации России и разблокировки поставок новых типов наступательного вооружения, либо атак на Крым.

Двойные сплошные - это вам не красные линии, их переходить нельзя

Когда пишут про всякие опасные красные линии, то почему-то подразумевают что-то связанное со страной, территорией, предоставлением оружия Украине и т.д.

На самом деле, реальные красные линии проходят именно во внутренней политике и касаются конкретного человека. Их называют двойные сплошные и действуют они безотказно: переходишь – наступает санкция. Их всего четыре:

1) Личное оскорбление Путина

2) Личное предательство Путина

3) Раскрытие сведений о личной жизни его семьи

4) Личная реальная борьба за власть

Стрелков во вторник разразился оскорблениями, в пятницу оказался в СИЗО. Все написанные за пару последних дней миллионы знаков о зачистке турбопатриотизма во всех его вариациях – это обоснование кейса постфактум.

Предательство – скрытая тема. Иногда какие-то новости мы видим про нее, но можно только догадываться, что эти события произошли из-за того, что что-то пошло не так в личных отношениях, с личными обязательствами и т.д. Очень похожая эта тема на домыслы, потому что внутренние мотивы всегда спрятаны.

Пригожин долго скрывал, что борется за власть, но к лету стало очевидно, что он ведет реальную предвыборную кампанию и его президентский рейтинг – второй после Путина. Было принято решение о его аресте/ликвидации, что и привело к такой бурной реакции, как мятеж. Второй хрестоматийный пример – вычищаемый из информполя нахимичиным в ГосДуме «Доместосом» экстремист Навальный (раз другие средства не помогли).

Личная жизнь как тема табуирована максимально. Она подвергается, конечно, постепенно диффузии. Со временем внешние слои становятся менее принципиальными. Но в ней всегда есть стопроцентно закрытые темы в рамках в целом заблокированного направления. Если «эти женщины» больше не секрет, Очеретные тоже, потому что все взрослые, все как бы из прошлого. То настоящее (в значении времени, и в значении реальности) – может быть мифилогизировано (легедаризированные рассказы профессора Валерия Соловья, расследования о поездах-призраках и пр. работают именно на эту мифологизацию), но ни в коем случае не раскрыто, не опубличено через фото-видео-пруфы.

На этих двойных сплошных держится внутреннее статус-кво системы, внутренняя легитимность (внешняя – личный рейтинг и больше ничего).

Так что кейс Стрелкова – попытка придания сценарию трансфер «Не-трансфер» основного, а не прикрытия. Кейс Стрелкова – высказывание «Я по-настоящему иду на новый срок, а не то, что вы подумали». Чей там следующий ход?

Самое смешное в этом то, что когда возьмутся за Дугина, кто-то скажет точно такие же слова. "Надо было аккуратнее выбирать выражения". Великолепная иллюстрация "когда пришли за..."

Поражает наивность Александра Гельевича, который почему-то считает, что любовь к Отечеству будет нарастать даже при репрессиях против самих патриотов. Мы всегда подозревали, что нынешние патриоты (или те, кто так себя называет) - настоящие мазохисты. Иначе как это понимать?

Агрегатор правды

И вновь встаёт вопрос о необходимости создания системно-правопопулистской суперпартии "Родина и Жириновцы"(РиЖЪ), оттягивающей турбо-патриотический сегмент, ведь либерально-демократическая составляющая в названии ЛДПР давно превратилась в оксюморон и явно мешает в актуальном политическом цикле.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Клептопатриотизм vs шизопатриотизм

Любая политическая сила, получив монополию на власть, становится подверженной дивергенции - так было с КПСС, КПК и многими другими монопартиями. Аналогичные процессы произошли с либерал-чекистами, разделившимися на карикатурных "либералов" и "патриотов", а теперь, после выбывания либерального полюса, раздробленность наступила внутри патриотического движения. Это не башни, не политические кланы, а тропы, маски - поэтому при жизни один и тот же индивид способен быть коммунистом, демократом и патриотом - некоторые роли дороже других. Раскол патриотического движения обширен, однако, внимание следует обратить на два крайних полюса - соответствующих клептопатриотизму ("ворягам") и шизопатриотизму ("патшизе"). С точки зрения традиционного политического компаса, оба течения находятся примерно в одном и том же углу, разница пролегает по линии "эгоизм - альтруизм".

Безмерный альтруизм шизопатриотов диктует им бредовые и вредные с точки зрения экономики идеи Величия, ради которых они, однако, готовы расшибиться в лепешку и расшибить всех остальных. Пример: сторонники войны с Украиной. Не спецоперации, а войны, с разрушенными бомбёжкой и обстрелами городами и церквями, применением ядерного оружия, десятками тысяч убитых, в том числе мирных жителей, привлечением срочников, мобилизацией миллиона трудозанятых и возвратом госплана, как будто бы это не прикончит экономику. Ведь СВО, если верить ее главным идеологам, направлена на денацификацию и демилитаризацию Украины т.е. обеспечение безопасности России, а не на захват территорий, уничтожение украинцев или насильственную смену власти, однако радикализация информационного пространства размывает формулировки, что влечет распространение идей о возрождении сталинских репрессий, "дохождении до польской границы, восстановлении Галактической Империи Гипербореев или Проекте Комплементации Славян". По этой причине, у более целесообразных индивидов вставал вопрос: "На кой тебе Крыжополь, когда внутри России неуютно? Начни с себя."

Клептопатриоты, напротив, видят благо России лишь как их собственное благо, что выражается в коррупции, в том числе на связанных с фронтом видах деятельности. Поэтому, как и шизопатриоты, данная общность заинтересована в превращении СВО в экзистенциальную (с точки зрения "инвестора") войну, обеспечивающую вечное обогащение на циклопических бюджетах, забывая о последствиях для государства и человеческих жизнях, ведущуюся, однако, наиболее выгодным для себя образом.

Теория подковы работает и тут - для одной стороны ущерб государству компенсируются выводимым в нейтральные страны типа ОАЭ капиталом и извлечением политической выгоды, для другой - возможностью стать частью эпоса. Система пытается сдержать и бредовые идеи шизопатриотов, и жадность клептопатриотов. Однако, в настоящий момент эта борьба лишена смысла из-за неверного целеполагания: как срок Навального не прекратил ни коррупцию, ни запрос на борьбу с ней - уже у патсегмента, жалующегося на "распилы", вредящие обороноспособности, так и максималистский альтруизм, укоренившийся в российском инфополе на фоне борьбы с "либералами", вскоре создаст нового Стрелкова как глашатая подобных запросов. Ведь необходимость торговли ресурсами через территорию Украины никуда не денется.

При этом изолировать или сажать альтруистов вредно - не с точки зрения электоральной поддержки (в сверхцентрализованных системах это пустой звук), а с точки зрения упущенного потенциала - данная сила в полной мере могла бы проявить себя в Аденском заливе, ведь если целью актуальных геополитических процессов является борьба со странами "золотого миллиарда" за влияние, данная точка имеет гораздо большее значение, чем Украина, продолжение противостояния на территории которой, скорее, укрепляет единство оппонентов и способствует росту недовольства Кремлём со стороны Китая, что материализуется в отсутствии договоренностей вокруг "Силы Сибири-2", стратегически необходимой для газификации Восточной Сибири.

Он же лысый, уважаемые коллеги. Другое дело Николай Лукашенко, которого можно женить на Луизе Розовой.

Если женить на Розовой Луизе, это ж новый сорт будет - "Союзный"!

Николай Лукашенко, уважаемые коллеги, если бы вопрос встал ребром, на данном этапе был бы всего лишь "аватаром" Александра Григорьевича.
Тем не менее, традиция престолонаследования "лысый - лохматый", действительно, осталась бы абсолютно незыблемой...

@UAnotRU

Дружба с Африкой: как не навредить себе сегодня и получить пользу в будущем

Какую хорошую статью написал Путин в «Коммерсанте»: добрую, почти без негативных моментов и жесткой риторики, и дружелюбную, почти без патернализма и назидательности!

Этот программный текст, конечно, выгодно выбивается из сложившегося за последнее время лавровско-мидовского языка подворотни в международной политике.

Все мы знаем, что Африка – континент будущего, но никому не понятно какого, правда. Возможно, конца XXI, возможно XXII века, а живем-то мы сейчас! Поэтому есть несколько текущих (краткосрочных и среднесрочных) задач, которые в отношениях с Африкой очень важны:

Задача 1. Самим не стать Африкой

Главное, чтобы правдой не стало, сказанное явно в сердцах Сергеем Брином, основателем Google: «Россия – Нигерия в снегу». А ведь схожестей становится все больше: от вооруженных конфликтов с соседями; африканскости марша и самого Пригожина как явления, который там и тренировался свергать правительства; формирующейся зависимости от Китая и пр. до мусорных проблем, износа ранее кем-то построенной инфраструктуры (в Африке при колонистах и коммунистами, в России при коммунистах) и т.п. Африка – это про дефицит институциональности (перевороты, войны, отсутствие социального государства – это уже следствие), про примитивизацию после отказа от западного как колониального и вредного, про вымученный синдром обиженности и обделенности. Очень хотелось бы, чтобы Россия внутри вложилась именно в эти «слабые звенья», укрепилась, чтобы ее в африканскую бездну не засосало на полвека-век, если не навсегда.

Задача 2. Не выкинуть деньги в никуда

Все же знают, что Африка любит, когда ей помогают. Говорит, запишите себе, что мы вам должны. Мы записываем, потом проходят годы и десятилетия, долг висит, приходится его списывать и так снова и снова. В что-то хорошее для нас, кроме правильных слов, это почти никогда не выливается.

Конечно, слабым помогать – это хорошо. «Делай добро и бросай его в воду», как учит великий анимационный фильм Роберта Саакянца. Но точно ли стоит отрывать от своего народа деньги, когда их начинает явно не хватать, растут бедность и дыра в бюджете, а экономика, наоборот, почему-то не стремиться вверх и т.д., чтобы раздавать другим ради просто доброты?

Задача 3. Понимать миграционные последствия

Можно как дружить с Африкой: мы им квалифицированных врачей, инженеров, преподавателей, военных, а они нам избыточные рабочие руки. Или мы учим в своих вузах детей их элиты, а потом они уезжают к себе, иногда увозя отсюда жен/мужей, детей, которые появились здесь за время пребывания.

Мы так какое-то время дружим с Центральноазиатскими странами. У такой дружбы есть последствия. Эксплуатируем имеющуюся еще институциональность (образовательный ресурс), но истощаем ее, кроме того, создаем себе проблемы с аккультурацией мигрантов, сроки которой измеряются не месяцами и годами, а поколениями. При этом с демографией-то у нас беда.

Итак, дружить – это хорошо. Списки недружественных стран у нас постоянно растут, а должны сокращаться. Но важно, чтобы дружба была не в ущерб себе. Последнюю рубашку не всегда обязательно снимать и отдавать кому-то. Лучше научиться делать вместе много таких рубашек, чтобы всем хватало.

Откат власти от квазипатриотической повестки "в сторону нормализации и успокоительной риторики" после пригожинского "мятеже-марша" оказался неминуем

Поскольку в последние четверть века патриотизм был стержневой идеей страны и фактически фундаментом, на котором строилась политическая система, то идеологическая перестройка будет достаточно масштабной. Кстати, это пока еще далеко не всеми осмыслено.

Исходя из того, что два основных идеологических "полюса", которыми жила Новая Россия в последние 30 лет – "либерализм" и "патриотизм" - оказались дискредитированы в элитах и обществе, то наиболее вероятным направлением коррекции может стать "мировоззренческий транзит" от "дремучего охранительства" к "умному патриотизму".

Начинающаяся президентская избирательная кампания дает вполне выраженный шанс на такую коррекцию и похоже, его будут для этого использовать, сигналы об этом уже поступают.
Одновременно со "снижением градуса" патриотизма в официальной риторике, квазипатриотический фланг "рассерженных" будут стараться дробить и "растаскивать" по различным маргинальным политическим проектам, рост численности которых и переориентацию уже существующих стоит ожидать в ближайшее время.

Однако необходимо понимать, что коррекция идеологической платформы сопряжена со значительными сложностями и требует ювелирной точности действий политадминистраторов. @Up_Periscope

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Политический обозреватель Глеб Беляков

Монополия на патриотизм

В последние дни в Телеграме активно обсуждается арест Стрелкова-Гиркина в контексте давления Кремля на (ура-)патриотический сегмент российского общества. Хочется вставить свои пять копеек. Но сначала немного о терминологии.

С некоторыми оговорками патриотизм может считаться синонимом национализма, вернее, его светлой стороной, наряду с гуманизмом и даже либерализмом (конституционный патриотизм). В свою очередь, тёмная сторона национализма, по мысли К. Хайеса, включает агрессивность и милитаризм, переходящий в откровенный фашизм. В зависимости от обстоятельств, двуликий Янус может являть обе свои ипостаси. Национализм в данном контексте мы понимаем без негативной коннотации: в качестве политической идеологии, в которой «нация» — культурно-гомогенное сообщество — выступает объектом лояльности и источником суверенитета.

С одной стороны, патриотизм — эффективный способ поддержки лояльности и мобилизации населения, а с другой — потенциальная угроза для власти. Ведь как только политическая элита перестаёт контролировать патриотический дискурс, некоторые «озлобленные патриоты» могут решить, что она не соответствует интересам нации, и отправиться на штурм Капитолия, а то и Минобороны... В этом контексте арест Стрелкова — ничто иное как попытка купировать потенциальные риски выхода джинна национализма из-под контроля, сигналом к которому стал мятеж ЧВК «Вагнер».

В молодой России нация только в процессе формирования, и сегмент «рассерженных патриотов» не превышает 3-5% населения. Но 24 июня показало, что в критические моменты истории может быть достаточно и нескольких тысяч идеологически заряженных наёмников. Даже малый с виду джинн способен нанести урон хрупким политическим институтам. И потому прав Дмитрий Дризе, когда говорит о том, что в России не может быть рассерженных патриотов — только лояльные. По крайней мере, это соответствует интересам Кремля.

Любопытно, что под великоросским соусом реальное противостояние образов будущего ведётся между репрессивной белоруссизацией и радикальной украинизацией. Хотя, с учётом особенностей экономических последствий подобных преобразований, закончиться всё может и иранизацией, и даже эритреизацией.

Пальма первенства в квалификации "рамок дозволенного" с точки зрения законодательства быстро переходит к статьям Уголовного кодекса

Какой бы это "-зацией" не называлось, но происходящее однозначно негативная тенденция.
Впрочем, арест Игоря Стрелкова явно открыл "окно возможностей" для приглушения голоса "рассерженных патриотов", что, судя по всему, в ближайшее время приобретет характер целой кампании.

@UAnotRU