🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Неко-консерватизм

Многие склонны называть ряд восточноевропейских режимов консервативными, а то и ультраконсервативными. Это убеждение ошибочно, так как основывается не на экономических и правовых признаках, а на внешних атрибутах: декларируемых ценностях, философии и демагогии, при этом элементы "культа традиций" характерны и для архаизма, и для своеобразного карго-культа, косплея консервативной идеи. Отсутствует и социальная составляющая консерватизма, предполагающая возможность замужней женщины не работать, в то время как зарплата мужа покрывает потребности семьи. Возможно, подобные упущения основываются на доминировании в социальных и политических науках экспертов от других наук: казаковедов, философов-эзотериков, тарологов, а не экономистов, юристов или политологов.

Не всякое реакционное течение консервативно. Ключевой признак консервативных политических течений - верховенство, а то и диктатура права. И здесь кроется основная причина несоответствия подобных режимов стандартам консерватизма. К примеру, экзистенциальным противником одного из таких режимов уже 23 года выступают правозащитные организации. Здесь нужно дать ответ на вопрос: что есть правозащита? Де-факто это выполнение обязанностей по надзору за исполнением действующего законодательства. Т.е. правозащитник - лучший друг правового государства, ведь подобная деятельность не только защищает его суверенитет, но и не позволяет ни вносить что-то новое, ни влиять на политические процессы вне установленной законом формы. Пример судебного процесса в консервативной среде - дело Веры Засулич под председательством легендарного А. Ф. Кони, защитником по которому выступал П. А. Александров. С точки зрения теории права, обвинение и защита выступают на одной стороне закона, и любой исход процесса должен соответствовать нормативным требованиям.

Корни восточноевропейского антиконсерватизма в виде надзаконности и внезаконности государства и его составных частей следует искать в радикальных судебных практиках, характерных для т.н. "классового правосудия", лишенного буржуазных (т.е. консервативных) черт, где целью суда является не достижение верховенства права через соревновательный процесс, а соответствующее природе тоталитаризма "творение правды", что также может способствовать ритуализации принятия заведомо неправосудного решения, характерным примером чему является т.н. "телефонное право" родом из 1930-х. Неправовые государства несовместимы с экономикой развитого капитализма, ориентирующейся на формализм, справедливость и независимость правосудия. Архаизация правовой системы напоминает о средневековых практиках, где произвол исполнительной власти является нормой вследствие единства суда, обвинения и следствия. Естественно, стремление охарактеризовать такую систему "лево-консервативной" - это антинаучная ересь, ведь в соответствии с теорией, расхождение между действиями политической силы и законом характерны для форм радикализма, злостность которого различается в зависимости от отсутствия или реального воплощения противозаконных намерений актора. Таким образом мы получаем две антагонистичные системы правосудия: законную и приказную, соответствующие рыночной и распределительной экономике, лишь одна из которых имеет архитектурные предпосылки для развития, в то время как рост второй часто является заслугой статистики.

Неспособность администраторов процессов определиться с выбором "левой" или "правой", а также консервативной или радикальной модели ставит в ступор экономически активное население, что и является причиной смыслового кризиса и дефицита доверия бизнеса к власти, делающего невозможным построение эффективной экономики. Несмотря на наличие в СССР многих элементов развитого государства, правовая система к таковым не относилась. При этом, косплей, основанный на визуальном подражании консерватизму, можно назвать неко-консерватизмом, ведь у лиц, придумавших отнесение подобных постсоветских режимов к консервативным, могут быть обнаружены лапки.

Консервативный нож в представлении ряда политических экспертов

Погребок консерватора с пятой колонной в виде либеральных корнеплодов.

Всё по законам экономики. Теряются рынки развитых стран, мобилизуется и эмигрирует экономически активное население, соответственно, доходная база падает. Интеллектуальный и финансовый капитал ускоряют отток на фоне новостей о планах на президентскую кампанию 2024 года. Одновременно растут расходы на военные нужды и обеспечение лояльности экономических реципиентов, включая "социально ответственных бизнесменов", предпочитающих хранить сбережения в более безопасных юрисдикциях, в чём их сложно упрекнуть - до формирования в России правового государства капитал обречён на утечку.

Дать Игорю Ивановичу волю, он бы всех расстрелял. Потом мобилизовал бы миллион человек и снова расстрелял. Отличный план по тактическому отступлению за Енисей.

А-ля-Гир ком а-ля-Гир. Только вот этаким Каппелем за сибирским Стрелковым точно не побежал бы ни один полководец.

«Геополитический брак» общества и власти - отличный образ. Ведь многое в современной модели напоминает отношения некоторых "глубинных" семей, в которых жена ждёт не дождётся, когда пьющего и бьющего мужа уже наконец заберёт военком, прячет от него ценности, виртуозно маскирует синяки и потихоньку начинает заглядываться на других мужиков вплоть до соседа-уголовника.

Коллеги подготовили очередной глубокий материал о том, в каком обществе мы живем.
Является ли Россия — консервативным обществом? На первый взгляд, в этом не может быть сомнений. Концепция «стабильности», отторжение перемен, скрепы, традиционные ценности, вот это вот все. Но оказывается, ничего подобного, Россия — не консервативное общество, а все признаки консервативности есть не более, чем внешние, второстепенные атрибуты.
Тогда, получается, неконсервативное? Но нет достаточны оснований утверждать подобное, масса нестыковок с классическими неконсервативными обществами.
Так кто же мы? А так сразу и не ответишь. Видимо, потому, что Россия — это крайне аморфное общество. Аморфное потому, что это каждый раз — авторский продукт. Здесь нет четкой системы — при каждой смене режима идет, прежде всего, слом устоев. Мы достаточно долго бежим в одну сторону, чтобы потом резко развернуться и бежать в прямо противоположном направлении. Общество принимает это, с одной стороны, как данность, потому что это много раз повторялось, есть много живых свидетелей радикальной смены курса. С другой, как права государства, потому что, как верно пишут коллеги, государство в России над законом. Государству в России можно все. Поэтому не существует и не может существовать стройной научной концепции государства/общества, в которую Россию можно было бы гармонично вписать.

Всё-таки Игорь Стрелков - человек индустриальной эпохи, который привык к практически "безлимитным" человеческим ресурсам

Но увы, теперь наступил пост-индустриальный мир, в котором так разбрасываться ресурсами, особенно такими эксклюзивными, как боевые пилоты, нельзя.

Впрочем, это идеологию разделяет далеко не только он. Более того, таких слишком много...

@UAnotRU

Постепенно складывается цельная картина происходящего. На фоне снижения курса рубля, ограничивающего приток добровольцев и роста числа отказов заключенных работать с МО на новых условиях, единственным сценарием, позволяющим пополнить личный состав без ущерба для экономики и обрушения рейтингов перед началом электорального цикла видится мобилизация силовиков, - как было предложено Рамзаном Ахматовичем. Другое дело, что после мятежа Пригожина неподконтрольные Кремлю личные армии, подобные той, что присутствует у главы Чечни, стали восприниматься системой как источники опасности. Т.е. чтобы иметь возможность направить на передовую работников силовых структур, властям потребуется вначале вывести за пределы уравнения любые потенциальные драйверы хаотизации.

Говоря о настроениях россиян не менее важно оценить отсутствие значимого влияния мятежа на уровень тревожности, что показывает масштабы вовлечения демоса в политические процессы - до тех пор, пока таковые не касаются непосредственно населения, как в случае с объявлением мобилизации или падением покупательной способности рубля, демос сохраняет спокойствие. В вопросах же поддержки населением власти в условиях угрозы мятежа, особенно если мы говорим о модели, в которой преследование может грозить за любую форму выражения политической позиции, значение может иметь лишь социология групп, способных на практике участвовать в радикальных формах смены власти: участников боевых действий, ЧВК, персональных армий, мигрантов, заключённых или силовиков, настроения связанных с данными группами элит, а также условия получения доступа каждой из групп к оружию.

Направить в зону СВО, причем не для выполнения полицейских функций, а конкретно в окопы на передовой силовиков, безусловно, можно.

Но возникает сразу несколько проблем.
Во-первых, как верно отметили уважаемые коллеги, для этого нужно устранить все "потенциальные драйверы хаотизации", а до этого ещё очень далеко.
Во-вторых, тот факт, что предложение было сформулировано Рамзаном Кадыровым, сейчас воспринимается с большим подозрением, что делает его реализацию достаточно маловероятной.
В-третьих, учитывая генезис режима, подобное решение резко ускорит деградацию одной их главнейших опор власти.
Учитывая все это, представляется, что решение о массовой отправке силовиков в зону СВО будет приниматься лишь в критической ситуации.
Причем, в тот момент, когда это уже ничего не сможет изменить...

Не стоит иронизировать по поводу шушпанцеров с корабельным вооружением. Снарядный голод испытывают обе стороны, и поставки кассетных боеприпасов лишь подтверждают это, в то время, как корабельные снаряды продолжают пылиться на складах. Одновременно, по той же самой причине, к адаптации 127-мм и 76-мм корабельных орудий для использования ВСУ на суше призывали некоторые иностранные специалисты ещё в 2022 году.

Парадоксальная ситуация - для борьбы с последствиями мятежа предполагается использовать решения, обеспечившие саму его возможность. Впрочем, тушение пожара бензином - традиционный способ борьбы с проблемами в сверхцентрализованных государствах. Вопрос лишь в том, предоставят ли Рамзану Ахматовичу ядерное оружие, как Александру Григорьевичу или нет.

Рассуждая о фалломорфии образа Вождя, как альфа-самца племени-стаи, важно учитывать, что главную угрозу подобным социо-политическим моделям несут не развитие общества, не формирование среднего класса и не технологические революции, а гномы-хуекрады, описанные Александром Пелевиным. Все случаи внезапного исчезновения лидеров государств с культом личности, основанном на подражании религиозно-социальным конструкциям верхнепалеолитического общества можно приписывать, в первую очередь, данной общности. Важно помнить и об экзистенциальном конфликте между данным праворадикальным движением и противостоящими им левототалитарными гномами, основанном на зависти одной из сторон к длине бороды другой, что является довольно характерным явлением для компактных радикальных общностей. Однако, так как статистика в сверхцентрализованных моделях склонна врать, установление реальных показателей кажется маловероятным, что не умаляет масштабов конфликта. Так, скраденные в начале ночи гномами-хуекрадами вожди, персонифицирующие мужское начало, обязанные патриархальной культурой угнетать женское начало в лице самих государств (достаточно обратить внимание на женские образы стран на агитационных плакатах СССР или Великой французской революции), обычно вскоре отбиваются гномами-постмарксистами и возвращаются на своё место в полной сохранности, с карманцами, полными лакрицы.

Если говорить о Крыме, ЛДНР и коррупции, то полезно обратить внимание на то, что окружение Аксёнова и олигархия Януковича так и не смогли в полной мере интегрироваться в российскую систему. Более того, если смотреть на события, непосредственно предшествовавшие СВО, данные кланы рассматриваются устоявшимися элитами как источники хаотизации процесса трансфера, наряду с Лукашенко, Пригожиным и Кадыровым, что может указывать на дальнейший вектор развития событий.

Описанные в данном примере процессы хорошо объясняет теория дынной корки, как развитие теории подковы. Выраженные правые или левые черты могут иметь лишь силы, сохраняющие определённый смысловой пуризм в рамках политической конкуренции - чем более авторитарным или напротив, демократическим становится государство, тем сложнее наблюдателю становится находить различия между правыми и левыми политическими силами.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Кто бы как ни относился к СВО (которую даже В.Путин уже называет войной), она выглядит как типичная средневековая заварушка (и, как таковая, может продолжаться долгие годы), цели которой размыты, а главным смыслом стало развлечение нобилей, сопровождающееся для одних разрушением, грабежами и экономическим упадком, а для других – получением наград и титулов

2. Дмитрий Михайличенко: Самое опасное для властей после пригожинского мятежа то, что значительный сегмент политизированной части социума убедился во мнении, что, кроме силового ресурса, никакие иные проявления властно-управленческих рычагов работать не будут. И это значит, что в случае неспособности властей резко и успешно завершить для себя СВО и снизить уровень инфляции, политическая сфера окончательно перейдет в силовую плоскость, и риски негативно-деструктивных сценариев будут нарастать

Отклики: Поднять Перископ!, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Политтехнологии - это, конечно, хорошо, но недостаточно для установления доверия между «партией и народом». И, конечно же, не все измеряется деньгами и не все можно купить. На удивление, есть вещи и поважнее бюджетных трансфертов. Без осознания подобных истин гармонии в государстве достичь будет очень сложно

Отклики: Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев*: Можно продолжать выступать против наращивания заимствований и пугать всех инфляцией – но нельзя не видеть, что ключевая ставка в 7,5% при текущей годовой инфляции в 2,5% выглядит запредельно. Нельзя не принимать во внимание, что страна вступает в предвыборный период, и Кремль наверняка захочет показать свои щедроты. Наконец, завершения СВО, как минимум, до выборов не предвидится, и её финансирование сокращено не будет. В основной баталии осенью сторонники наращивания дефицита возьмут верх, так как Кремль предпочтёт в очередной раз ничего не менять и траты не сокращать. Данный курс не приведёт к катастрофе ещё, по крайней мере, год – но после переутверждения В.Путина страна может столкнуться даже с бóльшими неожиданностями, чем в 2018 году

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Наивная политология, Hard News

5. Игорь Минтусов: В обществе по-прежнему преобладает позиция «царь - хороший, бояре — плохие». Но мятеж Пригожина стал очень негативным и чувствительным событием для власти. Косвенный признак: отсутствие соответствующих метрик в крупнейших российских центрах изучения общественного мнения - ФОМ и ВЦИОМ

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Мастер пера: Меняющаяся ситуация побуждает к тому, чтобы перестать мыслить штампами и начать искать конкретные ответы на ключевые вопросы, от которых зависит и сегодняшний день, и, что гораздо важнее, будущее каждого россиянина

Отклики: Украина не Россия❓

7. Телеграм-канал Наивная политология: Китайская экономическая грамота, Неко-консерватизм

Отклики: Псковская Лента Новостей

8. Политолог Илья Гращенков: Власть через собственные запреты сама выступает в качестве культурного маркера, что сегодня нужно почитать и послушать, как говорила героиня Ахеджаковой из «Служебного романа»: «Значит, сапоги хорошие, надо брать»

Отклики: Украина не Россия❓

Именно отсутствие полноценной интеграции крымских и донбасских элит в российские стало одной из главных причин того, что российскую армию, как ожидалось многими, не встретили "с цветами" в начале СВО

Украинские элиты, под влиянием наблюдения за масштабным переделом собственности в Крыму и Донбассе, а также опасаясь заведомого проигрыша в конкурентной борьбе с российскими финансово-промышленными группами, имеющими масштабную поддержку российских властей, решили, что "патриотизм" им гораздо выгоднее.
Поэтому большинство из них в 2022 году не выступили на стороне России, а напротив, (справедливости ради, далеко не все) поддержали Украину.

И это оказался именно тот случай, когда "коррупция как механизм быстрых решений позволяет даже конкурировать с более развитыми и менее коррумпированными странами", поскольку украинские коррупционеры во многом способствовали "мобилизации украинского политического класса и бизнеса".

А поскольку они слишком хорошо знали "правила игры", у них это получилось весьма эффективно...

@UAnotRU

Всем фанатам "Коррозии металла" и КТР я советую заниматься хозяйством, например. Допустим, во многих деревнях есть пустующие дома, которые можно купить за 20-30000 рублей, например, и там можно открыть маленькую птицеферму, там есть сады, так что можно варить дикое количество варенья или делать вискарь. Если вы поедете на полуостров Крым и зайдете с заднего входа на винный завод, например, или на местный вино перерабатывающий завод, то вы сможете купить небольшую портвейновую бочку.Если привезете ее в Москву, то в этих портвейновых бочках можно отстаивать самогон, получится качественный вискарь, который во время финансового кризиса вы сможете продать и заработать деньги и самим пить качественный напиток. Это раз.

Во-вторых, вы можете построить на своем участке громадные курятники, кур кормить не надо – они вышли на улицу, там черви ползают, жуки всякие, и они могут всю эту фигню жрать. То же самое относится и к свиньям. Если выкопать в земле зиндан, и поселить туда свиней, то свинья будет мало двигаться, и будет жиреть. А поскольку свинья питается всяким калом, а этого добра достаточно, тем более, если, например, выехать за МКАД, то у нее всегда будет пища. Поэтому зимой у вас будет сало и вы не умрете с голоду.

Если хорошо подготовитесь, то кризис будет не страшен, вы сможете просто отстранено наблюдать за хаосом и помешательством модных людей, которые купили в ипотеке квартиры, слушать приятную музыку, приглашать друзей, пить модный вискарь, закусывать здоровыми, громадными яйцами, например, которые курицы несут, потому что они питаются червями и жуками и получают реальную пищу, например, поэтому там не мелкие яйца получаются, как в магазине, а громадные. И, как раз, одного такого яйца хватает на запивон одной рюмки водки, самогона или вискаря.

Сергей "Паук" Троицкий, 2008