До последнего «кадыровца»

Вице-премьер Татьяна Голикова сообщила, что в десяти российских регионах зафиксирован очень низкий уровень рождаемости. Самые высокие показатели абортов на тысячу женщин фертильного возраста отмечены в Якутии, Сахалинской, Свердловской, Псковской, Иркутской областях, Красноярском крае, Республике Марий Эл и ряде других регионов.

«Если русские, как государствообразующая нация, не начнут рожать детей, то через 50–100 лет будут вымирающим народом. Вместе с тем, это отнюдь не в интересах остальных народов, проживающих в России. Главная задача русских сегодня, наравне с победой в этой войне, — это рожать детей. Потому что владеть этими землями, управлять ими, обеспечивать сохранность государства скоро будет некому», — сокрушался в мае помощник главы ЧР, командир спецназа «АХМАТ», заместитель командующего 2-го армейского корпуса ВС РФ, герой РФ, генерал-майор РФ Апти Алаудинов.

Самой Чечни в списке регионов с низкой рождаемостью нет. Более того, Чеченская Республика стала лидирующим регионом по рождаемости в РФ. Коэффициент, равный количеству родившихся на 1 тысячу населения в регионе, в ЧР достиг 20,2. На другом конце списка, где сосредоточены регионы с наименьшей рождаемостью, оказались сплошь области Центральной России — Орловская, Тамбовская, Владимирская, Тульская, Рязанская и Смоленская, где показатель не превысил 7.

С наибольшей вероятностью, система воспользуется нападением на Милашину и Немова для того, чтобы принудить главу Чечни к размещению лояльных лично ему сил непосредственно на передовой, что могло бы предотвратить новую волну мобилизации перед электоральным циклом. При этом отправить должны настоящих «кадыровцев», а не русских добровольцев под эгидой «АХМАТа».

Возможно, именно этим и объясняется удивительное единение в информационном пространстве. Случай со зверским избиением журналистки Милашиной и адвоката Немова вышел на федеральный уровень. Хотя не первые и не последние российские журналисты встречаются с насилием в Чечне.

Если говорить языком нашей пропаганды, грядет спецоперация до последнего «вагнера» «кадыровца». Что называется, вот и разобрались.

По теме избиения в Чечне Милашиной и Немова особой ясности пока не наступило, что, в общем-то, и неудивительно.

Видимо, все-таки, и Кремль, и Кадыров оказались не готовы к тем или иным дальнейшим жестким действиям, очевидно, не желая обострять и без того очень сложную ситуацию в стране и подыгрывать врагам России, потому, похоже, находятся на пути к достижению консенсуса в плане определения/назначения "стрелочников", а, скорее всего, вообще готовятся спустить дело на тормозах.

Вопрос о заинтересантах и исполнителях указанной "акции устрашения" пока остаётся открытым для широкой российской общественности и, не исключено, что таким он и останется, если не навсегда, то очень надолго.

Версия о прослеживающемся в этом деле почерке западных спецслужб выглядит, если честно, так себе и может быть отвлекающей/промежуточной.

Потому как, сразу возникают вопросы, а куда, собственно, смотрели и чем занимались чеченские силовики, если у них под носом агенты западных спецслужб творят, что хотят, да еще остаются не только непойманными, но и, в принципе, неустановленными?

Такие же вопросы можно задать и соответствующим федеральным структурам - почему в стране свободно орудуют вражеские агенты, особенно тогда, когда на территории некоторых наших регионов идут боевые действия?

Ну а пока, в целом и Кремль, и Кадыров вроде бы как остаются "при своих".

Федеральный центр дал понять, что и дальше не будет вмешиваться во "внутренние" дела Чечни, но Кадыров должен стать более послушным ему,  умерить свой пыл  и прекратить делать на территории "своего" региона всё, что ему заблагорассудится, потому как отныне только государство должно обладать монополией на насилие. 

Глава Чечни, похоже, сделал вид, что прислушался, но дал понять, что на своей территории разбираться с проблемами будет сам (хотя и не так жестко, как раньше), без указаний "сверху",  очевидно, понимая, что "третью чеченскую" Россия сейчас точно не потянет.

Вместе с тем, Кадыров, видимо, решил немного подсластить пилюлю для Кремля и заодно приподнять свой имидж в глазах россиян, отправив некоторые отведенные ранее с фронта чеченские подразделения обратно в зону проведения СВО, стараясь сделать при этом картинку для федеральных СМИ с участием местных жителей, которые, как оказалось, явно не рады видеть там "кадыровцев" (интересно, почему?). Не факт, конечно, что от этого ему будет какая-то польза.

Отдельные федеральные органы тоже несколько попиарились, организовав вывоз Милашиной и Немова специальным авиарейсом с Северного Кавказа в Москву.

Ну а в итоге имеем то, что Кадыров по-прежнему считается незаменимым  для Кремля главой Чечни, с которым, правда, сейчас попробуют договориться о том, чтобы он в будущем не допускал резонансных эксцессов.

Кроме того, можно вполне согласиться с тем, что будет решен вопрос сохранения "личной армии" Кадырова, но, в том числе, за счет размещения её основных подразделений непосредственно на передовой в зоне проведения СВО в тот момент, когда это надо будет центральной власти.

То есть, как и предполагалось, возвращения законности в масштабах всей страны, к сожалению, не произошло, а значит, следует ожидать дальнейшего постепенного разрушения значительной части фундамента устойчивости нашего государства на фоне бездействия правящих элит.

В Белом доме нашли кокаин

Обнаруженный в Белом доме порошок оказался кокаином, это подтвердила экспертиза в рамках проводимого в Вашингтоне расследования, сообщил NBC News.

Как видите, не только наш МИД любит нестандартный подход к политике. Ну, по сравнению с нашими дипломатами, в США официальные лица хотя бы не рассказывают про боевых комаров, вшей, других насекомых, биолаборатории, оружие, которое поражает только славян и прочее. Видимо, хамы Лаврова сидят на чём-то потяжелее.

Агрегатор правды

Коллеги, это не обратная сторона, а та самая, неразрывно связанная...

На самом деле, вчерашние вечерние эфиры центральных телеканалов про "плохого Пригожина" с его криминальным прошлым и всем, вылитым на уши обывателей прочим дерьмом - это не про самого Пригожина, а про власть. Ту самую, которая и раньше знала его как облупленного со всем бэкграундом, но приближала к себе и к своим кормушкам, обеспечивая пригожинским структурам контракты на сотни миллионов рублей, "благославляя" еще якобы несуществующую для общества, мифическую ВЧК "Вагнера" на военные операции в Сирии и Африке, награждая будущего "мятежника" Евгения Викторовича высшими госнаградами. А сейчас, каких упреков и обвинений в его адрес ни коснись - любое из них в первую очередь нужно адресовать к власти, а уж потом - к необычайно приближенному, а теперь - преданному анафеме "повару", который однажды приготовил для всех совсем не то "блюдо", которое ему заказали. Потому, когда сейчас госпропагандисты всеми силами принялись развенчивать "культ Пригожина" среди общества, хочется спросить у заказчиков этой информационной кампании: "Ребята, вы, вообще, в своем уме, чтобы так откровенно стрелять самим себе в ногу по известному принципу "НасТамНет"?"..

https://t.iss.one/HUhmuroeutro/15765

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Неко-консерватизм

Многие склонны называть ряд восточноевропейских режимов консервативными, а то и ультраконсервативными. Это убеждение ошибочно, так как основывается не на экономических и правовых признаках, а на внешних атрибутах: декларируемых ценностях, философии и демагогии, при этом элементы "культа традиций" характерны и для архаизма, и для своеобразного карго-культа, косплея консервативной идеи. Отсутствует и социальная составляющая консерватизма, предполагающая возможность замужней женщины не работать, в то время как зарплата мужа покрывает потребности семьи. Возможно, подобные упущения основываются на доминировании в социальных и политических науках экспертов от других наук: казаковедов, философов-эзотериков, тарологов, а не экономистов, юристов или политологов.

Не всякое реакционное течение консервативно. Ключевой признак консервативных политических течений - верховенство, а то и диктатура права. И здесь кроется основная причина несоответствия подобных режимов стандартам консерватизма. К примеру, экзистенциальным противником одного из таких режимов уже 23 года выступают правозащитные организации. Здесь нужно дать ответ на вопрос: что есть правозащита? Де-факто это выполнение обязанностей по надзору за исполнением действующего законодательства. Т.е. правозащитник - лучший друг правового государства, ведь подобная деятельность не только защищает его суверенитет, но и не позволяет ни вносить что-то новое, ни влиять на политические процессы вне установленной законом формы. Пример судебного процесса в консервативной среде - дело Веры Засулич под председательством легендарного А. Ф. Кони, защитником по которому выступал П. А. Александров. С точки зрения теории права, обвинение и защита выступают на одной стороне закона, и любой исход процесса должен соответствовать нормативным требованиям.

Корни восточноевропейского антиконсерватизма в виде надзаконности и внезаконности государства и его составных частей следует искать в радикальных судебных практиках, характерных для т.н. "классового правосудия", лишенного буржуазных (т.е. консервативных) черт, где целью суда является не достижение верховенства права через соревновательный процесс, а соответствующее природе тоталитаризма "творение правды", что также может способствовать ритуализации принятия заведомо неправосудного решения, характерным примером чему является т.н. "телефонное право" родом из 1930-х. Неправовые государства несовместимы с экономикой развитого капитализма, ориентирующейся на формализм, справедливость и независимость правосудия. Архаизация правовой системы напоминает о средневековых практиках, где произвол исполнительной власти является нормой вследствие единства суда, обвинения и следствия. Естественно, стремление охарактеризовать такую систему "лево-консервативной" - это антинаучная ересь, ведь в соответствии с теорией, расхождение между действиями политической силы и законом характерны для форм радикализма, злостность которого различается в зависимости от отсутствия или реального воплощения противозаконных намерений актора. Таким образом мы получаем две антагонистичные системы правосудия: законную и приказную, соответствующие рыночной и распределительной экономике, лишь одна из которых имеет архитектурные предпосылки для развития, в то время как рост второй часто является заслугой статистики.

Неспособность администраторов процессов определиться с выбором "левой" или "правой", а также консервативной или радикальной модели ставит в ступор экономически активное население, что и является причиной смыслового кризиса и дефицита доверия бизнеса к власти, делающего невозможным построение эффективной экономики. Несмотря на наличие в СССР многих элементов развитого государства, правовая система к таковым не относилась. При этом, косплей, основанный на визуальном подражании консерватизму, можно назвать неко-консерватизмом, ведь у лиц, придумавших отнесение подобных постсоветских режимов к консервативным, могут быть обнаружены лапки.

Консервативный нож в представлении ряда политических экспертов

Погребок консерватора с пятой колонной в виде либеральных корнеплодов.

Всё по законам экономики. Теряются рынки развитых стран, мобилизуется и эмигрирует экономически активное население, соответственно, доходная база падает. Интеллектуальный и финансовый капитал ускоряют отток на фоне новостей о планах на президентскую кампанию 2024 года. Одновременно растут расходы на военные нужды и обеспечение лояльности экономических реципиентов, включая "социально ответственных бизнесменов", предпочитающих хранить сбережения в более безопасных юрисдикциях, в чём их сложно упрекнуть - до формирования в России правового государства капитал обречён на утечку.

Дать Игорю Ивановичу волю, он бы всех расстрелял. Потом мобилизовал бы миллион человек и снова расстрелял. Отличный план по тактическому отступлению за Енисей.

А-ля-Гир ком а-ля-Гир. Только вот этаким Каппелем за сибирским Стрелковым точно не побежал бы ни один полководец.

«Геополитический брак» общества и власти - отличный образ. Ведь многое в современной модели напоминает отношения некоторых "глубинных" семей, в которых жена ждёт не дождётся, когда пьющего и бьющего мужа уже наконец заберёт военком, прячет от него ценности, виртуозно маскирует синяки и потихоньку начинает заглядываться на других мужиков вплоть до соседа-уголовника.

Коллеги подготовили очередной глубокий материал о том, в каком обществе мы живем.
Является ли Россия — консервативным обществом? На первый взгляд, в этом не может быть сомнений. Концепция «стабильности», отторжение перемен, скрепы, традиционные ценности, вот это вот все. Но оказывается, ничего подобного, Россия — не консервативное общество, а все признаки консервативности есть не более, чем внешние, второстепенные атрибуты.
Тогда, получается, неконсервативное? Но нет достаточны оснований утверждать подобное, масса нестыковок с классическими неконсервативными обществами.
Так кто же мы? А так сразу и не ответишь. Видимо, потому, что Россия — это крайне аморфное общество. Аморфное потому, что это каждый раз — авторский продукт. Здесь нет четкой системы — при каждой смене режима идет, прежде всего, слом устоев. Мы достаточно долго бежим в одну сторону, чтобы потом резко развернуться и бежать в прямо противоположном направлении. Общество принимает это, с одной стороны, как данность, потому что это много раз повторялось, есть много живых свидетелей радикальной смены курса. С другой, как права государства, потому что, как верно пишут коллеги, государство в России над законом. Государству в России можно все. Поэтому не существует и не может существовать стройной научной концепции государства/общества, в которую Россию можно было бы гармонично вписать.

Всё-таки Игорь Стрелков - человек индустриальной эпохи, который привык к практически "безлимитным" человеческим ресурсам

Но увы, теперь наступил пост-индустриальный мир, в котором так разбрасываться ресурсами, особенно такими эксклюзивными, как боевые пилоты, нельзя.

Впрочем, это идеологию разделяет далеко не только он. Более того, таких слишком много...

@UAnotRU

Постепенно складывается цельная картина происходящего. На фоне снижения курса рубля, ограничивающего приток добровольцев и роста числа отказов заключенных работать с МО на новых условиях, единственным сценарием, позволяющим пополнить личный состав без ущерба для экономики и обрушения рейтингов перед началом электорального цикла видится мобилизация силовиков, - как было предложено Рамзаном Ахматовичем. Другое дело, что после мятежа Пригожина неподконтрольные Кремлю личные армии, подобные той, что присутствует у главы Чечни, стали восприниматься системой как источники опасности. Т.е. чтобы иметь возможность направить на передовую работников силовых структур, властям потребуется вначале вывести за пределы уравнения любые потенциальные драйверы хаотизации.

Говоря о настроениях россиян не менее важно оценить отсутствие значимого влияния мятежа на уровень тревожности, что показывает масштабы вовлечения демоса в политические процессы - до тех пор, пока таковые не касаются непосредственно населения, как в случае с объявлением мобилизации или падением покупательной способности рубля, демос сохраняет спокойствие. В вопросах же поддержки населением власти в условиях угрозы мятежа, особенно если мы говорим о модели, в которой преследование может грозить за любую форму выражения политической позиции, значение может иметь лишь социология групп, способных на практике участвовать в радикальных формах смены власти: участников боевых действий, ЧВК, персональных армий, мигрантов, заключённых или силовиков, настроения связанных с данными группами элит, а также условия получения доступа каждой из групп к оружию.

Направить в зону СВО, причем не для выполнения полицейских функций, а конкретно в окопы на передовой силовиков, безусловно, можно.

Но возникает сразу несколько проблем.
Во-первых, как верно отметили уважаемые коллеги, для этого нужно устранить все "потенциальные драйверы хаотизации", а до этого ещё очень далеко.
Во-вторых, тот факт, что предложение было сформулировано Рамзаном Кадыровым, сейчас воспринимается с большим подозрением, что делает его реализацию достаточно маловероятной.
В-третьих, учитывая генезис режима, подобное решение резко ускорит деградацию одной их главнейших опор власти.
Учитывая все это, представляется, что решение о массовой отправке силовиков в зону СВО будет приниматься лишь в критической ситуации.
Причем, в тот момент, когда это уже ничего не сможет изменить...

Не стоит иронизировать по поводу шушпанцеров с корабельным вооружением. Снарядный голод испытывают обе стороны, и поставки кассетных боеприпасов лишь подтверждают это, в то время, как корабельные снаряды продолжают пылиться на складах. Одновременно, по той же самой причине, к адаптации 127-мм и 76-мм корабельных орудий для использования ВСУ на суше призывали некоторые иностранные специалисты ещё в 2022 году.

Парадоксальная ситуация - для борьбы с последствиями мятежа предполагается использовать решения, обеспечившие саму его возможность. Впрочем, тушение пожара бензином - традиционный способ борьбы с проблемами в сверхцентрализованных государствах. Вопрос лишь в том, предоставят ли Рамзану Ахматовичу ядерное оружие, как Александру Григорьевичу или нет.

Рассуждая о фалломорфии образа Вождя, как альфа-самца племени-стаи, важно учитывать, что главную угрозу подобным социо-политическим моделям несут не развитие общества, не формирование среднего класса и не технологические революции, а гномы-хуекрады, описанные Александром Пелевиным. Все случаи внезапного исчезновения лидеров государств с культом личности, основанном на подражании религиозно-социальным конструкциям верхнепалеолитического общества можно приписывать, в первую очередь, данной общности. Важно помнить и об экзистенциальном конфликте между данным праворадикальным движением и противостоящими им левототалитарными гномами, основанном на зависти одной из сторон к длине бороды другой, что является довольно характерным явлением для компактных радикальных общностей. Однако, так как статистика в сверхцентрализованных моделях склонна врать, установление реальных показателей кажется маловероятным, что не умаляет масштабов конфликта. Так, скраденные в начале ночи гномами-хуекрадами вожди, персонифицирующие мужское начало, обязанные патриархальной культурой угнетать женское начало в лице самих государств (достаточно обратить внимание на женские образы стран на агитационных плакатах СССР или Великой французской революции), обычно вскоре отбиваются гномами-постмарксистами и возвращаются на своё место в полной сохранности, с карманцами, полными лакрицы.