Кстати о событиях субботы. Схема работает.

Уехавшие из России как потенциальный драйвер развития стран ближнего зарубежья

ЦСП «Платформа» и исследовательская компания «ОнИн» (Онлайн Интервьюер) опубликовали в конце прошлой недели результаты опроса о том, как жители ближнего зарубежья относятся к российским релокантам. Тогда этот инфоповод не получил достойной подсветки из-за драматических событий выходных, от которых мы все до сих пор не можем отойти. Но я хотел бы к нему вернуться, потому что результаты этого опроса принципиально про будущее, про вправку мозгов, которая нам все очень нужна, особенно теперь.

Если коротко по результатам исследования, то в странах ближнего зарубежья к российским релокантам относятся, скорее, хорошо, чем плохо. Лучше всего в Армении, хуже всего в Грузии.

Но меня больше всего заинтересовал момент с тем, что общество в этих странах до сих пор воспринимает россиян как носителей цивилизационной, технологической культуры, которая потенциально может улучшить в отдельных отраслях ситуацию в их странах. За 30 лет отторжение русских как наместников метрополии прошло, а вот потребность в квалицированных знаниях и опыте осталась, образовался дефицит, компенсировать который общество стран ближнего зарубежья готово за счет релокантов.

Например, 46% жителей Узбекистана считают, что польза от мигрантов из России состоит в том, что в страну приехали высококвалифицированные кадры (30% среди опрошенных жителей ближнего зарубежья рассматривают данный пункт как пользу). Также 23% жителей Узбекистана видят пользу от граждан России в повышении технологичности страны.

Это очень высокие показатели для исследования общественного мнения, а не экспертного среза.

Помните, что у российских чиновников было когда-то прозрение и они говорили, что «люди – это новая нефть»? Так вот получается, что последние два года под воздействием стресса и неясных перспектив Россия эту новую нефть бесплатно отдает в другие страны. А вернувшихся зачем-то на карандаш хотят брать.

Можно спорить о качествах и качестве этих убежавших «нефтепродуктов», но факт в том, что в среднем их характеристики (образовательные и социальные, если это применимо к «нефти») выше, чем у входящего потока из сопредельных стран. Получается какой-то невыгодный обмен.

В 10-е годы ХХI века в России сокращались расходы на развитие человеческого потенциала (образование, науку, здравоохранение, культуру) в пользу увеличения военных статей. Военных денег все равно не хватило. Можно, как предлагал в своих интервью «проклятый уже» Пригожин, вообще все деньги и усилия направить на оборонку. Потеряем еще людей, еще ума, но целей (каких кстати?) не добьемся.

Может, все-таки вернемся к концепции о ценности людей и вложений в них? Кстати, безопасность – тоже человеческая ценность, расходы на нее нужны, но события 24 июня подсказывают, что вложения последнего десятилетия были направлены не на внутреннюю безопасность, а на какое-то внешнее проявление силы, от которого нас стало меньше, а жить мы стали как минимум не лучше.

RU MEDIA 📍
#контрнаступ #сложности

Препятствия в контрнаступлении:
🔻Украинское контрнаступление на юге страны сталкивается с препятствиями, включая сложный ландшафт, который затрудняет продвижение украинских войск.
🔻Поля и деревья на южном направлении предоставляют российским силам укрытие и препятствуют наблюдению с воздуха.
🔻Российская оборона, включая траншеи, танковые ловушки и минные поля, замедляет продвижение украинских войск.
🔻Несмотря на повреждения и уничтожения украинской техники, официальные лица заявляют, что контрнаступление идет по плану.
🔻Медленный темп продвижения связан с компетентностью российских войск, заминированными маршрутами и возможностью скрыться под густой листвой.
🔻Аналитики прогнозируют, что контрнаступление продлится еще несколько недель или месяцев, но Украина имеет силы в резерве и может достичь более глубокого продвижения на юге.

BRIEF, НАРРАТИВЫ, Украина не Россия❓, Вашингтонский обком, Записки на заборе, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Юрий Долгорукий, ДВУГЛАВ, Канал визионера, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить, Поднять Перископ!, Наивная политология, Ебулдинский спец, Накануне.RU, Тенденции эпохи, Зона особого внимания, Игорь Скурлатов, Михаил Синельников-Оришак, ПроКуратор, Кромъ Летописец, ЦСП «Платформа», Андрей Гусий, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, REDACTED R6 (Котёл #6), ВЧК-ОГПУ, ДУМАем, ПУЛ Telegram, Новости сегодня, Россия не Европа, Россия в глобальной политике, kavkaz_leakbez, День опричника, Мадам Секретарь, Полилог. Экспертиза, Пульс Дона, МЕЛЬНИЦА, Русский декаданс, Байки из Спасской Башни, Временное Правительство, Толкователь, Кремлёвский пересмешник, Елена Панина, PZDC, Донбасский Кейс, Русская Душа, Русские Грамоты, Вечерний пророк, Фронтовая птичка, Тайная канцелярия, Агрегатор Правды, Русский ноу нейм, НАДЗОРНАЯ, Неудаща, Тайны Ленинградского двора ZVO, Новая Искренность, ПроКуратор, Шо, опять?, Вологодской канвой, Кремлевская табакерка, Акценты, Распутица, Критик новостной ленты, ПОСТПРАВДА, Андрей Шалимов, Что делать?

Театр военных действий
🗳Партстроительство.
@thegraschenkov Новые Люди и Партия Роста заявили об объединении - за прогресс, против архаики, левого популизма. «Новые правые» планируют расширить своё присутствие в ЗС и горсоветах, вместе выдвигать кандидатов в губернаторы и мэров.
@greyshemes Крайне своевременное создание "партии адекватности". Когда информационное пространство оккупировано персонами с всклокоченными бородами, красными глазами и пропитыми лицами, даже мятежный Пригожин, по крайней мере не призывающий к термоядерному джихаду, воспринимается существенной частью общества как столп здравомыслия.
@rusbrief Во многом старт совместного проекта стал возможен после выступления на ПМЭФ Владимира Путина, который сказал о ставке на «экономику предложения» и свободе для бизнеса. Это выступление произошло на фоне постов «рассерженных патриотов».
@kalachevpost Решение правильное, но называть себя «правыми» или «новыми правыми» в России можно только в том случае, если готов повторить судьбу СПС и Правого дела. Если заведомо ни на что серьёзное не претендуешь.
@kstati_p По словам руководителя исполнительного комитета политической силы Ахметзянова, это не юридическое слияние: "Речь идёт об оптимизации организационных усилий и об исключении борьбы представителей двух партий на одних и тех же избирательных участках".
@thegraschenkov Объединение - не на бумаге, а бета-тест отношений. Если бы были разрешены избирательные блоки, то это был бы блок. Сейчас обе партии продолжают раздельное существование, а созданный едины избирательный штаб займется кампаниями 2023-2024 года.
@rusbrief Станислав Корякин: Думаю, если получится избежать детских болезней, капитализация объединенной партии вырастет. Но также вырастет роль и значение внутренней медиации, по крайней мере в первое время.
@plnpskov Есть 3 версии сегодняшнего недообъединения «Новых людей» и Партии роста. Первая — совершенно симулятивный процесс. Вторая — уход Бориса Титова. Титов хочет вернуться в бизнес, для чего готов легко слить партию в любом формате с минимумом издержек. Третья — реакция на мятеж. Решили восстанавливать систему сдержек и противовесов, для чего возвращается условно либеральная партия.
@rusbrief Сергей Старовойтов: «Новые люди» Нечаева заинтересованы в «Партии Роста» Титова, конечно же, не как в электоральном ресурсе. У ПР нет ни избирателей, ни рейтинга, ни идеологии, ни оргструктуры. Но у «Партии роста», точнее персонально у Бориса Титова, до сих пор сохраняется репутация опытного лоббиста и эта репутация позволит ему организовать фандрайзинг для «Новых людей».
@rusbrief Мария Сергеева: Борис Титов - прикольный мужик, но с каким-то политическим проклятием. Абрау-Дюрсо получается у него хорошо, а вот в политике постоянно «что они не делают, не идут дела». Я б на месте «Новых людей» насторожилась: все-таки подцепить плохую карму и неудачу - самое опасное для политика, ибо зависимость от удачного случая и от попутного ветра в нашей сфере очень велика.
@redacted6 Алексей «Фаберлик» Нечаев уже дружил с СР и КПРФ, но ничего хорошего из этого не получилось. Нет перспектив и у нового союза. Однако передают, что в объединенную структуру может шагнуть из «Единой России» Андрей Назаров, сопредседатель «Деловой России» и премьер правительства Башкирии.
@rusbrief Вадим Шумилин: "Объединение" "Новых людей" с "Партией роста" - свидетельство того, насколько тесны рамки, узко пространство и велики риски активной политической кампании для ручных либералов господина Нечаева. Настолько, что привлекать внимание публики приходится абсурдным браком с давно зарытым и забытым мертвецом - какой-никакой, но инфоповод. Главное - безопасный.
@conservator_tv Наталья Елисеева: Передел партийного поля необходимо держать в голове уже сейчас, поскольку период политической турбулентности в любом случае закончится, а выборы в девятый созыв Государственной думы в любом случае состоятся.
https://t.iss.one/T34newsfeed/6235

Козырь в рукаве

Зеленский выступил в парламенте по случаю Дня Конституции. Коллеги иронизируют, а тем временем Киев перехватывает у Москвы «антиколониальную» повестку. Украинцы доказали — Россию не надо бояться. Украина сама будет выбирать альянсы для себя и своё будущее. Благодаря успешной защите от российской колонизаторской империалистической агрессии Украина постоянно приумножает свой моральный капитал, который уже больше, чем когда-либо в истории её государственности. Россия рассматривает всех своих соседей как рабов и противников. Уже даже внутренние силы перестали оглядываться на слабого хозяина Кремля. Победа Украины освободит мир от такой проблемы как опасная Россия и т.д.

В ноябре СМИ со ссылкой на источники писали, что в Кремле решили, будто Россия должна возглавить мировое «антиколониальное движение» — на это собираются потратить миллиарды рублей. Российские власти обновили собственную концепцию «мягкой силы», и если раньше Москва пыталась поддерживать оппозиционные движения в западных странах, то теперь Россию планируется продвигать как общемирового «лидера угнетённых стран». Ставка будет сделана на некоторые страны Южной Европы (например, Грецию и Португалию), Южную Америку, Африку, Азию.

О борьбе с колониализмом регулярно говорит Путин, а теперь — и Зеленский. С учётом того, что именно Россия «откусывает» от Украины территории и именно российские ракеты прилетают даже на головы граждан бывших колоний (в результате обстрела кафе в Краматорске ранены трое граждан Колумбии: депутат Серхио Харамильо, писатель Эктор Абад и журналистка Каталина Гомес), на «антиколониальном движении» и миллиардах рублей предлагаем ставить крест.

«Новые правые» и растущий запрос на рациональную справедливость

Накануне произошло объединение партий «Новые Люди» и «Партии Роста». Как обозначили лидеры Алексей Нечаев и Борис Титов, главная задача такого блока – выступать за прогресс и противостоять архаике. Архаика – это призыв «немножко побыть Северной Кореей», стать народом-бурундуком, «осажденной крепостью», вернуться в СССР. Чему противостоять – ясно, но в чем сегодня прогресс? Как минимум – это образ будущего, нацеленный вперед, а не назад в историю. Это желание построить сильную экономику с опорой на технологическое развитие и класс предпринимателей, а не за счет распределения нефтяной ренты по социально зависимым группам населения. В России сложился класс или слой людей, которые хотят жить лучше, богаче, комфортнее, активнее. Они хотят справедливости, но не «уравниловки», а рационального подхода – сколько поработал, столько и заработал.

Коллега Калачев написал, что «правые» - это идеология и их время прошло. Правда, потом же признался, что для элит напуганных возможностью «левого поворота», самое то. По сути, формируемые сейчас союзы – это посыл именно к элитам. Избиратель часто голосует сердцем и достучаться до него партии умеют. Те же «Новые Люди» вошли в парламент на запросе перемен, влюбив в себя цветами и молодыми лицами, тогда как более рациональная «Партия Роста» этого сделать не смогла. Но сегодня, стране очень важно пройти основополагающую развилку и не качнуться в сторону новых репрессий, отказа от рынка в пользу Госплана, ухода от гражданских прав и свобод, перманентной борьбы с Западом. Даже «леваки» в России должны выбирать этот путь, так как возвращение к советским практикам приведет и к их исчезновению, о чем прекрасно помнят те же неомарксисты, запрещенные в СССР как еретики. Сегодня такой союз - это альтернатива, а не оппозиция.

«Новые правые» - могли бы стать базой широкого взаимодействия всех прогрессивных сил. Вот, к примеру, обращение «Партии Роста» о прекращении огня уже поддержало Яблоко. «Новые Люди» говорят о необходимости достижения целей СВО мирным путем. Собственно, президент Путин на ПМЭФ озвучил как раз такую экономическую программу, которая практически ложится в основу программ правых сил. Поэтому потенциально на стороне блока значительная часть управленческих элит, таких как Правительство, губернаторы, крупный бизнес. Как верно подметили коллеги - это все единая партия адекватности. Получается, что союз может действовать сразу в двух направлениях: укреплять политическую систему через выборы и укреплять экономику через внутригосударственное взаимодействие.

Правильно подмечает коллега Кынев, который видит в объединении партий шаг к постепенному переходу «Новых Людей» от партии новых лиц к партии где «новое» больше означает новый курс, ставку на развитие, обновление, будущее. В этом смысле «новые правые» формируются в совершенно других условиях, которых оказалась страна. Это не только СВО, но и производные от нее, такие как западные санкции и усиление силового давления. Алексей Нечаев верно заметил, что под видом справедливости определенные силы могут протащить что угодно, включая марш Вагнера на Москву. Это разрушительная справедливость, которой должны противостоять ответственные элиты, вырастить которые – важная задача того же «образа будущего». Условно говоря, какими они будут? Прогрессоры или «черные полковники»? Коллега Становая назвала блок партий союзом «экономистов-прагматиков». И это верно, так как запрос на нормализацию – успокоение граждан, возвращение уехавших, рациональный подход против эмоционального, нарастает в обществе, прежде всего среди жителей крупных городов. Они видят справедливость в равенстве своих интересов, а не принесении их в жертву амбиций квази-патриотов. Если «правые» политические партии продолжат дальнейшую консолидацию, а к ним присоединятся и другие лидеры мнений, то такое образование вполне может претендовать на хороший электоральный рейтинг в 10-15%, а возможно и больше.

Между прочим, ухудшение отношений с Колумбией может стоить российскому политическому классу важнейшего источника креатива, что предполагает снижение количества историй о ГМО-комарах, птицах-убийцах, микробе-русофобе и необходимости прятать от иностранных разведок биоматериалы ведущих политических деятелей страны.

Кто-то из противников хорошо знает, куда нанести сокрушающий удар...

А вот и следующий из множества возможных источников нового мятежа. Атака на экосистему "глубинного" населения вряд ли пройдет незамеченной с учётом создания всех условий для "патриотической революции".

(Часть 1)

АНАТОМИЯ КОНФЛИКТА

«МОЙ ГАВРИЛУШКА»

Фаллическая символика культа личности Петра Великого (1)
Частое употребление нецензурного обозначения мужского полового органа (х..) в пародийных посланиях и жалованных грамотах, адресованных петербургской части Всешутейшего и всепьянейшего собора Петра Великого в 1718-1719 годах, подчёркивает непосредственную соотнесённость недавней придворной инсценировки кощунственной пародии таинства рукоположения с политической «кастрацией» царевича Алексея Петровича и его «папистских» сторонников. Факт, что «слуги» новоизбранного «архикнязя-папы» (П. И. Бутурлина) обращались друг к другу «х..», говорит о том, что все члены царского пародийного «священного собора» (причём и мужчины, и женщины) метафорически олицетворяли собой жизненную оплодотворяющую мощь царского фаллоса (2).
Действительно, непристойные слова, использовавшиеся в их церковных псевдонимах, демонстрировали, что царь и его приближённые стремились почти дословно реализовать идею слияния религиозной харизмы и политического могущества. В свою очередь, эта стратегия репрезентации царской власти была результатом как успешной борьбы Петра I со своим «непотребным» сыном, так и диспута главного идеолога петровских церковных преобразований, Феофана Прокоповича, против московских «латинщиков». Фактически метафорическая важность обряда обрезания в современных богословских спорах вокруг доктрины «оправдания» указывала на ключевой момент для понимания того, почему Пётр решил сочинить пародийную церемонию избрания и поставления «князь-папы Петрох..» в момент, когда закулисная борьба за наследование царского и патриаршего престолов достигла критической стадии. Только для тех придворных, которые были на стороне царя, можно было представить опыт обращения в новую «гражданскую» веру, соизмеримый с «обрезанием сердца» апостола Павла (Рим. 2, 29); и вследствие этого только те члены государевой свиты, которые могли открыто декларировать их чистосердечную приверженность царю, могли стать жрецами императорского культа Отца Отечества и, таким образом, обладать сомнительной привилегией носить скабрезный псевдоним для membrum virille.
Тот факт, что иностранцы, приближённые ко двору, также восхваляли мощь государева фаллоса, наводит на мысль, что этот троп имел широкое хождение среди членов разношёрстной «кумпании» Петра и что именно он сближал их с царём. Этот тезис может быть проиллюстрирован любопытным рисунком гигантского фаллоса в момент эякуляции, начертанным на обратной стороне обложки рукописной брошюры(3), содержащей статуты, правила и список служащих и церковнослужителей пародийного религиозного ордена, известного как «Великобританский славный монастырь» или как «Бенго-коллегия» Санкт-Петербурга (4).
Оценивая деятельность шутовской организации, описанную на страницах брошюры, можно сделать вывод, что «Великобританский монастырь» был иностранной «дочерней компанией» Всешутейшего и всепьянейшего собора князь-папы, который также существовал в основном только на словах(5). Как он высмеивал церковников, так и «сумазбродное братство» «монастыря» жило по правилам римского бога вина. Как и русские последователи Бахуса, члены организации формально подчинялись шутовскому первосвященнику Преображённого царства, который проживал как раз напротив помещения, где находился «Великобританский славный монастырь», на Большой Дворянской улице в Санкт-Петербурге. Как и другие члены свиты князь-папы, они также должны были принимать участие в ежегодной святочной процессии, которая была важной частью зимних придворных праздников конца XVII — начала XVIII века.

(часть 3)

(Часть 2)

Если взглянуть на «монастырь» как сквозь призму его устава, так и через псевдонимы некоторых его членов, последние делили с их русскими двойниками то, что Энтони Кросс, английский историк «бенго-коллегии», осторожно определил как «озабоченность срамными органами». Красноречивым символом этой озабоченности и был вышеупомянутый рисунок «Моего Гаврилушки», гигантского эрегированного фаллоса. С. Ф. Платонов, который первым опубликовал и проанализировал устав «Великобританского монастыря», трактовал «неприличный рисунок», который он обнаружил на последней странице обложки церемониальной брошюры, как символ того, насколько неприличными были развлечения британской общины в Петербурге в начале XVIII века. Они являлись недостойными таких уважаемых персон, как барон Генрих фон Хюйссен и будущий академик Иоганн Вернер Паус (в чьём персональном архивном фонде и был найден дискредитирующий документ)(6).
Не отрицая того факта, что рисунок непристоен, я в то же время не думаю, что это была «непристойность ради непристойности», сделанная из хулиганских или циничных побуждений. Чтобы избежать таких анахронических суждений о безнравственности деятелей Петровской эпохи, следует установить, как современники отличали дозволенную правилами словесного и изобразительного искусства эротику от запрещённой законами государства и церкви порнографии. В действительности, как увидим, в рамках петровского придворного общества фаллическое изображение «Моего Гаврилушки» могло быть истолковано как остроумное использование политической эмблематики культуры барокко не только наёмными иностранцами, но и самим царём.

Как пример picta poesis которая стала популярной при московском государевом дворе не ранее середины XVII века, эта фаллическая эмблема может быть истолкована как композиция, объединяющая три элемента: собственно рисунок (pictura, imago) обязательную латинскую надпись-посвящение (motto, lemma) и подпись под иллюстрацией (subscriptio, explacato) (7). При сравнении латинской надписи («Finis coronat opus» «Конец венчает начало») и русской подписи («Не покручинися что учинено не против прелорций за умалением бумаги») правильное прочтение композиции обнажает скрытый смысл всей эмблемы. В соответствии с имманентными особенностями эмблем эпохи барокко — а именно их остроумием (acumen) — этот скрытый смысл должен быть одновременно поучительным и забавным, особенно для посвящённых.
При дворе Петра Великого эти посвящённые включали всех, кто принимал непосредственное участие в вакхических таинствах Преображённого царства. Эти особы не могли не быть осведомлены о затруднениях царя, последовавших после загадочной смерти (от пыток) царевича Алексея и непредсказуемой кончины в апреле 1719 года бесспорного наследника престола царевича Петра Петровича. К весне 1720-го, когда составлялся пародийный устав «Великобританского монастыря», перед царём встала трудноразрешимая проблема, одновременно биологическая и политическая: отсутствие наследника мужского пола(8), А поскольку Пётр должен был произвести его.вскорости, он вынужденно попал в незавидное положение — трон было возможно передать или сыну погубленного царевича Алексея Петровича, или кому-то из дочерей.
Ни первый, ни второй вариант не мог вызвать у царя положительных эмоций. Его отношение к потомству крамольного царевича Алексея понятно. Вариант с дочерьми тоже не проходил. Для Петра, который на собственной судьбе познал, что такое «женское правление» в годы своей юности и регентства Софьи, и тяжело добивался утверждения «мужского» облика своего правления этот путь был неприемлем. В этом контексте угасания династии фаллическая символика «Моего Гаврилушки» имела гораздо более серьёзное значения чем принято считать.

(часть 4)

Военные всегда были основным источником страхов для любой сверхцентрализованной модели вождистского или партийного типа. Дело в том, что такие политические системы сами по себе обладают элементами диктатуры т.е. противопоставлены демосу, к которому они не смогут обратиться за помощью о защите от путча. Да, если главной угрозой для гибридной демократии являются "цветные революции", а для тоталитарного режима - вторжение противника, имеющего более развитую экономику, или истощение запасов, то традиционные автократии склонны заканчивать своё существование кровавыми революциями с участием широких народных масс, либо приходом к власти хунты, как ещё более реакционной силы, стремящейся захватить имущество прежних элит - об этом практически кричит вся история 20го века. Это объясняет слабость армий подобных типов автократий и регулярные чистки военного руководства, что является одновременно защитным механизмом и причиной поражений, так как избыточное накопление власти и капитала в руках меньшинства одновременно ведёт и к вооруженным конфликтам, что было доказано более ста лет назад.

Довольно интересный раскол наметился в экспертном сообществе после субботних событий: одна часть аналитиков, основываясь на том, что государству больше нечего предложить элитам, бизнесу и демосу в нынешней версии общественного договора, предрекает оттепель; вторая часть, основываясь на том же самом, пугает репрессиями. И здесь нужно вспомнить об ответственности интеллектуалов за контуры будущего и то, что в точке бифуркации мысль становится материальной: в нашем случае это выбор между трансфером и возможностью второго акта "патриотического автопробега", уже по Смоленской трассе, лишённой каких-либо мостов и возможностей заблокировать движение.

Есть ощущение, что дуализм экспертного сообщества после субботних событий, относительно направления развития нынешней версии общественного договора в сторону оттепели или репрессий, абсолютно не обоснован: сценарии будут совмещены или начнут хаотически менять друг друга.

- "Ваше высочество, сначала намечались торжества... потом аресты... потом решили совместить. «Тот самый Мюнхгаузен» (1979, реж. Марк Захаров)"...

Судя по всему, речь идёт о тех же финансовых гениях, что покупали биткойн по 55 тысяч долларов, а затем продавали по 15. Отважные люди, что можно добавить. С другой стороны, инвесторы, готовые бросаться 30-летними доходами менее благополучных россиян в высокорисковых сделках не вызывают особого сочувствия.

165 млрд. рублей, если верить Путину, получили структуры Пригожина от государства за год (поставки питания МО + на ЧВК Вагнер). И Пригожин отнюдь не "зарвавшийся олигарх" (в олигаршьем значении этого слова), и "против Путина", как олицетворения системы он не бунтовал...

Строй бюрократов, что и есть суть Российской Федерации за последние 20 (не 30) лет, не может быть ни "социальным" (хозяйственная кооперация большинства), ни "либеральным" (конкуренция  меньшинств, но ни в коем случае не одно "меньшинство").

Бюрократов следует периодически менять, ибо они консервативны по своему функционалу, существуют не для развития, а для «исполнения инструкций», да и сами инструкции требуется почаще обновлять. Иначе пессимизация (отставание с падением доходов) экономики.

У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов —  регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон.

Вернее - короткий нежизненноспособный "экономический гибрид" - с социальной риторикой, либеральным переделом  и архаичным администрированием. Отсюда комплекс неразрешимых проблем, но вполне решаемых, когда система изменится. И это будет эволюция, а не катастрофа.

Архангельские ученые с помощью госпропаганды нашли ответы на главные русские вопросы:
"Кто виноват?" и "Что делать?":
1. Никто
2. Ничего