Политология, как наука, действительно переживает сейчас удручающие времена, на что указывает базовое непонимание спикерами отличий между консерватизмом и архаизмом, незнание разницы между тоталитарным фашизмом и авторитарной хунтой, свобода заигрывания политиков с теорией подковы, а также игнорирование такого последствия бедности, как радикализация демоса. Придворные политологи превращаются в волхвов, гадалок или прорицателей, что превращает науку в лженауку. Увы, с учётом причины подобных процессов, любая "политологическая революция" в настоящее время лишь усугубит проблему - например, позволит наделять статусом политолога учёных кур, котов и осьминогов.

Понять ГУЛАГ не запретишь

https://telegra.ph/Iz-vospominanij-Anny-Kalentevny-postradavshej-ot-politicheskih-repressij-v-stalinskie-vremena-01-22

Всё чаще слышны призывы к поиску внутренний врагов и массовым репрессиям не только за слова, но за общий неправильный настрой, конфискации имущества за высказывания за границей, закрытию границ, чтобы поплотней удерживать людей.

Всё это уже было. Всё это античеловечно. Всё это не имеет никакого оправдания, потому что ломает судьбы тех, ради кого должны быть любые высокие цели. Да и нет у тех, кто кричит про репрессии, высоких целей, есть низкие, про сбережение себя и своего богатства, про продвижение по службе, про понравиться начальству, про победить в какой-то мелкой склоке.

Конечно, ГосДума и Министерство просвещения могут отменить изучение «Архипелага Гулага» Александра Солженицына, спрятать как-то с полок и интернет-выдачи сочинения Варлама Шаламова, Юрия Домбровского, Лидии Чуковской. Можно убрать про репрессии совсем или минимизировать упоминания в едином учебнике истории. Но останется память, которая и есть настоящая история. Останутся рассказы, передаваемые из уст в уста, останутся письма, что составляет настоящее, а не казенное воспитание. И история России – это не какая-то единая книжка, а история семей.

По ссылке воспоминания моей прабабушки, которые она в письме мне 20 лет назад изложила. Признаюсь честно, что тогда подростком я ничего не понял, прочитав это. Тогда я готовился к экзаменам, заучивая наизусть даты и события из толстенных томов учебников истории, и сдав потом тестирование на очень высокий балл беззаботно радовался успеху. А настоящая история лежала у меня в руках всего на нескольких тетрадных листочках.

Моего прапрадеда судили по ст. 58-10 УК СССР «Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений». Но это формально. А, по сути, он просто хотел пахать на земле, растить своих детей сытыми и счастливыми, но это шло в разрез с глобальными планами государства.

Очень надеюсь, что все наше общество поймет, что вечно пребывать в этом подростковом возрасте, вечно инфантильно не понимать очевидного нельзя, вечно сдавать формальное тестирование, забывая настоящие последствия. Пора стать взрослыми и не повторять этих ошибок.

О Патрушеве-младшем как преемнике

Я буду описывать плюсы/минусы возможного преемника не со стороны людей (избирателей), а со стороны системы. Потому что мы (люди, избиратели) находимся в далеко не в демократической ситуации, и решение по трансферу будет приниматься, исходя из того, как бюрократическая машина отреагирует на нового руководителя. Будет он ей принят, или она его отторгнет (как, например, велика была бы вероятность отторжения Евгения Пригожина). При этом фактор проведения преемника через процедуру всероссийского голосования сохраняется, поэтому откровенно антипатичных людей (условный Дмитрий Рогозин) или персонажей с превосходящим рейтинг антирейтингом (Дмитрий Медведев) в преемники не будут, скорее всего, номинировать.

Итак, Дмитрий Патрушев.

Плюсы:

- Не имеет четкого электорального образа, не запомнился резкими высказываниями, скандалами и т.д. Не особо выразительный и не самый харизматичный малый, но в нынешней ситуации это тоже считается за плюс. С точки зрения его электоральной раскрутки на короткой дистанции – отличный материал. Там в биографии есть точки опоры: от 6 детей до способностей по освоению множества иностранных языков, от которых можно будет оттолкнуться.

- Несмотря на то, что Дмитрий Патрушев стабильно называется в списке возможных преемников, не выходит в широкое публичное поле, он находится несколько в тени. Постоянный подогрев, но не кипячение. Это наиболее важный показатель серьезности намерений относительно него. Потому что излишняя и слишком ранняя засветка означает попадание под перекрестный огонь со стороны оппонентов, ведь для изменения решения еще есть время (когда-то давно так не стал преемником Ельцина Борис Немцов).

- Воспринимается как сын своего могущественного отца, а, значит, претендент, обладающий одним из самых важных в текущей ситуации силовых ресурсов.

- Работает в одной из самых успешных экономических отраслей – сельском хозяйстве и производстве продуктов питания (АПК), которые показывали стабильный рост (иногда по-настоящему, иногда только в пиар), успехи в модернизации и отличились в импортозамещении в сравнении с промышленностью и ВПК, например (чем Патрушев-младший особо выигрывает у Мантурова).

- Сельское хозяйство – отрасль мирная, а Дмитрий Патрушев, несмотря на его включение в различные санкционные списки, никогда не позиционировался как ястреб и даже однажды очень аккуратно, но как голубь.

- Шевелюра.

Минусы:

- Режим приобретает характер наследного. Это мгновенно чухнут местные князьки. То, что они передавали мандаты депутатов и посты на госслужбе по наследству, было на свой страх и риск, то в случае номинирования Патрушева-младшего в преемники такая практика станет нормой.

Последний раз похожий социокультурный сдвиг (снятие формального табу) происходило в 2013 году после развода Владимира Путина. Чиновники различного ранга, единоросовские функционеры восприняли это как разрешение, теперь и им можно: среди разводов были как фиктивные, чтобы скрыть имущество и доходы из регулярно публикуемых деклараций, так и было много тех, кто от жен-ровестниц уходил к более молодым сожительницам.

Электорально надо будет съесть это – переход к аристократическим правилам передачи власти – и простым избирателям. Они и так догадывались, что «там наверху чужаков из народа не ждут, всё между своими распределяется», а тут для них будет визуальное подтверждение.

🤡 Баланс по-российски

Депутат Госдумы рассказал о риске опустошения Фонда национального благосостояния. Первый зампредседателя комитета Госдумы России по бюджету и налогам и член КПРФ Михаил Щапов заявил, что нужно найти способы компенсировать образовавшуюся в конце 2022 года бюджетную "дыру" и увеличить доходы бюджета страны в ближайшие полгода, и предложил ряд мер. "Накопленных средств в ФНБ нам точно хватит, чтобы закрыть и дефицит 2022, и прогнозируемый дефицит 2023 года. И еще останется около трех трлн рублей". И вот тут встает вопрос, выйдут ли доходы госбюджета на такой уровень, чтобы покрыть дефицит 2024 года. Поэтому, по словам чиновника, правительство должно "каждую минуту думать", где "достать доходы" в 2024 году, чтобы сбалансировать бюджет. Пока американские бизнесмены по собственной инициативе призывают правительство поднять им уровень налогообложения, чтобы сбалансировать экономическое неравенство, как "балансирует" бюджет правительство России за счет малых предприятий и населения, мы знаем. И чего это стоит россиянам, тоже.

То есть начали войну, потратили все деньги ФНБ на войну, тем самым искусственно создав дефицит, так как необходимости ни в какой войне с Украиной не было, а расплачиваться за путинское военное безумие должны российские граждане и малые бизнесы, которым грозит повышение налогов. Любопытно, как они хотят увеличить доход бюджета, если утечка лучших мозгов страны растет в геометрической прогрессии, или, выражаясь кремлевским языком, "в отрицательном падении", а мобилизовать планируют более миллиона человек?

Наверно, все так или иначе знакомы со сказкой Андерсена "Новое платье короля". Но в нынешних условиях её все-таки стоит напомнить.

К главе государства приходят два жулика, которые говорят ему, что сошьют самое красиво платье в мире, но увидеть его смогут только умные люди. За свою работу они попросили гору золота.

Ничего они, конечно, не шили, но многочисленные слуги боялись признаться, что ничего не видят. Король тоже постеснялся, поэтому, в конце концов, вышел к народу абсолютно голым.

Сказка ложь, да в ней намёк...

Политологи занимаются наукой, но их труды могут восприниматься как подрывная деятельность. К примеру, из-за такого отношения страдает Институт философии РАН. С политтехнологами ситуация проще, они выполняют заказы: что пожелал начальник, то и сделают, в максимальном соответствии с задумкой. Но такие отношения не предполагают перевоспитания заказчика. Может быть, поэтому первых меньше, чем вторых.

Легко представить себе такой диалог с участием одного усатого мужчины:
- Вы абсолютно уверены, что второй волны мобилизации не будет, а все разговоры о ней - работа ЦИПСО?
- Абсолютно. Но это неточно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Репрессии и криминализация

Криминологам свойственно спорить: какой тип организованной преступности опасней: "идейные" воры-нонконформисты или сотрудничающие с государственными структурами "активисты". В основном, побеждает вторая точка зрения, ведь полноценная мафия может сформироваться лишь как союз криминала, капитала и властных структур, в особенности, созданных для борьбы с преступностью. В этом плане сложно переоценить роль заданного после 1930-х курса развития государства на формирование мафии: возможность существования лишь нелегального капитала, взаимосвязь преступного мира ("активистов") и спецслужб, массовый проход населения через лагеря, т.е. криминализация сознания социума.

Закрытый криминальный мир старается сохранить свою автохтонность, не популяризирует свои идеи, не пытается легализовать себя и свои порядки, включая ритуальный гомосексуализм или "общак". В этом плане, с точки зрения общественной безопасности, государству выгоднее сохранять конфликт правоохранительных органов и криминального мира. Альтернативный подход влечет последствия: как показывают советский и американский опыт, "вербовка" криминала спецслужбами или полицейскими структурами, ввиду невозможности контроля социума за деятельностью последних, также может повлечь "обратную вербовку" - криминал заманивает большими деньгами, доступом к "запрещёнке". Таким образом, формируется инфраструктура для развития коррупции, контрабанды, наркоторговли, торговли оружием, рынка преступных услуг - от устранения конкурентов до передела собственности легального сегмента.

Отдельную роль в формировании мафий имеет криминализация общества, вследствие как слабости власти, когда неформальные институты начинают заменять собой легальные органы, так и избыточной централизации, влекущей усиление репрессивности. Любой репрессивный режим, благодаря "резиновости" норм и развитой системе произвола на всех уровнях власти, размывает границы законности, дестигматизирует наличие судимости или статус обвиняемого, способствуя перетеканию друг в друга криминальной и гражданской культуры. Репрессивным режимам свойственна готтентотская мораль: "всё, что мне выгодно - хорошо" - подобный подход укореняется и у демоса, всегда стремящегося подражать "сильному" - в том числе и государственной линии, что не идет на пользу правовой культуре.

Отдельно стоит отметить и влияние пенитенциарной системы. Введение института исправительных учреждений стало вехой в гуманизации государств: в примитивных моделях преступления карались либо смертной казнью, либо направлением на тяжёлые работы, "отложенной казнью". Однако консервативный подход имеет недостатки: нередко вместо исправления происходит дальнейшая криминализация индивида, чему способствует как развитая природа материальных взаимоотношений администрации и "активистов", так и сама природа закрытых коллективов: помещённый в среду рецидивистов индивид невольно проникается "романтикой" преступного мира, что ставит под вопрос саму терминологию "исправительности". По этой причине власти многих стран стремятся модернизировать подход, расширяя применение наказаний и мер пресечения, не связанных с пребыванием граждан в криминализирующих условиях.

Размытие "греховности" преступления, правовой нигилизм, широкое вовлечение демоса в преступную культуру в репрессивных системах, романтизация своеобразных Робин-Гудов формируют идеальные условия для расцвета мафии, в том числе - способной придти к власти, сформировав устойчивую криминократию, что наглядно демонстрирует опыт ряда диктатур стран третьего мира. Отличительным признаком криминократий (не путать с бюрократическими клептократиями) является замыкание социальных лифтов на преступной деятельности - в частности, наркоторговле. Такие государства склонны к деградации экономики - ведь благосостояние правящего класса не привязано ни к индустриализации, ни к легальной коммерции, а растущая бедность лишь укрепляет криминализацию общества, предотвращая формирование запроса на законность.

Если присмотреться к полкам доступных большинству россиян сетевых магазинов, то основная масса товаров и так имеет российское происхождение - в особенности мясо-молочная продукция и любые иные скоропортящиеся товары. Возникает вопрос: какими сетевыми магазинами пользуются депутаты Государственной думы, какой у них ассортимент, и какое секретное слово необходимо назвать для получения доступа к запретным плодам недружественных государств?

Чего избегала, но, считаю нужным сказать.
Долго обходила термин "радикал-патриот", заменяя его по смыслу на "радикальный пассионарий", теперь чувствую необходимость сделать уточнение.
Я осознанно отошла именно от тех, кто в своей патриотической риторике "заговаривается", скажем так, демонстрируя крайний радикализм, подзуживая, подстрекая темы "тотальной войны на всеобщее уничтожение", в том числе, крича о том, что "мы как бахнем ядрёной "ёксиль-моксиль", а также максимально отошла от тех, кто подстёгивает эмоции ненависти в обществе по признаку, в том числе национальному.
Чем старше становлюсь, тем мне всё более чужд любой радикализм в суждениях. Всё более предпочитаю взвешенный подход, по принципу: "Думать надо".
И еще раз. В моём понимании Патриотизм - прежде всего тот самый подход, который известен у врачей, а именно, то самое: "Не навреди".
Предлагаю помнить сей принцип при принятии любых решений.
* Елена Пржевальская (Алена Морозова),
/ 20.01.2023 г. /

Жаль, что российская вертикаль не умеет переключаться со своих фиксаций. С учётом того настойчивого сопротивления интеграции в Союзное государство, которое проявляет Минск, можно было бы предложить аналогичную роль Королевству Эсватини. Климат даже лучше, чем в ЦАР.

Главная проблема придворных политтехнологов, жалующихся на невозможность в кратчайшие сроки создать государственную идеологию, а также адаптировать под неё историю и экономико-правовую базу, лежит исключительно в отсутствии правильного круга общения. Например, с лемурийцами, неописуемыми хтоническими сущностями, рептилоидами, ноосферой гипербореев, Матерью Сырой Землёй, говорящими маринованными блинами, людьми-кротами, когнитивной грибницей или иными посланцами Космоса и глубинными народами. Идеология, возникшая в приземлённом сознании скучна, убога, вторична и пахнет могилой: история прямо указывает на то, что массовое развитие идеологий происходило исключительно во времена знакомства социума с новыми способами познания вселенной. Камышовый кот не даст соврать.

А вот пример содержательного "мозгового штурма" правильных политологов...

@UAnotRU

Потанин и здравый смысл

Все рассуждения Потанина пропитаны обычным здравым смыслом. Да, ничего нового в этом нет. Но именно на простой житейской логике "не делать то, что не выгодно, а искать возможность договориться на приемлемых для всех условиях, чтобы было win-win", и держится вся предпринимательская модель мышления.

Признаете предателями уехавших, обложите их дополнительными налогами, запретите работать удаленно с российскими компаниями. Кому хуже сделаете? Сейчас они на российский бизнес работают, будут искать работу там, по профессии или нет, если «не пальцем деланные», то найдут. Кто-то вернется, но кто найдет там заказы или место в компании, тот уже осядет навсегда и «для Родины потерян».

Конфисковать имущество вы можете, а дальше что? Как с инвестициями быть, будут ли доверять нам после этого инвесторы из дружественных стран? Ведь сегодня страна дружественная, а завтра нет. С Китаем же так и было, сначала поддерживали Мао, а потом хоп и пограничный конфликт на острове Даманский.

А собственность требует уважения, это вопрос доверия, он длиннее конфликтов, идеологий, химер. Благодаря этому в мире есть корпорации, которым по 200 и больше лет. Поэтому там на Западе от этого безумия тоже должны опомниться. Потому что то, что происходит, не выгодно никому. Только сколько еще терпеть-то?

Вот почему производительность труда на одного занятого по выручке и по добавленной стоимости в госкомпаниях на 75% ниже, чем в частных. Потому что не учитываются здравый смысл, целесообразность, интересы людей, а есть желание угодить вышестоящему начальству, надо ли это, кому от этого станет лучше, никто не спрашивает, все придерживаются законов исполнительности и лояльности.

Получается, что в дальнейшем пересборка страны возможна будет только на основе каркаса из частных компаний. Сколько бы не раздавалось криков о национализации, мобилизации экономики и создании Госплана. Они просто не смогут создать эффективную систему управления этим, потеряна компетенция, да и те, кто мог бы написать программный код для просчитывания необходимых для этого матмоделей, трижды подумают стоит ли им это делать после всех безответственных заявлений.

Коллеги снова очень глубоко копнули, детализировав процесс становления государственного устройства стран третьего мира. Отдельный вопрос — к какому миру может себя отнести Россия? Обойдем его стороной — вопрос деликатный и дискуссионный.
Но тематика «криминократии», без сомнения, актуальна для современной России как в контексте памяти прошлых эпох, так и нынешних событий и явлений. Дело в том, что Россия быстрыми темпами превращается в тот самый «закрытый социум», хорошо описанный автором «Наивной политологии». Запад этому способствует, но основные шаги и усилия Россия предпринимает сама, по собственной воле. На наших глазах формируется инфраструктура «закрытого общества», начиная от импортозамещения, заканчивая географической изоляцией и «внутренней эмиграцией». Это также проявляется в демонстративном отказе от принципов и ценностей транспарентного западного общества.
Применимы ли тут тюремные аналогии? Неочевидно. Декларируемая логика совершенно обратная. Тюрьма по смыслу служит для изоляции опасности. Россия же наоборот, позиционирует себя как правильное общество, которое изолируется от враждебного мира и его «опасностей».
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31841

Тверской районный суд отказал Анатолию Спирину в смягчении меры пресечения. Журналиста решили оставить в СИЗО до 23 марта

Вчера, 19 января, состоялся очередной суд в отношении основателя Telegram-канала “КАК-ТО ВОТ ТАК” А.Спирина, обвиняемого в вымогательстве — и процесс вновь не принес справедливости.

Сама ситуация с делом Анатолия, как ранее экспертно заключили десятки ТГ-каналов и СМИ, скорее напоминает «заказ» со стороны именитого заявителя. Но даже далеким от юридических тонкостей из попавшей в паблик переписки с Анатолием очевидно, что состава вменяемого преступления там нет — посредник обратился за услугой по «корректировке информации», не став опровергать ее в установленном законом порядке.

Важно напомнить, что само по себе вымогательство — это (1) требование денег или другого имущества, (2) подкрепленное угрозой. Ни того, ни другого в предъявленной в качестве улики переписке со Спириным нет. Таким образом, обвинение в вымогательстве несостоятельно и фактически представляет собой провокацию, из-за которой блогера решено оставить в СИЗО еще на 2 месяца (итого будет уже 6!).

В последние дни декабря Анатолию и вовсе ухудшили условия содержания — его перевели в камеру с большим количеством людей и сравнительно меньшим числом кроватей. Среди его новых соседей те, кто реально совершил преступления с применением насилия, что напрямую противоречит установленным правилам размещения обвиняемых в СИЗО. Назвать это иначе как давлением не приходится.

Меж тем позавчера председатель Совета по правам человека при Президенте РФ Валерий Фадеев направил в Генпрокуратуру РФ Игорю Краснову заявление, где просит разобраться в аналогичном по обвинению деле журналистки А.Баязитовой — неужели она является столь опасным преступником, который обязан содержаться строго в СИЗО? Ровно также хочется обратиться и к Фадееву, и к Краснову: по каким объективным причинам системный журналист Спирин, не применявший ни к кому насилия, содержится в СИЗО среди убийц, грабителей, наркоторговцев при отсутствии состава вымогательства?

Обратит ли внимание на ситуацию с еще одним журналистом Генпрокуратура и СПЧ?
И что ждет других авторов?

Несмотря на наличие многих факторов, способствующих криминализации общества: двоемыслие, репрессии, "резиновое право", расширение "особых категорий", находящихся в понимании граждан над законом, снижение уровня доходов населения, радикализация демоса, и как результат - размытие границ закона и беззакония, в настоящее время сложились ещё не все предпосылки для формирования полноценной криминократии: например, сохраняется консервативная оппозиция радикальному популизму и сопровождающему его правовому нигилизму. Другое дело, что криминократический сценарий уже можно рассматривать в качестве сценария большого трансфера наряду с представленными ранее:

🤴🏿 Сверхцентрализационный (признаки которого сегодня наиболее отчётливы)
🍔 Децентрализационный
🎲 Хаотизационный
👨🏻‍🦳 Консервативный
💀 Термоядерный

С учётом предполагаемого журналистами увлечения высшего руководства страны оккультными практиками, от такого новшества становится несколько жутко.

Пекин вряд ли откажется от контроля за своей валютой хотя бы по причине последующей невозможности управляемого обесценивания юаня в целях повышения конкурентоспособности экспортных товаров.

Не так страшны новости из Европы, когда вспоминаешь, что у России есть и свои леопарды.