Тут коллеги предлагают новую тему для интервью, заверяя, что оно будет менее скандальным. Ан нет! Как минимум половина вопросов снова вызовет массу как одобрения, так и возмущения, поскольку затронет в какой-то степени сакральные вещи.

Чудесный набор: там и сексуальная ориентация, и «аграрное общество», и чего еще только нет. Возможность покорить новые вершины хейта и тошнящих эмодзи, короче говоря.

Тем не менее, на вопрос о женском лидерстве и перенятии женщинами паттернов «мужского» лидерства мы можем порассуждать прямо сейчас.

Исследование гендерных аспектов лидерства ведётся где-то с 80-х, но единой позиции у научного сообщества нет. Существуют две полярные точки зрения.

Сторонники [1] первого подхода признают гендерные различия в лидерстве - у женщин и мужчин есть уникальные наборы качеств, которые позволяют им становиться лидерами и эффективно проявлять себя в этой роли.

Этот подход, в свою очередь, дробится еще на две ветви: тех, кто считает, что мужское и женское лидерство дополняют друг друга и тех, кто считает женщин более эффективными лидерами, чем мужчин.

Наиболее ярко последняя точка зрения выражается в выступлениях и статьях профессора бизнес-психологии (Университетский колледж Лондона) Томаса Чаморро-Премузика. В своих статьях он утверждает, что мужчины-лидеры склонны к «агрессии, нарциссизму, психопатии и макиавеллизму», в то время как женщины-лидеры обладают высоким эмоциональным интеллектом, лучше коммуницируют и имеют более устойчивые моральные ориентиры.

Впрочем, большинство ученых все же склонны менее радикально высказываться о женском и мужском лидерстве. По мнению специалистов, которые верят в гендерные различия в лидерстве, женщины обладают выдающимися способностями к так называемому «трансформационному лидерству» - стилю лидерства, который стал популярным в последние два десятилетия.

Для трансформационного лидерства характерна честность и открытость с сотрудниками, четкая артикуляция целей, поощрение внутрикомандной коммуникации и отсутствие жесткой субординации. Трансформационный лидер служит примером для своих сотрудников, вдохновляет их на командную работу и поощряет за достижение поставленных целей. Трансформационное лидерство, по мнению западных ученых и практиков - оптимальный стиль лидерства в современных социальных и экономических условиях.

В противовес тем исследователям, которые делят лидерство на женское и мужское, существуют ученые [2], которые утверждают, что гендерных различий в лидерстве нет, а стиль лидерского поведения зависит скорее от корпоративной культуры и индивидуальных особенностей человека. Исследование гендерных различий было проведено и в отношении трансформационного лидерства, в ходе которого немецкие ученые доказали [3], что и женщины, и мужчины одинаково способны к такому стилю лидерства.

Согласно отчету Международной организации труда, в России один из самых высоких разрывов в оплате труда среди стран с уровнем доходов выше среднего - он составляет около 22,9%. Однако, этот фактор нельзя рассматривать в отрыве от других сравнительных показателей.

Что входит в эти 22,9%? Эксперты МОТ провели декомпозицию гендерного разрыва в оплате труда, разделив его на три группы: разрыв в оплате труда из-за необъяснимых факторов, разрыв в оплате труда из-за объяснимых факторов (возраст, опыт работы и т.д.) и разрыв в оплате труда из-за уровня образования.

Получилось, что гендерный разрыв по объяснимым факторам в России составляет около 18%, по необъяснимым - около 12%. Разрыв из-за уровня образования вовсе получился отрицательным - женщины получают больше на 7,1%.

В качестве противоположного примера рассмотрим США. В США гендерный разрыв в оплате труда составляет 15,3%. Однако, если произвести декомпозицию этой цифры, то мы получим следующие показатели:
Объяснимые факторы: - 16,7%
Необъяснимые факторы: 30%
Образование: 2%

Это косвенно свидетельствует о более существенных проблеме с дискриминацией женщин на работе, которую в настоящее время решают с помощью позитивной дискриминации.

(Продолжение)
Позитивная дискриминация — это предоставление преимущества или привилегий группам населения, которые подвергаются дискриминации (например, из-за конфессии, расы, пола или сексуальной ориентации). Цель подобной меры — уравнять уровень образования, дохода и доступ к профессиям между притесняемой группой и остальными членами общества.

Похожая ситуация наблюдается и в других западных странах: Канаде, Австралии, Великобритании, Нидерландах.

В то же время, существует целая группа стран, в которых необъяснимые факторы помогают женщинам получать больше. Такая ситуация сложилась в Албании, Южной Корее, Намибии и Чили. Приведу статистику для Южной Кореи:
Объяснимые факторы: 50%
Необъяснимые факторы: -38%
Образование: 21%

Резюмируя: женское лидерство, в том числе политическое лидерство, зависит не только от «аграрной культуры». Его следует привязывать как к «корпоративной культуре» (то есть условиям, в которых женщина может стать лидером), так и к менталитету - Намибия, очевидно, не промышленный гигант, но там женщины приоритетнее на позиции руководителя.

—
1. Levy, P. (2010). Industrial organizational psychology: Understanding the workplace; также Kinicki, A. & Williams, B. (2009). Management: A practical introduction; и Forsyth, Donelson (2010). Group Dynamics
2. Andersen, J. A.; Hansson, P. H. (2011). "At the end of the road? On differences between women and men in leadership behavior"; также Paustian-Underdahl, S. C.; Walker, L. S.; Woehr, D. J. (2014). "Gender and Perceptions of Leadership Effectiveness: A Meta-Analysis of Contextual Moderators"; и Dobbins, G.; Platz, S. (1986). "Sex Differences in Leadership: How Real Are They?"
3. Kent, T. W.; Schuele, U. (2010). "Gender Differences and Transformational Leadership Behavior: Do Both German Men and Women Lead in the Same Way?"

После тактического отступления из Херсона, многие политики начали ссылаться на Конституцию в вопросах невозможности отчуждения территорий. Самое время обратить внимание на то, какую формулировку одобрили 77,92% проголосовавших в июне пандемичного 2020 года:

Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.

Помимо подобного эксплойта для любых возможных "договорняков", полезно вспомнить, что также Конституция Российской федерации содержит положения о правах и свободах человека, независимости суда, и что особенно важно в 2022 году, запрете государственной или обязательной идеологии.

А вот весьма полезный пост с точки зрения ментальности постсоветской цивилизации статуса: нелюбовь аграрного общества к тем, кто выделяется на общем фоне можно фиксировать на всех уровнях общества, будь то скопление ценителей полифонии вокруг подростков с цветными волосами в пригородной электричке, испепеляющий взгляд работницы ведомственного общепита в ответ на вопрос о салатах без заправки или нетерпимость к выскочкам-популистам внутри политического класса.
Впрочем, подобное отношение ослабевает по мере привыкания - так российские учителя старой закалки привыкли к Хэллоуину, а российский избиратель за 20 лет приспособился к специфике равенства всех перед законом в новом суверенном мире: рано или поздно всё непривычное становится традицией. Барбешропы, крафтовое пиво, обтягивающие джинсы у молодежи мужского пола также указывают на то, что в более молодых поколениях влияние цивилизации статуса постепенно ослабевает.

Люди новые, а проблемы старые. Вместо создания образа будущего и формирования центристской линии - популизм и борьба со всеми остальными партиями за пенсионарно-пассионарный электорат, соответствующий лишь незначительной части экономически активного населения.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О роли ошибок в спецоперационной постнормальности

Людям свойственно ошибаться, и некоторые ошибки создают своеобразные древа производных, это касается и многих допущенных в этом году оплошностей, однако наиболее полезно остановиться на двух ошибках, связанных с крайне популярными сегодня темами:

Ошибки бесчеловечности

Большинство сторонников расстрелов, внесудебных расправ и радикальных способов борьбы с "врагами народа" склонны представлять себя антигероями в кожаном плаще с маузером, а не копающими себе могилу растерянными людьми в исподнем. Это не совсем рационально с учётом реалий российской истории. Однако полагаться исключительно на рациональность людей тоже не всегда благоразумно. Убить другого человека, чтобы завладеть его имуществом или постом, предварительно обвинив его во всех грехах, вполне рационально. Что указывает на значимость закона как единственной преграды для перехода от социальных конфликтов к гражданской войне. Во множестве стран разрешен оборот автоматического оружия, и такой подход строится на осознании обществом необходимости верховенства закона. Для этого закон должен быть чётким, единым для всех и не допускающим произвольных трактовок: "латексное право" ведёт к перегибам на местах - очередному симптому беззакония. В неразвитых, туземных обществах же, где всё держится на праве сильного, любое ослабление государства через укрепление у определенной группы людей веры в безнаказанность ведёт к чудовищным последствиям. И чем больше исключений из правил для "особых" людей, тем сильнее их вера в воровской фарт, что указывает на аксиому: люди бы совершали гораздо меньше преступлений, если бы верили в неотвратимость наказания. На опасность закрепления подобных настроений в рамках спецоперационной нормальности аккуратно намекают представители консервативного крыла силового блока: в отличие от ситуации десятилетней давности это уже крыло, а не ядро, однако система не способна к саморефлексии и потому не может усматривать ошибки в своих действиях.

Ошибки в миропонимании

Не менее иррациональны жалобы общественности на оснащение мобилизованных якобы некачественным оружием (что, согласно позиции государства, не является правдой). Важно понимать, какая задача стоит перед такой категорией солдат. В большинстве армий, включая украинскую, мобилизованные считаются малообученными и слабо мотивированными, и потому не используются в наступлении. Главные задачи подобных сил - по лекалам Первой мировой войны - удержание занятых позиций и расходование на себя снарядов противника в то время как более мобильные и подготовленные силы, включая добровольцев, участвуют в интенсивных боевых действиях. Соответственно, особенно если противнику свойственно беречь личный состав и редко бросать пехоту в атаку, для подобных сил наибольшее значение имеет защита солдата от огня артиллерии, а не оснащенность оружием, которое может понадобиться более боеспособным силам. Подобным силам требуется качественная, обеспечивающая высокий класс защиты от осколков экипировка (даже ценой мобильности), одежда, соответствующая погоде, и качественная аптечка - истинными и наиболее коварными врагами солдата в холодный период остаются обморожение конечностей, гангрена и пневмония. Важно учитывать и экономическую сторону вопроса - даже с учетом того, что мобилизованный обходится одной стороне конфликта гораздо "дешевле", чем необходимые для его поражения снаряды второй стороне, задача сохранения жизни состава таких подразделений имеет особое значение по причине утраты подобной выгоды вследствие удорожания логистики на линии соприкосновения, что и указывает на необходимость качественной защиты и медицинских средств. Более того, укомплектованный, но живой и избежавший ранения мобилизованный обойдется стране гораздо дешевле за счет отсутствия необходимости в соответствующих выплатах. Не менее очевидна экономия и за счёт привлечения для участия в спецоперации других категорий, не претендующих на подобные выплаты.

Судя по всему, число юристов и экономистов в отдельно взятой стране обратно пропорционально экономическому росту и способности читать законодательство.

УК РФ Статья 280.1
1.Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года...

Если обратиться к недавней истории, то кампания по обесцениванию человеческой жизни длится чуть дольше 20 лет. Начиналось всё с "ликвидации" боевиков на Кавказе - тогда в демократической прессе слово употреблялось еще в кавычках. Далее зачистка правозащитных организаций, ребрендинг и популяризация культа личности Сталина, народничество ради территорий, но с исключением народа, формирование абсолютно искусственной оппозиции справа в противовес демократической оппозиции, с которой имеет особые отношения достаточно серьезная часть элит. Одновременно формирование идеи права сильного, обнищание и маргинализация низов, ограничение прав и свобод демоса как нормативными, так и ненормативными методами, развитие блока пропаганды и раскол общества на взаимоантагонистичные группы.
Процесс шел долго, методично, и по большому счету, если бы аналогичные ресурсы были направлены на индустриализацию или развитие высоких технологий, то с учетом уровня высококлассных российских специалистов, всё это время стремящихся покинуть страну, вполне возможно, что к началу 2022 года мы бы приближались к Японии по уровню ВВП.

Как показывает практика, благодаря сверхцентрализации вертикально-ориентированного государства, российским народникам очень просто найти правильный народ, что ставит их в более выгодное положение в сравнении с народом, который всё никак не может найти себе народников, имеющих к нему хоть какое-то отношение. Такое вот однобокое византийское единство.

Как я стал героем романа «Град Обреченный» Аркадия и Бориса Стругацких

Русская жизнь максимально литературоцентрична. У текущей ситуации, конечно, есть аналоги в текстах, написанных ранее. Кто-то сейчас сразу вспомнит «День опричника» и «Сахарный Кремль» Владимира Сорокина (а возможно его же «Метель», или заглянет в будущее через «Теллурию»). Тема с классическими антиутопиями («1984» Оруэлла) слишком заезжена и банальна. Зато есть параллели и с серией книг о Гарри Поттере Джоан Ролинг, которую на днях хотели запретить инициативные фанатики из движения «Сорок сороков», и с «Властелином колец» Толкина, которого в качестве примера привел депутат ГосДумы РФ Алексей Нечаев, защищая россиян от таких запретов.

Но для меня нынешнее бытие в России 2022 года максимально экзистенциально резонирует с книгами братьев Стругацких (Нечаев в своем посте их упомянул, но, я думаю, что мы трактуем их сегодня, исходя из разных пониманий).

Причем, романтический лирический герой, сидящий внутри головы, вечный внутренний подросток всё время тянет ассоциировать себя с такими идеальными Антоном из «Трудно быть богом» или Максимом из «Обитаемого острова», но, если тебе 38 лет, то начинаешь осознавать, что находишься где-то посередине между менее пригламуренными Андреем Ворониным и Иосифом Кацманом в «Граде обреченном». И дело тут не в тебе, а в хронотопе, который детерминирует твою действительность, делает твою жизнь, твои поступки похожими на поведение этих литературных героев.

Главные схожести России и Града обреченного:

1. Нахождение в «Эксперименте», который мгновенно погрузил тех, кто остался в России в метамодернистское безвременье без будущего и с непредсказуемым прошлым.

2. Страна без границ, как у Города Стругацких.

3. Идеологический калейдоскоп крутится со скоростью карусели в парке развлечений. Повторяемость мотивов, иногда самих новостей, зеркальность тем, система персонажей-двойников связана с тем, что их просто засосало внутрь этого безумного круговорота.

4. Карьерные лифты сошли с ума, логики с смене ролей и профессий уже не видно, это приобрело рандомный характер: мы давно живем в мире, где губернаторами становятся охранники, полпредами начальники цехов, но теперь зеки могут стать солдатами, а ранее судимый глава ЧВК рассматривается чуть ли не в преемники. Поэтому уже не кажется бредом сумасшедшего теория заговора о подмене православного патриарха криминальным авторитетом.

5. Жуткая демотивированность всех – от интеллигенции до правящих верхов – никто не знает ради чего это вот всё. Всё крутится-вертится ради самосохранения, если остановиться и задуматься надо ли это делать, то всё может развалиться.

6. Все персонажи живут в разных временных пластах, хотя присутствуют в одном пространстве, пространстве экрана – ТВ, Ютуба и т.д. При этом четвертая стена снесена, ты в любой момент можешь быть мобилизован из разряда зрителя в массовку глобального спектакля, где стать мимолетной жертвой или героем плаката на улицах городов.

На самом деле, видели. Некоторые политические аналитики склонны отмечать перепады настроения российского лидера - так восторженности соответствовало начало 2020 года, участок между первой и второй волной пандемии, период с декабря 2021 года по март 2022, а также неделя до и после объявления частичной мобилизации. Периодам отстраненности и замкнутости соответствовали промежутки времени между этими моментами. Таким образом, можно делать вывод о том, что новому масштабному наступлению, применению ТЯО или началу второй волны мобилизации может предшествовать очередной всплеск позитивного настроения.

Недавно писал о том, как «поломался» либеральный капитализм, а потому его страстно желает заменить авторитарно-неолиберальный капитализм, чтобы исправить ошибки.
Экономический историк Александр Эткинд в своей книге «Природа зла. Сырьё и государство» описывает, как перестал действовать один важный закон капитализма.
«В 1949 году два экономиста, создававшие ООН, выступили с идеей, что цены на природное сырьё, из которого сделан товар, растут медленнее, чем цена труда, тоже входящая в его стоимость. Эта идея аргентинца Рауля Пребиша и британско-немецкого экономиста Ханса Сингера подвергалась массированной критике; но вплоть до сырьевого бума конца ХХ века она оставалась верной. К примеру, немецкие купцы покупали аргентинские кожи, везли их в Северную Европу, делали из них сумки или куртки, а потом поставляли готовые товары обратно в Аргентину.

Гипотеза Пребиша-Сингера говорит, что с ходом времени на то же количество аргентинской кожи можно купить всё меньше сумок и курток. Труд везде создаёт товары, но доля сырья в них разная, и богатство наций зависит от этой доли. Если одна страна производит в основном сырьё, а другая вкладывает производительный труд своих граждан, то первая страна будет постепенно беднеть, а вторая – богатеть.

В теоретическом плане сохраняет популярность идея мир-экономики Иммануила Валлерстайна, делящая мир на три части – центр, сырьевую периферию и ещё полупериферию, в которую превратился Второй мир. Занимаясь происхождением европейского капитализма с точки зрения исторической социологии, Валлерстайн отделил эту область от культурной и экологической истории; интересуясь массовыми товарами, он не занимался роскошью, которая играла немалую роль в глобальной коммерции, энергией и экологией. Мне кажется, ему не удалось сосредоточить свою теорию на тех изменениях, которые произошли с концом Холодной войны.

Сами Пребиш и Сингер, начавшие дискуссию о глобальной роли сырья, объясняли сложившуюся асимметрию демократическими институтами, более успешными в трудозависимых странах. Создав парламенты, суды и профсоюзы, народы развитых стран обладают большей властью определять цену своего труда, чем владельцы земли и других ресурсов развивающихся стран – властью влиять на цены добываемого ими сырья. Итак, доля вложенного труда в цене произведённых товаров в течение большей части ХХ века росла, а доля сырья падала. К концу века стала увеличиваться доля сырья, что обычно связывают со взрывным ростом картельных цен на нефть. Возможно, причина связана и с победой неолиберальных режимов: когда профсоюзы и забастовки перестали играть прежнюю роль, доля труда в стоимости товаров стала уменьшаться».

Если совсем кратко, то авторитарно-неолиберальный капитализм (от трампизма до России, Китая, Турции и т.д.) говорит либеральному миру, что пора и дальше снижать плату за труд, ликвидировать социалку и участие низов в управлении («хватит баловать пролов»), а сырьё должно стоить дороже. Это увеличит рентабельность капитала и там, и там. Тоже недавно писал, как сильно сейчас во всём мире падает рентабельность капитала, а также производительность труда. Маркс считал, что капитализм умрёт, когда рентабельность станет равна нулю или вовсе отрицательной, и вот эту смерть авторитарные либертарии и пытаются предотвратить.

Наиболее корректным термином для описанного явления видится именно "авторитарный неолиберализм", как в тексте ув. Толкователя. Но он применим в ограниченном количестве случаев: например, идеально подходит для определения природы трампизма или управляемой демократии формата ранних нулевых. Усиление вмешательства государства в экономику государства соответствует уже прото-фашизму, который при продолжении заданного курса переходит в фашизм (тоталитарный тип) или мезофашизм (сверхавторитарный тип). При этом важно учитывать сдвиг "правой" экономики влево по мере роста авторитарных тенденций - истинный тоталитаризм или сверхавторитаризм на вершине развития полностью утрачивает связь с исходным социалистическим или либеральным подходом, уподобляясь древнейшему типу государства с дворцовой экономикой.

К чести глубинных россиян - не такие уж они неисправимые имперцы, раз демократическими процедурами всё ещё интересуются. В особенности конкурентными выборами, где нельзя заранее предсказать победу одного кандидата. Но есть нюанс: самые интересные выборы проходят где-то далеко, там, где от них мало что зависит.

Есть основания предположить, что перед Александром Григорьевичем поставили выбор: Ростов-хард или Гаага-лайт. Кто поставил, с какой целью, мы вряд ли узнаем - Александр Григорьевич крепкий орешек и даже в этой ситуации найдет способ уклониться от какого-либо радикального решения.