Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией (часть 3)

Статья 13

Стороны развивают сотрудничество в вопросах взаимного признания стандартов, протоколов испытаний и сертификатов соответствия, прямого применения стандартов, обмена опытом и новейшими достижениями в сфере обеспечения единства измерений, обучения экспертов и содействия признанию результатов испытаний между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией.

Статья 14

Каждая из Сторон защищает законные права и интересы находящихся на ее территории юридических лиц и граждан другой Стороны.

Стороны сотрудничают по вопросам оказания правовой помощи по гражданским и уголовным делам, выдачи и передачи лиц, осужденных к лишению свободы, а также реализации договоренностей в сфере возвращения активов, полученных преступным путем.

Статья 15

Стороны углубляют контакты между законодательными, исполнительными и правоохранительными органами двух стран, проводят обмен опытом и мнениями в сфере принятия и применения законов и по другим вопросам, представляющим взаимный интерес.

Статья 16

Стороны противодействуют применению односторонних принудительных мер, в том числе экстерриториального характера, и считают их введение незаконным и противоречащим Уставу ООН и нормам международного права. Стороны координируют усилия и взаимодействуют в целях поддержки многосторонних инициатив, направленных на исключение практики применения таких мер в международных отношениях.

Стороны гарантируют неприменение односторонних принудительных мер, направленных прямо или косвенно на одну из Сторон, физических и юридических лиц такой Стороны или их собственность, находящуюся под юрисдикцией такой Стороны, товары, работы, услуги, информацию, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, происходящие из одной Стороны, предназначенные для другой Стороны.

Стороны воздерживаются от присоединения к односторонним принудительным мерам или поддержки таких мер любой третьей стороны, если такие меры затрагивают или направлены прямо или косвенно на одну из Сторон, физических и юридических лиц такой Стороны или их собственность, находящуюся под юрисдикцией такой третьей стороны, товары, происходящие из одной Стороны, предназначенные для другой Стороны, и (или) работы, услуги, информацию, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, предоставляемые поставщиками другой Стороны.

В случае если в отношении одной из Сторон вводятся односторонние принудительные меры любой третьей стороной, Стороны предпринимают практические усилия для снижения рисков, устранения или минимизации прямого и косвенного воздействия таких мер на взаимные экономические связи, физических или юридических лиц Сторон или их собственность, находящуюся в юрисдикции Сторон, товары, происходящие из одной Стороны, предназначенные для другой Стороны, и (или) работы, услуги, информацию, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, предоставляемые поставщиками Сторон. Стороны также предпринимают шаги по ограничению распространения информации, которая может быть использована такой третьей стороной для введения и эскалации таких мер.

Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией (часть 4)

Статья 17

Стороны взаимодействуют в борьбе с международным терроризмом и другими вызовами и угрозами, в том числе экстремизмом, транснациональной организованной преступностью, торговлей людьми и захватом заложников, незаконной миграцией, незаконными финансовыми потоками, легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированием распространения оружия массового уничтожения, противоправными акциями, создающими угрозу безопасности гражданской авиации и морского судоходства, нелегальным оборотом товаров, денежных средств и денежных инструментов, а также незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оружия, культурных и исторических ценностей.

Статья 18

Стороны взаимодействуют в сфере международной информационной безопасности, стремятся к укреплению двустороннего сотрудничества, в том числе посредством развития соответствующей нормативно-правовой основы и углубления межведомственного диалога.

Стороны способствуют формированию системы обеспечения международной информационной безопасности, в том числе путем выработки универсальных юридически обязывающих документов.

Стороны выступают за равные права для государств в управлении информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», а также против злонамеренного использования ИКТ с целью опорочить достоинство и репутацию суверенных государств и посягнуть на их суверенные права, считают неприемлемыми любые попытки ограничить суверенное право на регулирование и обеспечение безопасности национальных сегментов глобальной сети.

Стороны расширяют сотрудничество в сфере противодействия использованию ИКТ в преступных целях, включая обмен информацией для предупреждения, выявления, пресечения и расследования преступлений и иных правонарушений, связанных с использованием ИКТ.

Стороны координируют действия и совместно продвигают инициативы в рамках международных организаций и иных переговорных площадок, сотрудничают в области цифрового развития, обмениваются информацией и создают условия для взаимодействия компетентных органов Сторон.

Статья 19

Стороны сотрудничают в области печати и издательской деятельности.

Стороны поощряют продвижение корейской и русской литературы в своих государствах, способствуют изучению корейского языка в Российской Федерации и русского языка в Корейской Народно-Демократической Республике, а также содействуют взаимному ознакомлению и общению между народами Корейской Народно-Демократической Республики и Российской Федерации.

Статья 20

Стороны содействуют широкому сотрудничеству в медиасфере в целях повышения уровня знаний о жизни народов двух стран, продвижения в глобальном медиапространстве объективной информации о Корейской Народно-Демократической Республике и Российской Федерации и двустороннем сотрудничестве, дальнейшего формирования благоприятных условий для взаимодействия между национальными средствами массовой информации, укрепления координации в деле противодействия дезинформации и агрессивным информационным кампаниям.

Статья 21

Стороны активно сотрудничают в целях заключения и последующей реализации отраслевых соглашений, направленных на выполнение настоящего Договора, а также соглашений в иных областях, не предусмотренных настоящим Договором.

Статья 22

Настоящий Договор подлежит ратификации и вступает в силу с даты обмена ратификационными грамотами.

С даты вступления в силу настоящего Договора прекращается действие Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией от 9 февраля 2000 года.

Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией (часть 5)

Статья 23

Настоящий Договор действует бессрочно.

Если одна из Сторон намерена прекратить действие настоящего Договора, то она должна уведомить об этом другую Сторону в письменной форме. Действие Договора прекращается через год с даты получения другой Стороной письменного уведомления.

Совершено в г. Пхеньяне 19 июня 2024 года в двух экземплярах, каждый на корейском и русском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.



ЗА КОРЕЙСКУЮ НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ РЕСПУБЛИКУ Ким Чен Ын

ЗА РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ В. Путин


-о-
www.kcna.kp (Чучхе113.6.20.)

Жаль Дугина в делегации не было.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Информационное и атомизированное общества (часть 2)

Информационное общество как политическая конструкция может сформироваться лишь при плюрализме мнений и в демократической системе хотя бы с двумя точками притяжения, при этом отсутствие такового в России имеет свои плюсы и минусы для власти. Плюсом является автономность режима - возможность сохранения абстрагированности от социума даже в острых темах при сохранении монополии на власть. Минусом - вытекающая из абстрагированности невозможность обратиться к демосу за помощью - к примеру, в случае нового "марша справедливости".

Лучшим примером абстрагированности видится то, как до февраля 2022 тема Украины казалась нишевой, интересной лишь маргинальному меньшинству и воспринималась аналитиками как средство отвлечения внимания от более важных вопросов. В атомизированном обществе власть живёт вне повестки, как показывает голосование между первой и второй волнами коронавируса со снятием ограничений для успокоения общества. Правящему классу информационного общества интересно мнение социума, в атомизированном же обществе соцопросы работают лишь с "фигой в кармане".

Ни революционный самиздат, ни патриотическое воспитание не будут работать на такое общество. Атомизированное общество подобно наемнику - кто больше предложит, тот и будет нанимателем: двоемыслие влечет недоверие к любым попыткам властей или оппозиции сыграть на чувствах. Напротив, материальные стимулы склонны работать даже в условиях общественного осуждения. Примеры - коррупционная деятельность или работа "общественников"-доносчиков: атомизированному обществу чужд институт репутации.

Из-за специфики атомизированного общества, в России нельзя ни "качать лодку", ни применять методички республиканских политтехнологов начала ХХI века про консерватизм, традиционные ценности и т.п. Если кампании, направленные на формирование общественных настроений, успешно работают на Западе или даже в Африке, то в российских соцсетях - что на "либеральных", что на "патриотических" ресурсах избыточно провластный комментатор воспринимается как бот, тролль или активист на зарплате. Акторы системы первыми подстроились к новым реалиям, прекратив сливать инсайды кроме тех, что направлены против других кланов: вовлечение демоса во внутренние разборки никак не влияет на итоговый результат, а то и имеет обратный эффект, включая превентивное противодействие режима любым движениям, предполагающим опору на общественное мнение.

Средства, что расходуются на идеологию, борьбу с иноземным влиянием, пропаганду или закупку рекламы у блогеров, было бы целесообразней потратить на "подкуп" атомизированного социума - к примеру, замену мобилизованных более дешевыми для бюджета северокорейцами или снижение налогового бремени в цене товаров массового потребления. Лишь такие меры гарантируют благосклонность атомизированного социума.

Также атомизация общества гарантирует невозможность сохранения наследия актуальной политической культуры, не имеющей массовой опоры, несмотря на любые инвестиции в идеологию. Осознание природы явления позволяет прогнозировать действия современных "патриотов" из политического истеблишмента, используя пример комсомольцев и партийных директоров заводов в начале 1990-х. Достаточно сравнить реакцию социума на объявление частичной мобилизации и отступления из-под Киева, Харькова и Херсона. По этой причине любые территориальные успехи, не легализованные в рамках международного права, могут считаться привязанными к сроку жизни одного человека. Реакция атомизированного социума на отчуждение любых территорий ради снятия санкций и возвращения "джинсов и жвачки" будет менее негативной, чем на повышение налогов или пенсионного возраста - что доказывается историей передачи земель Китаю, Норвегии и Азербайджану в ХХI веке. Поэтому единственная гарантия сохранения территориальных приобретений - восстановление демократии даже в том виде, что не нравится властям - с плюрализмом мнений, легализацией альтернативной повестки и независимыми профсоюзами.

Крымчане, к слову, действительно все 10 лет сравнивают себя с абхазами. Другое дело, что в их понимании Абхазия оказалась в гораздо более выгодном положении: без земли и недвижимости, доступной лишь богатым гостям с севера и заполнения рынка труда беженцами и мигрантами. А уж какую радость вызывает передача приватизированных при Украине земель федеральным ведомствам и огораживание прежде общедоступных территорий заборами - лучше послушать вживую.

Опять василичи всё перепутали. По канону секретные базы подлодок и НЛО нужно строить не в Арктике (где белые медведи), а в Антарктике (где пингвины).

Проблема стабильно растущего количества тяжких преступлений, совершенных представителями некоторых категорий участников СВО во время пребывания в зоне проведения спецоперации или после возвращения оттуда, похоже, наконец-то попало в поле зрения представителей нашей власти.

Поводом для этого послужило задержание в городе Топки Кемеровской области  многократно судимого мужчины, участвовавшего в спецоперации, по подозрению в изнасиловании и убийстве 12-летней девочки.

Правда, пока соответствующая реакция власти заключается в заявлении депутата Госдумы Н.Останиной, что число преступлений, совершаемых бойцами, вернувшимися с фронта, будет лишь увеличиваться, и ее призыве к правоохранительным органам защищать общество от этих людей.

При этом, очевидно, подразумеваются главным образом репрессивно-ограничительные действия в отношении них, поскольку, хоть упоминание о мерах по их социализации в ее высказываниях и присутствовало, но, прозвучало как-то "без огонька", то есть заморачиваться на нее наши "верхи", похоже, особо не собираются.

Как верно отметили коллеги, странная какая-то возникла ситуация - сначала российское государство отправляет людей на фронт, который ломает психику многим из них, а потом думает, как защитить от них наше же общество. Изолировать их (хотя там, конечно, разные личности попадаются), что ли предполагается или еще что-нибудь покруче?

Все это возвращает к ранее упомянутой мысли, что где-то у нас "наверху" лелеется надежда на то, что основная масса находящихся на фронте российских воинов оттуда уже никогда не вернется, и тогда все соответствующие проблемы и угрозы исчезнут сами собой. К ней теперь, получается, можно добавить еще и то, что от фронтовиков, кому повезет остаться в живых, государство будет защищать российское общество всеми доступными способами, потому что, похоже, оно их реально побаивается.

И, в принципе, понятно почему, ведь у многих наших военных, находящихся в зоне проведения спецоперации, похоже, появилось привыкание к агрессивно-насильственной модели поведения в отношении безоружного населения, которая постепенно переносится ими и на "старые" российские территории. И если такие люди войдут во вкус, то, объединившись в те или иные сообщества, потенциально могут претендовать на чужое имущество, принуждать других лиц к чему-либо, наказывать перечащих им любым известным им способом и т.д.

И как верно отмечено коллегами, возвращающиеся домой фронтовики в большинстве своем - реальные герои (Н.Останина это тоже отметила), но с поражением центральной нервной системы и медицинскими показаниями к длительной реабилитации в спокойной обстановке, которым надо помочь прийти в себя, найти достойное положение в обществе и т.д.

И если работа по их социальной адаптации и дальше не будет вестись надлежащим образом, то последствия могут оказаться гораздо страшнее, чем видится сейчас, в том числе в разрезе очень актуальной на сегодня задачи - не дать буквально повернуть оружие против власти, угроза чего действительно присутствует и, похоже, стала осознаваться "наверху".

Вот только, как в реальности поступит наша власть по отношению к сотням тысяч россиян, которые прошли военные действия в зоне СВО с их спецификой, пока не очень понятно. Ведь, если это будут только репрессивно-ограничительные меры, последствия могут быть самыми непредсказуемыми. И тогда ни общество в целом, ни самих власть предержащих от этих людей защитить вряд ли кто-то сможет.

Ведь, если, как пишут наши военкоры, будет долгая битва на износ, а значит, не стоит ждать быстрого завершения СВО, то количество ее участников будет стремительно увеличиваться и какая-то часть из них все равно со временем вернется домой (со своими проблемами и, не исключено, требованиями, в том числе к власти), о чем бы там еще не думали "наверху".

Tant pis pro factis*

Анализ внешней политики России в эпоху СВО со стороны Владислава Иноземцева (наш уважаемый иноагент) вынуждает нас снова вспомнить анализ (не)Наивной политологии, где оценивался "прагматизм удава" в отношениях Пекина с Москвой. И это вынуждает нас повторить собственное замечание к любым оценкам нынешней политики российского руководства: любая логика мотивов давно и плотно уступила место психологическим методам самоуспокоения. Вместо стадии принятия ряда очевидных вещей руководство страны застряло в стадии отрицания, ради чего на всю катушку используются методы психологической защиты в форме рационализации и замещения.
Кремлевский безБашенник и сам отмечает, что новость о московском урагане с легкостью затмила в информационной повестке "азиатское турне", в котором застряли "вся королевская конница и вся королевская рать". Руководство страны подобной активностью погружает себя в иллюзию того, что "есть суета - значит и жизнь идет". Но рационализация "блага суеты", которая так требуется руководству, не находит полного отклика среди населения (даже того, которое тоже хочет получить свою дозу успокоительных иллюзий), а потому ураган становится интереснее. Он хотя бы настоящий. Да и для психики он - прекрасный (пусть и подсознательный) повод переключить внимание с надоедливой темы.
Психиатрия - наука точная (а вот психология - нет), и требует своего профессионального инструментария оценок. Линейкой килограммы не меряют, равно как не выйдет найти скрытые логические выводы и связи там, где действуют законы психики. Анатолий Несмиян (к аналитическим способностям которого редакция относится с огромным уважением) в свое время схитрил, обозначив психический элемент как "иррациональный", отказавшись от анализа его влияния на процессы и решения. Но логические и психические измерения просто требуют разного набора инструментария. Совместить не получится.
Оценивать любые тактические результаты нужно только в рамках анализа стратегической задачи в целом. Вы можете нажимать на шахматные часы втрое быстрее вашего оппонента, но если играете против гроссмейстера, не выучив даже шахматных правил, то вас такое тактическое преимущество не особо-то выручит. Хотя, безусловно, на каком-то отрезке времени можно сконцентрироваться только на этом успехе.
Азиатское турне российского руководства находится вне любых стратегических задач, оно обусловлено психологической защитой людей, которые еще недавно воспринимали себя божественной сутью, но которым (да еще и на закате жизни) вдруг приходится столкнуться с реальностью, кардинально не соответствующей их ожиданиям. "Тем хуже для фактов," - когда-то сказал Альберт Эйнштейн. Именно эта фраза может стать девизом не только азиатского турне, но и вообще всех действий Кремля - Tant pis pro factis.
И, безусловно, какие-то результаты от таких поездок будут, как будут и средне-, и долго- срочные последствия. Вот только вряд ли связь этих результатов будет коррелировать с задумками наших путешественников. Да и интерпретация этих результатов будет проработана пропагандистами. Tant pis pro factis.

*Совершенно не классическое латинское выражение, которое редакция самовольно ввела в ранг девиза

Прием российской делегации во главе с Путиным был характерный северокорейский, а Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве строится на характерных и хорошо знакомых российских формулировках. Начиная с преамбулы: Владимир Владимирович Путин и Ким Чен Ын собираются "установить многополярную международную систему".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Газ и автаркия

В краткосрочной перспективе договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией вряд ли принесет российской экономике что-то хорошее. Большинство сфер, в которых предполагается партнерство, тем или иным образом входит в спектр отношений, запрещенных санкциями Совбеза ООН (в числе подписантов которых и Россия). Многие аналитики уже пугают более активным участием Южной Кореи в украинском кризисе и началом проблем с СПГ (российские проекты СПГ зависят от поставок танкеров с южнокорейских верфей «Самсунг»). Также возможно усугубление Японией кризиса вокруг принадлежности Курильских островов.

Однако, самый важный вопрос - чем расплачиваться с Северной Кореей. Доступ КНДР к высоким технологиям, в особенности в военной сфере и атомной энергетике, с учетом специфики внешнеполитической конфигурации республики, опасен в том числе и для России, пускай чуть менее, чем если бы такое сотрудничество осуществлялось с современными властями Афганистана. С учетом роли Росатома во взаимодействии со странами глобального Юга, вряд ли "пугание" Запада стоит утраты благосклонности МАГАТЭ. Более того, сотрудничество в атомной сфере укрепит изоляционистскую политику Пхеньяна, тем самым нарушив долгосрочные интересы России в Тихоокеанском регионе.

Здесь полезно вспомнить об истории торговли, первичный смысл которой сводился к обмену избытков одного ресурса на другой - дефицитный для продавца. Таким ресурсом для России являются не столько автомобили Aurus, сколько газ. Европейский рынок будет постепенно сжиматься из-за энергоперехода, КНР диверсифицирует поставки, стремясь увеличить долю республик Средней Азии, рынок СПГ может закрыться вследствие ухудшения отношений с Южной Кореей. Без СПГ Россия становится более зависимой от газопроводов, в чём может видеться элемент долгосрочной стратегии на азиатском направлении.

Вышеперечисленные факторы способствуют интересу к строительству газопровода в Северную Корею. Северокорейский газопровод одновременно с Восточной системой газоснабжения позволит направить высвободившийся на Европейском направлении газ не только в Китай, но и в КНДР. Одновременно такое развитие делает Северную Корею более зависимой от России, чем от Китая - таким образом в новом политическом цикле, уже после трансфера, Россия сможет повлиять на возврат Пхеньяна к более прагматичной и сдержанной внешней политике, которая позволит продлить газопровод уже в Южную Корею, как по предложенному ранее Транскорейскому газопроводу.

Строительство Северокорейского газопровода может иметь существенное экономическое, внешнеполитическое и гуманитарное значение, способствуя более безопасному будущему Тихоокеанского региона в следующем политическом цикле, менее экзистенциальном и более целесообразном в сравнении с нынешним, одновременно делая Россию более важным игроком на данном направлении.

"Коридоры кончаются стенкой, а каналы выводят на свет..."
Верные долгу наивного политолога, наши уважаемые коллеги стараются во всем искать позитив, а, в данном случае, их искания поддерживает сам Кремлевский безБашенник. На всех путях-коммуникациях - будь-то "Джанскойский обход" или Транскорейский газопровод - тянут и тянут к свету, то бишь, к развитию, эффективности и, в конечном счете, к миру во всем мире (особенно в корейском вопросе заметно). Вместо трубы-дубины на западе вырастает труба-демпфер на востоке, причем, поперек 38-й параллели. Только вот вырастет ли? И окажется ли новой "силы Сибири" достаточно для перетягивания геополитического каната? Ведь состязаться-то, в любом случае, с Китаем придется, а он всегда берется за геоэкономический конец.

Вряд ли Полукорейский Северокорейский газопровод (а в возможность варианта, при котором он может вновь стать Транскорейским, в обозримой перспективе, пожалуй, верят лишь неискоренимые оптимисты, к которым ув. Наивная политология не относится) станет рентабельным

Однако, в рамках политико-экономической модели взаимодействия в рамках нового договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией и в поиске ответа «на самый важный вопрос - чем расплачиваться с Северной Кореей», учитывая, что «доступ КНДР к высоким технологиям, в особенности в военной сфере и атомной энергетике, с учетом специфики внешнеполитической конфигурации республики, опасен в том числе и для России», газопровод может стать крайне необходимым для Москвы.
И тогда вполне возможно, что «вместо трубы-дубины на западе вырастает труба-демпфер на востоке», причем мнение Китая на сей счет и даже вопрос рентабельности проекта станут абсолютно неважными.

Ведь реально рисковать и демонстративно нарушать санкции ООН, а тем более передавать КНДР ядерные технологии в Кремле явно не собираются.
Особенно учитывая ситуацию с ЗАЭС и сохраняющуюся относительную лояльность МАГАТЭ, у которой в этом случае не останется никаких аргументов в поддержку российских интересов. А остановка взаимодействия с организацией грозит, как минимум, заморозкой, а то и крушением большинства многомиллиардных проектов Росатома… 

Поэтому у проекта Северокорейского газопровода есть шанс на реализацию.

Идти до конца

Высокопоставленные представители финансовых ведомств Японии и Южной Кореи проведут 25 июня в Сеуле консультации, на которых, в частности, обсудят вопрос дальнейших санкций в отношении России и КНДР. На этой встрече стороны обменяются мнениями о методах, которыми можно нарушить приток финансовых средств в РФ и Северную Корею. Эти меры предполагается принять в ответ на оформление союзнических отношений и заключение Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между РФ и КНДР. Правительство Японии в пятницу расширило санкционные списки в отношении РФ, добавив туда 11 физических лиц и 42 организации из России. В них внесены также 11 иностранных компаний из Индии, Казахстана, Китая, ОАЭ и Узбекистана. Южная Корея также намерена расширить список санкций в отношении организаций, судов и физических лиц, причастных к торговле оружием и нефтью между РФ и КНДР.

Южная Корея намерена на некоторое время сохранить «стратегическую неопределенность» в вопросе поставок на Украину: речь может идти об оружии и нелетальном военном оборудовании. «Есть различные варианты, будь то летальное или нелетальное вооружение. Есть много высокоточного вооружения, которое не относится к обычному летальному оружию. Есть вещи, которые не понравятся России, но не относятся к летальному оружию», — сообщило агентство Yonhap со ссылкой на высокопоставленного сотрудника администрации президента. Начальник управления национальной безопасности президентской администрации Чан Хо Чжин ранее проинформировал, что правительство Республики Корея планирует провести повторное рассмотрение вопроса о поставках оружия на Украину. Надеемся, подобное наши дипломаты принимали во внимание при планировании сближения с КНДР... (но это не точно).

Параллельно немецкий оборонный концерн Rheinmetall получил крупнейший в истории заказ на поставку боеприпасов 155 мм на сумму до €8,5 млрд. Контракт был подписан 20 июня председателем федерального управления оборудования, информационных технологий и технической поддержки бундесвера Аннетт Ленигк-Эмден и представителями Rheinmetall в Кобленце. Основным покупателем станет ФРГ, которая обеспечит часть поставок на Украину. Участниками заказа также стали Нидерланды, Эстония и Дания. Как мы не раз могли убедиться, стоит одной стороне конфликта получить преимущество, как с другой стороны появляется противовес. Но и без новых поставок в ночь на 21 июня произошла самая массовая атака БПЛА на Россию. Участвовало минимум 117 украинских БПЛА самолетного типа и шесть морских дронов. Возможности Украины по массированным атакам БПЛА, причем на значительном удалении от линии фронта, растут. Как и поставки из стран НАТО. По Украине сотня российских «Гераней» одновременно не била еще не разу (и уже вряд ли будет). Выбор между привыкнуть / не замечать или найти эффективные методы ответа делается, похоже, в пользу первого.

Президент РФ в который раз заявил об ошибочности звучащих на Западе рассуждений, согласно которым России необходимо нанести стратегическое военное поражение. «Тогда встает вопрос, а зачем нам бояться, не лучше ли идти до конца?», — заявил он. В ответ США разрешили Украине бить американским оружием по всей приграничной российской территории. Советник по нацбезопасности Джейк Салливан сообщил, что американские власти разрешили атаковать «в любом месте, где российские войска пересекают границу с российской стороны на украинскую сторону, чтобы попытаться захватить дополнительную украинскую территорию». Кроме того, в Сенат США внесли законопроект о признании России «государством-спонсором терроризма».

Так что, возможно, к счастью, что поездка во Вьетнам оказалась «холостым выстрелом», произведенным, видимо, от безысходности. Бурный рост вьетнамской экономики тесно завязан на США и Китай, и России нет места на этом празднике жизни. Помощник госсекретаря США по делам Восточной Азии и Тихого океана Дэниел Крайтенбринк уже засобирался в Ханой, чтобы напомнить, кому вьетнамцы обязаны благополучием.

Алиреза Арафи, имам пятничной молитвы Кума, второй заместитель главы Ассамблеи экспертов, один из самых «лично» доверенных отца и сына Хаменеи, курирующий связи с Ватиканом, сделал сегодня заявление о возможных протестах после оглашения результатов выборов, которые состоятся через неделю.

Он заранее назвал их «мятежом».

Это значит, что Пезешкиан не выиграет, и, видимо, хотят обойтись одним туром, огласив победу Джалили (или Галибафа).

Iran International пишет, что входы в дом Ахмадинежада взяты под контроль.

Это все интересно совпадает с тем, что посольства Европы обратились сегодня к своим гражданам с рекомендацией срочно покинуть Ливан. Насралла/ Нетаньяху хотят вмешаться в иранский транзит? #АятоллыПротивПогон

Весьма перспективная идея. Дирижабли также могли бы использоваться как стационарные элементы защиты от БПЛА вблизи объектов энергетики, а, в случае подвешивания танков к гондоле, - и для наступательных операций.