Украинская компания Ukrjet, разработчик нескольких моделей БПЛА дальнего радиуса действия, в т.ч. дронов UJ-22 Airborne (уже фиксировавшихся в налетах), по предварительным данным, атаковавших ОЭЗ «Алабуга», является одним из наиболее продвинутых производителей этих вооружений на Украине.

Как отмечают коллеги "Неудаща": "Такой БПЛА может нести несколько десятков килограмм взрывчатого вещества, размах крыльев — 4,6 метров, дальность полета — до 800 км, с подвесными баками дальность увеличивается".
У Ukrjet есть и более современная модель UJ-25 Skyline, информация о применении которой пока не попадалась.

Кроме того, дроны постоянно совершенствуются, увеличивается их дальность и боевая нагрузка, что свидетельствует о необходимости обеспечения защиты важнейших объектов на расстояние уже выше 1000 км.

Как справедливо замечает ув. Наивная политология, "И это при том, что у Киева до сих пор не обнаруживаются копии российских ракет, полученные методом обратной разработки на основании исследования сбитых снарядов дальностью более 1000 км, к примеру, "Калибров", уже позаимствованных Китаем, хотя об этом много говорилось ещё год назад".

В своих рассуждениях профессор Стивен М. Уолт опирается на попытки понять глубинную психологию российского политического режима, что кажется ошибочным подходом в принципе. Полезнее отталкиваться от экономических реалий - до тех пор, пока Россия не произведёт трансформацию из петрократии с распределительной экономикой (откуда вытекает и авторитаризм, и внешняя политика) в развитое капиталистическое государство с рыночной экономикой дорого труда, подобные конфликты неизбежны. Как в случае с проблемами безопасности Ближнего Востока, проблемы безопасности Северной Евразии основываются на высоких ценах на нефть и низкой цене человеческой жизни.

Трудно не согласиться с коллегами, что обращение МИД РФ к властям Украины с требованием об аресте и выдаче нам ее граждан, в том числе главы СБУ, причастных к последним терактам на нашей территории, выглядит, как минимум, очень странно, если не смешно.

На фоне заранее понятной нереализуемости указанного требования, создается впечатление, что у наших компетентных органов явная нехватка конкретной доказательной базы, поэтому они решили упомянутым путем хоть как-то закрыть соответствующие "вопросы", чтобы не получить нагоняй "сверху".

И, в этом контексте, первым на ум приходит, естественно, теракт в "Крокусе".

И, видимо, в связи с такими ассоциациями наш МИД "ударил по хвостам", озвучив вдогон уточнение, что нота, переданная Россией Украине, не содержит требований по указанному террористическому акту, которые будут направлены Киеву отдельно, по завершении работы правоохранителей.

То есть, все это выглядит так, что реально предъявить мы им вряд ли что-то можем, раз обращаемся напрямую к собственно самим подозреваемым, видимо, с надеждой, что те вдруг одумаются и, как минимум, прекратят противоправную деятельность на нашей территории. Чем не цирк?

И, как проистекает из вышеупомянутого уточнения МИД РФ, конкретно привязать Украину к теракту в "Крокусе" у наших ответственных лиц получается только на словах, и в дальнейшем каких-либо изменений в этом плане, похоже, не ожидается.

Ну а вообще-то, хоть какой-то добавочной стоимости в заявлениях наших официальных спикеров об украинском следе в указанной трагедии изначально не очень просматривалось, особенно на фоне признаний запрещенного в РФ ИГИЛ в совершении этого теракта, заявления А.Лукашенко о том, что террористы после содеянного хотели уйти именно в Белоруссию, сообщения о том, что Иран предупреждал Россию о возможности крупной террористической операции накануне атаки на "Крокус", и т.д.

Ну, если только принять во внимание вариант использования российской стороной темы обвинения Украины в совершении этого теракта для прекращения, через имеющиеся у нас каналы коммуникаций с Западом, её ударов по нашим НПЗ и другим важным предприятиям. И то, как видим, это не очень нам помогает - вражеские БПЛА бьют уже по объектам в Татарстане.

А в отношении собственно расследования трагедии в "Крокусе" тоже хватает вопросов. Вот, коллеги отмечают, что еще 23 марта в официальных заявлениях говорилось о задержании 11 террористов, а по факту только вчера сообщили об аресте десятого фигуранта дела об указанном теракте. В итоге, те из граждан, кто следит за этой темой, естественно, задумаются над тем, а можно ли слепо верить всему, что говорят представители нашей власти, тем более по таким чувствительным вопросам?

Продолжение следует...

Продолжение:

Упомянутое ранее обращение МИД РФ к украинской стороне может, правда, быть неким свидетельством того, что наши "верхи", все-таки, прониклись опасностью новых угроз от запрещенного в РФ ИГИЛ, особенно после обозначенного его представителями недовольства внешним видом арестованных террористов после допросов.  

Причем, прониклись настолько, что решили срочно укреплять отношения с запрещенным у нас движением "Талибан", находящимся у власти в Афганистане и противостоящим ИГИЛ.

В связи с этим, МИД, Минюст и другие профильные ведомства РФ прорабатывают вопрос об исключении "Талибана" из перечня террористических организаций. Очевидно, будут поторапливаться, потому как афганская делегация приглашена к участию в форуме "Россия - Исламский мир: KazanForum", запланированном на май в Казани. Да и ранее уже некоторые наши чиновники говорили, что "не считают талибов террористами по существу".

Вот такой у нас нынче союзник, и, как видится, будем его всячески обхаживать, учитывая предпочтения талибов, среди которых есть очень даже специфические, причем официально считающиеся у нас неприемлемыми.

Кроме того, не до конца понятными остаются намерения "Талибана" в отношении соседей Афганистана, среди которых важные для нас среднеазиатские республики бывшего СССР, которые не верят талибам.

Так что, несмотря на вполне уместную в этом случае поговорку "Враг моего врага - мой друг", поворачиваться спиной к таким "друзьям" как талибы было бы небезопасно во многих смыслах.

И вполне обоснованно возникает вопрос - если "Талибан" нужен нам больше, чем мы ему, то чего в итоге он захочет от нас взамен?

https://t.iss.one/truth_onlytruth/10941
Всем кого надо убьем и ограбим? Как-то вспомнился безвинно погибший военкор-блогер Владлен Татарский.

Ну тут, как говорится, гойда💁🏻‍♂️

А вот и очередное доказательство теории подковы. Если руководствоваться утверждением, что русские и украинцы (по крайней мере, проживающие в Харькове, Одессе и Днепропетровске) - один народ, то несложно придти к выводу, что турбопатриоты и активно поддерживающие Киев политэмигранты намного ближе друг к другу, чем к условно-аполитичному большинству.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О будущем пацифизма в России

Позитивным сигналом президентских выборов 2024 года стали признаки активности сторонников мирной позиции внутри России, несмотря на все эксцессы спецоперационной постнормальности. Символом пацифизма в 2024 году стали очереди (по иронии, напоминающие о быте 1980-х) - для сбора подписей и на избирательных участках в полдень 17 марта. При этом нелегальность протеста может сослужить службу оппозиции, направляя энергию, которая тратилась бы на сотрясание воздуха, в полезное русло, ведь даже в демократических странах внешняя политика не полностью определяется желаниями социума, тем более той его части, что по демографическим причинам не может быть большинством.

Отношения "власть - оппозиция" мало изменились  в России за последние два столетия - за исключением вызванных кризисами коротких попыток исправления врожденного дефекта, за которыми следовал экономический рост, а затем очередное сползание в историческую колею, основное время существовала деспотическая модель с неподконтрольной никому (даже царю-жрецу) сакральной властью дворца и нелегальным в публичном поле протестом против неё.

Русский протест исторически выливался в две формы - конструктивную и деструктивную. В числе конструктивных форм можно вспомнить народничество в форме просветительской деятельности и творчество советской интеллигенции, деструктивных - бомбизм, провокации и участие в РОА. Традиционный западный протест, не имеющий прямого позитивного или негативного влияния на государство и социум, не свойственен русской культуре, что плохо: страхи государства, выражающиеся в репрессиях, могут превращать самый рядовой протест в бунт, из которого нет безопасного пути назад, что доказывают и судьба протестующих в Белоруссии, и мятеж Пригожина - пугачёвщина, которой любая российская власть боится до потери вменяемости, является естественным следствием архаровщины.

Сегодня же сохраняется стабильность "цивилизационной нормы" -  несогласные с политикой государства, лишенные возможности выражать мнение публично, имеют выбор: уйти во внешнюю или внутреннюю эмиграцию, либо стать преступниками, вступив в вооруженные формирования на стороне Украины, совершая диверсии или иные действия, вредящие не только Кремлю, но и самой России, подкрепляя нарратив пропаганды об антироссийской позиции всех, не относящихся к числу ультралоялистов, воспетых в теории подковы.

Однако, существует и другой путь. Геополитическое противостояние с наибольшей вероятностью окончится лишь после исчерпания Кремлём ресурсов: конфликт принял экзистенциальную форму, и от его продолжения зависит само выживание политического режима, потому другие причины его завершения можно не рассматривать всерьез. Второй значимый момент - при сохранении курса, к концу вооруженного противостояния Россия и Украина окажутся примерно в одном и том же состоянии: эмиграция профессионалов, криминал с боевым опытом, огромная доля нетрудоспособных, разрушенные населенные пункты, разбитые дороги, закрытые школы и больницы; Украина - в результате конфликта, а Россия - вследствие общей системы приоритетов властей. Однако, Украину ждёт "план Маршалла", а Россию - в лучшем случае, доктора Маршака.

Лучший выход для энергии, которая могла бы уйти в никуда - переход к созидательной повестке, ведь каждая копейка, которая не будет потрачена на мост, дорогу, газопровод или школу, уйдет воронкой в землю соседнего государства, на Величие или кормление дружественных стран. Да, подрядчики известны, да, что-то "распилят", но альтернатива - "сгорание" денег. Антивоенный активизм может найти применение на благо России - в проработке планов и агитации за строительство объектов инфраструктуры, развитие регионов в интересах населения, бизнеса и элит, возвращая окружающую реальность к её нормальному состоянию, где патриотами называют тех, чья любовь к родной стране и её жителям выше ненависти к другим, а пока:

„Старый мир умирает, новый борется за рождение. Это время чудовищ." Антонио Грамши

Разблокирован новый уровень спецоперационной постнормальности. Понимая, что солярный Путин задумал спустить все деньги на геополитику и Величие, лунарный Путин решает спасти от него часть средств, направив их на значимые для страны мегапроекты, гарантирующие более мягкий "жёсткий старт" грядущим политическим поколениям.

О предсмертных муках хакасской угольной отрасли, небыстро строящихся ЖД-дорогах и потерянной на пересубсидировании всего подряд логике

С интересом прочитал неожиданно правдивый, полный ужасающих подробностей агонии и предсмертных мук, некролог по угольной отрасли Хакасии за авторством спикера республиканского парламента Сергея Сокола. Каждый факт в его скорбном высказывании – буквально гвоздь в крышку гроба некогда перспективного промышленного направления, с развитием которого связывали будущее региона:

- от 400 до 1500 руб. на тонну составляют убытки отправки на запад угля из Хакасии;

- 2/3 стоимости угля при поставке на юго-восточные рынки составляют транспортные издержки;

- уголь в Китай и Индию везут даже по Северному морскому пути (несмотря возмущение специалистов о нецелесообразности такой сумасшедшей логистики), потому что БАМ и Транссиб забиты углем из других регионов;

- хакасские разрезы работают вполовину от своих возможностей, коллективы отправлены в вынужденный отпуск.

- впереди сезон ремонтных работ у РЖД, ситуация в ближайшие месяцы только ухудшится.

Сокол думает, чтобы спасти отрасль угольщиков надо подкормить льготами и субсидиями из федерального бюджета. Но сколько времени придется поддерживать их в зомби-состоянии в ущерб другим государственным расходам?

Если придерживаться некрофильской метафоры, то Сокол предлагает ввести отрасль в искусственную кому до лучших времен, когда будут изобретены оживляющие лекарства.

Кстати, проблема такая же не только в Хакасии. Во всех угледобывающих регионах.

С учетом того, что изменений во внешней политике России как-то не предвидится до 2030 года, Запад нам больше не друг, кроме того, там повсеместно отказываются от твердого топлива, а, значит, вряд ли рост экспорта угля туда случится в среднесрочной перспективе, а долгосрочной и вообще не существует.

Горизонты увеличения логистических возможностей восточного направления выходят даже за переделы пятого срока Владимира Путина: БАМ-3 будет строиться еще 8 лет, расширение Транссиба займет примерно столько же, а ЖД-коридор из Сибири через Тыву, Монголию до сих пор существует только в фантазиях чиновников.

Реализуемые проекты все дорожают и дорожают, Руслан Байсаров, который 13 лет назад вместе с Президентом забивал золотой костыль, клятвенно обещая построить ЖД-дорогу до Тывы, но потом передумал это делать, сейчас честно-честно обязуется вырыть несколько туннелей на Дальнем Востоке (и в придачу к ним построить красноярское метро (если надо, то можно и без проекта, оказывается это делать, главное, установить вокруг стройки забор с красивыми картинками воображаемых станций) и кучу всего другого (несмотря на постоянно невовремя всплывающие многомиллионные долги), а помешать ему проявить все свои таланты может только назначение на какой-нибудь вышестоящий пост – или министром транспорта, или главой РЖД, или губернатором Чечни, где его дарование окажется более востребованным).

Чтобы работу компаний Байсарова оплатить, Правительство уже сейчас снижает налоги для РЖД и разрешает до 2045 года не париться по поводу нормативного состояния путей по всей стране.

И так по цепочке. Чтобы обеспечить работу угольных разрезов, надо обеспечить работой строителей железных дорог, а новые железные дороги еще и электрифицировать, чтобы построить ЖД-пути и электрифицировать их, надо импортозаместить оборудование и технику и т.д. И все это нужно обязательно щедро просубсидировать.

Все запутывается в клубок мелких интересиков, имитации бурной деятельности, создания иллюзии результатов.

Жаль, конечно, что на то, чтобы сделать такой изощренный кувырок через пятую точку уходит столько лишних средств и ресурсов, что компенсировать их даже сотнями триллионов рублей от национализации Макфы вряд ли получится.  

Этот кувырок почему-то прозвали разворотом на Восток. Правда, зачем его делать не подумали, так же мы оказываемся наедине с тем, кто только и ждет нашего ослабления, но мы ведь уже решили, поэтому за ценой не постоим.

Для тех, кто дочитал текст до конца и ждет какой-то логики, то ее здесь нет. Она потерялась.

Газификация Пеллетизация Поморья❗️

Официально:
Получено положительное заключение государственной экспертизы для всех проектов биокотельных, строительство которых запланированных в Архангельской области Всего планируется построить 2 объекта в городе Архангельске, 1 в Плесецком округе, 3 в Приморском и 14 в Устьянском округах.

От ред.

Если вдруг вы думаете, что удорожание 1 кВт/ч в связи с переходом на пеллетные котельные власть планирует субсидировать всю вашу жизнь, то спешим вас разочаровать - таких тупых чиновников в управлениях финансового планирования уже давно нет.

К сказанному ув. Игорем Минтусовым можно добавить, что наблюдаемое различие между политическими системами Турции и России обосновано разницей в экономическом базисе. Турция, даже имея гибридно-авторитарный политический режим, - всё ещё капиталистическое государство с либеральной рыночной экономикой, Россия же с 2008 года, если не с 2003, трансформируется в петрократию со сверхцентрализованной распределительной экономикой, формирующей деспотию в её классической форме.

Устойчивый капитализм немыслим без демократии. Правящий класс традиционной автократии, обособившись от социума и экономики, в любом случае будет "грабить" бизнес. По этой причине, даже зарабатывая деньги в автократии, бизнес будет выводить их в демократические страны с защитой частной собственности, оставляя бюджет автократии лишь с частью возможных доходов. Т.е. к экономическим причинам оттока капитала из развивающихся стран (циклы экспансии и возврата в экономику развитых стран) добавляются сугубо политические.

Возможно, Эрдоган был бы рад свести всё к деспотии в целях укрепления власти, однако, ему мешает отсутствие ресурсной базы. Поэтому политическая система Турции ориентирована на сохранение доходов капитала внутри страны, в то время как российская допускает возможность бегства капитала благодаря наличию сырьевой ренты.

Кардинальные отличия в состоянии внутриполитической конкуренции в России и Турции, на которые обращает внимание ув. Игорь Минтусов, при казалось бы сходных условиях имперского прошлого стран и мышления населения, а также  наличия в обеих странах сильных авторитарных лидеров, требуют пристального внимания политологов

Причем различия сохраняются и даже нарастают при всем том, что обе страны:
- имеют отчетливо "восточный" тип генезиса систем власти;
- постоянно наращивают свое экономическое, военное и внешнеполитическое могущество;
- стремятся укрепить свое влияние на бывших имперских территориях;
- проводят политику традиционализма, провозглашенную их лидерами;
- их лидеры остаются у власти гораздо дольше, нежели ранее установленные конституциями сроки;
- население получило много выгод от близкого взаимодействия с Западом (но не интеграции, там к этому оказались не готовы);
- и многое-многое другое.

Но вот в вопросах внутриполитической конкуренции различия России и Турции оказываются просто колоссальными.
Чем это обусловлено? Кто даст ответ?

Отсутствием в Турции "нефтяного проклятия изобилия", которое обычно позволяет "стимулировать" избирателей экономически, что вынуждает турецких политиков больше прислушиваться к налогоплательщикам?
Или важнее то, что Турция все-таки не считает Запад противником, стремится сохранить с ним близкие отношения и его рынок?

В общем, "результаты выборов в Турции интересно анализировать российским политикам и аналитикам"…

Сама по себе мысль включения Сахалина в транспортную сеть материкового Дальнего Востока - крайне нужная идея "на вырост", что неизбежно после смены политических эпох, однако, вопрос вызывает метод реализации поставленной задачи: в целом аналитики сходятся во мнении, что в рассматриваемых погодных условиях круглогодичное сообщение может обеспечить лишь тоннель.

Имя аналитика, который умеет начать соответствующую колонку единственно правильным образом - Дмитрий Михайличенко: "Ковидные годы и СВО..." Наконец-то индуктивизм слился с излюбенным нашими ув. Наивными политологами индуцированием (см. эту и последующие части) в правильной точке отсчета: с пандемии все и началось. А закончилось, если пытаться упрощать, все, ув. колумнистом сказанное, тем, что условный "телевизор" зовется теперь национал-патриотизмом замешанным на секьюритизации, и потихоньку "объедает" условный "холодильник" общества потребления.

Добавим, Михайличенко, на наш взгляд, точно чувствует выученность не только знакомой всем беспомощности, но некоего нового процесса (усталость не может длиться бесконечно). Отсюда, как представляется, и его рассуждения о мобилизационном потенциале и готовности к новым вызовам, непрерывное ожидание которых является своеобразным трейнингом. Сонное потребительство непрерывной доставки на дом при этом никого не должно обманывать - это всего лишь защитная реакция и робкая надежда. Отставить и оставить ее - жизнь станет не в пример легче.

В таких условиях видится необходимым легализовать оборот метательного оружия: сюрикенов, кунаев и бумерангов, наладить импорт рунгу и хунга-мунги из дружественных африканских стран, ввести обязательные курсы по метанию комков спрессованной грязи при помощи специально подготовленной палки: подобные виды антидронового оружия требуют высокого уровня подготовки использующего их персонала.

Чибис - реально один из немногих губернаторов, кто ходит без охраны и очень часто появляется на массовых мероприятиях среди людей. И тут вот такая история. Если не постановка, то остаётся два варианта. И вот второй вариант говорит о том, что у нас тут совершенно не та политреальность наступила, которую пытались программировать политадминистраторы. Впрочем, когда за слова дают как за убийства, убийство становится будничным событием и наказание за него уже никого не пугает
https://t.iss.one/Ateobreaking/115838

«Домашние задания» в двойном объеме для госкорпораций

В мае будет 17 лет как в России был создан костяк из системообразующих госкорпораций в ряде отраслей. Госкорпорации обладают значительно более широкими полномочиями и возможностями, чем аналогичные по размеру частные российские компании. Да и создаются они не для такой мещанской цели, как «деньги зарабатывать», а «для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций».

«Кому много дано, с того много спрашивается» – говорила мне учительница физики, задавая в два раза большие домашние задания, чем одноклассникам, но, к сожалению, этот принцип к госкорпорациям пока не применяется.

За эффективностью работы госкорпораций присматривает по закону Счетная палата, но пока проверит, пока посчитает, пока доложит, пока примут решение – проходят годы.

Например, еще в 2016 году ее аудиторы обнаружили в Роснано «неэффективные инвестпроекты, чрезмерную зависимость от финансирования с привлечением госгарантий и премии «за провалы»». Но только через 8 лет, уже после смены руководства госкорпорации, хоть кого-то за это привлекают к ответственности.

В 2021 году председатель Счетной палаты Алексей Кудрин собирался проверить в течение 2-3 лет все институты развития, особенно ВЭБ.рф, но не успел и ушел в отставку в 2022 году. А тем временем сами экс-сотрудники этой госкорпорации стали подавать в суд на руководство за волюнтаристские решения. Пойди разберись без Счетной палаты, кто был более неэффективен в ВЭБе – уволенные сотрудники или топ-менеджмент?

Супераудит госкорпораций предсказывался несколько раз, но никак не наступал по-настоящему.

Неожиданно для себя и для внешних наблюдателей вопросом качества управления госкорпорациями озадачился депутат Александр Дроздов, поделившийся своими мыслями с вице-премьером Дмитрием Григоренко и министром труда Антоном Котяковым.

Дроздов пишет: «Несмотря на то, что работники госкорпораций фактически выполняют функциональные обязанности государственных служащих и, по сути, также являются государственными служащими, требования и ограничения при приеме на работу не определены, хотя бы по аналогии с государственной службой». По информации депутата, «прием на службу в госкомпании осуществляется без применения конкурсных процедур, зачастую по протекции».

Дроздов предлагает министру и вице-премьеру «приблизить статус работников государственных корпораций к государственным служащим, установив для них требования и ограничения при приёме на работу и расширив перечень запретов, по аналогии с требованиями Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 No 79-Ф3»». Депутат готов «включиться в работу по разработке законодательной инициативы».

И это похвально, потому что лучше поздно, чем никогда. Всего-то 17 лет «назначений по протекции» и «работы без особых требований к качеству управлениям госкомпаниями и госкорпорациями». Ведь на века создаются госкорпорации, что такое 17 лет по сравнению с вечностью?! Тем более ходят слухи, что количество госкорпораций может в ближайшее время значительно увеличиться. Со всех них можно будет спрашивать «домашние задания» в двойном объеме. Иначе зачем вообще госкорпорации плодить?

Россия уже почти официально подружилась с террористическим "Талибаном"

Поиск союзников завел Москву в дебри, из которых довольно сложно выбраться, не измазавшись по уши. Представители "Исламского эмирата Афганистан" были приглашены на четырехдневный форум в Казань, столицу Татарстана, где президент Путин пообещает новые экономические возможности для исламских стран. А Лавров поцелует в щечку и скрепно оближет со всех сторон.

Также вскоре власти РФ официально исключат "Талибан" из списка террористических организаций. "Исключение нашего движения из черного списка — хороший шаг со стороны России, и мы приветствуем это действие", — заявил газете The Times представитель "Талибана" Забихулла Муджахид.

Агрегатор правды