Логику Пекина не всегда легко понять. Так, например, многие китаисты ожидали от ХХ съезда КПК объявление преемника Си Цзиньпина из числа ныне опального окружения Ху Цзиньтао. Однако в нынешней ситуации трудно не согласиться с предположениями Владислава Иноземцева. Политика Китая в отношении стран Северной Евразии основывается на экономической экспансии - "импортозамещении" западной и местной продукции китайскими товарами. Идеальным сценарием для Пекина было бы именно возвращение России к границам 1991 года с одновременным примораживанием конфликта - снижается риск санкций вследствие экономического сотрудничества и усиливаются обиды российского политического класса в отношении стран Запада, что снова способствует экспансии Поднебесной. Без "бездонных строек" в прифронтовой зоне, акценты смещаются на восточную часть России, что ведет к расширению товарооборота между странами, способствуя повышению дохода жителей северных областей Китая и российского Дальнего Востока, и, как результат, индустриализации и улучшению демографической ситуации в приграничных регионах. Также, исходя из сугубо экономических интересов, Китай и страны Центральной Европы объединяет интерес к Косовскому сценарию для Крыма, что в корне противоречит планам как Киева, так и Кремля. С учётом надвигающегося экономического кризиса, связанного с жилищным строительством, сложных отношений с США и обвинений в поддержке автократических режимов, Пекин может пойти на неочевидные с точки зрения политики, но объяснимые с точки зрения экономической экспансии решения, в том числе чтобы защитить свои интересы в Африке, во многом зависящие от благосклонности стран Запада к "африканскому проекту" Кремля.

Смешная и грустная ситуация одновременно. Все предшествовавшие 30 лет, в политическом сообществе маргиналами считались такие как Баркашов, Дугин, Проханов и Лимонов, а сегодня это звание несут скорее все несогласные с их видением дальнейшего развития страны.

Крымская железная дорога, проходящая через Джанкой, вообще пригодна для эксплуатации лишь в мирное время. Ни альтернативных обходных путей, ни дублирующих перегонов. Тем более наивно полагаться на то, что получив дальнобойное оружие ВСУ не начнут атаковать железнодорожную инфраструктуру. А в это время строительные компании заняты возведением зданий в непосредственной близости от линии соприкосновения вместо прокладывания альтернативных и более безопасных маршрутов.

Все традиционно, уважаемые коллеги, во время освоения средств, как говорят в "глубинном народе", "бабло побеждает зло", поэтому строят почти на линии соприкосновения. Что будет потом, для них абсолютно неважно...

А железную дорогу в обход Джанкоя ("проект высокогорной линии Феодосия - Балаклава (со станциями вблизи Ласпи, Оливы, Фороса, Ореанды, Мисхора и иных стратегически важных объектов"), пока не начнут строить из политической целесообразности, т.к. она стала бы демонстрацией неверия в достижение целей СВО.

@UAnotRU

Судя по всему, по прошествии года со времен предыдущего опыта, религиозная составляющая всё ещё доминирует над стратегической. Раз материализация тульпы в виде украинцев, встречающих хлебом-солью своих освободителей не удалась, следует продолжать дальнейшее сотворение мистических сущностей, уже со встроенной защитой от GLSDB.

Да, уважаемые коллеги, "интенсивное тульповодство (или даже тульпостроение)" продолжается уже целый год, как справедливо отмечено несколькими постами выше, правда, на наш взгляд, "Тяжелейший урок для страны на столетия вперёд", с вероятностью близкой к 100 процентам, вновь так и не будет усвоен...
И именно для этого "религиозная составляющая всё ещё доминирует над стратегической", поскольку позволяет вновь и вновь отбрасывать рациональные причины к реализации остро необходимых кардинальных изменений для продолжения традиционного процесса производства политической тульпы...

@UAnotRU

Российские правящие элиты всегда понимали опасность попадания в высокую зависимость от Китая, поскольку огромное множество факторов (исторических, географических, демографических, позднее экономических) свидетельствовали о "вечном" существовании и грядущем неминуемом росте запроса китайских элит на кардинальное повышение статуса страны в мировых геополитических раскладах. Которое, вне всяких сомнений, во многом, осуществлялось бы за счет интересов России и в ущерб ей.

И поэтому сложно согласиться с уважаемыми коллегами в том, что "логику Пекина не всегда легко понять".
На наш взгляд, эта логика абсолютно проста и прозрачна: возвращение Китая к многовековому статусу Срединной империи или Центрального государства, с которой ни одна из стран не может сравниться ни в едином аспекте: экономике, военной мощи, геополитическом влиянии, науке, культуре и технологиях.
За последние полвека КНР далеко продвинулась в осуществлении таких планов, причем за прошлый год ее потенциальные возможности по воплощению мечты в жизнь стали просто грандиозными (о чем весьма образно написали коллеги), а некогда лишь гипотетический сценарий во многом вполне реализуем.

Для России, чтобы избежать его претворения в жизнь, потребуются очень масштабные усилия. Чем быстрее они начнут реализовываться, тем больше шансов на успех и сохранение России в статусе одного из немногочисленных геополитических игроков "высшей лиги".

@UAnotRU

❗️Киев готовит вооруженную провокацию со стороны Приднестровья

По данным Минобороны России, Киев инсценирует наступление ВС РФ с территории Приднестровья. Провокация будет осуществлена подразделениями ВСУ совместно с запрещённым в РФ полком «Азов».

Правительство Молдавии не подтверждает информацию МО РФ о планируемой диверсии со стороны Украины и призывает общественность к спокойствию.

В ходе уже начавшегося процесса комплементации думских фракций, любопытнее всего наблюдать за такими партиями как "Яблоко", КПРФ и "Новые люди". Далеко не все современные политические силы смогут перейти в следующую эпоху, потому сплочение "трёх ног власти" - ЕР, ЛДПР и СРЗП в своеобразный рыбий хвост синкретичной право-левой Фиджийской русалки хоть и противоречит базовым принципам гибридной демократии, но не является трагедией. В новую политическую эру такую "Партию воблы" со всей её икрой сможет слопать даже возрождённая "Партия любителей пива", потому репутационные риски больше и не имеют значения. Другое дело, что без правой суперпартии (назовём её РиЖЪ), необходимой для контроля за ультрапатриотами, такая категория избирателей способна окончательно выйти из-под контроля.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О шрёдингеризации международно-правовых отношений

Многие интернет-политологи готовились к Посланию президента от 21 февраля с завышенными ожиданиями. Так, ажитированная часть политического сообщества ожидала объявления войны или начала всеобщей мобилизации (естественно, с последующим концертом), левые же силы ожидали программных заявлений по улучшению социальной составляющей, но получили рамочную конструкцию, внимание в которой было уделено лишь отдельным категориям граждан.

Судя по наполнению, речь могла быть довольно личной - ведь в ней и вокруг нее присутствовали 3 характерные черты, отличающие подход главы государства:

1) Шрёдеризация. В трактовке подчинения интересов представителей элит интересам не корпорации как таковой, а вертикали - т.е. вышестоящего в рамках распределительной модели экономики начальства, от которого индивид полностью зависим, даже если это влечет попадание в санкционные списки или репутационные потери. Здесь можно упомянуть и многократные бурные аплодисменты, и единогласное голосование по приостановке участия в договоре о СНВ. Своеобразный образ единения народа и элит, пускай, судя по выражениям лиц собравшихся, не в полной мере отражающий всю картину.

2) Шрёдингеризация. В данном случае примечательна именно формулировка приостановки участия в договоре о СНВ - не денонсация, не выход. Таким образом, договор приобретает рекомендательный характер, и необходимость его соблюдения определяет исключительно администратор процессов. Такой подход давно известен по работе внутригосударственной правоприменительной системы - например, одних кандидатов допустимо снимать с выборов за предполагаемое обладание акциями иностранных компаний, других - нет; одним спикерам разрешено называть спецоперацию "войной", в то время как другие несут за это и за иные формы несогласия с позицией Конашенкова ответственность; статья о наёмничестве не распространяется на ЧВК, используемые в рамках спецоперации, новация в уголовном праве для новых регионов (по формулировке применимо даже к статьям из 18 главы УК). Хотя самая наглядная иллюстрация - новая редакция законодательства об иностранных агентах, в соответствии с которой таковым, при наличии необходимости, может быть объявлен каждый. Из последнего любопытно, как будет работать запрет на использование иностранной лексики в отношении многих привычных политическому классу слов.

3) Баланс мнений. В данном случае снова нужно обратить внимание на приостановку участия в договоре о СНВ. С одной стороны, это не выход, на чём могли бы настаивать наиболее радикальные представители правящего класса, с другой - несохранение в силе, на чём могли бы настаивать консерваторы. Гарант Конституции склонен мыслить, уравновешивая спектр мнений своего окружения. Многим могло бы показаться, что спецоперация нарушает подобную теорию, однако, если допустить сужение спектра мнений до отрезка "консерватизм - архаизм" по причине сокращения перечня лиц, способных донести свою точку зрения до руководства в ходе пандемии, то спецоперация (без прекращения поставок газа) компромиссна между невооруженным типом противостояния и объявлением войны, аналогично - частичная мобилизация компромиссна между выполнением прежних обещаний и всеобщей мобилизацией. Компромиссом между продолжением наступления на Киев и выводом войск на исходные позиции является оставление центральных областей с сохранением присутствия на юге и востоке. "Партия эскалации" давно "хакнула" данную особенность и потому выдвигает заведомо радикальные предложения типа использования баллистических ядерных ракет - в данном случае компромиссом кажется использование тактического ядерного оружия. Аналогично действует и Запад. Такие особенности полезно знать и остальным участникам процесса - выбранный вариант лежит посередине между крайними точками мнений - соответственно, для компенсации заноса вправо нужно вкладывать сопоставимую силу противодействия, а не подстраиваться под центр.

Источники в ленинградских парадных сообщают, что китайский план им не зашёл. Ждут альтернативные предложения из Киргизии, Казахстана и Афганистана.

Отличный и своевременный пример шрёдингеризации правоприменительной практики. В подобные прецеденты полезно "тыкать носом" ту часть политологического сообщества, что склонна называть актуальный курс консервативным. Консерватизм, как известно, определяется в том числе и как "диктатура права".

🤫 Советники. Как принималось решение о начале СВО
В годовщину начала Россией специальной военной операции (СВО) на Украине всех продолжает интересовать вопрос о том, как принималось безусловно судьбоносное решение о начале спецоперации, с кем и как советовались руководители страны. </p> <p>Официальные источники внутри России к годовщине СВО много говорят о необходимости и безальтернативности этого шага, который, как мы писали в феврале 2022-го, на десятилетия вперёд определил путь страны:
https://samolet.iss.onedia/posts/7087

Хороший план у Марии Владимировны, забористый, не то что у китайцев. Хотя в принципе, кто бы сомневался.

Любопытно, что в более ранней версии событий, помимо Юрия Ковальчука, среди авторов СВО упоминались Шойгу, Герасимов, Патрушев и Бортников, в новой же версии их заменили Иван Грозный, Петр I и Екатерина II. Любопытные сигналы посылают западные партнёры.

План-то забористый, вот только Украину не забирает - ни Киев, ни Харьков, ни Одессу с Николаевым. А Херсон даже отпускает как-то...

Пожалуй, этот казус можно расценивать в качестве "сигнала" тем, кого упоминали ранее, но перестали упоминать сейчас...

"Разделяй и властвуй", как справедливо отмечают наши уважаемые коллеги...

@UAnotRU

Расследование Financial Times о том, как принималось решение о начале СВО и в каком кругу, показывает в чем слабое место централизованных структур управления. (Ну это если это решение реально так принималось)
Так вот проблема в том, что если решение принимает один человек (даже если это очень компетентный сообщ человек, пусть он будет хоть со сверхспособностями), то вероятность ошибки очень, очень высока. У каждого из нас есть свои субъективные особенности взгляда на мир, свои заморочки, перемены настроения. А если человек находится много лет на вершине власти и не ведёт постоянной борьбы, то эти особенности начинают доминировать над рациональным взглядом в момент принятия решений.

В общем над стратегическими вопросами начинает доминировать множество субъективных факторов. То чего не происходит в горизонтальных системах управления с разными центрами принятия решений. Там альтернативные центры отыгрывают субъективные моменты самой процедурой принятия решений. Да, любое решение приходится долго согласовывать, обдумывать. Но его не получится продавить под настроение.

В этом наверное причина моей ошибки год назад: если помните, я до последнего был уверен, что это блеф и психологическое давление. До того момента, как уже не получили команду двигаться вперёд. Видимо, в принятии решения были не логические, рациональные, а иррациональные субъективные мотивы. О том, почему так произошло русска пытается догадаться Страна UA

Ну и ещё нужно сказать, что в таких монархических структурах окружение со временем начинает использовать особенности мышления своего начальника в личных целях, в целях междоусобной борьбы. Мало того, принципы эффективности всех ведомств построены именно таким образом, чтоб произвести кратковременное внешнее впечатление на лидера. Ведь погружаться он не станет, просто времени на это не будет. Потому в так любят парады и статистические данные - все это нацелено начальство, а не решение необходимых задач. Потому чиновники в централизованных структурах виртуозно имитируют внешние признаки эффективности.

Довольно любопытные итоги года у уважаемых коллег. Не со всем можно согласиться, к примеру "полномасштабность" явно не соответствует природе происходящего. Однако самое любопытное, что судя по всему, доминирующую группу в рамках правящего класса, всё более чем устраивает.

В отличие от Кремля, Киев в меньшей мере полагается на идеологические мотивы. Главная уязвимость Крыма - логистическая: достаточно рассмотреть карту транспортных маршрутов полуострова и сравнить с Луганской и Донецкой областями. Взяв под огневой контроль Джанкой, можно полностью разрушить железнодорожное сообщение восточной и западной частей полуострова, а железная дорога имеет огромное значение в логистике МО. Не то, чтобы у ответственных лиц не было средств или времени для решения подобной проблемы: главная причина бездействия снова имеет скорее сакральную природу: подготовка альтернативных путей могла бы пойти вразрез с мантрами пропаганды.