А вот и ожидаемая реакция властей на недавние события на фронте и Керченском мосту.

К вопросу о взвешенности. Все варианты "на бумаге" имеют доказуемые преимущества, однако важно учитывать подводные камни.

Первый вариант вполне допускает последующую в короткие сроки имплозию вследствие накопления ошибок и консервации энтропии. Достаточно обратить внимание на большинство сфер - от экономики до особенностей мобилизации и материального снабжения армии для понимания последствий сохранения актуальной сверхцентрализованной модели.

Второй вариант допускает в перспективе 10-20 лет приход к власти реальных фашистов с идеологией и опорным классом, и модель намного более устойчивую и опасную, чем любые формы самодурского шизма, повторяющего дефекты правого тоталитаризма, но лишённого его экономических преимуществ. Как показывает история, либеральные демократии плохо защищены от правого реваншизма, предпосылки для которого уже заложены, но способны сформировать экономические обоснования для развития промышленности и формирования торгового предсреднего класса, как опоры правопопулистов. Безответственное общество способно демократическим способом приводить к власти радикальные силы, и это реальность не 20го, а уже 21го века.

Третий вариант наиболее предсказуемый и лучше соответствует медленному развитию государства сообразного менталитету незрелого общества. В подобных условиях, 10-20 лет устойчивого развития без потрясений смогут сформировать ответственный средний класс, профсоюзы и политическую элиту, встроенную в общемировую систему, основанную на правилах. Переход от понятийного к нормативному мышлению - сложный процесс эволюции сознания, требующий развития общества и интеграции в общемировые процессы.

Теперь заявления Маска по поводу урегулирования украинского кризиса обретают более четкий смысл. Starlink - коммерческий, а не благотворительный проект, и дальнейшее оказание бесплатных услуг Киеву выходит за рамки рекламной кампании, способной нести коммерческую выгоду. Спорные обвинение в статусе "агента Кремля" компенсируются перекладыванием финансирования на плечи американских налогоплательщиков: не следует забывать, что крупный капитал всегда мыслит довольной четкими и рациональными категориями.

Есть основание полагать, что уход Растишки из нашей Шкафландии ещё сильнее усилит нарастающую маленькость. Хелькум-келькум уважаемые гномы.

Лучший портрет Маска и ему подобных "меценатов" был показан в фильме "Не смотрите наверх". Концовка там поучительная - человечество они переживут не на долго, но мук будет больше.

А вот и первое явление центробежных процессов, предшествующих своеобразной имплозии, на которую уповали как заокеанские партнёры, так и украинские спикеры в связи с началом мобилизации. Переходящая в ресентимент на фоне отсутствия желаемых успехов патриотическая экзальтация внутри глубинного народа рано или поздно была обречена пересечься с его специфическим отношением к "богатым" и "либеральным" жителям метрополии. В данном случае обнажается раскол между умеренными городскими жителями и гораздо более пассионарной периферией. Раскол между постиндустриальным и аграрным менталитетом, обществом 21 и 19 века. И миф о роскошествующей Москве, сосущей все соки страны, не давая ничего взамен (что, естественно, не соответствует экономическим реалиям), прочно укоренился у населения нищих, депрессивных регионов, страдающих от отсутствия базовой инфраструктуры. Таким образом, доказывается очевидное: в условиях развитого социокультурного конфликта, присутствующего в любых империеподобных образованиях, державные, но опирающиеся на менее благополучную группу правопопулисты выполняют функции ИПСО гораздо лучше, чем любые реальные или мнимые иностранные агенты.

Частичная мобилизация в том виде, в котором она неизбежно проводилась бы с учётом реальных особенностей актуальной политико-административной модели, продолжает провоцировать конфликты в обществе. В этот раз этнический (потенциал религиозного конфликта в России относительно низкий).

Типа дисклеймер: в настоящее время не всегда удается отследить сообщения со ссылкой на канал на внешних источниках, и соответственно, сделать репост. Это не со зла и временное явление. В нынешних условиях, чукча больше писатель, чем читатель.

Судя по первым дням ХХ съезда КПК, китайскую, а следовательно и мировую экономику, в ближайшие годы не ждёт ничего хорошего. Эра геополитизма с ростом расходов на ВПК подстёгивает переход к экономике сохранения с ограниченным потреблением, что скажется как на удорожании товаров, так и на снижении рождаемости в развитых странах. На этом фоне справедливо учитывать прогнозы о возрастании политико-экономической роли Индии и имеющих доступ к морю стран Африки при снижении роли Китая и традиционных поставщиков углеводородов. Одновременно эпоха сохранения с дорогими ресурсами повышает зависимость государств от доступа к высоким технологиям, что тоже скажется на соотношении сил.

Потенциально, лицом "партии мира" вполне могла бы стать Наталья Поклонская или, судя по периоду, предшествовавшему СВО, Сергей Лавров. Однако, актуальную позицию МИДа мы знаем, а неофициального представителя крымчан и севастопольцев в России убрали с глаз долой как только ее позиция стала контрастировать с линией режима. Принцип тот же, что и при работе с системной и несистемной оппозицией - исключение спикера-харизматика исключает из повестки его позицию. При этом гонзо-социология доказывает высокий запрос на мир среди россиян, особенно в наиболее массовой малообеспеченной группе населения, что на официальную статистику влияет не сильно. Получается, что в данном случае несколько некорректно установлен субъект политических процессов в сверхцентрализованной модели.

Самое забавное, что упомянутое в тексте Олега Храмова разложение российского общества Западом (или конкретно условными англосаксами) вполне реально. Неверно указан лишь реципиент: российский демос атомимзирован и не субъектен. В качестве драйвера процессов всегда выступает наиболее политически активная часть общества - и в российской модели это будет условная номенклатурная "дедократия" - психология данной группы хищнически примитивна, и следовательно, предсказуема. Именно разложение российского правящего класса через коррупцию, избыточную роскошь, обеспеченную западной экономикой, ощущение полной власти на подконтрольной территории, стимулирующее к экспансии, а также внушенная знатным русофилом Бжезинским идея о несостоятельности России без украинских территорий ведёт субъектов политических процессов к строго предопределенному результату.

Поклонская хотела стать добровольческим миротворцем за месяц до начала СВО – в январе ее запланированному вояжу на Донбасс кто-то помешал. Затем сорвалась и намеченная на 17 февраля онлайн-встреча несостоявшегося посла в Кабо-Верде с жителями ДНР, о возможных препонах которой она тоже предупреждала. ✯kʞ✯

При оценке численности населения России и мобилизационного резерва, не менее важно учитывать разбивку по возрастам, а следовательно, способности к воспроизводству, экономической роли и семейному положению. Так, при направлении на фронт лиц в возрасте 18-25 лет, многие из которых сообразно природе постиндустриального общества, не успели оставить наследников, вполне корректно ставить вопрос и о сокращении генетического пула нации. Впрочем, этот вопрос вполне решаем за счёт мигрантов - женская часть населения же остаётся нетронутой. Именно об этом в настоящий момент полезно подумать правому флангу патриотической общественности. Тот случай, когда песня Несчастного случая "Генералы не дают мне спать" оказалась пророческой, а сатурнальные смыслы происходящего нашёптывают модное слово "новиоп".

Любопытно упорное стремление партии эскалации между нормальным и плохим выбирать худшее. А потом переваливать ответственность на кого-то не подозревающего. Так, гражданская партия оказалась привлечена к "разруливанию" последствий уже принятых их вечными оппонентами решений. Роль ответственности в актуальной политической модели тоже уникальна. В условиях уважающей себя диктатуры ответственные за провалы определяют в своей среде наиболее виноватого, публично обвиняют его и лично расстреливают из зенитной установки. В условиях нормальной демократии, ответственные лица сами уходят в отставку в случае понимания последствий своих действий. В обеих ситуациях большинство жертвует интересами меньшинства для сохранения устойчивости модели. Российская же модель склонна размазывать ответственность тонким слоем по всем участникам системы, способствуя как накоплению ошибок, так и консервации энтропии. Ведь вместе идти на Голгофу намного веселее.