🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Накануне начала второго полугодия конфликта между Россией и Украиной Кремлю необходимо озаботиться обновлением не только своего пропагандистского репертуара, но и стратегии поведения на относительно продолжительный срок, так как «спецоперация» практически наверняка превратится в то, о чём в Москве стремились даже не думать

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Несмотря на то, что силовой компонент в элитах последние годы устойчиво растет, пока система власти проявляет себя именно как система, которая отсекает всякие экстремальности. В этом многие представители правящего класса сейчас видят стабильность и пролонгацию своего доминирования

Отклики: Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU, Политрук 2.0

3. Дмитрий Дризе: Происходящее с Ройзманом отдаленно напоминает историю с Навальным 2013 года. Единственное отличие в том, что, конечно, оппозиции не стоит мечтать о том, чтобы куда-то баллотироваться. Однако система показала, что может применять разные подходы. О чем все это говорит? Наверное, есть понимание необходимости каких-никаких перемен, дабы ограничить системные риски, которые в нынешней ситуации неизбежны. Однако, судя по всему, оппозиция не в состоянии ничем подобным воспользоваться – по причине глубочайшего идейного кризиса

Отклики: Кромъ ЛетописеZ, Псковское Агентство Информации, Юрий Долгорукий

4. Владислав Иноземцев: Конфликт между Россией и Украиной (а точнее – тянущиеся как раз 30 лет непрекращающиеся мелочные разборки Московии с Молдовой и Грузией, Белоруссией и Украиной [а возможно, в перспективе – и с Казахстаном]) вызван именно нежеланием правителей бывшей империи отказаться от навязывания соседям архаических парадигм и стремлением сохранить над ними экономический, политический и даже религиозный контроль

Отклики: Псковская Лента Новостей, Политген, Юрий Долгорукий

5. Игорь Минтусов: Посмотрим на нынешние события в Украине с расстояния 50-ти лет, опираясь на «теорию болота», которую сформулировал американский историк Артур Шлезингер в 1967 году на основе анализа причин войны США во Вьетнаме. Суть теории в следующем: следствием принятия одного неправильного решения правительства является не исправление неправильного решения, а другое неправильное решение

Отклики: Псковская Лента Новостей, Канал визионера, Юрий Долгорукий, Климатгейт

6. Телеграм-канал Мастер пера: История с отречением сенатора Исакова от собственной дочери за ее критическое отношение к спецоперации и государственному курсу не только выпукло демонстрирует глубину охвативших страну противоречий, но и подчеркивает особый драматизм внутренней ситуации, сложившейся к полугодию СВО, и активной фазы противостояния с Западом

Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий

7. Телеграм-канал Наивная Политология: Нисходящие и восходящие процессы в политике

Отклики: Псковская Лента Новостей

MUTE-режим выбран для электоральных процессов в России

Если вы про выборы в каком-то городе слышали/знаете, то, значит, там не выполняется главная задача на этот политический сезон. Всё, что происходит в регионе, должно оставаться в регионе. Тссс!

Если погружаться в исторический контекст, то в России было три периода существования выборов:

1) Электоральный процесс формировал результат. Очень много шума, всякие «Голосуй или проиграешь» и «Не дай Бог», различные марши бомжей, кандидаты-торпеды, местные харизматики, встречи с избирателями, от двери до двери, сложные схемы, методология и потребность в реальной социологии.

2) Электоральный процесс отдельно, результат отдельно. Результат стал формироваться, чаще всего, неэлекторальными методами: в основном, через мобилизацию бюджетников, а иногда откровенную скупку голосов, особенно в глубинке. Параллельно политтехнологи делали что-нибудь интересненькое, но постепенно понимали, что самое эффективное – это «сушить явку». Опросы общественного мнения проводили только власти, у «конкурентов» на такие излишества все время почему-то денег не хватало.

3) Результат без электорального процесса. Заговорили коллеги о зарплатах в этом сезоне политтехнологов же не случайно. Зачем цирк-шапито, если надо все по-тихому? Просто нужны администраторы выборов, а таких в каждом регионе достаточно штатных замгубернаторов (список эффективных и нет вы всегда найдете здесь) в серых домах на центральных площадях городов. Привлеченные нужны реже, а если и нанимают начальников штабов, то лишь формально, поэтому и платят им за то, что кресло греют, а не землю роют. Рейтинги-то публикуются, а опросы проводятся вообще? Кому это надо? Да что уж, все вы помните, что весной всерьез обсуждалась отмена выборов за ненадобностью.

Самое страшное для выборов сейчас – появление Джокера. Любой трикстер в выборном процессе – это шум. Вот спрятали выборы мэра Красноярска в Городской совет, чтобы процедура была как можно более технической. Появляется неожиданный кандидат, о нем говорят, с ним ругаются, в чем-то обвиняют, он попадает в мониторинги, кто-то предлагает ему тезисы в программу, которую он публично оглашает. От этого избрание согласованного кандидата становится менее легитимным, ему надо, значит, тоже вести кампанию, а никто об этом не позаботился, все же уверены, что выборы технические. Значит, у губернатора Красноярского края Александра Усса недоработали внутриполитический и информационный блоки, а, может, у них вообще итальянская забастовка, мы откуда знаем 😉

Арест Ройзмана подсвечивает выборы в Екатеринбурге, они становятся не техническими. Есть напряжение вокруг Куйвашева, враги не дремлют. Нехорошо.

В Калининградской области как с выборами губернатора, что на федеральный уровень выходило? Про Томскую область что-то писали про конкурентов врио губернатора Владимира Мазура? Про скандалы на муниципальных выборах в Москве слышали? Про кызыльский городской хурал знаете? В Норильске в этом или следующем году выборы? Тишина! Значит, там всё идет по плану.

А вот прекрасный пример расчеловечивания демоса у прозападной интеллигенции как следствие работы пропаганды и низкого уровня контактов между различными наднациональными культурами России. Именно так в современных условиях работает конструкт "путинского большинства" с 80%-поддержкой населением акуальной политики на наиболее наивную часть интеллигенции, варящуюся преимущественно внутри себя. Для того и строилось.
А вот еще более точный пример, на основании которого можно судить о достоверности подобных цифр. Аналогичным образом, Крым, по факту один из наиболее оппозиционно-перспективных регионов по причине особенностей расходования местными элитами средств, выделенных федеральным центром, градостроительной политики новых властей, а также привычки населения к определенной экономико-политической культуре, гораздо более близкой к России 90х, чем к современным России и Украине, в российской демократической среде принято считать "заповедником подданных", хотя любая гонзо-социология прямо указывает на несоответствие "бумажной" и реальной картины. Только начало общения спасет Россию.

Сектор обстрела
Владимир Путин и окружение.
@projectorpress Недавно президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко сетовал на то, что наступил кризис созданной им знаменитой модели Политбюро 2.0.
@rusbrief В российском истеблишменте существует условное деление на «пропрезидентский круг» (тех, кто безусловно поддерживает СВО) и на «сомневающихся» в целесообразности СВО. В составе первой: Н.Патрушев, А.Бортников, С.Шойгу, А.Вайно. В составе второй – А.Силуанов, Э.Набиуллина, А.Кудрин, а также С.Иванов, К.Чуйченко.
@nebrexnya На Рублёвке распродают рекордное количество особняков, вилл, дворцов и прочей недвижимости. Выставлено 4000 лотов на почти 2 трлн. рублей (больше половины бюджета Москвы).
@rusbrief Политолог Павел Салин: Рублевка — это некий стереотип. Но если смотреть по другим престижным районам в Москве, тенденция подтверждается. Значительная часть владельцев элитного жилья пытается от него избавиться, потому что не видит для себя перспектив в России.
@politforum Владимир Вольвач: «Значит, наша компрадорская буржуазия со своей высокооплачиваемой обслугой засобиралась в окончательный отъезд. За будущее, которое открывается перед Россией, она бороться не хочет, потому что себя в этом будущем не видит».
@projectorpress Минченко: СВО вывела на передний план большое количество игроков. Был большой пиар руководителей группировок. Начали появляться новые фигуры генералов украинской войны. Однако насколько окажутся жизнеспособны фигуры, которые появятся через Донбасс?
@politjoystic СВО - как триггер очищения российских элит. Посмотрите сколько оппозиционных ЛОМов (лидеров общественного мнения) уехали из страны. И это лишь первая фаза очищения. Грядёт вторая - отстранение от управления тех, кто «имитировал» и «заметал» проблемы.
@kremlebezBashennik Дмитрий Михайличенко: Несмотря на то, что силовой компонент в элитах последние годы устойчиво растет, пока система власти проявляет себя именно как система, которая отсекает всякие экстремальности.
@So_Pogrom_Spoke Одной большой северной страной правит сотрудник спецслужб, который любит всё подвешивать на соплях. Не решать проблему в ту или другую сторону, а оставлять в неопределённости.
@readovkaru Состояние войны поставило перед Россией огромный вызов: ей предстоит создать новую элиту взамен обанкротившейся. На деле мы чаще видим непоследовательные «репрессии по площадям», которые в перспективе могут иметь очень скверные последствия.
@bulbe_de_trones Главная проблема России в людях, которые смеются над Стрелковым, но не смеются над Путиным, Лавровым, Шойгу, Герасимовым, Кириенко, Хуснуллиным и прочей кодлой всратых, некомпетентных новиопов. И пока эти люди преобладают, ох и печальны будут судьбы Родины..
@mkychka Сейчас в РФ нет аналога большевистской организации. С пассионариями, деньгами, медийкой. Поэтому сегодня революция в РФ возможна только сверху... Судя по всему, в элите есть люди, которым надоело испытывать терпение судьбы на прочность страны.
@greyshemes Трансфер набирает обороты: сначала ситуация с журналистами Пригожина, теперь убийство дочери Дугина.
@intuition2036 Путин пока проигрывает собственный трансфер.
https://t.iss.one/T34newsfeed/5846

Наказы кандидатам в мэры Красноярска (часть 2)

Продолжение. Начало здесь.

6) Понять, для чего нужен Красноярск. Надо было бы это сделать первым пунктом, но в первой части постарался написать экстренные, «горящие» направления, во второй же постараюсь поговорить про содержание.

Чем же Красноярск отличается от других городов-миллионников России? Тема со столичностью, которую пыталась реализовать предыдущая мэрская команда провалилась, потому что она пустая, банальная и имитационная.

Команда мэра Акбулатова понимала Красноярск как индустриальный город, тоже видимо в силу какого-то инерционного восприятия, эта концепция также быстро провалилась. Именно архаичное, техническое понимание Красноярска стало главной причиной ухода Акбулатова с поста мэра, а вовсе не субъективное противостояние с Уссом.

Наиболее успешной была концепция облагораживания Красноярска при мэре Пимашкове. Пимашковская команда оставила ворох проблем в Красноярске (особенно в транспорте, передаче зданий школ и детских садов в федеральную собственность, хаотичной застройкой Взлетки и Северного, точечной застройкой в центре и т.п.), но в целом было выборано верное стратегическое направление – Пимашков советский город делал городом для людей – через фонтаны, через тротуарную плитку, через крупнейший парк на острове Татышев и т.д.

Дело же не в брендинге в его прикладном понимании (логотип, слоган, сувенирка, ролики), а в управлении преимуществами города. А это буквально про концентрацию усилий команды и ресурсов городского бюджета на каких-то задачах. Я как эксперт вижу возможность сделать Красноярск городом с лучшим школьным образованием в стране. Кроме этого, можно считаю, что благоустройство должно быть переориетировано на низовой уровень – скверы у поликлиник, детских садов, школ, локальные площади, проезды и т.д. Так город за 5-10 лет станет более привлекательным, более осмысленным, более конкурентоспособным.

7) Изменить административную структуру Красноярска. Очень важно отказаться от индустриальной модели управления Красноярском, придать городу импульс через присваивание города горожанами. Тут дело далеко не только в отсутствии прямых выборов главы города, горожане не чувствуют своего влияния на городские процессы («от них ничего не зависит»). Необходимо развивать как можно больше форм участия горожан – кроме 1-2 общегородских субботников, нужны сотни мероприятий по дворовому, квартальному, локальному благоустройству, когда не специальные какие-то наемные и часто привезенные из других городов и даже стран люди делают что-то своими руками, а жители копают, укладывают, общаются, сажают деревья, кустарники, цветы – приобретая при этом ответственность, особо трепетное отношение к созданному. Все это должно делаться под мягким руководством профессионалов (архитекторов, ландшафтных дизайнеров и т.п.), по обсужденному и принятому горожанами проекту от тех же профессионалов-урбанистов.

Для такой модели необходимо ликвидировать бессмысленные районные администрации и создать центры муниципальных услуг, приближенные к проживанию людей (по принципу сообществ). Желательно они должны носить характер территориального общественного самоуправления, формироваться на выборной или инициативной основе из локальных активистов.

Продолжение следует…

Тем временем, Александр Глебович занялся важнейшей для российской политической интеллигенции формой деятельности - составлением списков не соответствующих высоким стандартам неполживости. Это довольно характерная ошибка, которую повторяли многие - от Навального до народнических политических движений 19века. Блюстителям чистоты демократических рядов исторически не хватало понимания одной важнейшей вещи. Что полезнее: доказать себе и своим близким собственную светлость и лучшесть, или выйти за пределы зоны комфорта с условными 3% избирателей в серую зону, а то и совершить экспансию на территорию прямых политических противников, как это неоднократно делала "сдувшаяся" в спецоперационной постнормальности КПРФ. Неполживость это не только следствие гордыни, но и эксплойт, уязвимость, которой довольно неплохо пользовалась система, не инициировавшая, но ускорившая закат российских демократов, сформировав для них образ "демшизы" и маргиналов, раз уж "клиент" и сам настолько стремится быть не таким как все. В расколотом и атомизированном российском обществе "добро" - понятие настолько же относительное, как и "зло" и в любом случае подразумевает не более 10% населения, в то время как рациональная Realpolitik предполагает тщательную работу с сомневающимися, попытку поиска консенсуса на гораздо более широком уровне. С другой стороны, открытый уход в "венедиктинство" тоже не способствует выживаемости демократов, раскалывая пресловутое труЪ-ядро.

Логика подсказывает, что нельзя утерять то, чего никогда не было. Молодежная политика в России еще с 2000х это сугубо нисходящий процесс, в котором совершенно никому нет никакого дела до того, что интересно реципиенту. Реципиент же, особенно из малых населенных пунктов, тоже не склонен жаловаться: возможность бесплатно, а то и с доплатой покататься по стране и набрать полезного для сельских работ мерча заставляет многих потратить определенное количество времени на выслушивание "стариковской болтовни", как бы бредово она ни звучала для такой целевой аудитории.

🇷🇺🪖🇺🇦 Источники в Telegram-каналах вновь сообщают о предполагаемой дате референдумов — на этот раз их якобы проведут в сентябре, а в октябре-ноябре Дума ратифицирует решение о создании новых субъектов. Тем временем Минобороны РФ отчиталось об освобождении населенного пункта Благодатное в Николаевской области от подразделений ВСУ, а также о ликвидации летного состава украинских военных сил. По российским регионам не останавливается сбор добровольческих отрядов — губернаторы уже даже соревнуются в численности собранных составов между собой.

Параллельно в геополитической плоскости глава МИД РФ С. Лавров означил, что Запад пытается идти наперекор объективным историческим процессам, что замедляет формирование многополярности, но не останавливает. Российские медиа же вновь нашли доказательство того, что США воюет «до последнего украинца» — этому послужило заявление американского экс-сенатора Р. Блэка, обесценивающего жизнь украинских граждан. Евросоюз же развивает дискриминацию россиян, лишая их заграничной недвижимости как визовыми ограничениями, так и прямым изъятием и арестом.

ФСБ раскрыла второго соучастника в убийстве российского идеолога Д. Дугиной — им оказался гражданин Украины Б. Цыганенко, который приехал через Эстонию и вернулся обратно за день до события. По данным спецслужб, Цыганенко обеспечивал Вовк автомобильными номерами, документами и собрал самодельную бомбу, а украинская диверсантка ранее производила слежку и детонацию. Одновременно с этим губернаторы анонсируют личные «Прямые линии» с населением, а некоторые российские компании так и не отладили систему кибербезопасности — так, СДЭК вновь допустил утечку базы данных порядка 120 тыс. пользователей.

Российская внесистемная оппозиция в эмиграции продолжает наступать на одни и те же грабли, пытаясь найти «агентов Кремля» среди друг-друга, формируя без разбора соответствующие «списки», что еще более атомизирует противников СВО и, напротив, консолидирует её сторонников, в очередной раз убеждая их в правильности действующего курса страны. Выдавливание «пятой колонны» из России оказывается наиболее верной стратегией для Кремля, поскольку та постепенно рассыпается и окончательно превращается в сборище элементарных фриков наподобие тех, что уже внутри страны устраивают «охоту на ведьм», но по диаметрально противоположному признаку.

@kaktovottak

Лето 2022 года: главное по версии #Шалимовправ

Обобщил в интервью в газете «Континент Сибирь» основные темы конца лета 2022 года. Привожу цитаты из интервью с ссылками на опорные тексты в телеграм-канале:

- Лето и Новый год как национальные идеи: «Обыватели ещё живут поздним летом, достаточно праздно себя чувствуют. Но элитарные группы уже ощутили дыхание осени. Август очень тревожный. Впереди депрессивная осень, которая будет накладывать отпечаток на все альянсы и взаимодействия». 

- Убийство Дарьи Дугиной и возможные репрессии: «Власти сосредоточились на том, чтобы убедить, что угроза — внешняя, ни в коем случае не внутренняя. Элитарный консенсус — в стране должно быть тише».

- Режим тишины на предвыборной кампании 2022 года: «Сегодня элитные группы заинтересованы в максимальной подконтрольности процессов — как можно тише, никаких пиар-скандалов. Раньше финансово-промышленные группы (ФПГ) финансировали участников региональных выборов, которые устраивали буквально мортал-комбат: кандидаты-торпеды мочили основных кандидатов, подставные кандидаты снимались с гонки. Результат голосования зависел от экшна. В определенный момент итоги стали носить моделируемый характер».

- О политическом будущем губернатора Красноярского края Александра Усса: «Никто из кураторов, влиятельных людей во властной вертикали больше не пойдёт к президенту сказать, что на Красноярский край нужно назначить именно Усса. В 2017 году это сделал Сергей Шойгу, когда на губернаторский пост уже был согласован Михаил Котюков (заместитель министра финансов РФ, в 2017 году руководитель Федерального агентства научных организаций — «Континент Сибирь»). С тех пор все изменилось, на «Олимпе» другие более важные проблемы, чтобы брать ответственность за губернатора. Местные ФПГ устроит любая компромиссная фигура. Это касается не только Красноярского края, в Хакасии элитные группировки тоже не впрягаются ни за одного из потенциальных кандидатов в губернаторы. На месте договорятся с тем, кто по факту возглавит регион. Кого-то усиливать заблаговременно нет смысла. Вот и в Красноярском крае группы наблюдают за развитием событий. Скорее всего, Усс не удержится».

- О структурных изменениях в партийной системе России: «В перспективе — полная деградация партийных институтов. Нынешняя партийная система сломалась, впереди строительство новой. Один из элементов этого трансфера — создание новых политических структур. Возможно, они кристаллизуются вокруг существующих. Например, КПРФ сольётся со «Справедливой Россией» в крепкую левую партию, ЕР с ЛДПР — в крепкую имперско-центральную партию».

- Ожидание отставки Валентина Коновалова: «КПРФ тоже вяло относится к Хакасии. А у Валентина Коновалова не достаточно управленческих, волевых способностей, чтобы сражаться… Возле главы Хакасии возникают властные женщины. Например, его заместителем была Ирина Войнова, связанная с угольными разрезами. Она поняла, что корабль с главой-коммунистом идёт ко дну, и предпочла встать у руля одного из районов в республике. В последнее время возросло влияние на Коновалова его заместителя Юлии Исмагиловой, которая курирует московское представительство Хакасии. Её делегировал центральный аппарат КПРФ».

- О политической ситуации в Тыве: «Публично у Кара-оола и Ховалыга пакт о ненападении. Кулуарно идёт борьба, которая периодически выливается в кадровые скандалы…. Кара-оол теряет Тыву, ему нужны новые точки опоры, он их ищет, например, в Иркутской области, в Хакасии. Приезжал на переговоры с Коноваловым, вероятно, предлагал помощь в лоббировании интересов».

- О национальных республиках Сибири: «Тыва, Алтай, Хакасия — национальные территории Сибири — очень лояльны и патриотичны к России… Та же Тыва, которая в 1940-е годы вошла в СССР, на это решалась 40 лет. Теперь быть с Россией для неё — программа на сотни лет».

Основа упрощенного, подданического миропонимания - персонификация успехов и поражений. Потому расстреливало не целое специально выращенное сословие, а лично Сталин, разваливала страну не номенклатура в течение 60 лет, а лично Горбачев. Михаил Сергеевич определенно допускал ошибки - это волюнтаризм в антиалкогольной кампании и некорректная оценка угрозы государственности со стороны архаистов из ГКЧП и национальных элит, однако распад СССР это долгий и планомерный процесс, предпосылки к которому были сформированы после отказа от НЭПа и начала сверхцентрализации экономической и политической составляющих. Перестройка это скорее лебединая песня умирающей экономики - были и гораздо более успешные попытки восстановить эффективное государство в период оттепели, полностью снивелированные в период застоя. Политические и экономические реформы Горбачева определенно запоздали лет на 20 и потому не смогли оказать реального эффекта на надвигающийся кризис. Именно так проявляется накопление ошибок вследствие энтропии систем, и "записывать" вполне естественные последствия на отдельных исторических деятелей - будь то Николай II или Горбачев - удел наиболее наивных историков, лишенных понимания экономического базиса.

👤🆚🤬 Первый и последний президент СССР М. Горбачев умер на 92-ом году жизни в ЦКБ после тяжелой и длительной болезни — последний лидер советского государства страдал от проблем с почками, долгое время лежал в спецотделении. Похоронят Горбачева на Новодевичьем кладбище в Москве рядом с супругой. Вместе с ним окончательно канула в историю и целая эпоха. Сама фигура Горбачева имеет противоречивую репутацию в российском общественном сознании и однозначно положительную уже в западном, но вне зависимости от взглядов каждая сторона признаёт одно — это человек, изменивший мир и повлиявший на исторический процесс.

Патриотическая аудитория называет почившего политика «убийцей миллионов людей», одним из виновников появления фашизма на Украине, традиционно обвиняют в распаде СССР в силу своей некомпетентности или предательских взглядов, подходов, из-за чего приходится «закрывать» ошибки уже в нынешнее время Путину. Особые «фанаты» даже сожалеют, что Горбачев не дожил до суда. Нынешний лидер РФ В. Путин пока ограничился соболезнованиями по поводу его смерти, а ранее придерживался уважительного тона при комментировании роли политика в истории, хоть и во взглядах далек от него, считая распад СССР великой геополитической катастрофой прошлого века.

На Западе Горбачева воспринимают позитивно — мировые деятели подчеркивают, что тот повел страну в «правильное направление» с демократизацией и либерализацией институтов. Прозападные и либеральные силы внутри РФ разделяют эту же точку зрению. Тем не менее, персонализировать эпоху Перестройки не очень рационально: Горбачев получил бразды правления в момент, когда прошлая Система уже изжила себя, и никакие реформы бы не остановили запущенный маховик разрушения советской государственности — и можно было лишь постараться обойтись «малой кровью» при дальнейшем распаде.

В актуальное же время Горбачев превратился в символ исторического периода, с которым активно сравнивала и противопоставляла себя нынешняя номенклатура, а в этом году она решила «откатить» всю историю назад для заживления ран прошлого, но открыла тем самым совершенно новые тенденции. Так что смерть последнего лидера СССР, выпавший на период проведения СВО, превратился в очередной «тест на лояльность» новопостроенной Системе уже при Путине — и обилие в медиа критики и гнева в адрес Горбачева говорит о том, что сегодняшний курс страны имеет безусловную поддержку со стороны «ядерного электората», до сих пор не принявшего события 30-ти летней давности.

@kaktovottak

О референсах для российских городов

Власти крупных российских городов оказались в идейном и организационном тупике на несколько лет раньше рокового 2022 года.

В определенный момент (два-три года назад) померещелось, что вот-вот и приведение в порядок российских городов станет прикладной идеологией в стране. Блогер-урбанист Илья Варламов вместе с неким другом, признанным в 2022 году иноагентом (ну вы поняли, о ком я), издали даже книгу советов для мэров российских городов. По нынешним временам эту книгу мэры могут читать только в тайне ото всех, накрывшись одеялом с фонариком, а ведь пару лет назад ее было принято дарить во время публичных интервью, ставить в мэрских кабинетах на видное место.

Так устроена властная вертикаль в стране, что мэры не являются визионерами и субъектами развития своих городов. Но при этом, у них возникают проблемы и с хозяйствованием в вверенных городах. Потому что у большинства из них неверные представления (если они вообще есть), на какие примеры ориентироваться благоустройстве среды для своих жителей. Они обращают внимание на яркие образцы в больших и богатых, столичных населенных пунктах стран с другим типом экономики и распределения ресурсов, а надо на успешные прецеденты развития региональных городов, особенно в странах со сравнимой социально-экономической и политической культурой (например, Турции).

У мэров крупных российских городов за редкими исключениями узкий кругозор, зажатый в рамки идеологически ориентированного советского образования в области гуманитарных и социальных наук. Любой современный школьник лучше представляет, что нужно делать мэру города, чем сам мэр, потому что география в советских школах хорошо изучалась физическая, а экономическая только по Советскому союзу. Поэтому черпают представления о том, что такое хорошо, что такое плохо, чиновники, чаще всего, волей случая ставшие мэрами российских городов, из:

1) общения с коллегами;
2) своих туристических поездок;
3) специальных обучалок от АСИ, Сколково, РАНХиГС, КБ Стрелка и т.п., которые стали проводится последние годы.

Обычно кругозор коллег плюс/минус совпадает с кругозором мэров, география туристических поездок ограничена открыточными и пакетными предложениями (Турция, Египет, Тайланд, ОАЭ, европейские столицы, командировка в Китай и т.д.).

Однажды предыдущий мэр Красноярска Сергей Еремин решил поздравить с новым годом мэров городов мира и написал открытки. Это было бы очень мило, если бы Еремин и его команда не пропалилась на списке городов. Это был настолько хаотичный выбор, что сразу бросалось в глаза: мозговой штурм в мэрии столкнулся с проблемой интеллектуальной непроходимости.

Поэтому проводить образовательные и расширяющие кругозор мэров мероприятия дело правильное и нужное. Но вот памятное обучение для российских мэров от Сколково, кстати, почему-то проходило в Дубае, что ставит всю целесообразность под вопрос.

Хорошо, что Москва в определенный момент превратилась в гигантский шоурум применения урбанистических технологий. В Москве, естественно, мэры крупных российских городов бывают регулярно. Но и тут их, как котенка Гава ждут неприятности, ведь денег в их городских бюджетах по сравнению с Москвой не в разы, а в сотни раз меньше.

И вот это самое "хочу как" («Хочу как в Москве (Париже, Праге, Берлине, Дубае и т.д.)) натыкается на главное препятствие: Красноярск, Омск, Волгоград, Иркутск и т.д. – не столицы и даже не мегаполисы. Это крупные города, с большой численностью населения, но в стране одна метрополия, там концентрируются ресурсы, там же они распределяются, а у региональных городов пространство для маневра очень ограничено.

Поэтому Красноярску или Омску необходимо задуматься о том, чтобы стать как Эскишехир. Это не шутка. И да, на этой фразе чиновники помладше потянулись к Википедии, а чиновники постарше к Большой советской энциклопедии, чтобы вообще понять, что это за Эскишехир, где он находится и какого лешего в него их тыкают, как в мокрую тряпку.

В прицеле:
- Михаил Горбачёв.
@KremlinPeresmeshnik Владимир Путин из-за плотного графика не сможет присутствовать на похоронах Михаила Горбачёва в субботу.
@BFMnews Путин попрощался с Горбачёвым - перед вылетом в Калининград он сегодня заехал в ЦКБ, где положил цветы к гробу.
@rian_ru Путин простился с Горбачёвым - он положил к гробу цветы, некоторое время постоял и поклонился.
@Ohranitel Заскочил между делом. Правильный ход, чётко обозначающий место Горбачёва в истории России и отношение к нему.
@kommersant Прощание с Горбачёвым пройдёт с элементами государственных похорон, будет организован почетный караул, заявил пресс-секретарь президента РФ Песков.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Заслуживает ли Михаил Горбачёв государственных похорон? Да, заслуживает. Даже если подойти с формальной точки зрения, он человек, имевший государственное значение. Второй вопрос: нужна ли подобная церемония в принципе, что это изменит?
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Горбачёв оставил серьёзный след в истории. Но это скорее след «не»: не сделал, не успел, не решил... Сил, компетенций и умений, чтобы быть эффективным диктатором, у него не было. Не было и способности это признать (думаю, как и ни у кого)».
@politolog_Orlov Горбачёв был некомпетентен. Из всей плеяды деятелей конца 80-х, для которых это качество было в принципе свойственно (Рыжков, Лигачев, Яковлев, Шеварднадзе, Язов, Янаев и другие), именно горбачевская некомпетентность была наиболее шокирующей и наиболее тяжелой по последствиям.
@RossiyaNeEvropa Общая оценка деятельности Горбачёва на высшей должности СССР может быть сведена к вопросу, который мало озвучивается: как могло случиться, что человек, не соответствующий занимаемой должности, мог на ней оказаться?
@zemlyanushka За время его правления вторая держава мира без боя, без малейшего сопротивления и даже без всякой торговли сначала «сдала» все политические позиции в Восточной Европе, а затем и развалилась сама.
@sommerman Горбачёв нёс ответственность за преступный распад страны (хотя и очевидно, что не он один в ответе, замараны очень многие), но, как глава государства, в первую очередь нёс. Государства, за земли которого пролили реки своей крови несчислимые поколения наших предков.
@DmitriyDemushkin Не считаю Горбачева виновным в крахе советского союза. Ему суждено было оказаться в эту пору крайним, гонка вооружений, неэффективная экономическая модель, усталость народа от лжи партсобраний были за долго до него, он лишь принял эстафету с готовыми вводными.
@greyshemes Политические и экономические реформы Горбачева определенно запоздали лет на 20 и потому не смогли оказать реального эффекта на надвигающийся кризис... «Записывать» вполне естественные последствия на отдельных исторических деятелей - удел наиболее наивных историков, лишённых понимания экономического базиса.
@prezidentgordonteam Хорошо о Горбачёве. Лучше не нашли. «Горбачёв — самонадеянный неуч, вина которого перед народами Советского Союза чуть ли не больше, чем вина Гитлера», — Черняховский.
@sidpolit Горбачёв был слишком идеалистичным человеком, слишком одержимым свободой, слишком истово верившим в хорошие качества в каждом из нас. Беда в том, что реальность иногда не поспевает за мечтой, а иногда и вовсе ей противоречит.
@governorsjew Хуже всего в Горбачёве не то, что он сделал, а то, что он так ничего и не понял. Омерзительны не столько решения, которые он принимал, пока был генсеком и президентом. Сколько реклама пиццы и бесконечные заявления/заклинания, что он, мол, хотел свободы.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Cейчас Горбачёв уходит в поворотный момент истории, как бы указывая на то, что его миссия закончена. И куда мы теперь идём — то ли обратно в СССР, то ли ещё куда-то, — пока не совсем понятно.
@politforum Дмитрий Михайлин: «Нынешняя СВО - это естественное следствие эпохи Горбачева. Но есть один плюс: это и окончательное завершение этой эпохи».
https://t.iss.one/T34newsfeed/5908

Горбачева незаслуженно не любит народ в России и заслуженно превозносят в мире

- Советский Союз развалил не Горбачев, а стареющий Брежнев и сотоварищи, которые вложились в застойную стабильность, а не в модернизацию страны. Именно тогда можно было вставать на «китайский путь», при Горбачеве уже всё дышало на ладан и было уже поздно (здесь я безоценочно нужно ли это было делать, это тема не для этого текста).

- Горбачев стал первым советским публичным политиком, он прямо подсел на медийность эпохи и это его и сгубило. Потому что проблемы в стране были технократические, их никто не решал, они копились, многие волюнтаристские решения их только усугубляли.

- Первое лицо государства не должно говорить с такими речевыми ошибками, это стыдно! Это бросало тень на уровень образования и качество управления в стране, в целом. Чтобы мне не говорили про «красных директоров» и их менеджерские способности – результат на лицо, не буду писать грубее.

- Горбачев ради сохранения своей власти не пролил море крови, сохранил ли бы он при этом союз, строй и т.п. – под вопросом, но огромное количество жизней людей так спас. А еще остановил бессмысленный Афганистан, освободил слишком хорошего для этой эпохи Андрея Сахарова и т.д.

- Премия Мира заслуженная. Для Мира он сделал больше, чем все наши правители за всю историю.

- Раиса Максимовна Горбачева – классная! Философский факультет, подружки, вышедшие замуж за Юрия Леваду и Мераба Мамардашвили, публичность, открытость, чувство стиля. Настолько опережала время, что ее невзлюбили все женщины страны.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Восходящие процессы в сверхцентрализованных моделях

В сверхцентрализованных моделях доминируют нисходящие процессы, и даже происходящие "по просьбам трудящихся" действия, на самом деле, являются симулякром, изображающим участие демоса в политических процессах. Не следует доверять и соцопросам в подобных моделях - желание угодить начальству свойственно как ответственным за эти процедуры лицам, так и опрашиваемым подданным. Однако, подобные модели не лишены и восходящих процессов.

Сверхцентрализованная модель основана на распределительной экономике - ресурсы централизованно собираются и перераспределяются сообразно видению центра. Центр в подобных моделях выполняет функции как концентратора, так и арбитра. Если в демократической модели участники политических процессов соревнуются за избирателя, то в сверхцентрализованной модели акторы соревнуются за благосклонность вышестоящих персон. Это характерный признак: в электоральных моделях политические силы говорят на языке избирателя, пытаются понравиться демосу, в коллективных автократиях смысловая часть замыкается на себе с "внутренними мемами" и смыслами "для внутреннего пользования", в личных же автократиях все участники процесса пытаются воспроизводить логику лидера - говорят его языком, оперируют его смыслами, что часто контрастирует с полом, образованием или возрастом спикера.

Поэтому так важно понимать, с какой системой сталкивается наблюдатель: с демократическим государством, гибридной моделью, системной автократией или с персонифицированной сверхцентрализованной моделью. То, что могло бы показаться вредным с точки зрения поддержки избирателя глупостями в условиях электоральной демократии или партийной автократии, вполне может являться борьбой акторов за внимание и благосклонность абсолютистского центра с экстравагантными запросами.

Подобное соревнование имеет характерные последствия, типичными следствиями которого являются "перегибы на местах" в случае избыточной кровожадности центра, цензура, гонка льстецов в случае низкой самооценки администратора ,"потемкинские деревни" в случае недостаточного погружения в процесс, "меньшиковщина" в случае избыточной толерантности центра к проявлениям человеческих слабостей. Роль личности крайне высока в подобных моделях - достаточно сравнить облик России при Николае I и Александре II, Сталине и Хрущеве при сохранении базиса. Распределение благ напрямую администрируется центром, и восходящие процессы направлены на ублажение руководства. Так фиксируется подданническая модель и неспособность звеньев самостоятельно формулировать и решать задачи. Страдает и экономика - высокие налоги для бизнеса компенсируются прямой поддержкой "фаворитов", не приспособленных к конкурентной коммерческой деятельности, но имеющих неоспоримые административные преимущества.

В подобных случаях эффективность государства становится зависима от психологических характеристик и интеллектуальных способностей персонификации государства. По этой причине в развитых странах давно произошел уход от имперской модели: сверхцентрализованная дворцовая экономика соответствует аграрному обществу, эффективное управление которым возможно столь неразвитыми средствами. Такие системы весьма посредственно справлялись с индустриальной экономикой: типичное следствие - развитая тяжелая промышленность, спотыкающаяся о неразвитую лёгкую, что уж говорить о постиндустриальной экономике с глобализацией процессов. У подобных систем есть единственное преимущество - в условиях кризиса продвинутые модели с системой сдержек и противовесов буксуют и даже ломаются как на бюрократии, так и на демократических или внутрисистемных процессах, в то время как примитивные модели способны решать вопросы быстро, хоть и не всегда эффективно. Отчасти именно это свойство обуславливает рукотворные кризисы в подобных моделях, позволяющие предотвращать развитие экономики и общества, и доказать оправданность архаичной конфигурации.

Справедливости ради, вся социально-политическая модель страны усердно превращается в симулякр. Симулякризация, пожалуй, достигла апогея. Абсолютно верно подмечено, что существующие сегодня модели «восходящих процессов» есть ни что иное, как имитация деятельности. Третий сектор накачали прикормленными ручными общественниками, в задачу которых входит не отсвечивать, не раскачивать лодку и в нужный момент выполнить задачу, поставленную системой.
Восходящие процессы, по сути, мертвы, потому что общество переживает ту эпоху, когда инициатива, с большой долей вероятности, наказуема. Авторитарные общества существуют в условиях «санкционированной инициативы снизу», для чего вырабатываются соответствующие алгоритмы. Если вы видите активистов, полных идей, с горящими от радости глазами, будьте уверены, что в 99% случаев их активизм согласован (а вероятно, инициирован) демиургами в политическом блоке.
Таких систем в истории было великое множество, они достаточно жизнеспособны и даже имеют свои преимущества. Но есть нюанс. Эти системы замкнутые, существуют и развиваются по принципу закипающего котла. В определенный момент, при наступлении точки кипения, нужно как-то стравливать напряжение. Это очень простая физика в теории, но крайне сложная на практике. Потому что сверхцентрализованные модели замкнуты, запаяны и не имеют рабочих алгоритмов работы с излишним давлением изнутри.
Собственно все такие системы заканчивали свой век именно из-за того, что буквально взрывались изнутри. Вроде бы все эту социальную термодинамику понимают. Но незаметно, чтобы принимались меры.

Если кратко сформулировать, почему Горбачёв неуважаем большинством российского народа. Потому, что он не демонстрировал качеств, присущих русским начальникам – жёсткости, даже жестокости, холодности, пренебрежения гуманизмом и т.п. «Царь ненастоящий». И дело не столько в развале СССР.
Потому что ещё один недоначальник попался же на этом – Дмитрий Медведев. Он ничего не разваливал, на время его правления пришёлся исторический пик благополучия россиян. Но тоже так же топтались на нём – «жалкий», «Димон», «айфончик».
Только в отличие от Горбачёва у Медведева не хватило смелости остаться самим собой. Пытается играть держиморду сейчас. Что производит очень печальное впечатление, и главное – это всё равно не изменило неуважительного отношения к нему простолюдинов.

Раз уж до Геннадия и Дмитрия не добраться, то и Александр сойдёт. К слову о восходящих процессах в сверхцентрализованных моделях.