Сценарий 1.1. - Умеренная диктатура "левой руки" - последствия.
Сценарий указывает на переход от феодализма не к социализму, а капитализму, но всё равно имеет сокращенное название Левый поворот. Почему? Всё просто, даже переход к гибридной либеральной автократии существенно смещает проекцию политической модели влево.
Сценарий 1.1. соответствует победе надстройки над режимом, победе тихой, аппаратной, и трансферу различной степени добровольности без существенного вовлечения народных масс через объявление преемника, который победит в 2024 году не без участия ДЭГ и всех тех средств, которые мы наблюдали на парламентских выборах 2021 года. Это описание отвечает состоянию до 24 февраля.
В условиях турбулентности, подобной нынешней, всегда необходимо делать поправку на утрату массами пассивности. По причине накала страстей, любая сторона конфликта режима и надстройки будет опираться на население.
Данный сценарий предполагает плавное и медленное восстановление отношений с Западом, что естественным образом предполагает демократизацию, возврат к модели правового государства, борьбу с коррупцией, дерадикализацию и деиделогизацию системы и общества.
Причём указанные процессы будут происходить сверху, плавно и постепенно, что позволяет называть подобный сценарий испанским.
Естественное последствие - Более нормальная Россия, не сильно прекрасная, но дающая надежды на будущее. Эта модель предполагает синергию элементов 90х и 00х: развитая партийная система, актуальная предпочтениям электората, восстановление экономики, либеральное правительство и гораздо более левый парламент, чем мы имеем сейчас. Другое дело, это будут левые несколько нового уровня: нисходящая управляемая демократизация предполагает дерадикализацию политических сил, что исключает повестку, касающуюся усатых грузин, желания вернуть себе свой 37ой и можемповторизм. По большому счету, КПРФ и СР более чем способны адаптироваться к требованиям нового времени. В первую очередь через смену поколений. Усилится влияние Новых людей. Более чем ожидаемо прохождение в парламент Яблока и альтернативных демократических сил, в том числе выведенных сейчас за рамки легальной модели. Предполагается сильное изменение идеологии современных недемократических правых, которые смогут сохранить присутствие в регионах при сдвиге в сторону центризма, так как истинная идеология данных сил - конформизм, что предполагает способность к быстрому переобуванию. Однако электорат всё помнит, как и западные партнеры. Крайне правый фланг естественным образом уходит в закат.
Последствия для экономики будут ломающими, как привычный для бизнеса уклад, так и благосостояние тех, кто адаптировался к нынешней модели, но гораздо менее ужасными, чем при любом другом сценарии: полноценное поглощение российского рынка глобальным капиталом по причине отсутствия в стране эффективного среднего класса, способного отстоять свои интересы.
События будут напоминать "антикризисные" меры 2008 года и последующее вхождение в ВТО и ТС, но на более масштабном уровне, включая энергетический сектор. Резко усилится защита прав иностранных компаний, в том числе интеллектуальных.
Есть и положительные моменты:
Прекратит существование госкапитализм, предполагающий национализацию убытков и приватизацию прибыли. Заработают суды, антимонопольное регулирование, снизятся налоги, бюрократизация, упростится выход на иностранные рынки. Сложно оценить судьбу среднего класса в подобных условиях - с одной стороны релиберализация экономики открывает окно возможностей, с другой стороны все эти возможности предполагают конкуренцию с крупным капиталом, в том числе мировым.
Подобная гибридная модель явно переходная и по мере роста благосостояния граждан способна эволюционным образом вырасти сначала в несовершенную, а затем и в истинную демократию. Однако рост политического представительства крупного капитала и его борьба с элементами социалистической модели, включая профсоюзное движение, снова способны сдвинуть страну в колею централизации, ведущей к очередной выраженной диктатуре.
Производные: 1.1 плюс и минус.
Наивная политология
Сценарий указывает на переход от феодализма не к социализму, а капитализму, но всё равно имеет сокращенное название Левый поворот. Почему? Всё просто, даже переход к гибридной либеральной автократии существенно смещает проекцию политической модели влево.
Сценарий 1.1. соответствует победе надстройки над режимом, победе тихой, аппаратной, и трансферу различной степени добровольности без существенного вовлечения народных масс через объявление преемника, который победит в 2024 году не без участия ДЭГ и всех тех средств, которые мы наблюдали на парламентских выборах 2021 года. Это описание отвечает состоянию до 24 февраля.
В условиях турбулентности, подобной нынешней, всегда необходимо делать поправку на утрату массами пассивности. По причине накала страстей, любая сторона конфликта режима и надстройки будет опираться на население.
Данный сценарий предполагает плавное и медленное восстановление отношений с Западом, что естественным образом предполагает демократизацию, возврат к модели правового государства, борьбу с коррупцией, дерадикализацию и деиделогизацию системы и общества.
Причём указанные процессы будут происходить сверху, плавно и постепенно, что позволяет называть подобный сценарий испанским.
Естественное последствие - Более нормальная Россия, не сильно прекрасная, но дающая надежды на будущее. Эта модель предполагает синергию элементов 90х и 00х: развитая партийная система, актуальная предпочтениям электората, восстановление экономики, либеральное правительство и гораздо более левый парламент, чем мы имеем сейчас. Другое дело, это будут левые несколько нового уровня: нисходящая управляемая демократизация предполагает дерадикализацию политических сил, что исключает повестку, касающуюся усатых грузин, желания вернуть себе свой 37ой и можемповторизм. По большому счету, КПРФ и СР более чем способны адаптироваться к требованиям нового времени. В первую очередь через смену поколений. Усилится влияние Новых людей. Более чем ожидаемо прохождение в парламент Яблока и альтернативных демократических сил, в том числе выведенных сейчас за рамки легальной модели. Предполагается сильное изменение идеологии современных недемократических правых, которые смогут сохранить присутствие в регионах при сдвиге в сторону центризма, так как истинная идеология данных сил - конформизм, что предполагает способность к быстрому переобуванию. Однако электорат всё помнит, как и западные партнеры. Крайне правый фланг естественным образом уходит в закат.
Последствия для экономики будут ломающими, как привычный для бизнеса уклад, так и благосостояние тех, кто адаптировался к нынешней модели, но гораздо менее ужасными, чем при любом другом сценарии: полноценное поглощение российского рынка глобальным капиталом по причине отсутствия в стране эффективного среднего класса, способного отстоять свои интересы.
События будут напоминать "антикризисные" меры 2008 года и последующее вхождение в ВТО и ТС, но на более масштабном уровне, включая энергетический сектор. Резко усилится защита прав иностранных компаний, в том числе интеллектуальных.
Есть и положительные моменты:
Прекратит существование госкапитализм, предполагающий национализацию убытков и приватизацию прибыли. Заработают суды, антимонопольное регулирование, снизятся налоги, бюрократизация, упростится выход на иностранные рынки. Сложно оценить судьбу среднего класса в подобных условиях - с одной стороны релиберализация экономики открывает окно возможностей, с другой стороны все эти возможности предполагают конкуренцию с крупным капиталом, в том числе мировым.
Подобная гибридная модель явно переходная и по мере роста благосостояния граждан способна эволюционным образом вырасти сначала в несовершенную, а затем и в истинную демократию. Однако рост политического представительства крупного капитала и его борьба с элементами социалистической модели, включая профсоюзное движение, снова способны сдвинуть страну в колею централизации, ведущей к очередной выраженной диктатуре.
Производные: 1.1 плюс и минус.
Наивная политология
Наивная политология
Как обозвать сценарий, совмещающий признаки Голливуда и Медленного удушения?
Завтра подведем итог голосования, а пока распишем варианты поподробней.
Удушение в партере это классический сценарий для долгого боя, любимый борцами с большим индексом массы и меньшей маневренностью, сравнимый с переходом от блицкрига к затяжным боям в частном секторе с атаками на растянувшиеся конвои партизанских отрядов, широким вовлечением гражданских. Войной тягучей, изматывающей. Как мы видим, пошел четвертый раунд, нокаута не вышло, пошел партер.
Жаль мало кто выкупил вариант со Скрантонским душителем. Здесь референс и на город рождения коммодора Перри XXI века, и на массовую культуру.
Убей меня нежно гораздо более известный фильм про отношения наивной девушки к садиста, к которому она испытывает страсть, одновременно подозревая в маньячестве. Снова ассоциации с исторической колеей.
Подписчиком представлен вариант Аутополитическая асфиксия - по причине отсутствия альтернатив и невозможности редактировать опросы, этому варианту будет соответствовать поле Свой вариант. Асфиксофилия - довольно опасное увлечение, особенно если играть в гордом одиночестве. Стремление изолировать организм от кислорода в отсутствие предохранительных механизмов при незаметной и неожиданной потере сознания нередко приводит к смерти.
Канал Наивная политология весьма интерактивный и приветствует активное участие подписчиков в процессах. Можете убедиться сами.
Удушение в партере это классический сценарий для долгого боя, любимый борцами с большим индексом массы и меньшей маневренностью, сравнимый с переходом от блицкрига к затяжным боям в частном секторе с атаками на растянувшиеся конвои партизанских отрядов, широким вовлечением гражданских. Войной тягучей, изматывающей. Как мы видим, пошел четвертый раунд, нокаута не вышло, пошел партер.
Жаль мало кто выкупил вариант со Скрантонским душителем. Здесь референс и на город рождения коммодора Перри XXI века, и на массовую культуру.
Убей меня нежно гораздо более известный фильм про отношения наивной девушки к садиста, к которому она испытывает страсть, одновременно подозревая в маньячестве. Снова ассоциации с исторической колеей.
Подписчиком представлен вариант Аутополитическая асфиксия - по причине отсутствия альтернатив и невозможности редактировать опросы, этому варианту будет соответствовать поле Свой вариант. Асфиксофилия - довольно опасное увлечение, особенно если играть в гордом одиночестве. Стремление изолировать организм от кислорода в отсутствие предохранительных механизмов при незаметной и неожиданной потере сознания нередко приводит к смерти.
Канал Наивная политология весьма интерактивный и приветствует активное участие подписчиков в процессах. Можете убедиться сами.
Небольшая ремарочка к комментарию Ильи Гращенкова (Телеграм-канал The Гращенков).
Благодарим коллег и коллектив Кремлёвского безБашенника за приветствие и приглашение к дискуссии. Для тех, кто не знаком с нашим каналом, заранее укажем, канал экспериментальный, поэтому высказанную ниже точку зрения следует воспринимать скорее как вектор для самостоятельного размышления.
Попробуем разобраться в природе и причинах отмены, сохранения или восстановления подобной, казалось бы варварской для XXI века, процедуры.
В древнейших моделях причины применения смертной казни, как формы убийства, санкционированного вследствие проступка индивида, было по сути две: восстановление справедливости (талион) и жертвоприношение божеству, часто отождествляемому с государством.
Подобные элементы развились в расширительном применении талиона (право на жизнь тождественно праву на собственность), а также практике жертвоприношения человека необожествленному Закону. В дальнейшем добавились борьба с политическими конкурентами, устрашение, прямо вытекающее из природы насильственных режимов, а также снятие избыточной нагрузки с пенитенциарной системы после отмены рабства.
Отмена смертной казни соответствует ценностям гуманизма, принятым современным миром в первую очередь после гуманитарной катастрофы Второй мировой войны. Однако подобные прогрессивные реформы проводились и в более ранние исторические периоды: например, указ Елизаветы Петровны 1744 года.
Отдельное внимание следует уделить критике подобной процедуры в контексте развитой правовой системы, одним из важнейших свойств которой является возможность восстановления в правах несправедливо осужденного, и, к сожалению, нынешний уровень развития медицины и некромантии не позволяет восстановить в правах лицо, подвергнутое смертной казни.
На этой стадии полезно разделить правовые системы различных государств в зависимости от свойств режима: с одной стороны тоталитарных и сверхавторитарных, с другой - демократических и умеренно-авторитарных.
В демократических и умеренно-авторитарных странах предполагается состязательное судопроизводство. Таким образом, система сознательно допускает ситуацию, в которой приговор может быть вынесен на основании не безупречности предъявленных доказательств, а большего профессионализма обвинения, что влечет спрос на развитие рынка юридических услуг. В подобных государствах сохранение практики смертной казни является скорее следствием консервативной правовой системы, сопротивляющейся модернизации (например, в США).
Сверхэтатизм сверхавторитарных и тоталитарных государств сакрализирует государство и наделяет не только судебное решение, но и обвинительное заключение свойством абсолютной истины. В подобных странах сам факт привлечения лица в качестве подозреваемого влечет социальный остракизм, а в случае заведомо несправедливого обвинительного приговора включается логика: значит есть за что. Подобная модель характерна и для стран Азии, в том числе относительно демократических, но с традиционным укладом. Так, в Японии, во многом сохранившей когнитивную модель традиционного общества, освобожденные по реабилитирующим основаниям нередко продолжают подвергаться остракизму.
С электоральной точки зрения, запрос на отмену смертной казни соответствует доминированию прогрессивных настроений, запрос на сохранение актуального положения - консервативных, а запрос на возвращение ранее отмененной - архаистских (в трактовке А.Н. Бороздина).
При этом нельзя забывать, что запросы электората всегда находятся в созависимости с информационной повесткой и актуальными событиями, к которым относятся громкие и частые истории с педофилами, нападения на школы.
Однако если рассматривать мир в целом, то в то время как многие цивилизации, включая арабские монархии движутся вперед к будущему, восточноевропейские государства по мере насыщения политичечкой системы правопопулистами всё глубже сползают в архаизм, что делает неудивительным возврат к модели миропорядка, предшествовавшей образованию Лиги Наций.
Наивная политология
Благодарим коллег и коллектив Кремлёвского безБашенника за приветствие и приглашение к дискуссии. Для тех, кто не знаком с нашим каналом, заранее укажем, канал экспериментальный, поэтому высказанную ниже точку зрения следует воспринимать скорее как вектор для самостоятельного размышления.
Попробуем разобраться в природе и причинах отмены, сохранения или восстановления подобной, казалось бы варварской для XXI века, процедуры.
В древнейших моделях причины применения смертной казни, как формы убийства, санкционированного вследствие проступка индивида, было по сути две: восстановление справедливости (талион) и жертвоприношение божеству, часто отождествляемому с государством.
Подобные элементы развились в расширительном применении талиона (право на жизнь тождественно праву на собственность), а также практике жертвоприношения человека необожествленному Закону. В дальнейшем добавились борьба с политическими конкурентами, устрашение, прямо вытекающее из природы насильственных режимов, а также снятие избыточной нагрузки с пенитенциарной системы после отмены рабства.
Отмена смертной казни соответствует ценностям гуманизма, принятым современным миром в первую очередь после гуманитарной катастрофы Второй мировой войны. Однако подобные прогрессивные реформы проводились и в более ранние исторические периоды: например, указ Елизаветы Петровны 1744 года.
Отдельное внимание следует уделить критике подобной процедуры в контексте развитой правовой системы, одним из важнейших свойств которой является возможность восстановления в правах несправедливо осужденного, и, к сожалению, нынешний уровень развития медицины и некромантии не позволяет восстановить в правах лицо, подвергнутое смертной казни.
На этой стадии полезно разделить правовые системы различных государств в зависимости от свойств режима: с одной стороны тоталитарных и сверхавторитарных, с другой - демократических и умеренно-авторитарных.
В демократических и умеренно-авторитарных странах предполагается состязательное судопроизводство. Таким образом, система сознательно допускает ситуацию, в которой приговор может быть вынесен на основании не безупречности предъявленных доказательств, а большего профессионализма обвинения, что влечет спрос на развитие рынка юридических услуг. В подобных государствах сохранение практики смертной казни является скорее следствием консервативной правовой системы, сопротивляющейся модернизации (например, в США).
Сверхэтатизм сверхавторитарных и тоталитарных государств сакрализирует государство и наделяет не только судебное решение, но и обвинительное заключение свойством абсолютной истины. В подобных странах сам факт привлечения лица в качестве подозреваемого влечет социальный остракизм, а в случае заведомо несправедливого обвинительного приговора включается логика: значит есть за что. Подобная модель характерна и для стран Азии, в том числе относительно демократических, но с традиционным укладом. Так, в Японии, во многом сохранившей когнитивную модель традиционного общества, освобожденные по реабилитирующим основаниям нередко продолжают подвергаться остракизму.
С электоральной точки зрения, запрос на отмену смертной казни соответствует доминированию прогрессивных настроений, запрос на сохранение актуального положения - консервативных, а запрос на возвращение ранее отмененной - архаистских (в трактовке А.Н. Бороздина).
При этом нельзя забывать, что запросы электората всегда находятся в созависимости с информационной повесткой и актуальными событиями, к которым относятся громкие и частые истории с педофилами, нападения на школы.
Однако если рассматривать мир в целом, то в то время как многие цивилизации, включая арабские монархии движутся вперед к будущему, восточноевропейские государства по мере насыщения политичечкой системы правопопулистами всё глубже сползают в архаизм, что делает неудивительным возврат к модели миропорядка, предшествовавшей образованию Лиги Наций.
Наивная политология
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Идея вернуть смертную казнь, о которой накануне говорил Медведев, похожа не столько на угрозу, сколько на попытку главного кремлевского «либерала» ре…
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Идея вернуть смертную казнь, о которой накануне говорил Медведев, похожа не столько на угрозу, сколько на попытку главного кремлевского «либерала» ре…
Сценарий 1.1 минус. Неумеренные компрадоры
Сценарий 1.1. предполагает долгий и болезненный переход к несовершенной демократии, потому расписывать сценарий 1.1. плюс не имеет смысла - это всего лишь быстрый переход к развитой капиталистической модели с элементами социализма: профсоюзное, правозащитное движение, ресоциализация и регуманизация государства. Также возможно неполное поглощение российского рынка глобальным капиталом из-за опасений протестов. Данная модель гораздо более мягкая и консенсусная чем базовый сценарий, однако против нее играет начавшийся в 2012 году и завершившийся в 2021 году разгром внутрироссийского буржуазного среднего класса и переход к пассивной модели поведения населения, соответствующей синдрому выученной беспомощности.
Поэтому остановимся на сценарии, в котором проявляется тот зверский оскал капитализма, что был свойственен началу 20го века и соответствующий более ранней стадии развития капиталистической модели.
Например, предшествовавшей введению Лениным, столь нелюбимым нынешним режимом, 8-часового рабочего дня или иных базовых для современной цивилизации благ, делающих положение работников по крайней мере сносным. Естественно, никакого "человеческого лица" у подобной диктатуры с рыночной экономикой, плотно встроенной в глобальную, не будет.
Один из сценариев развития украинского кризиса наделяет Запад, и/или, что немаловажно, Китай, огромным влиянием на условия возможного трансфера, что может отразиться на конфигурации полученной модели, где главный вопрос: будет ли опираться полученная капиталистическая модель на мнение населения. В случае формирования у российских элит и иностранных игроков стойкого мнения о поддержке российским населением нынешней внешней политики, вследствие чего любая демократизация приведет к восстановлению режима подобного нынешнему, разумно допустить сценарий выраженной капиталистической диктатуры, образца ранней Южной Кореи или Сингапура и соответствующей экономически эффективной форме внутренней оккупации.
По общему правилу, при упоминании капиталистической диктатуры вспоминают фашизм, однако фашизм предполагает тоталитарный режим с опорой на определенные классы и идеологию. Что невозможно по вышеупомянутым причинам. Поэтому подобный режим скорее соответствует определению мезофашизма, более радикального чем прото-фашизм неоконсерваторов, но всё еще авторитарного.
Подобный режим охарактеризуется дальнейшим разрушением элементов социального государства, борьбой с профсоюзным движением, митингами и протестами, экоактивистами: экологическая повестка утратит актуальность - всё будет принесено в жертву индустриализации. На первом этапе существования подобной модели, уровень репрессий может быть сравним со свойственным диктатурам из сценариев 2 и 3.
При этом публичная политическая система будет мало отличаться от современной и включать законосовещательный парламент, губернаторов, назначаемых сверху и далекие от независимости муниципалитеты.
Из позитивного можно отметить реиндустриализацию - подобная диктатура с дешевой и высококвалифицированной рабочей силой, а также низким уровнем защиты прав трудящихся станет новой фабрикой мира вместо Китая, размер оплаты труда в котором уже влечет невозможность сохранения нынешнего статуса.
По мере децентрализации, обязательной при переходе от феодализма к капитализму, модель обречена постепенно смягчаться и становиться более умеренной. Как показывает история азиатских капиталистических государств, подобная модель по общему правилу, склонна приходить к состоянию модели 1.1 без минуса, которая способна эволюционировать в несовершенную демократию. Либо выродится в новую сверхцентрализованную феодальную диктатуру, в том числе через приход к власти хунты.
При этом важно отметить высокий революционный потенциал, свойственный любой репрессивной диктатуре. Подобный режим будет противостоять как левым настроениям общей массы населения, чьё правовое положение ухудшится даже в сравнении с нынешним, так и архаистским феодальной номенклатуры с их целевой аудиторией, исключенных из новой капиталистической модели.
Наивная политология
Сценарий 1.1. предполагает долгий и болезненный переход к несовершенной демократии, потому расписывать сценарий 1.1. плюс не имеет смысла - это всего лишь быстрый переход к развитой капиталистической модели с элементами социализма: профсоюзное, правозащитное движение, ресоциализация и регуманизация государства. Также возможно неполное поглощение российского рынка глобальным капиталом из-за опасений протестов. Данная модель гораздо более мягкая и консенсусная чем базовый сценарий, однако против нее играет начавшийся в 2012 году и завершившийся в 2021 году разгром внутрироссийского буржуазного среднего класса и переход к пассивной модели поведения населения, соответствующей синдрому выученной беспомощности.
Поэтому остановимся на сценарии, в котором проявляется тот зверский оскал капитализма, что был свойственен началу 20го века и соответствующий более ранней стадии развития капиталистической модели.
Например, предшествовавшей введению Лениным, столь нелюбимым нынешним режимом, 8-часового рабочего дня или иных базовых для современной цивилизации благ, делающих положение работников по крайней мере сносным. Естественно, никакого "человеческого лица" у подобной диктатуры с рыночной экономикой, плотно встроенной в глобальную, не будет.
Один из сценариев развития украинского кризиса наделяет Запад, и/или, что немаловажно, Китай, огромным влиянием на условия возможного трансфера, что может отразиться на конфигурации полученной модели, где главный вопрос: будет ли опираться полученная капиталистическая модель на мнение населения. В случае формирования у российских элит и иностранных игроков стойкого мнения о поддержке российским населением нынешней внешней политики, вследствие чего любая демократизация приведет к восстановлению режима подобного нынешнему, разумно допустить сценарий выраженной капиталистической диктатуры, образца ранней Южной Кореи или Сингапура и соответствующей экономически эффективной форме внутренней оккупации.
По общему правилу, при упоминании капиталистической диктатуры вспоминают фашизм, однако фашизм предполагает тоталитарный режим с опорой на определенные классы и идеологию. Что невозможно по вышеупомянутым причинам. Поэтому подобный режим скорее соответствует определению мезофашизма, более радикального чем прото-фашизм неоконсерваторов, но всё еще авторитарного.
Подобный режим охарактеризуется дальнейшим разрушением элементов социального государства, борьбой с профсоюзным движением, митингами и протестами, экоактивистами: экологическая повестка утратит актуальность - всё будет принесено в жертву индустриализации. На первом этапе существования подобной модели, уровень репрессий может быть сравним со свойственным диктатурам из сценариев 2 и 3.
При этом публичная политическая система будет мало отличаться от современной и включать законосовещательный парламент, губернаторов, назначаемых сверху и далекие от независимости муниципалитеты.
Из позитивного можно отметить реиндустриализацию - подобная диктатура с дешевой и высококвалифицированной рабочей силой, а также низким уровнем защиты прав трудящихся станет новой фабрикой мира вместо Китая, размер оплаты труда в котором уже влечет невозможность сохранения нынешнего статуса.
По мере децентрализации, обязательной при переходе от феодализма к капитализму, модель обречена постепенно смягчаться и становиться более умеренной. Как показывает история азиатских капиталистических государств, подобная модель по общему правилу, склонна приходить к состоянию модели 1.1 без минуса, которая способна эволюционировать в несовершенную демократию. Либо выродится в новую сверхцентрализованную феодальную диктатуру, в том числе через приход к власти хунты.
При этом важно отметить высокий революционный потенциал, свойственный любой репрессивной диктатуре. Подобный режим будет противостоять как левым настроениям общей массы населения, чьё правовое положение ухудшится даже в сравнении с нынешним, так и архаистским феодальной номенклатуры с их целевой аудиторией, исключенных из новой капиталистической модели.
Наивная политология
Убей меня нежно
(выбор подписчиков)
Данный вариант развития событий подразумевает объединение свойств сценариев Голливуд и Медленное удушение.
Важно определиться с жанром фильма.
Вряд ли это характерная для европейских стран документалка о жизни зверей, где комментатор 10 минут монотонным голосом рассказывает о том, как львы доедают всё еще живую антилопу. Слишком высокий накал эмоций.
Данное произведение могло бы относиться к жанру снаффа, где отдельное внимание уделено страданиям жертвы, однако всё указывает на то, что мы имеем дело с блокбастером, не виданным миром со времен если не Вьетнамской, то по крайней мере Афганской войны.
Весьма неплохой референс из мира кинематографа - Бесславные ублюдки Квентина Тарантино - фильм, объединяющий признаки драмы, комедии, военного фильма, триллера и содержащий сцены садизма, характерные скорее для снаффа.
При этом вряд ли кино будет игровым, как многие "документальные" фильмы о войне в Югославии. Съемочной группе достаточно скрупулёзно фиксировать события, часть из которых РКН уже относит к категории феечек.
С жанром определились - что будет происходить в случае реализации подобного сценария? Наиболее реалистичен реверсный 14 год. Помимо насмотревшихся кина добровольцев, профессиональные военные из стран НАТО, в частности Турции, начнут увольняться 2 недели тому назад вместе с боевой техникой, затем переходить на территорию Украины со стороны Польши. При этом дипломаты будут выражать озабоченность развитием событий, призывать к мирному решению и заявлять об отсутствии вооруженных сил их стран в зоне конфликта.
Неизбежна при таком сценарии и партизанская война с вовлечением мирного населения. Война долгая, и с точки зрения высокой культуры феодального милитаризма, подлая. Вооруженные дети, старики, приглашающие комбатантов отойти и покушать. В подобной ситуации, чем дальше силы одной стороны конфликта продвигаются на территорию другой, тем выше риски.
В пользу данного сценария говорят решения Киева: раздача оружия населению и освобождение боеспособных осужденных, что подразумевает скорее тотальный хаос и анархию на территории конфликта, чем какие-либо централизованные и скоординированные военные действия.
По сути это своеобразное повторение афганского сценария с одновременным введением уникальных по жесткости санкций. При этом, упоминая Афганистан, крайне важно отметить роль Андропова в пропихивании руководству СССР необходимости штурма дворца Амина. Ряд военных историков утверждает, что данная операция была вызвана скорее внутренними проблемами в стране, в том числе гонкой преемников Брежнева, чем стратегической необходимостью. При этом втягивание страны в затяжную и кровопролитную войну не помешало Андропову стать преемником и в течение полутора лет занимать пост генерального секретаря. Опять же, своеобразная историческая колея: номенклатурная геронтократия и целесообразность, что крайне важно понимать верующим в доминирование разума среди элит.
Отличие от Медленного удушения - подобный сценарий предполагает расчет на победу, не обязательно скорую и допускающую возможность падения столицы и крупных городов. Отличие от Голливуда - замена кавалерии в сияющих доспехах безработными в камуфляжной форме, доступной к приобретению в любом военторге стран НАТО, а также стариками и детьми.
Наивная политология
(выбор подписчиков)
Данный вариант развития событий подразумевает объединение свойств сценариев Голливуд и Медленное удушение.
Важно определиться с жанром фильма.
Вряд ли это характерная для европейских стран документалка о жизни зверей, где комментатор 10 минут монотонным голосом рассказывает о том, как львы доедают всё еще живую антилопу. Слишком высокий накал эмоций.
Данное произведение могло бы относиться к жанру снаффа, где отдельное внимание уделено страданиям жертвы, однако всё указывает на то, что мы имеем дело с блокбастером, не виданным миром со времен если не Вьетнамской, то по крайней мере Афганской войны.
Весьма неплохой референс из мира кинематографа - Бесславные ублюдки Квентина Тарантино - фильм, объединяющий признаки драмы, комедии, военного фильма, триллера и содержащий сцены садизма, характерные скорее для снаффа.
При этом вряд ли кино будет игровым, как многие "документальные" фильмы о войне в Югославии. Съемочной группе достаточно скрупулёзно фиксировать события, часть из которых РКН уже относит к категории феечек.
С жанром определились - что будет происходить в случае реализации подобного сценария? Наиболее реалистичен реверсный 14 год. Помимо насмотревшихся кина добровольцев, профессиональные военные из стран НАТО, в частности Турции, начнут увольняться 2 недели тому назад вместе с боевой техникой, затем переходить на территорию Украины со стороны Польши. При этом дипломаты будут выражать озабоченность развитием событий, призывать к мирному решению и заявлять об отсутствии вооруженных сил их стран в зоне конфликта.
Неизбежна при таком сценарии и партизанская война с вовлечением мирного населения. Война долгая, и с точки зрения высокой культуры феодального милитаризма, подлая. Вооруженные дети, старики, приглашающие комбатантов отойти и покушать. В подобной ситуации, чем дальше силы одной стороны конфликта продвигаются на территорию другой, тем выше риски.
В пользу данного сценария говорят решения Киева: раздача оружия населению и освобождение боеспособных осужденных, что подразумевает скорее тотальный хаос и анархию на территории конфликта, чем какие-либо централизованные и скоординированные военные действия.
По сути это своеобразное повторение афганского сценария с одновременным введением уникальных по жесткости санкций. При этом, упоминая Афганистан, крайне важно отметить роль Андропова в пропихивании руководству СССР необходимости штурма дворца Амина. Ряд военных историков утверждает, что данная операция была вызвана скорее внутренними проблемами в стране, в том числе гонкой преемников Брежнева, чем стратегической необходимостью. При этом втягивание страны в затяжную и кровопролитную войну не помешало Андропову стать преемником и в течение полутора лет занимать пост генерального секретаря. Опять же, своеобразная историческая колея: номенклатурная геронтократия и целесообразность, что крайне важно понимать верующим в доминирование разума среди элит.
Отличие от Медленного удушения - подобный сценарий предполагает расчет на победу, не обязательно скорую и допускающую возможность падения столицы и крупных городов. Отличие от Голливуда - замена кавалерии в сияющих доспехах безработными в камуфляжной форме, доступной к приобретению в любом военторге стран НАТО, а также стариками и детьми.
Наивная политология
Сценарий 1.2. - Умеренная диктатура "правой руки".
Сценарий подразумевает победу режима над надстройкой с опорой на электорат при отказе от репрессивности и формировании конкурентоспособной имперской идеи.
Модель предусматривает "деморлокизацию" "внутренних моноголов" как опорной группы и нейтральность "скифского" большинства.
Подобная авторитарная модель в какой-то мере более демократичная, чем сценарий 1.1, однако опирается на низменную природу и отрицание прогрессивизма.
В политическом плане, перевес левого и правого краёв при пустом центре - в полном соответствии с теорией подковы: гордость победами эпохи социализма сменяется антимигрантской риторикой, шовинизмом и прославлением ядерного возмездия. Дальнейшая делиберализация и десоциализация модели: социализм вырождается в любовь к красной гамме и усатым мужчинам при националистических идеях. Ожидаема национализация элит и насаждение традиционных ценностей.
Сценарий можно назвать упущенным - идеальные условия для его реализации приходились на первую половину 2014 года- "русская весна" и крымский консенсус давали шанс и на более благоприятный вариант - 1.2 плюс с заменой подданического "патриотизма" патриотизмом, формированием полноценной национальной идеи, не ограниченной возрастными, этническими или классовыми рамками.
Модели свойственна конфигурация "хороший царь - плохие бояре", неадекватная сегодня - трансфер власти от второй к третьей феодальной группы практически завершен: "бояр" сменили "дворяне", но жить стало еще хуже. Национальную идею не получилось развить даже в идеальных условиях: идеологическая составляющая провалилась по причине доминирования политтехнологий над идеей и классового конфликта.
Результатом стала украинизация, итог которой - формирование российского аналога украинского рагулизма - "ватничество".
Отдельно отметим регресс механизмов обратной связи последнего десятилетия, в то время как успешность подобной модели возможна лишь при переходе от "Суркова" к "Дугину". Затем пенсионная реформа, выдавливание из политики сильных региональных правых: Чалый, Мешков, Фургал. Таким образом был запущен процесс перехода "русской весны" в классическую раннюю зиму, характерную для империй на терминальной абсолютистской стадии.
Показатель перезревшей модели - неоднозначное отношение россиян к беженцам из ЛДНР, на содержание которых государство выделяет средства, на которые претендуют незащищенные группы внутри страны. Атомизированные "скифы" выживают и способны объединяться лишь на региональной повестке, в то время как "морлокам" важно лишь чтобы соседи жили еще хуже. Гуманное отношение к беженцам характерно скорее "элоям", благодаря широкому наполнению группы интеллигенцией, но они ориентированы на Запад.
Второе дыхание данному сценарию могло дать воссоединение с ЛДНР, однако масштабы "военной операции" добивают сценарий, на нереалистичность которого указывают и массовые, пускай тихие антивоенные настроения. На какой электорат будет опираться подобный режим? Мужчин пенсионного возраста, живущих в телевизоре? Продолжительность жизни в России и эпидемия выкашивают такую аудиторию.
Однако главной причиной низкой вероятности сценария является отсутствие позитивных исторических аналогов и укрепление сословной составляющей, отраженной в государственной модели. Умеренный национализм предполагает народность, в то время как элитизм предполагает нагнетание классового конфликта с заменой популизма запретительными механизмами, социальным дарвинизмом на примере пенсионной реформы и структуры расходной части бюджета. С другой стороны, абсолютизм не приемлет логики и может считать, что всё только впереди.
Из плюсов сценария - рост внутреннего производства, рождаемости. Из минусов - деградация экономико-политической системы, архаизация, ведущая к установлению выраженной диктатуры, за крахом которой последует поглощение капиталистическим миром. Базовый правопопулистский сценарий не имеет позитивного исхода, но дает 5-10 лет до установления выраженной диктатуры по 3 модели.
Сценарий имеет производные 1.2 плюс и 1.2 минус.
Наивная политология
Сценарий подразумевает победу режима над надстройкой с опорой на электорат при отказе от репрессивности и формировании конкурентоспособной имперской идеи.
Модель предусматривает "деморлокизацию" "внутренних моноголов" как опорной группы и нейтральность "скифского" большинства.
Подобная авторитарная модель в какой-то мере более демократичная, чем сценарий 1.1, однако опирается на низменную природу и отрицание прогрессивизма.
В политическом плане, перевес левого и правого краёв при пустом центре - в полном соответствии с теорией подковы: гордость победами эпохи социализма сменяется антимигрантской риторикой, шовинизмом и прославлением ядерного возмездия. Дальнейшая делиберализация и десоциализация модели: социализм вырождается в любовь к красной гамме и усатым мужчинам при националистических идеях. Ожидаема национализация элит и насаждение традиционных ценностей.
Сценарий можно назвать упущенным - идеальные условия для его реализации приходились на первую половину 2014 года- "русская весна" и крымский консенсус давали шанс и на более благоприятный вариант - 1.2 плюс с заменой подданического "патриотизма" патриотизмом, формированием полноценной национальной идеи, не ограниченной возрастными, этническими или классовыми рамками.
Модели свойственна конфигурация "хороший царь - плохие бояре", неадекватная сегодня - трансфер власти от второй к третьей феодальной группы практически завершен: "бояр" сменили "дворяне", но жить стало еще хуже. Национальную идею не получилось развить даже в идеальных условиях: идеологическая составляющая провалилась по причине доминирования политтехнологий над идеей и классового конфликта.
Результатом стала украинизация, итог которой - формирование российского аналога украинского рагулизма - "ватничество".
Отдельно отметим регресс механизмов обратной связи последнего десятилетия, в то время как успешность подобной модели возможна лишь при переходе от "Суркова" к "Дугину". Затем пенсионная реформа, выдавливание из политики сильных региональных правых: Чалый, Мешков, Фургал. Таким образом был запущен процесс перехода "русской весны" в классическую раннюю зиму, характерную для империй на терминальной абсолютистской стадии.
Показатель перезревшей модели - неоднозначное отношение россиян к беженцам из ЛДНР, на содержание которых государство выделяет средства, на которые претендуют незащищенные группы внутри страны. Атомизированные "скифы" выживают и способны объединяться лишь на региональной повестке, в то время как "морлокам" важно лишь чтобы соседи жили еще хуже. Гуманное отношение к беженцам характерно скорее "элоям", благодаря широкому наполнению группы интеллигенцией, но они ориентированы на Запад.
Второе дыхание данному сценарию могло дать воссоединение с ЛДНР, однако масштабы "военной операции" добивают сценарий, на нереалистичность которого указывают и массовые, пускай тихие антивоенные настроения. На какой электорат будет опираться подобный режим? Мужчин пенсионного возраста, живущих в телевизоре? Продолжительность жизни в России и эпидемия выкашивают такую аудиторию.
Однако главной причиной низкой вероятности сценария является отсутствие позитивных исторических аналогов и укрепление сословной составляющей, отраженной в государственной модели. Умеренный национализм предполагает народность, в то время как элитизм предполагает нагнетание классового конфликта с заменой популизма запретительными механизмами, социальным дарвинизмом на примере пенсионной реформы и структуры расходной части бюджета. С другой стороны, абсолютизм не приемлет логики и может считать, что всё только впереди.
Из плюсов сценария - рост внутреннего производства, рождаемости. Из минусов - деградация экономико-политической системы, архаизация, ведущая к установлению выраженной диктатуры, за крахом которой последует поглощение капиталистическим миром. Базовый правопопулистский сценарий не имеет позитивного исхода, но дает 5-10 лет до установления выраженной диктатуры по 3 модели.
Сценарий имеет производные 1.2 плюс и 1.2 минус.
Наивная политология
Сценарий 1.2 плюс. Прекрасная Гиперборея будущего.
Любая "прекрасность" в названии сценариев на данном канале говорит об утопичности. По крайней мере, для наступления подобного сценария необходимо сочетание уникальных факторов, не позволяющих делать выводы о наличии исторической колеи, ведущей к подобному раскладу.
Предположим допустимость существования нерадикального правопопулистского режима, опирающегося на "скифов" как утраченное "путинское большинство", ныне аполитичное в том числе по причине тотальной зачистки политического поля от политиков, претендующих на эту целевую аудиторию.
Сразу отметим главное отличие от базового сценария 1.2 - "скифы" в основной массе далеки от умеренного радикализма "внутренних монголов" и неумеренного радикализма "морлоков". "Скифы" это даже не "русский", а скорее постсоветский многонациональный мир, что активно вытравливается из идеологии системы. Данная группа хоть и нейтрально-хаотична, но в трезвом виде спокойна, расслаблена и занята своей мещанской жизнью: обустройством райка внутри окружающего адка.
Правый популизм, рассчитанный на такую аудиторию не является ни западным, ни восточным. Он автохтонный - опирается на русскую культуру и культуру других народов, населяющих Российскую федерацию. Подобный правый популизм местячковый, почти демократический и не предполагает ни войн со всем миром, ни имперской идеи. Важна самобытность народа, поиск внутреннего консенсуса на разных уровнях, в том числе и с западниками и "внутренними монголами" исключая самые радикальные группы.
В самовыражении подобный умеренный национализм похож на европейские аналоги: болеть за команду своего города на соревнованиях, отмечать национальные праздники, беречь традиции, но адаптировать их к нормам времени не сползая в архаизм.
Главная проблема подобного сценария - нереалистичность. Подобный сценарий мог возникнуть на базе крымского консенсуса если бы аналогичный консенсус сформировался на верхах. Увы, итогом событий 14 года стало усиление конфликта режима и надстройки, ведущее по причине пассивности населения к одному из сценариев диктатур.
Полученная модель не может считаться демократией, правопопулизм предполагает сохранение определенной доли авторитаризма, что наделяет его свойством по крайней мере определенной гибридности, как в армянской, грузинской или украинской моделях.
Экономика подобного сценария опирается на регионализм и внутреннее производство, активное фермерство. Децентрализация - основная масса налогов оседает на регионах и не передается на центр. Не подчиняясь ни западной ни восточной модели, подобная экономика способна влиться в мировую без особых потерь. Немаловажна экологическая повестка, защита конкуренции, в том числе работников от нелегальной миграции и иных форм трудового демпинга, включая распространенное в ряде регионов рабство.
Мелких партий, эффективных в рамках подобной модели было создано немереное число в 90е и 00е. Многие из них сохранились, но радикализовались, другие не смогли зарегистрироваться и/или стали запрещенными. Опять же в полученной децентрализованной модели важнейшее значение имеет регионализм, что в значительной мере повышает значимость Совета Федерации, а также одномандатников.
Данный сценарий невозможен и как развитие модели 1.1 и 1.1 плюс - данные сценарии предполагают слишком глубокую интеграцию российской культуры в культуру мировую и утрату национальной идентичности. Однако установление несовершенной демократии допускает переход к умеренному правопопулистскому авторитаризму с опорой на население. Модель стабильна и способна к эволюции в более развитые формы.
Второй ведущий к подобной модели сценарий - последовавший победе режима над надстройкой крах режима и приход к власти умеренных правопопулистов на фоне кризисной турбулентности с опорой на протестные массы. Однако против данного сценария играет как развитый репрессивный аппарат номенклатурных архаистов, так и запрос буржуазной части элит на глобализацию. Нынешняя конфигурация, основанная на формировании у населения выученной беспомощности тоже работает против модели.
Наивная политология
Любая "прекрасность" в названии сценариев на данном канале говорит об утопичности. По крайней мере, для наступления подобного сценария необходимо сочетание уникальных факторов, не позволяющих делать выводы о наличии исторической колеи, ведущей к подобному раскладу.
Предположим допустимость существования нерадикального правопопулистского режима, опирающегося на "скифов" как утраченное "путинское большинство", ныне аполитичное в том числе по причине тотальной зачистки политического поля от политиков, претендующих на эту целевую аудиторию.
Сразу отметим главное отличие от базового сценария 1.2 - "скифы" в основной массе далеки от умеренного радикализма "внутренних монголов" и неумеренного радикализма "морлоков". "Скифы" это даже не "русский", а скорее постсоветский многонациональный мир, что активно вытравливается из идеологии системы. Данная группа хоть и нейтрально-хаотична, но в трезвом виде спокойна, расслаблена и занята своей мещанской жизнью: обустройством райка внутри окружающего адка.
Правый популизм, рассчитанный на такую аудиторию не является ни западным, ни восточным. Он автохтонный - опирается на русскую культуру и культуру других народов, населяющих Российскую федерацию. Подобный правый популизм местячковый, почти демократический и не предполагает ни войн со всем миром, ни имперской идеи. Важна самобытность народа, поиск внутреннего консенсуса на разных уровнях, в том числе и с западниками и "внутренними монголами" исключая самые радикальные группы.
В самовыражении подобный умеренный национализм похож на европейские аналоги: болеть за команду своего города на соревнованиях, отмечать национальные праздники, беречь традиции, но адаптировать их к нормам времени не сползая в архаизм.
Главная проблема подобного сценария - нереалистичность. Подобный сценарий мог возникнуть на базе крымского консенсуса если бы аналогичный консенсус сформировался на верхах. Увы, итогом событий 14 года стало усиление конфликта режима и надстройки, ведущее по причине пассивности населения к одному из сценариев диктатур.
Полученная модель не может считаться демократией, правопопулизм предполагает сохранение определенной доли авторитаризма, что наделяет его свойством по крайней мере определенной гибридности, как в армянской, грузинской или украинской моделях.
Экономика подобного сценария опирается на регионализм и внутреннее производство, активное фермерство. Децентрализация - основная масса налогов оседает на регионах и не передается на центр. Не подчиняясь ни западной ни восточной модели, подобная экономика способна влиться в мировую без особых потерь. Немаловажна экологическая повестка, защита конкуренции, в том числе работников от нелегальной миграции и иных форм трудового демпинга, включая распространенное в ряде регионов рабство.
Мелких партий, эффективных в рамках подобной модели было создано немереное число в 90е и 00е. Многие из них сохранились, но радикализовались, другие не смогли зарегистрироваться и/или стали запрещенными. Опять же в полученной децентрализованной модели важнейшее значение имеет регионализм, что в значительной мере повышает значимость Совета Федерации, а также одномандатников.
Данный сценарий невозможен и как развитие модели 1.1 и 1.1 плюс - данные сценарии предполагают слишком глубокую интеграцию российской культуры в культуру мировую и утрату национальной идентичности. Однако установление несовершенной демократии допускает переход к умеренному правопопулистскому авторитаризму с опорой на население. Модель стабильна и способна к эволюции в более развитые формы.
Второй ведущий к подобной модели сценарий - последовавший победе режима над надстройкой крах режима и приход к власти умеренных правопопулистов на фоне кризисной турбулентности с опорой на протестные массы. Однако против данного сценария играет как развитый репрессивный аппарат номенклатурных архаистов, так и запрос буржуазной части элит на глобализацию. Нынешняя конфигурация, основанная на формировании у населения выученной беспомощности тоже работает против модели.
Наивная политология
Россия и Арктика: история вопроса
Для того чтобы понять, как подобный империалистический вооруженный конфликт на территории Украины повлияет на статус России в Арктике, необходимо взглянуть, как обстояли там дела в динамике до сего момента.
До 1990-х Арктика была регионом, к которому интерес, помимо ученых, проявляли в основном только военные. Главные стратегические ядерные силы России морского базирования находятся на Кольском полуострове с выходом в Баренцево море. В годы холодной войны Арктика, как и соседняя Северная Атлантика, считалась закрытым регионом. И не только из-за тяжелых климатических условий, но и в силу напряженного военно-стратегического противостояния СССР и США. Регион был зоной боевого дежурства атомных подводных лодок обоих государств. Подчеркнём, тогда о масштабном международном сотрудничестве и интересе нерегиональных игроков речи не шло.
Отсчет нового периода в истории Арктики принято начинать с выступления Горбачева в Мурманске в 1987 г. Тогда первый и последний президент СССР, на волне общей политики «открытых дверей», предложил начать демилитаризацию региона и развивать мирное сотрудничество в Арктике по целому ряду направлений. В результате, хоть полной демилитаризации и не произошло (и не могло произойти – прежде всего, из соображений безопасности России), в остальном Арктика претерпела значительные перемены. Главная из них – в 1996 г. возникла главная площадка международного сотрудничества восьмерки государств региона и организаций коренных жителей – Арктический совет (АС). Основные задачи АС –сохранение природы, социальная поддержка местных жителей и устойчивое экономическое развитие Арктики. Несмотря на то, что с последним у АС явные проблемы, в целом свою роль главного координатора созидательных усилий стран региона он выполнял хорошо.
Затем, примерно с 2007 г., когда начали активно муссироваться новости о невероятно быстром таянии льдов на севере, наступает время общемирового арктического хайпа и интереса к Арктике со стороны нерегиональных стран. В 2013 г. в АС случился вал принятия новых наблюдателей (без права участия в принятии решений), включая Китай. Многие «эксперты» стали тиражировать тезис о гонке или даже войне за ресурсы Арктики (абсолютно игнорируя тот факт, что все ресурсы давно поделены и в регионе существуют прозрачные и признанные всеми правовые рамки для управления любой деятельностью). Однако инвестиции в регион извне увеличились, появились международные проекты по добыче ресурсов Арктики, стал расти трафик по Северному морскому пути (СМП). Многие внешние игроки маскировали свои арктические амбиции беспокойством за изменения климата, которые отчетливее всего проявляются именно на «климатической кухне» планеты, как иногда называют Арктику. Одновременно складывается незыблемый, казалось бы, тезис о том, что Арктика – это уникальный регион мира и сотрудничества, изолированный от накапливавшихся в других регионах проблем.
В 2014 г., после известных крымских событий, история начала заходить на обратный виток. Все площадки взаимодействия по военной линии между западными странами и Россией в Арктике были заморожены. Арктический совет продолжал работать, но в условиях отсутствия военного диалога взаимное доверие было подорвано, отбрасывая тень на невоенные сферы сотрудничества в Арктике. Несмотря на это, в верхушке и ответственных ведомствах западных стран оставалось немало людей, считавших неправильным проецировать на Арктику политику холодного отпора, которая применялась к России в других регионах. Россия в свою очередь показывала, что она стабильный и предсказуемый игрок в Арктике, не способный на резкие агрессивные действия. С таким багажом в 2022-й год наша страна вошла председателем АС.
Наивная политология
Для того чтобы понять, как подобный империалистический вооруженный конфликт на территории Украины повлияет на статус России в Арктике, необходимо взглянуть, как обстояли там дела в динамике до сего момента.
До 1990-х Арктика была регионом, к которому интерес, помимо ученых, проявляли в основном только военные. Главные стратегические ядерные силы России морского базирования находятся на Кольском полуострове с выходом в Баренцево море. В годы холодной войны Арктика, как и соседняя Северная Атлантика, считалась закрытым регионом. И не только из-за тяжелых климатических условий, но и в силу напряженного военно-стратегического противостояния СССР и США. Регион был зоной боевого дежурства атомных подводных лодок обоих государств. Подчеркнём, тогда о масштабном международном сотрудничестве и интересе нерегиональных игроков речи не шло.
Отсчет нового периода в истории Арктики принято начинать с выступления Горбачева в Мурманске в 1987 г. Тогда первый и последний президент СССР, на волне общей политики «открытых дверей», предложил начать демилитаризацию региона и развивать мирное сотрудничество в Арктике по целому ряду направлений. В результате, хоть полной демилитаризации и не произошло (и не могло произойти – прежде всего, из соображений безопасности России), в остальном Арктика претерпела значительные перемены. Главная из них – в 1996 г. возникла главная площадка международного сотрудничества восьмерки государств региона и организаций коренных жителей – Арктический совет (АС). Основные задачи АС –сохранение природы, социальная поддержка местных жителей и устойчивое экономическое развитие Арктики. Несмотря на то, что с последним у АС явные проблемы, в целом свою роль главного координатора созидательных усилий стран региона он выполнял хорошо.
Затем, примерно с 2007 г., когда начали активно муссироваться новости о невероятно быстром таянии льдов на севере, наступает время общемирового арктического хайпа и интереса к Арктике со стороны нерегиональных стран. В 2013 г. в АС случился вал принятия новых наблюдателей (без права участия в принятии решений), включая Китай. Многие «эксперты» стали тиражировать тезис о гонке или даже войне за ресурсы Арктики (абсолютно игнорируя тот факт, что все ресурсы давно поделены и в регионе существуют прозрачные и признанные всеми правовые рамки для управления любой деятельностью). Однако инвестиции в регион извне увеличились, появились международные проекты по добыче ресурсов Арктики, стал расти трафик по Северному морскому пути (СМП). Многие внешние игроки маскировали свои арктические амбиции беспокойством за изменения климата, которые отчетливее всего проявляются именно на «климатической кухне» планеты, как иногда называют Арктику. Одновременно складывается незыблемый, казалось бы, тезис о том, что Арктика – это уникальный регион мира и сотрудничества, изолированный от накапливавшихся в других регионах проблем.
В 2014 г., после известных крымских событий, история начала заходить на обратный виток. Все площадки взаимодействия по военной линии между западными странами и Россией в Арктике были заморожены. Арктический совет продолжал работать, но в условиях отсутствия военного диалога взаимное доверие было подорвано, отбрасывая тень на невоенные сферы сотрудничества в Арктике. Несмотря на это, в верхушке и ответственных ведомствах западных стран оставалось немало людей, считавших неправильным проецировать на Арктику политику холодного отпора, которая применялась к России в других регионах. Россия в свою очередь показывала, что она стабильный и предсказуемый игрок в Арктике, не способный на резкие агрессивные действия. С таким багажом в 2022-й год наша страна вошла председателем АС.
Наивная политология
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
Телеграм-канал Наивная Политология
Украинский кризис и статус России в Арктике
Для оценки влияния украинского кризиса на перспективы России в Арктике необходимо поднять историю вопроса и отказаться от шаблонного мышления: отношения стран довольно многогранны.
Обрисовать все последствия империалистического вооруженного конфликта такого масштаба сложно, многое будет зависеть от дальнейшей реакции Запада. Однако кое-что уже можно спрогнозировать. Если вкратце – ничего хорошего не будет.
1. Безопасность. Арктика будет, безусловно, вовлечена в конфликт между Западом и Россией. Прежде всего – из-за наличия в регионе российских ядерных сил и того факта, что семь из восьми арктических стран являются либо членами НАТО, либо ее партнерами. Войны в Арктике опасаться не следует, из-за отсутствия там поводов для этого и военной инфраструктуры (кроме российской). Однако количество военных учений увеличится, а по накалу стратегического противостояния и агрессивной риторики Арктика сможет дать фору даже эпохе холодной войны.
2. Экономика. Многие имеющиеся добычные проекты в России с международным участием будут заморожены. BP уже объявил о своем выходе из Роснефти, а Shell – о прекращении деятельности в России, включая выход из "Сахалина-2". Главные проекты России в Арктике – «Ямал-СПГ» и «Арктик-СПГ 2» – тоже под вопросом, поскольку помимо китайцев там участвуют французы и японцы. Перспективы развития СМП за счет роста иностранного судоходства еще более туманны, причем по большей части из-за протекционистской политики России на СМП, которую мы начали проводить еще до войны.
3. Международное сотрудничество. Вооруженный конфликт в Европе окончательно закрывает главу открытых дверей и широкого международного сотрудничества в Арктике. Доверие к нам окончательно подорвано, лагерь голубей на Западе по отношению к России в Арктике сильно поредеет. Международные научные связи будут прерываться – хотя бы в силу новых визовых и логистических ограничений. Можно ли сотрудничать без России? Можно, но эффективность такого сотрудничества сомнительна. Россия – крупнейшая арктическая страна, больше половины населения всей Арктики (2 из 4 млн чел.) проживает на нашей территории, юрисдикция и суверенитет России простираются на гигантские площади морских пространств. С учетом трансграничности многих проблем Арктики, без России не обойтись. Это означает, что при изоляции России Арктика окончательно вернется в эпоху холодной войны, когда все что нужно было знать о регионе ограничивалось знанием о военном противостоянии двух сторон.
4. Технологическое отставание. Развал советской промышленности и неготовность самостоятельно развивать передовые технологии ставят Россию в зависимость от более развитых стран. Санкции и отказ от сотрудничества Запада исключают возможность эффективного освоения территорий и откатывают нас к началу 20го века. Казалось бы, есть соглашение с Китаем. Однако у Китая своя арктическая программа, во многом рассчитанная на экспансию именно в российской зоне.
При этом нам нужно понимать, что история, двигаясь по спирали, никогда не повторяется точь-в-точь. В ситуации с Арктикой отличия от предыдущего похожего витка заключаются в том, что многие начавшиеся после окончания холодной войны тенденции уже не повернуть вспять (если геронтократы не решат уничтожить планету взаимными ядерными ударами). Изменения климата и таяние льдов необратимы. Научное сообщество не прекратит их изучать и вырабатывать меры адаптации. Неарктические страны, включая нейтральные стороны, усиливающиеся на фоне ослабления конфликтующих России и Запада, не перестанут проявлять повышенный интерес к региону и стремиться к увеличению своего присутствия – экономического, политического, научного. Но только теперь всё это будет делаться, там где это возможно, в обход России – просто потому что иначе будет невозможно из-за огромного вороха санкций и ограничений. Пострадают в итоге все, но больше всего – Россия, которая может растратить свои лидерские позиции в Арктике очень быстро. И винить в этом сможет только себя.
Телеграм-канал Наивная Политология
Украинский кризис и статус России в Арктике
Для оценки влияния украинского кризиса на перспективы России в Арктике необходимо поднять историю вопроса и отказаться от шаблонного мышления: отношения стран довольно многогранны.
Обрисовать все последствия империалистического вооруженного конфликта такого масштаба сложно, многое будет зависеть от дальнейшей реакции Запада. Однако кое-что уже можно спрогнозировать. Если вкратце – ничего хорошего не будет.
1. Безопасность. Арктика будет, безусловно, вовлечена в конфликт между Западом и Россией. Прежде всего – из-за наличия в регионе российских ядерных сил и того факта, что семь из восьми арктических стран являются либо членами НАТО, либо ее партнерами. Войны в Арктике опасаться не следует, из-за отсутствия там поводов для этого и военной инфраструктуры (кроме российской). Однако количество военных учений увеличится, а по накалу стратегического противостояния и агрессивной риторики Арктика сможет дать фору даже эпохе холодной войны.
2. Экономика. Многие имеющиеся добычные проекты в России с международным участием будут заморожены. BP уже объявил о своем выходе из Роснефти, а Shell – о прекращении деятельности в России, включая выход из "Сахалина-2". Главные проекты России в Арктике – «Ямал-СПГ» и «Арктик-СПГ 2» – тоже под вопросом, поскольку помимо китайцев там участвуют французы и японцы. Перспективы развития СМП за счет роста иностранного судоходства еще более туманны, причем по большей части из-за протекционистской политики России на СМП, которую мы начали проводить еще до войны.
3. Международное сотрудничество. Вооруженный конфликт в Европе окончательно закрывает главу открытых дверей и широкого международного сотрудничества в Арктике. Доверие к нам окончательно подорвано, лагерь голубей на Западе по отношению к России в Арктике сильно поредеет. Международные научные связи будут прерываться – хотя бы в силу новых визовых и логистических ограничений. Можно ли сотрудничать без России? Можно, но эффективность такого сотрудничества сомнительна. Россия – крупнейшая арктическая страна, больше половины населения всей Арктики (2 из 4 млн чел.) проживает на нашей территории, юрисдикция и суверенитет России простираются на гигантские площади морских пространств. С учетом трансграничности многих проблем Арктики, без России не обойтись. Это означает, что при изоляции России Арктика окончательно вернется в эпоху холодной войны, когда все что нужно было знать о регионе ограничивалось знанием о военном противостоянии двух сторон.
4. Технологическое отставание. Развал советской промышленности и неготовность самостоятельно развивать передовые технологии ставят Россию в зависимость от более развитых стран. Санкции и отказ от сотрудничества Запада исключают возможность эффективного освоения территорий и откатывают нас к началу 20го века. Казалось бы, есть соглашение с Китаем. Однако у Китая своя арктическая программа, во многом рассчитанная на экспансию именно в российской зоне.
При этом нам нужно понимать, что история, двигаясь по спирали, никогда не повторяется точь-в-точь. В ситуации с Арктикой отличия от предыдущего похожего витка заключаются в том, что многие начавшиеся после окончания холодной войны тенденции уже не повернуть вспять (если геронтократы не решат уничтожить планету взаимными ядерными ударами). Изменения климата и таяние льдов необратимы. Научное сообщество не прекратит их изучать и вырабатывать меры адаптации. Неарктические страны, включая нейтральные стороны, усиливающиеся на фоне ослабления конфликтующих России и Запада, не перестанут проявлять повышенный интерес к региону и стремиться к увеличению своего присутствия – экономического, политического, научного. Но только теперь всё это будет делаться, там где это возможно, в обход России – просто потому что иначе будет невозможно из-за огромного вороха санкций и ограничений. Пострадают в итоге все, но больше всего – Россия, которая может растратить свои лидерские позиции в Арктике очень быстро. И винить в этом сможет только себя.
Сценарий 1.2 минус. Коричневый поток.
Взгляд наиболее радикальных ЛОМов на влияние украинского кризиса на внутреннюю политику позволяет довольно точно подобрать исторические аналоги и сформировать сценарий.
Если сценарий 1.2 плюс предполагает идею нерадикального правопопулизма, а базовый 1.2 - умеренно-радикального, то сценарию 1.2 минус соответствует победа режима над надстройкой с опорой на сверхрадикальные массы.
Если коричневатая суть сценария 1.2 позволяет формировать империалистическую идеологию своеобразным природным экструдером, то сценарию 1.2 минус соответствует коричневый поток, смывающий всё на своём пути после выбивания своеобразной пробки в виде "скреп" внутренним давлением, накопленным в герметичной системе в течение нескольких лет. Коричневый поток смоет всё, сначала виктимные классовые, этнические и культурные общности, затем режим и государство. Сверхрадикализм подобных масс задает запрос на тотальную дегуманизацию государства и приход к сначала управляемой, а затем тотальной анархии, построенной на насилии.
Основой подобной модели является перенаправление классового конфликта между низами и верхами в борьбу с политическими оппонентами с использованием инструментов манипулирования, что обеспечивает информационное доминирование в наиболее радикальных группах.
Казалось бы, подобная ультраправая модель тоталитарна, предполагает классовую опору (деклассированные элементы) и сверхрадикальную идеологию, поэтому допустимо называть ее фашистской. На самом деле нет. Фашизм это состояние перехода от капитализма к сверхцентрализованному феодализму с сохранением базовой постлиберальной экономики. В то время как такой победе режима над надстройкой уже соответствует дворцовая распределительная экономика, характерная для более архаичных форм государств. Здесь важно упомянуть модель внутренней оккупации: выход на подобную историческую колею чаще происходит на внутренней территории. По сути такой режим одновременно близок к режиму Пол Пота, но без любви к красному цвету и косплея социалистической идеологии (декоммунизация), и опричнине Ивана Грозного. Кстати Иван Грозный правил Россией дольше любых других правителей. Опричнина, вызванная страхом свержения сословной знатью, началась на 18ом году его правления и де-факто завершилась лишь после его смерти.
Репрессивность данной модели консенсуальна на определенном уровне. В данном случае идет работа с низменными стремлениями сверхрадикальных масс. Исторические аналоги допускают участие в погромах работников силовых структур как лидеров штурмовых отрядов, привлечение ультраправых к захватам политических оппонентов и пыткам в пенитенциарных учреждениях, скоординированные атаки силовых структур и радикалов на структуры политических оппонентов.
Насильственные диктатуры с опорой на радикальные массы в начале своего существования предельно устойчивы перед лицом внешних и внутренних оппонентов, но не защищены от внутренних конфликтов. Вспомним Французскую революцию. В определенный момент режим подобного государства становится недостаточно радикальным для масс, требующих всё большей жестокости, что приводит к насильственной смене режима с кровавой казнью прежних руководителей. Однако пришедшие за ними снова перестанут отвечать интересам радикализовавшихся еще больше масс, снова следует насильственный захват власти, казни и так далее. Подобный уроборос ультранасилия будет есть себя до тех пор, пока либо опорная социокультурная группа не вырежет себя, либо ослабленную внутренними конфликтами страну не захватят иностранные державы, разделив ее на зоны влияния.
Это худший вариант из рассматриваемых сейчас. Подобный чудовищный расклад было невозможно допустить на момент написания основного текста: все описанные модели предполагают пассивность масс. Даже технократическая дистопия из сценария 4 ведет к менее страшным последствиям. Итог полученной модели - анархия, гуманитарная катастрофа, гражданские войны и кровавый распад государства, сопровождающийся гораздо большим числом жертв, чем базовый югославский сценарий, следующий за моделью 3.
Наивная политология
Взгляд наиболее радикальных ЛОМов на влияние украинского кризиса на внутреннюю политику позволяет довольно точно подобрать исторические аналоги и сформировать сценарий.
Если сценарий 1.2 плюс предполагает идею нерадикального правопопулизма, а базовый 1.2 - умеренно-радикального, то сценарию 1.2 минус соответствует победа режима над надстройкой с опорой на сверхрадикальные массы.
Если коричневатая суть сценария 1.2 позволяет формировать империалистическую идеологию своеобразным природным экструдером, то сценарию 1.2 минус соответствует коричневый поток, смывающий всё на своём пути после выбивания своеобразной пробки в виде "скреп" внутренним давлением, накопленным в герметичной системе в течение нескольких лет. Коричневый поток смоет всё, сначала виктимные классовые, этнические и культурные общности, затем режим и государство. Сверхрадикализм подобных масс задает запрос на тотальную дегуманизацию государства и приход к сначала управляемой, а затем тотальной анархии, построенной на насилии.
Основой подобной модели является перенаправление классового конфликта между низами и верхами в борьбу с политическими оппонентами с использованием инструментов манипулирования, что обеспечивает информационное доминирование в наиболее радикальных группах.
Казалось бы, подобная ультраправая модель тоталитарна, предполагает классовую опору (деклассированные элементы) и сверхрадикальную идеологию, поэтому допустимо называть ее фашистской. На самом деле нет. Фашизм это состояние перехода от капитализма к сверхцентрализованному феодализму с сохранением базовой постлиберальной экономики. В то время как такой победе режима над надстройкой уже соответствует дворцовая распределительная экономика, характерная для более архаичных форм государств. Здесь важно упомянуть модель внутренней оккупации: выход на подобную историческую колею чаще происходит на внутренней территории. По сути такой режим одновременно близок к режиму Пол Пота, но без любви к красному цвету и косплея социалистической идеологии (декоммунизация), и опричнине Ивана Грозного. Кстати Иван Грозный правил Россией дольше любых других правителей. Опричнина, вызванная страхом свержения сословной знатью, началась на 18ом году его правления и де-факто завершилась лишь после его смерти.
Репрессивность данной модели консенсуальна на определенном уровне. В данном случае идет работа с низменными стремлениями сверхрадикальных масс. Исторические аналоги допускают участие в погромах работников силовых структур как лидеров штурмовых отрядов, привлечение ультраправых к захватам политических оппонентов и пыткам в пенитенциарных учреждениях, скоординированные атаки силовых структур и радикалов на структуры политических оппонентов.
Насильственные диктатуры с опорой на радикальные массы в начале своего существования предельно устойчивы перед лицом внешних и внутренних оппонентов, но не защищены от внутренних конфликтов. Вспомним Французскую революцию. В определенный момент режим подобного государства становится недостаточно радикальным для масс, требующих всё большей жестокости, что приводит к насильственной смене режима с кровавой казнью прежних руководителей. Однако пришедшие за ними снова перестанут отвечать интересам радикализовавшихся еще больше масс, снова следует насильственный захват власти, казни и так далее. Подобный уроборос ультранасилия будет есть себя до тех пор, пока либо опорная социокультурная группа не вырежет себя, либо ослабленную внутренними конфликтами страну не захватят иностранные державы, разделив ее на зоны влияния.
Это худший вариант из рассматриваемых сейчас. Подобный чудовищный расклад было невозможно допустить на момент написания основного текста: все описанные модели предполагают пассивность масс. Даже технократическая дистопия из сценария 4 ведет к менее страшным последствиям. Итог полученной модели - анархия, гуманитарная катастрофа, гражданские войны и кровавый распад государства, сопровождающийся гораздо большим числом жертв, чем базовый югославский сценарий, следующий за моделью 3.
Наивная политология
А во внутрироссийском информационном поле образцами адекватности станут Баронова, Ивашов и Поклонская (ну тут поправочка на позицию канала: мы Няш-мяш уважаем и всегда в неё верили).
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
Телеграм-канал Наивная Политология
Война как статистическая погрешность
Империалистический конфликт между Кремлём и коллективными "англосаксами" начался в соответствии с ожиданиями сторон. Пережившая ужасы Второй мировой войны Европа влилась в коллективный Запад, Китай, имеющий свои геостратегические интересы, поддержал Кремль (в рамках совместимого с присутствием на западных рынках). Однако что-то пошло не так.
Украина, которую обе стороны конфликта воспринимали скорее как пассивный объект противостояния, продемонстрировала наличие национальной идеи и политической воли. Никто не мог предположить, что режим Зеленского не только не капитулирует в первые дни столкновений, но и сможет организовать эффективную с учетом дисбаланса сил оборону. В итоге, "денацификация" постепенно превращается в первую в истории независимой Украины "отечественную войну", а "освобождение" воспринимается и русскоговорящими как "оккупация". И это повлияет на дальнейший ход событий: занятие территорий, городов обретает совершенно новый смысл. Как показывает история, на этой стадии противостояние становится народным, партизанским, а потому, с точки зрения высокой культуры милитаризма, подлым, с вовлечением детей и стариков. Молниеносная победа "освободителя" в "специальной операции" реальна, однако победа "оккупанта" в затяжной (на годы) "отечественной войне" маловероятна. И дело не в удушающих санкциях, а в том, что в голове у населения. Как говорят в бурятской анимации, omae wa mou shindeiru.
Почему ни Кремль ни США не смогли предугадать настроения украинцев? Ответ простой - крах объективной социологии: исследовать общественное мнение в постсоветских республиках сложно. Либо исследования проводили в слишком узкой группе, либо украинцев и вовсе спросить забыли, ограничившись жителями Крыма и ЛДНР.
Исходно Украина была разделена на Запад и Восток, ненавидевшие друг друга гораздо сильнее, чем любые внешние силы. Присоединение Крыма радикализировало Запад, но ничего не поменяло - две Украины сосуществовали вплоть до лета 2014 года. Генезис общеукраинской национальной идеи в непрекращающемся конфликте на Донбассе, сформировавшем консенсус между враждовавшими общностями: нации рождаются в войне. Важно и информационное доминирование режима Зеленского, борьба с пророссийскими медиагруппами. В итоге, к 2022 году, видение будущего страны русскоговорящими украинцами сильно отличалось от такового на 2013 год.
Не зная особенностей конкретных исследований, обратимся к российской социологии на примере кампании по вакцинации: отраженный в опросах результат не сходился с реальной долей привитых. Разберемся почему:
1) Возможная подгонка результатов под желания заказчика.
2) Ложь, свойственная любой сверхэтатистской модели, где респондент считает, что разговор передадут начальству, и честность кончится увольнением.
3) Более прозаичная причина: трудоустроенные отказываются от участия в опросах и сбрасывают звонки с незнакомых номеров. В итоге 20-минутное общение в рабочее время происходит с наиболее внушаемыми, беззаботными (и безработными). По общему правилу, дается разбивка по возрастам, но разбивка по занятости, доходам встречается довольно редко. А классовая принадлежность очень важна, так как формирует образ мышления респондента. Нынешний подход адекватен для оценки настроений тех, кто доходит до избирательных участков, но не более.
Создание средств беспристрастного и корректного учета мнений вне телефонного опроса осложняется не только желанием угодить начальству, недоверием и атомизацией общества, но и разбивкой на мало контактирующие группы - так опрос на либеральном портале покажет одни результаты, на архаистском - другие. Нет той платформы, что учитывает все группы, особенно занятую выживанием аполитичную общность, соответствующую утраченному в 2018 году "путинскому большинству".
С подобным кризисом нередко сталкивалась российская оппозиция, имеющая одни результаты в сети и другие на улице. С такой проблемой столкнется и пиар-кампания войны миров Z, простите, Z-спецоперации.
Телеграм-канал Наивная Политология
Война как статистическая погрешность
Империалистический конфликт между Кремлём и коллективными "англосаксами" начался в соответствии с ожиданиями сторон. Пережившая ужасы Второй мировой войны Европа влилась в коллективный Запад, Китай, имеющий свои геостратегические интересы, поддержал Кремль (в рамках совместимого с присутствием на западных рынках). Однако что-то пошло не так.
Украина, которую обе стороны конфликта воспринимали скорее как пассивный объект противостояния, продемонстрировала наличие национальной идеи и политической воли. Никто не мог предположить, что режим Зеленского не только не капитулирует в первые дни столкновений, но и сможет организовать эффективную с учетом дисбаланса сил оборону. В итоге, "денацификация" постепенно превращается в первую в истории независимой Украины "отечественную войну", а "освобождение" воспринимается и русскоговорящими как "оккупация". И это повлияет на дальнейший ход событий: занятие территорий, городов обретает совершенно новый смысл. Как показывает история, на этой стадии противостояние становится народным, партизанским, а потому, с точки зрения высокой культуры милитаризма, подлым, с вовлечением детей и стариков. Молниеносная победа "освободителя" в "специальной операции" реальна, однако победа "оккупанта" в затяжной (на годы) "отечественной войне" маловероятна. И дело не в удушающих санкциях, а в том, что в голове у населения. Как говорят в бурятской анимации, omae wa mou shindeiru.
Почему ни Кремль ни США не смогли предугадать настроения украинцев? Ответ простой - крах объективной социологии: исследовать общественное мнение в постсоветских республиках сложно. Либо исследования проводили в слишком узкой группе, либо украинцев и вовсе спросить забыли, ограничившись жителями Крыма и ЛДНР.
Исходно Украина была разделена на Запад и Восток, ненавидевшие друг друга гораздо сильнее, чем любые внешние силы. Присоединение Крыма радикализировало Запад, но ничего не поменяло - две Украины сосуществовали вплоть до лета 2014 года. Генезис общеукраинской национальной идеи в непрекращающемся конфликте на Донбассе, сформировавшем консенсус между враждовавшими общностями: нации рождаются в войне. Важно и информационное доминирование режима Зеленского, борьба с пророссийскими медиагруппами. В итоге, к 2022 году, видение будущего страны русскоговорящими украинцами сильно отличалось от такового на 2013 год.
Не зная особенностей конкретных исследований, обратимся к российской социологии на примере кампании по вакцинации: отраженный в опросах результат не сходился с реальной долей привитых. Разберемся почему:
1) Возможная подгонка результатов под желания заказчика.
2) Ложь, свойственная любой сверхэтатистской модели, где респондент считает, что разговор передадут начальству, и честность кончится увольнением.
3) Более прозаичная причина: трудоустроенные отказываются от участия в опросах и сбрасывают звонки с незнакомых номеров. В итоге 20-минутное общение в рабочее время происходит с наиболее внушаемыми, беззаботными (и безработными). По общему правилу, дается разбивка по возрастам, но разбивка по занятости, доходам встречается довольно редко. А классовая принадлежность очень важна, так как формирует образ мышления респондента. Нынешний подход адекватен для оценки настроений тех, кто доходит до избирательных участков, но не более.
Создание средств беспристрастного и корректного учета мнений вне телефонного опроса осложняется не только желанием угодить начальству, недоверием и атомизацией общества, но и разбивкой на мало контактирующие группы - так опрос на либеральном портале покажет одни результаты, на архаистском - другие. Нет той платформы, что учитывает все группы, особенно занятую выживанием аполитичную общность, соответствующую утраченному в 2018 году "путинскому большинству".
С подобным кризисом нередко сталкивалась российская оппозиция, имеющая одни результаты в сети и другие на улице. С такой проблемой столкнется и пиар-кампания войны миров Z, простите, Z-спецоперации.
Тексты (а иногда и тайминг постов) на данном канале часто наполнены пасхалками, мемами, шутейками и постмезоиронией. Выкупаете?
Anonymous Poll
43%
Да и подхрюкиваю.
8%
Да, но с учетом контента это неэтично
19%
Понимаю текст, но не шутейки.
20%
Нет, я и основной текст не понимаю/ понимаю не с первого раза.
10%
Полное прекращение работы канала Наивная политология в России
Гераcим и Муму
Один из наиболее обсуждаемых в т.н. "патриотическом" сообществе и второй по нереалистичности за Голливудом сценарий (открытый конфликт может спровоцировать ядерную войну - единственную форму противостояния, где силы России и Запада равны), при котором план объединенного Запада предусматривает использование "пятой коломны" для дестабилизации ситуации в стране.
Полезно вспомнить о природе конфликта лубянских спиритистов и иллюминатов из Лэнгли. Если хаотично-злые патроны первых из бездны задают запрос на максимально жесткие и ковровые меры, то законно-злые серые куколдоводы последних опираются на тонкую и последовательную тактику. Противостояние дубины и рапиры. Это не первый режим, свергнутый ЦРУ, и далеко не последний.
Конспирологическое мышление формируется не только как базовое следствия профдеформации занявшего лидирующее положение в рамках "бункерной" модели руководства спецслужб, но и прямо вытекает из доктрины Герасимова, отвечавшей требованиям времени лет 10-15 тому назад, но сегодня архаичной.
Доктрина Герасимова рассматривает протестные выступления как результат действий враждебных иностранных сил, умаляя значение работ многих теоретиков (и практиков включая В.И. Ленина), указывающих на множество внутренних факторов, влекущих подобную ситуацию.
И здесь важно понимать с кем в данной ситуации имел бы дело Запад. Буржуазная "цветная" революция капиталистических классов давно перезрела, а российское демократическая сообщество - скорее пугало для элит, исходно зацикленное на борьбе между собой, а не на борьбе за демократию. Потенциальные лидеры подобного движения либо выведены за пределы страны, либо в тюрьме, либо задерживаются при выходе из дома. Ядро протеста известно правоохранительным органам поименно еще с прошлых акций. Антивоенный запрос есть у женской половины аполитичного большинства, по примеру Беларуси, однако атомизированное общество подобной сверхавторитарной модели приучено к выученной беспомощности и живет по принципу "моя хата с краю". Виктимность лидеров и участников подобных протестов дает полное право ассоциировать их с Муму. Гераcим же освобожден от любых форм контроля по причине тотальной виктимности коррумпированных элит, наделивших его полной властью для предотвращения антиэлитарных протестов. Слышим их боль, но не сопереживаем: сами виноваты.
В целом, режим, в значительной мере вырастивший российских демократов в нынешнюю виктимную Муму начиная с нулевых, способен с легкостью подавить любое выражение воли подобной узкой группы, что указывает на необходимость сравнения профессионализма спецслужб 20 лет назад и сейчас.
Помимо прочего, массовые протесты мешают одной из главных задач иллюминатов - демонизации Россиюшки. Для выполнения Великого Плана, Россия должна быть едина и иметь лицо ненавидимого всем миром диктатора без альтернативных аватар. В противном случае план по демилитаризации и разделу подобного государства для исключения угрозы для всего мира столкнется с оппозицией умеренной нормативистской Европы.
Более того, массовый нерадикальный протест может привести к власти демократические силы, желающие сохранить территориальную целостность страны (включая Крым), или помешать поглощению экономики страны глобальным капиталом- не для того ставили настолько дорогостоящий капкан для медведя.
Возьмем расширенную трактовку: сценарий бунта элит скорее всего упущен: многие миллиардеры уже превратились в собственников горстки пепла. Дальше отчаяние, пассивность и фатализм. Их мир уже рухнул, и вовсе не из-за антиэлитарных митингов. Что с другой стороны развязывает им язык.
Более реалистичным кажется ожидание заокеанскими партнерами активизации низов по мере нарастания кризиса, роста стоимости продовольствия (не нужно недооценивать значение Украины в аграрной экономике). Протестов не антивоенных, а связанных с ростом цен на продукты и лекарства, дефицитом и снижением уровнем жизни, не мирное "декабристское восстание" с ленточками и цветочками, а бунт солевых с требованием запилить еду. И, естественно, любая аракчеевщина радикализирует массы.
Наивная политология
Один из наиболее обсуждаемых в т.н. "патриотическом" сообществе и второй по нереалистичности за Голливудом сценарий (открытый конфликт может спровоцировать ядерную войну - единственную форму противостояния, где силы России и Запада равны), при котором план объединенного Запада предусматривает использование "пятой коломны" для дестабилизации ситуации в стране.
Полезно вспомнить о природе конфликта лубянских спиритистов и иллюминатов из Лэнгли. Если хаотично-злые патроны первых из бездны задают запрос на максимально жесткие и ковровые меры, то законно-злые серые куколдоводы последних опираются на тонкую и последовательную тактику. Противостояние дубины и рапиры. Это не первый режим, свергнутый ЦРУ, и далеко не последний.
Конспирологическое мышление формируется не только как базовое следствия профдеформации занявшего лидирующее положение в рамках "бункерной" модели руководства спецслужб, но и прямо вытекает из доктрины Герасимова, отвечавшей требованиям времени лет 10-15 тому назад, но сегодня архаичной.
Доктрина Герасимова рассматривает протестные выступления как результат действий враждебных иностранных сил, умаляя значение работ многих теоретиков (и практиков включая В.И. Ленина), указывающих на множество внутренних факторов, влекущих подобную ситуацию.
И здесь важно понимать с кем в данной ситуации имел бы дело Запад. Буржуазная "цветная" революция капиталистических классов давно перезрела, а российское демократическая сообщество - скорее пугало для элит, исходно зацикленное на борьбе между собой, а не на борьбе за демократию. Потенциальные лидеры подобного движения либо выведены за пределы страны, либо в тюрьме, либо задерживаются при выходе из дома. Ядро протеста известно правоохранительным органам поименно еще с прошлых акций. Антивоенный запрос есть у женской половины аполитичного большинства, по примеру Беларуси, однако атомизированное общество подобной сверхавторитарной модели приучено к выученной беспомощности и живет по принципу "моя хата с краю". Виктимность лидеров и участников подобных протестов дает полное право ассоциировать их с Муму. Гераcим же освобожден от любых форм контроля по причине тотальной виктимности коррумпированных элит, наделивших его полной властью для предотвращения антиэлитарных протестов. Слышим их боль, но не сопереживаем: сами виноваты.
В целом, режим, в значительной мере вырастивший российских демократов в нынешнюю виктимную Муму начиная с нулевых, способен с легкостью подавить любое выражение воли подобной узкой группы, что указывает на необходимость сравнения профессионализма спецслужб 20 лет назад и сейчас.
Помимо прочего, массовые протесты мешают одной из главных задач иллюминатов - демонизации Россиюшки. Для выполнения Великого Плана, Россия должна быть едина и иметь лицо ненавидимого всем миром диктатора без альтернативных аватар. В противном случае план по демилитаризации и разделу подобного государства для исключения угрозы для всего мира столкнется с оппозицией умеренной нормативистской Европы.
Более того, массовый нерадикальный протест может привести к власти демократические силы, желающие сохранить территориальную целостность страны (включая Крым), или помешать поглощению экономики страны глобальным капиталом- не для того ставили настолько дорогостоящий капкан для медведя.
Возьмем расширенную трактовку: сценарий бунта элит скорее всего упущен: многие миллиардеры уже превратились в собственников горстки пепла. Дальше отчаяние, пассивность и фатализм. Их мир уже рухнул, и вовсе не из-за антиэлитарных митингов. Что с другой стороны развязывает им язык.
Более реалистичным кажется ожидание заокеанскими партнерами активизации низов по мере нарастания кризиса, роста стоимости продовольствия (не нужно недооценивать значение Украины в аграрной экономике). Протестов не антивоенных, а связанных с ростом цен на продукты и лекарства, дефицитом и снижением уровнем жизни, не мирное "декабристское восстание" с ленточками и цветочками, а бунт солевых с требованием запилить еду. И, естественно, любая аракчеевщина радикализирует массы.
Наивная политология
О динозаврах и космосе
Откликнемся на приглашение к обсуждению образа будущего от Арслана Сирази.
Это не "мечта" канала (где-то даже наоборот), а прогноз, опирающийся на исторические события. За всеми крупными конфликтами в Европе с начала 20го века следовало укрепление международных организаций и ограничение национального суверенитета через международные договоры вплоть до перехода к конгломерациям.
Первой попыткой предотвратить империалистические войны стало создание Лиги Наций. Организация оказалась слабой, с малым числом участников, поэтому итог был трагичен. Вторым заходом стала Организация Объединенных Наций, с гораздо более развитым бюрократическим аппаратом и функционалом. Данная организация имеет свои изъяны, связанные с ограничениями правоприменительных механизмов, в особенности для стран, входящих в Совет Безопасности, невозможность ограничения их полномочий. Современная структура организации отвечала условиям Холодной войны (чуть меньше после "развода" Москвы и Пекина), однако сегодня всё громче раздаются голоса о необходимости реформ ООН, в том числе об уменьшении роли Совета Безопасности, и адаптации состава постоянных членов к современным реалиям (не представлены Япония, Германия и Индия - одни из крупнейших экономик мира) с одновременным усилением Генеральной Ассамблеи, в которой представлены (почти) все государства мира. Такие реформы способны улучшить гуманитарную обстановку в мире и снизить влияние военно-политических блоков, в том числе НАТО, что по логике должно было бы входить в интересы России.
Здесь важно учитывать связь запросов общества и окружающих событий: в тихое время доминирует консервативное видение, централизация ведет к архаизму, а кризис архаизма к модернизму: единственная возможность сохранения современной модели была в отсутствии крупных конфликтов на европейском континенте, ограничиваясь колониальными войнами за ресурсы на задворках цивилизации. Теперь реформы неизбежны.
Средне- или долгосрочным (в зависимости от скорости развития событий) результатом нынешнего кризиса станет дальнейшая глобализация и ограничение концепции государственного суверенитета, что в дальнейшем аукнется не только США, привыкшим к агрессивной внешней политике, но и Китаю, стабильно превращающемуся во вторую империалистическую силу мира.
Опираясь на базис: экономики постиндустриальных стран созависимы, поэтому с приходом архаистов в отдельных государствах страдает мировой капитал. Опасен для капитала и рост революционного потенциала в диктатурах: в капиталистических "демократиях" революций не случается. Избыточно суверенные государства не только склонны к войнам, но и не выгодны транснациональному капиталу, создают повышенную налоговую нагрузку, загружают правовые отделы, менеджмент, требуют содержания штата лоббистов и работу с консалтинговыми компаниями в каждом из государств. Подобные образования являются для современной глобальной экономики своеобразными "динозаврами", чьё время подходит к концу: этатизм и "национальные" интересы закрепившихся у власти групп часто губительны для капитала.
Век освоения космических ресурсов требует более современных решений, к тому же снижающих риск "мира в труху". Сопротивляться прогрессу бесполезно - противники глобализации либо вольются в новую структуру добровольно на высоком старте, либо по мере архаизации и краха экономики будут полуживыми втащены в нее как ресурсные доноры с дешевой рабочей силой и низкими перспективами развития. Поэтому многое зависит от того, как долго наша Сенуа будет сражаться с тенями прошлого прежде, чем примет реальность.
В скором времени развитие украинского кризиса повлияет на Китай: на 2022 год запланирован XX съезд КПК, который определит будущее Китая на ближайшие годы: стремящаяся к архаичным формам модель Си Цзиньпина, ведущая к дальнейшей централизации, усилению доминирования номенклатуры над капиталом, и как результат, к разрыву торговых связей, региональным конфликтам и изоляции, или возврат в лоно глобального капитализма времен Ху Цзиньтао.
Наивная политология
Откликнемся на приглашение к обсуждению образа будущего от Арслана Сирази.
Это не "мечта" канала (где-то даже наоборот), а прогноз, опирающийся на исторические события. За всеми крупными конфликтами в Европе с начала 20го века следовало укрепление международных организаций и ограничение национального суверенитета через международные договоры вплоть до перехода к конгломерациям.
Первой попыткой предотвратить империалистические войны стало создание Лиги Наций. Организация оказалась слабой, с малым числом участников, поэтому итог был трагичен. Вторым заходом стала Организация Объединенных Наций, с гораздо более развитым бюрократическим аппаратом и функционалом. Данная организация имеет свои изъяны, связанные с ограничениями правоприменительных механизмов, в особенности для стран, входящих в Совет Безопасности, невозможность ограничения их полномочий. Современная структура организации отвечала условиям Холодной войны (чуть меньше после "развода" Москвы и Пекина), однако сегодня всё громче раздаются голоса о необходимости реформ ООН, в том числе об уменьшении роли Совета Безопасности, и адаптации состава постоянных членов к современным реалиям (не представлены Япония, Германия и Индия - одни из крупнейших экономик мира) с одновременным усилением Генеральной Ассамблеи, в которой представлены (почти) все государства мира. Такие реформы способны улучшить гуманитарную обстановку в мире и снизить влияние военно-политических блоков, в том числе НАТО, что по логике должно было бы входить в интересы России.
Здесь важно учитывать связь запросов общества и окружающих событий: в тихое время доминирует консервативное видение, централизация ведет к архаизму, а кризис архаизма к модернизму: единственная возможность сохранения современной модели была в отсутствии крупных конфликтов на европейском континенте, ограничиваясь колониальными войнами за ресурсы на задворках цивилизации. Теперь реформы неизбежны.
Средне- или долгосрочным (в зависимости от скорости развития событий) результатом нынешнего кризиса станет дальнейшая глобализация и ограничение концепции государственного суверенитета, что в дальнейшем аукнется не только США, привыкшим к агрессивной внешней политике, но и Китаю, стабильно превращающемуся во вторую империалистическую силу мира.
Опираясь на базис: экономики постиндустриальных стран созависимы, поэтому с приходом архаистов в отдельных государствах страдает мировой капитал. Опасен для капитала и рост революционного потенциала в диктатурах: в капиталистических "демократиях" революций не случается. Избыточно суверенные государства не только склонны к войнам, но и не выгодны транснациональному капиталу, создают повышенную налоговую нагрузку, загружают правовые отделы, менеджмент, требуют содержания штата лоббистов и работу с консалтинговыми компаниями в каждом из государств. Подобные образования являются для современной глобальной экономики своеобразными "динозаврами", чьё время подходит к концу: этатизм и "национальные" интересы закрепившихся у власти групп часто губительны для капитала.
Век освоения космических ресурсов требует более современных решений, к тому же снижающих риск "мира в труху". Сопротивляться прогрессу бесполезно - противники глобализации либо вольются в новую структуру добровольно на высоком старте, либо по мере архаизации и краха экономики будут полуживыми втащены в нее как ресурсные доноры с дешевой рабочей силой и низкими перспективами развития. Поэтому многое зависит от того, как долго наша Сенуа будет сражаться с тенями прошлого прежде, чем примет реальность.
В скором времени развитие украинского кризиса повлияет на Китай: на 2022 год запланирован XX съезд КПК, который определит будущее Китая на ближайшие годы: стремящаяся к архаичным формам модель Си Цзиньпина, ведущая к дальнейшей централизации, усилению доминирования номенклатуры над капиталом, и как результат, к разрыву торговых связей, региональным конфликтам и изоляции, или возврат в лоно глобального капитализма времен Ху Цзиньтао.
Наивная политология
Двоичные и троичные системы
Вольёмся в дискуссию о капитализме и военном коммунизме.
Система-то троична: капитализм, социализм и, внезапно, феодализм с азиатским способом производства, сословиями и распределительной (почти дворцовой) экономикой.
И это не единственный случай.
Вся российская культура подсказывает, что для России более актуальна троичная логическая система. При этом в большинстве случаев одно звено противостоит сразу двум.
Систематическая ошибка - использование двоичной модели, заимствованной из колыбели "патриотических" идей современности - бушевского неоконсерватизма. Отсюда дуализм "либералы"-"патриоты". Двоичная модель характерна для двухпартийной системы при том, что российская система гораздо сложнее. Накладываются и внутренние особенности - в феодальной модели есть место лишь бедным и богатым, а формирование среднего класса ведет к капитализму, что явно противоречит интересам любой феодальной группы.
Вместо конфликта "патриотов" и "либералов" корректней видеть блоковский конфликт культур "западников", "внутренних монголов" и автохтонных "скифов", чьи интересы не учитывает ни одна сторона. Предотвращение политизации на "скифском поле" вызывает ресентимент, влекущий непредсказуемые последствия. Публично "скифы" аполитичны, а точнее поддерживают идею, выраженную Шнуровым в "Дне выборов", однако на кухне выдают глубоко индивидуальные конструкции, в целом, сгруппированные вокруг ядра наивного анархо-коммунизма. Поэтому "скифы" не поддерживают ни продвигаемое буржуазными "западниками" распугивание "монголов" фонариками, ни сплачивание вокруг ордынствующих феодалов.
Борьба капиталистического среднего класса за политические права и борьба феодальной системы с угрозой буржуазной "цветной революции" влечет крайне интересную тенденцию на низах. Низы одновременно верят буржуазным группам в вопросе тотальной коррупции элит, но верят феодальным группам в вопросе работы буржуазных групп на Запад. Вместе с популяризацией Сталина в рамках культа Победы, или Берии и Дзержинского с возвышением третьей феодальной группы, стабильным повышением цен и снижением уровня жизни, противостояние феодализма и капитализма снова ведет к популяризации анархо-коммунистических идей у многочисленной нищей группы населения. По большому счету, для человека с доходом 30 тысяч рублей, и буржуазный средний класс, и феодальная номенклатура вписываются в категорию "богатые". Запросы такой группы: взять и поделить. И важно понимать, что переговорный процесс с условным Кацем и условным матросом Железняком это несколько разные вещи. Возможное последствие - совместные стримы Пескова и Волкова о зверствах новых большевиков.
Не менее интересен конфликт интересов трёх "систем".
Первой "системе" как государству в целом для сохранения жизнедеятельности требуется целый комплекс социальных реформ, а также либеральные реформы в экономике, что неизбежно повлечет повышение благосостояния населения, устраняя риск бунта низов, но повлечет усиление буржуазных групп и среднего класса, с которыми борется феодализм.
Второй "системе", как коллективной "власти", включающей элиты и чиновничество на всех уровнях, нужен возврат к сытым временам "оттепели" Медведева без постоянного страха посадки и утраты нажитого непосильным трудом, но с защитой от антиэлитарных протестов, возврат к сословно-представительной "башенной" модели.
"Система" же как режим, судя по всему, стремится к герметизации и монополизации механизмов принятия решений в одних руках. Следствие - белоруссизация как переход к абсолютистской (терминальной) стадии.
Конфликт трёх систем ведет к турбулентности и хрупкости модели, результатами чего могут воспользоваться третьи лица.
Упоминая третьих лиц, современная модель мироустройства хоть и стремится к биполярности, но центром "второго мира" по экономическим причинам становится не Россия, а Китай. И если главную угрозу феодальной номенклатуре несет капиталистический Запад, то оспаривать территориальную целостность страны в определенной ситуации будут скорее Китай и Турция, усиливающиеся на фоне конфронтации Кремля с Западом.
Вольёмся в дискуссию о капитализме и военном коммунизме.
Система-то троична: капитализм, социализм и, внезапно, феодализм с азиатским способом производства, сословиями и распределительной (почти дворцовой) экономикой.
И это не единственный случай.
Вся российская культура подсказывает, что для России более актуальна троичная логическая система. При этом в большинстве случаев одно звено противостоит сразу двум.
Систематическая ошибка - использование двоичной модели, заимствованной из колыбели "патриотических" идей современности - бушевского неоконсерватизма. Отсюда дуализм "либералы"-"патриоты". Двоичная модель характерна для двухпартийной системы при том, что российская система гораздо сложнее. Накладываются и внутренние особенности - в феодальной модели есть место лишь бедным и богатым, а формирование среднего класса ведет к капитализму, что явно противоречит интересам любой феодальной группы.
Вместо конфликта "патриотов" и "либералов" корректней видеть блоковский конфликт культур "западников", "внутренних монголов" и автохтонных "скифов", чьи интересы не учитывает ни одна сторона. Предотвращение политизации на "скифском поле" вызывает ресентимент, влекущий непредсказуемые последствия. Публично "скифы" аполитичны, а точнее поддерживают идею, выраженную Шнуровым в "Дне выборов", однако на кухне выдают глубоко индивидуальные конструкции, в целом, сгруппированные вокруг ядра наивного анархо-коммунизма. Поэтому "скифы" не поддерживают ни продвигаемое буржуазными "западниками" распугивание "монголов" фонариками, ни сплачивание вокруг ордынствующих феодалов.
Борьба капиталистического среднего класса за политические права и борьба феодальной системы с угрозой буржуазной "цветной революции" влечет крайне интересную тенденцию на низах. Низы одновременно верят буржуазным группам в вопросе тотальной коррупции элит, но верят феодальным группам в вопросе работы буржуазных групп на Запад. Вместе с популяризацией Сталина в рамках культа Победы, или Берии и Дзержинского с возвышением третьей феодальной группы, стабильным повышением цен и снижением уровня жизни, противостояние феодализма и капитализма снова ведет к популяризации анархо-коммунистических идей у многочисленной нищей группы населения. По большому счету, для человека с доходом 30 тысяч рублей, и буржуазный средний класс, и феодальная номенклатура вписываются в категорию "богатые". Запросы такой группы: взять и поделить. И важно понимать, что переговорный процесс с условным Кацем и условным матросом Железняком это несколько разные вещи. Возможное последствие - совместные стримы Пескова и Волкова о зверствах новых большевиков.
Не менее интересен конфликт интересов трёх "систем".
Первой "системе" как государству в целом для сохранения жизнедеятельности требуется целый комплекс социальных реформ, а также либеральные реформы в экономике, что неизбежно повлечет повышение благосостояния населения, устраняя риск бунта низов, но повлечет усиление буржуазных групп и среднего класса, с которыми борется феодализм.
Второй "системе", как коллективной "власти", включающей элиты и чиновничество на всех уровнях, нужен возврат к сытым временам "оттепели" Медведева без постоянного страха посадки и утраты нажитого непосильным трудом, но с защитой от антиэлитарных протестов, возврат к сословно-представительной "башенной" модели.
"Система" же как режим, судя по всему, стремится к герметизации и монополизации механизмов принятия решений в одних руках. Следствие - белоруссизация как переход к абсолютистской (терминальной) стадии.
Конфликт трёх систем ведет к турбулентности и хрупкости модели, результатами чего могут воспользоваться третьи лица.
Упоминая третьих лиц, современная модель мироустройства хоть и стремится к биполярности, но центром "второго мира" по экономическим причинам становится не Россия, а Китай. И если главную угрозу феодальной номенклатуре несет капиталистический Запад, то оспаривать территориальную целостность страны в определенной ситуации будут скорее Китай и Турция, усиливающиеся на фоне конфронтации Кремля с Западом.
Крайне интересное видео по психологии вооруженных конфликтов и идеологиям ненависти. Особенно полезное в свете братеевских событий. По применимости к конкретной ситуации пока на третьем месте после сус-парка от второго марта и титанов.
Telegram
Vert Dider
https://youtu.be/6CH7uVJsmVQ
Сценарий 2 Ультраконсервативная диктатура в настоящий момент является малореалистичным.
Данный сценарий предполагает плавное погашение конфликта режима и надстройки через повышение налогового бремени для населения и формирование новых механизмов поддержки элит для сохранения их лояльности. Однако выход за своеобразную красную черту во внешней политике, приведшее к резкому обнищанию и потере доступа к иностранному имуществу для российских элит делает такой сценарий несостоятельным.
Однако в случае применения ковровых репрессивных мер в отношении как элит, так и первой и второй феодальных групп в целом, что соответствует сценарию "soft-Сталин", возможно временное (и обманчивое) усмирение недовольства в верхах и на среднем уровне.
Осуществление подобного сценария подразумевает либо поражение в спецоперации (что маловероятно с учетом дисбаланса сил), либо ее завершение в таком виде, что пропаганда не сможет доказать зрителю как победу (что наиболее реалистично с учетом урона для экономики). Даже с учетом масштаба конфликта режима и надстройки, лавинообразное развитие событий необязательно - так режим Хусейна просуществовал еще 10 лет после поражения в ирако-кувейстком конфликте и 15 лет после ничьей в ирано-иракском конфликте.
Однако Россия не Иран и не Ирак, а одна из 20 крупнейших экономик мира со множеством торговых связей и огромной территорией. Ни общество (за исключением маргинализированного культа термоядерного рассвета), ни элиты (за исключением своеобразных "сект" внутри номенклатуры) не способны смириться с резким падением уровня жизни без весомых аргументов. В то время как режим продолжает опираться на политтехнологии, а не на идеологию, которую было необходимо развивать по крайней мере за 10 лет до подобного кризиса. Теперь поздно, будут работать с чем есть.
Это наиболее репрессивный из сценариев (за исключением новообразовавшегося на фоне творящегося безумия 1.2 минус), соответствующий опоре исключительно на полицейские механизмы, с оглядкой на современный режим Лукашенко. Это свойство укрепляет хрупкость режима - феодальные группы не способны ни в управление, ни в промышленность, ни в экономику в целом. Прогноз был печален изначально, печален и сейчас.
Другое дело, что по причине накала страстей и ускорения кризисных явлений вследствие санкций и антисанкций, а также вызванного cancel-культурой добровольного выхода мировых игроков с российского рынка ради сохранения присутствия в других странах (иначе "закэнселят" уже их), срок службы подобной модели заметно сокращается в сравнении с базовым сценарием, опирающимся на исходную пассивность масс.
С учетом конъюнктуры, подобный сценарий лишь оттягивает неизбежное (теперь и вовсе ненадолго): подобная герметизация конфликта в исторических аналогах влечет разрыв системы в наиболее слабых сочленениях, которых предостаточно.
Режим гарантированно воспримет подобный сценарий как поражение в конфликтах как с Западом так и надстройкой. Надстройка воспримет подобный сценарий как возможность накопить силы перед решительным рывком. Население стабильно радикализируется по мере падения уровня жизни и усиления архаровщины, что влечет распространение преимущественно леворадикальных идей и рост революционного потенциала низов.
Это одна из причин, почему спецоперация с наибольшей вероятностью не будет завершена в ближайшие недели, пока у режима сохраняется тактическое преимущество над надстройкой.
Наивная политология
Данный сценарий предполагает плавное погашение конфликта режима и надстройки через повышение налогового бремени для населения и формирование новых механизмов поддержки элит для сохранения их лояльности. Однако выход за своеобразную красную черту во внешней политике, приведшее к резкому обнищанию и потере доступа к иностранному имуществу для российских элит делает такой сценарий несостоятельным.
Однако в случае применения ковровых репрессивных мер в отношении как элит, так и первой и второй феодальных групп в целом, что соответствует сценарию "soft-Сталин", возможно временное (и обманчивое) усмирение недовольства в верхах и на среднем уровне.
Осуществление подобного сценария подразумевает либо поражение в спецоперации (что маловероятно с учетом дисбаланса сил), либо ее завершение в таком виде, что пропаганда не сможет доказать зрителю как победу (что наиболее реалистично с учетом урона для экономики). Даже с учетом масштаба конфликта режима и надстройки, лавинообразное развитие событий необязательно - так режим Хусейна просуществовал еще 10 лет после поражения в ирако-кувейстком конфликте и 15 лет после ничьей в ирано-иракском конфликте.
Однако Россия не Иран и не Ирак, а одна из 20 крупнейших экономик мира со множеством торговых связей и огромной территорией. Ни общество (за исключением маргинализированного культа термоядерного рассвета), ни элиты (за исключением своеобразных "сект" внутри номенклатуры) не способны смириться с резким падением уровня жизни без весомых аргументов. В то время как режим продолжает опираться на политтехнологии, а не на идеологию, которую было необходимо развивать по крайней мере за 10 лет до подобного кризиса. Теперь поздно, будут работать с чем есть.
Это наиболее репрессивный из сценариев (за исключением новообразовавшегося на фоне творящегося безумия 1.2 минус), соответствующий опоре исключительно на полицейские механизмы, с оглядкой на современный режим Лукашенко. Это свойство укрепляет хрупкость режима - феодальные группы не способны ни в управление, ни в промышленность, ни в экономику в целом. Прогноз был печален изначально, печален и сейчас.
Другое дело, что по причине накала страстей и ускорения кризисных явлений вследствие санкций и антисанкций, а также вызванного cancel-культурой добровольного выхода мировых игроков с российского рынка ради сохранения присутствия в других странах (иначе "закэнселят" уже их), срок службы подобной модели заметно сокращается в сравнении с базовым сценарием, опирающимся на исходную пассивность масс.
С учетом конъюнктуры, подобный сценарий лишь оттягивает неизбежное (теперь и вовсе ненадолго): подобная герметизация конфликта в исторических аналогах влечет разрыв системы в наиболее слабых сочленениях, которых предостаточно.
Режим гарантированно воспримет подобный сценарий как поражение в конфликтах как с Западом так и надстройкой. Надстройка воспримет подобный сценарий как возможность накопить силы перед решительным рывком. Население стабильно радикализируется по мере падения уровня жизни и усиления архаровщины, что влечет распространение преимущественно леворадикальных идей и рост революционного потенциала низов.
Это одна из причин, почему спецоперация с наибольшей вероятностью не будет завершена в ближайшие недели, пока у режима сохраняется тактическое преимущество над надстройкой.
Наивная политология
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
Телеграм-канал Наивная Политология
Спецоперации в политике и экономике
Развитие украинского кризиса приоткрывает масштаб конфликта режима и надстройки, обострившегося при переходе от "сословно-представительной" "башенной" системы к "абсолютистской" "бункерной" модели с единым центром принятия решений. Об отсутствии консенсуса в верхах говорят как заявления ряда лиц, так и логика их действий, в первую очередь, имущественного характера: в противном случае за несколько дней до объявления спецоперации был бы зафиксирован масштабный исход крупного капитала из российских ценных бумаг в валюты и драгметаллы. Объявление спецоперации стало своеобразной спецоперацией, пересечена своеобразная красная черта.
История намекает, что номенклатурные группы, которые могли быть в курсе, вероятно консервативны в своих вложениях: это золото, драгоценные камни, предметы искусства. И для размещения "сокровищ" выбраны не банки, а персональные хранилища.
Санкционная модель "Иран-hard" и масштаб конфликта режима и надстройки рисуют три сценария развития событий: "soft-Сталин", "hard-Хрущёв", и соответствующий невозможности разрешения конфликта failed state. Пока всё идет по первому сценарию, однако не стоит недооценивать санкции (и антисанкции).
Прогнозы для экономики разнятся. "Ботаны" из ЦБ и правительства прежде справлялись с минимизацией последствий правды ленинградских улиц. Однако нужно зафиксировать замену способных к быстрой адаптации либералов более консервативными, а то и архаичными фигурами. Важно отметить беспрецедентность санкций (и что важнее - антисанкций) и открывающиеся перед Саудовской Аравией, Ираном и Венесуэлой перспективы.
Вряд ли кто-то всерьёз рассчитывал на способность режима Зеленского устоять, поэтому разумно допустить исходную поддержку спецоперации Китаем, чей бизнес имел серьёзные вложения в украинскую экономику и рассчитывал на укрепление в регионе. К тому же мягкие и точечные санкции ослабили бы одновременно Россию и Запад, позволив Китаю нарастить участие в глобальной экономике, и гарантируя переизбрание Си Цзиньпина. Теория находит подтверждение в настроениях в китайской суверенной сети.
Однако несмотря на незначительную долю России и Украины в мировом ВВП, итоговый масштаб ущерба для мировой экономики вследствие затаптывания рынков "быком разрушающим" и разрыва торговых связей способен нанести вред интересам Китая, как мировой фабрики, что уже влияет на смену позиции. Возможно вскоре произойдет экспорт конфликта режима и надстройки и в эту страну. Китайская модель сохраняет систему сдержек и противовесов, поэтому режим Си Цзиньпина может столкнуться с давлением внутри партии. Китайский капитал де-факто вовлечен в санкции, и на XX съезде КПК может всплыть тема взаимосвязи внешнеполитического курса и угрозы для экономики страны в рамках мирового кризиса.
Последствия для США предсказуемы: режим Байдена суицидален. Поэтому возможно допустить спецоперацию "сонный сюрприз". Кризис и запрос американцев на более активное участие снизят рейтинг президента и демократической партии, но с учетом конъюнктуры это не имеет значения.
Западные экономисты прогнозировали мировой финансовый кризис еще до наступления пандемии. Важнее кого в нём обвинить. Так, пока эпидемия несла угрозу кризиса, активно продавливалась версии о вине Китая, однако когда стало ясно, что мир справляется с угрозой, произошел переход к консенсусной версии. В данном случае виновный уже определен.
Кризисы - часть естественного хода истории, приводящие к вымиранию "динозавров", появлению новых игроков и усилению тех, кто заранее подготовился (актуально и для российских "чёрных драконов"). А управляемый кризис может вернуть в лоно глобального капитализма не только Россию, но и Китай.
Во Франции очевидна победа Макрона на выборах: конфликт лишает правопопулистов шансов, при этом экономические последствия кризиса проявятся позже.
Сложно предсказать экономические последствия для Германии: закрытие АЭС создало предпосылки к энергетичесому кризису. Однако важно не недооценивать зеленых.
Телеграм-канал Наивная Политология
Спецоперации в политике и экономике
Развитие украинского кризиса приоткрывает масштаб конфликта режима и надстройки, обострившегося при переходе от "сословно-представительной" "башенной" системы к "абсолютистской" "бункерной" модели с единым центром принятия решений. Об отсутствии консенсуса в верхах говорят как заявления ряда лиц, так и логика их действий, в первую очередь, имущественного характера: в противном случае за несколько дней до объявления спецоперации был бы зафиксирован масштабный исход крупного капитала из российских ценных бумаг в валюты и драгметаллы. Объявление спецоперации стало своеобразной спецоперацией, пересечена своеобразная красная черта.
История намекает, что номенклатурные группы, которые могли быть в курсе, вероятно консервативны в своих вложениях: это золото, драгоценные камни, предметы искусства. И для размещения "сокровищ" выбраны не банки, а персональные хранилища.
Санкционная модель "Иран-hard" и масштаб конфликта режима и надстройки рисуют три сценария развития событий: "soft-Сталин", "hard-Хрущёв", и соответствующий невозможности разрешения конфликта failed state. Пока всё идет по первому сценарию, однако не стоит недооценивать санкции (и антисанкции).
Прогнозы для экономики разнятся. "Ботаны" из ЦБ и правительства прежде справлялись с минимизацией последствий правды ленинградских улиц. Однако нужно зафиксировать замену способных к быстрой адаптации либералов более консервативными, а то и архаичными фигурами. Важно отметить беспрецедентность санкций (и что важнее - антисанкций) и открывающиеся перед Саудовской Аравией, Ираном и Венесуэлой перспективы.
Вряд ли кто-то всерьёз рассчитывал на способность режима Зеленского устоять, поэтому разумно допустить исходную поддержку спецоперации Китаем, чей бизнес имел серьёзные вложения в украинскую экономику и рассчитывал на укрепление в регионе. К тому же мягкие и точечные санкции ослабили бы одновременно Россию и Запад, позволив Китаю нарастить участие в глобальной экономике, и гарантируя переизбрание Си Цзиньпина. Теория находит подтверждение в настроениях в китайской суверенной сети.
Однако несмотря на незначительную долю России и Украины в мировом ВВП, итоговый масштаб ущерба для мировой экономики вследствие затаптывания рынков "быком разрушающим" и разрыва торговых связей способен нанести вред интересам Китая, как мировой фабрики, что уже влияет на смену позиции. Возможно вскоре произойдет экспорт конфликта режима и надстройки и в эту страну. Китайская модель сохраняет систему сдержек и противовесов, поэтому режим Си Цзиньпина может столкнуться с давлением внутри партии. Китайский капитал де-факто вовлечен в санкции, и на XX съезде КПК может всплыть тема взаимосвязи внешнеполитического курса и угрозы для экономики страны в рамках мирового кризиса.
Последствия для США предсказуемы: режим Байдена суицидален. Поэтому возможно допустить спецоперацию "сонный сюрприз". Кризис и запрос американцев на более активное участие снизят рейтинг президента и демократической партии, но с учетом конъюнктуры это не имеет значения.
Западные экономисты прогнозировали мировой финансовый кризис еще до наступления пандемии. Важнее кого в нём обвинить. Так, пока эпидемия несла угрозу кризиса, активно продавливалась версии о вине Китая, однако когда стало ясно, что мир справляется с угрозой, произошел переход к консенсусной версии. В данном случае виновный уже определен.
Кризисы - часть естественного хода истории, приводящие к вымиранию "динозавров", появлению новых игроков и усилению тех, кто заранее подготовился (актуально и для российских "чёрных драконов"). А управляемый кризис может вернуть в лоно глобального капитализма не только Россию, но и Китай.
Во Франции очевидна победа Макрона на выборах: конфликт лишает правопопулистов шансов, при этом экономические последствия кризиса проявятся позже.
Сложно предсказать экономические последствия для Германии: закрытие АЭС создало предпосылки к энергетичесому кризису. Однако важно не недооценивать зеленых.
Forwarded from Холархия
О природе нормоперфекционизма
Нормоперфекционизмом можно считать навязчивое стремление к недостижимой теперь нормальности. И вложенный в это понятие смысл целиком зависит от окружающих условий. Семь лет назад для далёкого от высоких материй строителя мещанского райка утраченной нормальностью были доллар по тридцать, пятилетняя Ауди с рук заботливого бюргера, квартира с накопленной зарплаты. Совсем недавно таковой считалась возможность спуститься в метро без маски, слетать в Египет или купить айфон, не прибегая к займам и кредитам.
Немного приподнимемся над мирским. В мировом кинематографе постапокалиптика нередко демонстрирует реликтовые фрагменты прежнего мира на фоне развалин — будь то уцелевшее жилище с разбросанными детскими игрушками и рисунками на холодильнике, или же другие островки знакомой нам реальности. Такие сцены дают нам понимание хрупкости и важности всего того, что мы считаем незначительным, обыденным, пропускаем мимо себя в гонке со временем. То, что у нас есть, очень легко утратить — в панораме глобальной катастрофы даже самые скромные интерьеры сегодняшнего дня покажутся небывалой роскошью.
Не стоит забывать сюжеты которые отражают состояние одновременного пост- и предапокалипсиса — это мир Евангелиона, Волчьего дождя или Эрго Прокси. Прежняя реальность уже уничтожена, но люди продолжают цепляться за осколки обыденного на последних островках нормальности — строят планы на будущее, пьют, смеются, развлекаются. Однако следом всегда приходит следующая волна, сметающая остатки и этой полужизни в условиях мезонормальности.
Такой амбивалентный сценарий жизни после апокалипсиса и перед угрозой нового напоминает происходящее на определённой части постсоветского пространства. Для старшего поколения прежний мир рухнул в девяносто первом, для многих из числа тех, кто помоложе — в восьмом, двенадцатом, четырнадцатом, двадцатом, а теперь и двадцать втором году. Но мы продолжаем цепляться за убегающий поезд жизни: берём кредиты на подарки детям, одалживаем у одноклассников, с которыми не общались десять лет, «до понедельника», качаем сериалы про мир постапокалипсиса, перестраховываясь на случай отключения от мировой Сети. Однако жизнь не стоит на месте, и в облаках отчётливо виднеются силуэты четырёх Всадников.
Проект комплементации человечества в отдельно взятых странах всё ещё не завершён.
Предапокалиптичный @greyshemes — для Холархии.
Подписаться | Написать нам | Стать патроном
Нормоперфекционизмом можно считать навязчивое стремление к недостижимой теперь нормальности. И вложенный в это понятие смысл целиком зависит от окружающих условий. Семь лет назад для далёкого от высоких материй строителя мещанского райка утраченной нормальностью были доллар по тридцать, пятилетняя Ауди с рук заботливого бюргера, квартира с накопленной зарплаты. Совсем недавно таковой считалась возможность спуститься в метро без маски, слетать в Египет или купить айфон, не прибегая к займам и кредитам.
Немного приподнимемся над мирским. В мировом кинематографе постапокалиптика нередко демонстрирует реликтовые фрагменты прежнего мира на фоне развалин — будь то уцелевшее жилище с разбросанными детскими игрушками и рисунками на холодильнике, или же другие островки знакомой нам реальности. Такие сцены дают нам понимание хрупкости и важности всего того, что мы считаем незначительным, обыденным, пропускаем мимо себя в гонке со временем. То, что у нас есть, очень легко утратить — в панораме глобальной катастрофы даже самые скромные интерьеры сегодняшнего дня покажутся небывалой роскошью.
Не стоит забывать сюжеты которые отражают состояние одновременного пост- и предапокалипсиса — это мир Евангелиона, Волчьего дождя или Эрго Прокси. Прежняя реальность уже уничтожена, но люди продолжают цепляться за осколки обыденного на последних островках нормальности — строят планы на будущее, пьют, смеются, развлекаются. Однако следом всегда приходит следующая волна, сметающая остатки и этой полужизни в условиях мезонормальности.
Такой амбивалентный сценарий жизни после апокалипсиса и перед угрозой нового напоминает происходящее на определённой части постсоветского пространства. Для старшего поколения прежний мир рухнул в девяносто первом, для многих из числа тех, кто помоложе — в восьмом, двенадцатом, четырнадцатом, двадцатом, а теперь и двадцать втором году. Но мы продолжаем цепляться за убегающий поезд жизни: берём кредиты на подарки детям, одалживаем у одноклассников, с которыми не общались десять лет, «до понедельника», качаем сериалы про мир постапокалипсиса, перестраховываясь на случай отключения от мировой Сети. Однако жизнь не стоит на месте, и в облаках отчётливо виднеются силуэты четырёх Всадников.
Проект комплементации человечества в отдельно взятых странах всё ещё не завершён.
Предапокалиптичный @greyshemes — для Холархии.
Подписаться | Написать нам | Стать патроном