А это, уважаемые коллеги, все оттого, что в творчестве Паука оказалась не раскрыта тема гомо-садизма.

В подобной конфигурации нет ничего удивительного. Чем сильнее отдельно взятый политик замешан в коррупционных скандалах, тем выше вероятность, что сегодня он впереди других бежит призывать к расправам над иноагентами и национал-предателями, введению гремучей смеси устава ВЛКСМ, шариата, домостроя и крепостного права, а также купанию лаптей в Атлантическом океане. Это своеобразная форма падения в ноги царю-жрецу в надежде на понимание и прощение, ведь воровал не со зла, а с радением о Великой России.

И всё же консерватизм в большей мере видится сотрудничающим индивидуализмом, ведь соперничающий индивидуализм либерализма имеет свои огрехи с точки зрения общих интересов социума, особенно четко проявившиеся во время Первой республики во Франции. Консерватизм - это пост-либерализм, сохраняющий категории личной ответственности, в том числе за грехи, а также частной собственности, не свойственные коллективизму пред-либерального традиционализма. Коллективизм это всегда коллективная ответственность (по сути - ответственность вожака в условиях деспотии, снимающая ответственность и грех с исполнителя, или же всеобщая безответственность в случае коллективного принятия неверного решения), а на экономическом уровне - отобрать и поделить, вопрос лишь между кем. Сама этика коллективизма (точнее её неразвитость) указывает на архаичность в сравнении с либерализмом, в то время как консерватизм и демократический социализм, напротив, сохраняя некоторые элементы либеральной основы, предстают нравственным переосмыслением такового в рамках протестантской и постпротестантской морали.

Особенности политической проктологии в России

Депутат Государственной думы Александр Хинштейн предложил проверять сексуальную ориентацию чиновников перед назначением на пост. Об этом он сказал в интервью изданию «Самарское обозрение».
Хинштейн считает, что в таких проверках нет «ничего предосудительного и плохого». По его словам, для представителей ЛГБТ («Международное общественное движение ЛГБТ» признано экстремистским и террористическим, запрещено на территории РФ) «зонами недоступности» должны быть те учреждения и органы власти, которые напрямую связаны с воспитанием детей и молодежи.
«Защита традиционных семейных ценностей — один из постулатов государственной политики, и к людям, которые этим занимаются, необходимо подходить особенно внимательно», — заявил депутат.

Упуская из виду политическую составляющую, редакция задается вопросом: как технически реализовать данную инициативу? Нравственность в политике - тоже хорошо, но как? Мы ведь предлагали начать с понятного: объявить борьбу бритым лобкам и отбеленным анусам среди народных избранников. Здесь как раз с проверкой проблем не будет: подошел к Милонову - показал задницу, подошел к Мизулиной - показал лобок. Галочку поставили, к рабочему месту допустили.
А как проверять на принадлежность к ЛГБТ? Здесь уже книжками не отделаться. Конечно, полит-практологов страна найдет, не проблема. Но насколько велика там погрешность? И ведь в чем подвох с этими всеми нетрадиционными ценностями: там даже самый лучший полит-проктолог может не найти всей правды. Способы-то разные бывают (сами не знаем, говорим со слов ребят во дворе). Это ж сколько специалистов и экспертов завести теперь придется?
С другой стороны (формулировка "с другой стороны" нас самих уже пугает, но что делать?), а есть ли способ обжаловать сей вердикт? У нас еще со статусом иноагента не разобрались, а тут - "нетрадиционщик". Ну писали бы хотя бы "за отрицалово семейных ценностей", там еще есть хотя бы повод спорить. А как доказать, что ты - не вот это вот делал? Справка от жены (мужа, любовницы, любовника, соседа)? Подавать прописанный от руки список сексуальных действий за последние 3, 5 и 10 лет? А анонизм - это можно, или уже тоже нельзя? Главный цензурный комитет поможет, или как?
Мы ж ведь только с прокто... проклято... практической точки зрения спрашиваем. Будут ли у нас теперь анал-эксперты, БДСМ-анализаторы и т.д.? Как можно устроиться на данную должность, какие профессиональные требования, какова методика оценки? Нужна гласность. Ну наверное. Мы тут еще с фурри и квадробикой не разобрались, и вот так сразу...
А депутату Хинштейну надо дать орден "Заслуженный борец-ЛГБТист". В виде чего и с каким изображением будет этот орден - пусть соображают специально обученные люди, мы ни на что не намекаем.
Но как же интересно становится жить...

Страх и скука в Эпоху косплея. Часть 1

Пожалуй, Вернадский был прав и ноосфера действительно есть. Уже пару месяцев в голове витает мысль о “спасительной ненормальности” для тех, кто не смог найти себе место в “здоровом” обществе – и тут вижу текст про таких людей у Хмурого утра. Прочитайте целиком, чтобы вникнуть в контекст – я же продолжу идею.

Грустная правда – в нынешней версии реальности людям просто скучно и неуютно. Предположу, что так было на протяжении большей части истории человечества, но сейчас появилось одно существенное “но”.

Это “но” – эволюция сознания человека. Рефлексия и самоанализ сейчас – не удел “пассионариев”, а массовое явление.

Раньше человек жил циклично, повинуясь такту природы и своим базовым потребностям. Ты либо вовлечен в аграрный цикл, либо умираешь от голода. Временное окно для саморефлексии минимально, она доступна:
1. “Маргиналам” – философам диогеновского типа, отвергающим систему базовых потребностей
2. “Свободным” мыслителям – условным аристократам, удовлетворившим базовые потребности

Восьмичасовой рабочий день (с тенденцией к еще большему сокращению рабочего времени), либерализм (свобода индивида, разрыв с коллективизмом) и безумный поток информации из-за развития СМИ (соцсети, ТВ) изменили сознание людей.

Человек отвлекается от своих базовых потребностей и вовлекается в Реальность. И оказывается, что эта Реальность – довольно пресное место. Для того, чтобы раскрасить ее в яркие цвета, можно пойти двумя путями:
1. Принять восточную созерцательную философию (даосизм, дзен-буддизм) и получать удовольствие от наблюдения красоты мира
2. Найти своей жизни цели и смыслы и активно двигаться в их сторону

Так сложилось, что Западная культурная традиция (к которой мы, не смотря на все рассуждения дядь с капустой в бороде, все-таки принадлежим) больше поощряет активность, а не созерцание.

Западная культура – культура экспансии и достижений. Представителям этой культуры всегда ментально “тесно” – нужно расширять горизонты, выходить за пределы знакомого мира. Эта культура строится на антагонизме и движении – будь то ранний “торговый” колониализм, империализм конца 19 века или продвижение “демократических ценностей” конца 20 века.

Сейчас мир сузился, движение прекратилось, а смыслы размылись. И пока Запад пытается предложить суррогатные, пустые смыслы вроде “геи всех стран — объединяйтесь!”, мы пытаемся найти другое решение.

Страх и скука в Эпоху косплея. Часть 2

Итак, раскрасить реальность можно двумя способами – созерцанием и созданием смыслов. Но есть еще два способа примириться с реальностью:
1. Отмотать развитие назад и оскотиниться до базовых потребностей. Например, с помощью алкоголя или запрещенных веществ перестать задавать вопросы о реальности. Либо, если возможности шире, попытаться откатить назад все общество целиком – увеличением рабочей нагрузки, снижением качества жизни или размыванием индивидуальности человека.

2. Сконструировать эгоцентричную “реальность”, которая будет напоминать психологически комфортную эпоху. Проще говоря, заняться бесконечным косплеем – эпохи Ивана Грозного, поздней империи, СССР 30-х и так далее. Соответствие не должно быть 1-в-1 – мы же не реконструируем события, а просто создаем нужный антураж.

Косплей работает на всех уровнях статусности человека – ты можешь быть дворником-попаданцем, Чапаевым или прогрессивным реформатором-дворянином из 1880-х. От значимости твоей фигуры зависят лишь последствия для окружающих и возможность делать косплей более детальным. Чем выше финансовые и властные возможности, тем дальше ты можешь оторваться от реальности.

Зачем это нужно? Потому что в обычном мире скучно и страшно. Скучно – потому что у обычного человека нет базовых психологических инструментов для развлечения себя. Страшно – потому что отсутствие смыслов действует на психику любого человека угнетающе и в конечном итоге разрушает ее.

Реальность, которая возникла перед нами сейчас – это отражение “скучно и страшно” критической массы людей, которые не нашли себе места и развлечения в обычном обществе. Которым не интересно путешествовать, играть со своими детьми, строить бизнес, заниматься наукой.

Из позитивного – у нового поколения, 14-20 лет, поголовный запрос на смыслы и саморефлексию. Молодежь и подростки настроены на то, чтобы давать себе здоровые смыслы в обществе и ценить свою жизнь. Так что со временем норма обязательно вернется – хоть и не в том виде, к которому привыкли мы до 2019 года. Чуть быстрее – если государство, общество или отдельные мыслители предложат новые смыслы. Будь то покорение Марса, строительство подводных городов или новая, “современная” религия/этическое учение.

Возможно, предложение депутата Хинштейна лучше воплотилось бы в обязательных проверках на склонность к гомосадизму для работников ФСИН и иных силовых структур. Также следовало бы изменить общее отношение общества к проблеме на соответствующее логике и христианской этике: активный мужской гомосексуализм (способствующий распространению явления) обязан признаваться таковым наравне с пассивным, в особенности, в иерархии закрытых мужских коллективов. Вкратце: "любой мужчина, кого манит волосатая мужская жопа - гомосексуалист, а любой мужчина, стремящийся к иерархическому доминированию через гомосексуальный половой акт, в том числе подручными средствами - педераст (в исторической трактовке термина)". А навязанные в 1930х годах тифлисские традиции, вошедшие в актуальную ревизию "скреп" плохо согласуются с идеями умеренного консерватизма.

Вам всё хиханьки да хахоньки, но если без иронии, то мы сейчас реально не можем осознать уровень людей величайшего ума и масштаба личности, принимающих решения.

Вот сидит директор липецкого зоопарка, или кто это придумал, и думает, как помочь родине? Чего не хватает на фронте? Павлинов! Очевидно же, мысль лежала на поверхности, но из-за того, что молодежь отупела в интернете, никто, кроме липецкого благодетеля, ее не заметил. Всё, решено! Сажает двух несчастных в бандероль и со словами: лети птичка, десантирует их в зону боевых действий.

А сегодня сидит на даче с мужиками, и они такие: выпьем за настоящего патриота! теперь натовские танки точно не пройдут, ни у одной бандеры на павлина рука не поднимется, всё нахуй! победа, мужика! наливай!
А он скромно: да будет вам, я же не для себя, я же для пацанов наших, подбодрить их, вот они проснутся на рассвете от обстрела, а у них по окопу павлины вышагивают, ну, плохо что ли? Огурчики, кстати, попробуйте!

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Грозный транзит

Политический Телеграм вновь пишет о грядущем транзите власти в Чечне, и, как и в прошлый раз, причиной указывается состояние здоровья её нынешнего главы. При этом, потенциальные преемники известны плохой уживаемостью - ряд аналитиков пугают чуть ли не гражданской войной в регионе, возможно, даже выходя за его пределы.

Современная Чечня иллюстрирует все плюсы и минусы сверхцентрализованного персоналистского режима. Из плюсов - хорошая управляемость на короткой дистанции, низкое "время отклика" - временная разница между принятием решения и его исполнением, отсутствие публичных вооруженных конфликтов между представителями элитных группировок даже с учётом их природы. Из минусов - снижение управляемости в случае ослабления лидера - в подобных условиях смерть, тяжелое заболевание или просто длительное отсутствие руководителя может привести к традиционной феодальной междоусобице.
Персонализм исключает устойчивые управленческие механизмы, заменяющие ручное управление, однако, требующие время на функционирование. Первой страдает правовая система, в которой российское право постепенно заменяется обычаем или целесообразностью. Второй жертвой становится экономика: подобная политико-правовая система делает невозможной индустриальную экономику, возвращая всё к архаизму эпохи, предшествовавшей промышленной революции. Более того, сама по себе дотационность региона становится залогом управляемости, гарантируя централизованное распределение средств - своеобразное "ресурсное проклятье" без ресурсов. Третьей жертвой становится общество - подобные условия не способствуют формированию культуры высококвалифицированного персонала, на которой зиждется любая технологичная экономика, таким образом, персонализм обрекает подрастающие поколения на бедность.

Однако, главной жертвой персонализма является пресловутая стабильность. Лишенная институтов сдержек и противовесов, опоры на федеральное законодательство даже в той специфической форме, что присутствует на основной территории государства, а также приоритета законности над волюнтаризмом, республика практически обречена на силовое решение вопросов преемства, особенно учитывая равноудаленность и поддержание равенства сил противоборствующих кланов. Как в Казахстане января 2022 года, проигрывающая сторона может обратиться за помощью к радикальным группировкам, криминалу или иностранным силам. Феодализму несвойственна идея национального государства, поэтому внешняя помощь вполне органично вписывается в подобную концепцию. Точно так же, как в Средневековье претенденты на трон обращались к викингам, норманнам и монголам, часть элит республики может обратиться к "старшим братьям" внутри исламского мира - к примеру, военизированным организациям из арабских стран, враждебно настроенным по отношению к России.

Возможно, единственное спасение из подобной катастрофической ситуации - приглашение "варяга", обладающего безусловным авторитетом среди всех конфликтующих групп и способного, в случае необходимости, с нужной срочностью воспользоваться всеми доступными силовыми средствами для урегулирования кризиса. К примеру, Николая Платоновича Патрушева, по крайней мере, в качестве переходного, временного главы республики, который смог бы предотвратить грядущий конфликт и установить механизмы плавного преемства, не допускающие открытия "второго фронта" параллельно украинскому, а также привести правоприменительную практику к общегосударственному стандарту, снижая потенциал сепаратизма и угрозу радикального исламизма. С учётом нынешнего уровня энтропии государственных механизмов, менее авторитетный "генерал-губернатор" уже может не справиться с накопленным ворохом проблем.

Вряд ли такую картину можно назвать новостью для иностранных экспертов по России. Начиная с 2012 года, сообразно нарастанию страха "цветных революций", на верхних этажах вертикали стали собирать людей с заниженными, даже по меркам российских политических элит, интеллектуальными способностями, руководствуясь критерием "слишком тупой, чтобы предать". Наилучший пример - проведение голосования по поправкам в Конституцию в разгар пандемии сразу после вполне успешно пройденной (в сравнении с последовавшей второй) первой волны с резкой отменой даже целесообразных ограничений. Собственно, пандемия два года и сдерживала опубличивание прогрессии глупости, однако, как показывают дальнейшие события, всё это время под закрытой крышкой нарастало зловещее давление. А идеология, философия, этика любого сверхцентрализованного государства всегда соответствуют таковым правящего меньшинства, сообразно его меритократической или какистократической природе, и проблема тут вовсе не в Дугине.

Липецкий зоопарк заметает следы

Он удалил новость об отправке павлинов на фронт, которые должны были «скрасить будни» и «духовно умиротворять» военных на передовой.

Жаль, что павлинов уже не вернуть. А что будет с ними под бесконечными обстрелами, даже страшно представить.

Представляется, что вероятность гражданской войны в Чеченской Республике в ходе грядущего «транзита власти» не слишком велика

Она может стать реальностью лишь при целой цепочке из множества ошибок, совершенных федеральным центром и региональными элитами, как это бывает с отказами техники и оплошностями людей в типичной авиакатастрофе.
За почти четверть века существования нынешней системы власти в Чечне подавляющее большинство нынешних элит и значительная часть населения стали ее бенефициарами. Все эти годы на республику проливался и продолжает литься масштабный «денежный дождь» из Москвы, абсолютно несравнимый с федеральными трансфертами и субсидиями для других регионов (исключая Крым и Севастополь).
Как известно, тому, кому есть что терять, отказаться от этого достаточно сложно. А населению и элитам нынешней Чеченской Республике теперь есть что терять.
Поэтому для того, чтобы они заинтересовались каким-то альтернативным вариантом, предлагаемым представителями маргинальной части чеченских элит (скорее всего, ныне пребывающими в изгнании), истеблишмент и жители республики должны многое потерять. Или хотя бы почувствовать реальную угрозу своему нынешнему статусу и материальному положению. Но реального альтернативного варианта экономического процветания и обеспечения относительно высокого уровня жизни населения и особенно элит предложить никто не может.
Федеральные власти все это прекрасно понимают, поэтому в случае грядущего транзита власти в Чечне, нынешнее привилегированное положение региона, с большой вероятностью, будет сохраняться, хоть это и вызывает недовольство значительной части российских элит и населения. Ведь «дотационность региона становится залогом управляемости, гарантируя централизованное распределение средств»…

Впрочем, опыт показывает, что нет таких трагических ошибок, которые человек не может совершить по глупости или вследствие недопонимания.
Поэтому внимание к региону, если он все-таки вскоре окажется на крутом переломе, должно быть постоянным и очень тщательным…

Ситуация, о которой пишет ув. Дмитрий Михайличенко действительно неприятная для Таджикистана. Неразвитость других статей экспорта говорит лишь об отсталости нынешней политико-экономической системы в республике. Политический режим Рахмона, как и другие автократии подобного типа конечен и крайне уязвим к угрозам, исходящим от исламистов, предлагающих "справедливость" и "равенство" в трактовке шариата взамен феодальной пирамиды, гарантирующей доходы лишь узкой верхушке государства. Не случайно подобным процессам с различной долей успеха подверглись такие государства как Иран, Сирия, Ирак, Ливия, Египет, Афганистан и многие другие автократии с преимущественно мусульманским населением, а сегодня такая же угроза нависает уже над Чечней. При этом бедность граждан искусственно созданная - Таджикистан богат полезными ископаемыми, обнаруженными ещё при Советском союзе, в дополнение к тем, что могут быть разведаны лишь с использованием современных технологий, однако, не располагает возможностями их добычи. Возможно, ограничение миграции подействует на государство как холодный душ и приведёт к реформам в экономике, способствующим переходу к капитализму, без которых невозможны иностранные инвестиции. Увы, в нынешних геополитических реалиях это означает и замену российской военной базы в регионе, к примеру, на американскую.

Копиум из Прибалтики - это, хоть и не шпроты, но тоже вкусно, да только на всех серьёзных порталах, связанных с Атлантическим альянсом относительно украинского кризиса постоянно фигурируют цифры 2025, 2026, 2028... Так что речь идёт, скорее об усилении внутреннего давления на европейского избирателя, которому предлагается одобрить расширение расходов на военные нужды, чтобы не зависеть от США, которые могут в любой момент увязнуть в Тихоокеанском регионе в более масштабном кризисе.

Ну так-то, по науке, Миссия часто и отличает "случайного человека". Как все эти дворцы в стиле цыганского барокко, золотые унитазы и парадные портреты в форме царских генералов, столь любимые российской элитой - это вполне естественное проявление "синдрома самозванца", точнее реакции индивида на таковой, попытка доказать себе и окружающим божественное провидение в сочетании случайных событий, что ведёт уже к мании Величия. Ксения Анатольевна, к слову, и сама натыкалась на схожую агрессивную реакцию в среде юридического эскорта.

Дюмин и Мантуров

Есть точка зрения, что Дюмин и Мантуров – это два фасада одной башни. Дюмин – ее силовая облицовка, Мантуров – технократическая. Дюмин – потенциально глава военного кабинета министров, несмотря на гражданский опыт руководства регионом. Мантуров, несмотря на завязанность на оборонку, - это гражданский менеджер.

Дюмин как преемник – пульсар, вспыхивает ярко, эпизодически, а потом уходит на второй план. Мантуров вечен, наверное, потому, что сейчас выглядит как чья-то тень, он не излучает свет, он его поглощает, но именно этот кое-кто верит, что теням волшебным образом можно придавать объем, а «черные дыры» излучать свет.

Важно, что, скорее, Мантуров - прокси Дюмина, чем наоборот.

При Дюмине Президенте, Мантуров был бы премьером. При Дюмине премьере и действующем Президенте Мантуров возможно сохранит пост вице-премьера, но возможно нет из-за торга с другой башней.

Но точно при Мантурове премьере Дюмин вряд ли в составе Правительства, даже на посту главы министерства обороны, потому что эта позиция даже в ситуации улыбающейся на поле боя фортуны все равно слишком ненадежна как трамплин в кресло самого главного. При такой выкладке третий ряд в Риме (тоже третьем) еще хуже затянувшегося тульского княжения, откуда как оказалось можно судьбоносные для страны вещи проворачивать.

Зато интересна возможная гонка преемников как в славном 2006-ом при сохранившемся Мишустине из нескольких вице-премьеров: Дюмина, Мантурова, Патрушева мл., Цивилев* (со совмещением или без министерских постов тут без разницы). Такая модель нужна еще и для предотвращения обрушения шаткой системы сдержек и противовесов, которая нынче выглядит не надежнее набившей оскомину метафоры с карточным домиком.

Самое важное – сегодня нам посветили Дюмина, на него направили свет театрального прожектора. Но подсветка – это в российской системе реалий всегда фальстарт. Потому что все главное как Византии (которая второй Рим) решается в тени, обосновывается шепотом, а не во весь голос.
___________
* Цивилев выбивается из ряда преемников нарушением незыблемого правила «лысый-волосатый»

Не уберегли на вице-премьерстве объект давней постоянной критики наших ув. коллег из КбБ - приберегли для Счетной палаты? А разве так бывает? Если верить Илье Гращенкову, таки - да. Градации годности состояния здоровья для замещения и перемещения по позициям в системе, конечно, есть. Но ступень, равная нулю, здесь предусмотрена только естественными причинами.

То ли ещё будет, когда МО РФ выйдет к границам Нью-Йорка.

А это, уважаемые коллеги, вполне естественное явление - чем меньше россияне следят за политикой и чем больше - за мангалом или, например, перемещениями футболистов по полю, тем лучше обстоят дела у власти. А дальше лето - время сплошной социологической благодати (если, конечно, не будет второй волны мобилизации).

Судя по многим признакам, политэмиграция начинает становиться важным инструментом для контактов российских элит с западными. Причём одновременно выстраиваются несколько конкурирующих и даже враждебных друг другу групп. Причина довольно простая - российские элиты остро нуждаются в "плане Б" на случай, если экзистенциальная геополитика приведёт к тому, к чему она приводила других её адептов - от Александра Македонского и Наполеона до исторических персон из ХХ века, о которых не хотелось бы вспоминать.

Внутри страны в условиях спецоперационной постнормальности политическая экосистема уже переживает серьёзный кризис: несистемная оппозиция усечена, "Яблоко" ушло в спячку, СР и ЛДПР висят на грани выживания, КПРФ пока держится, но выглядит не сильно здоровее Ленина в мавзолее. ЕР - и без того не жилец, начиная с парламентских выборов 2011 года существуя, скорее, на переливаниях личного рейтинга главы страны и губернаторов, на регулярной основе осложняет своё положение через принятие "популярных" законов. Лишь "проходы между струйками" становятся залогом выживания, ведь если агитируешь за геополитический экзистенциализм - сбегают избиратели, а если агитируешь против - включаются карательные механизмы государства. Выходит, что по окончании нынешнего политического этапа внутри страны в живом состоянии могут остаться лишь "незамаранные" силы, одновременно пользующиеся поддержкой в АП: "Новые люди", и, возможно, "Рассвет".

Такая картина создаёт идеальные условия для "импорта" политических сил по наступлении неизбежного, на что и рассчитывают политэмигранты. Только бы не переели друг друга в процессе ожидания, ведь есть и такая политическая традиция.

С учётом природы российского политического класса, такие темы как коррупция, национальность и половая ориентация конкурентов следовало бы затрагивать пореже, в противном случае существует большой риск, что работать будет просто некому. Напротив, с точки зрения устойчивости государства, более благодарной кажется идея дискредитации оппонентов на основании отставания в умственном развитии и наличия общественно опасных психических заболеваний. Возможно, в этом даже таится спасение от нарастающей геополитической экзистенциальности.