Когда вдруг понимаешь, что твоей страной и ее армией управляют натуральные деды, живущие в парадигмах и иллюзиях советского прошлого, где во имя любой геополитической авантюры "покрошить" тысячи людей за очередную геополитическую "новацию" - не вопрос, и где "минимальные потери" при этом стыдливо не озвучиваются (хотя, если прислушаться к ныне покойному военблогеру Морозову - это еще как сказать про ту самую "минимальность", о которой мало кто может сказать), то подсознательно зреют догадки, что что-то идет не так, "не по плану" - не в зоне СВО, а вообще. Если у страны в активе есть воинствующая старость, лишающая всяких надежд на светлое будущее ее молодость под соусом обещаний некоих новых "радужных перспектив" - то, кажется, мы уже подобное в своей истории проходили. В смысле - прошли мимо. Как там - "Можем повторить"?..

Итак поехали.

Всемирный день крабификации

Крабификация диктатур

Конвергентная эволюция, как независимое развитие схожих признаков у разных видов, может объяснить нам очень многие вещи — причем не только из эволюционной биологии. Отдельное ее проявление мы можем наблюдать в крабификации — эволюции ракообразной формы в крабообразную. Грубо говоря, природа адаптирует совершенно разные группы членистоногих к суровым условиям, всякий раз пытаясь сымитировать идеального Краба. Альтернативные примеры можно найти в адаптации к среде у рыб, ихтиозавров и дельфинов, а также угрей, червяг, змей и безногих ящериц.

Чем это интересно конкретно для нас? А тем, что краб, с его крепким панцирем, вдавленной головогрудью и железной хваткой — одна из самых приспособленных к выживанию в агрессивной среде форм жизни. Многие пластичные, изменчивые эволюционно существа в конечном итоге станут крабами, закоснеют в самой удобной для переживания катастроф оболочке. Подобное же происходит с системами мироустройства и идеалами — в особенности, конечно, политическими.

Любая сверхцентрализованная политико-экономическая система на определенном этапе развития начинает переживать своеобразную имперскую крабификацию. Имперская модель с экстенсивной распределительной экономикой вполне органична для древнейших государств, способных просуществовать в такой форме многие столетия. Однако она ведет к кризису в феодальных или более современных образованиях — исходно социалистических и капиталистических. Такие государства утрачивают свойства, характерные для моделей социализма и капитализма, по мере усиления диктатуры.

Хрупкость подобного строя в контексте современных государств вызвана конфликтом между герметичным режимом, опирающимся на вертикальные механизмы управления, и его мозаичной надстройкой. Надстройке в значительной мере свойственны как горизонтальные механизмы взаимодействия субъектов, так и система сдержек и противовесов. Немаловажно и нарастание классового конфликта. Оно происходит из-за несоответствия имперской политико-экономической модели запросам лишенного политической субъектности общества — в первую очередь, запросам низов, приведенных к правовому статусу рабов.

Архаизируется и духовная жизнь подобного государства. Абсолютная монархия, равно как левые и правые формы тоталитаризма, предполагает сакрализацию верховного лидера, что напоминает о роли царя-жреца или царя-бога в древнейших царствах. Официальные религиозные институты десакрализируются через прямое подчинение правящему режиму и встраивание в модель дворцовой экономики. Таким образом, церковь утрачивает доверие низов, и, что гораздо важнее, верхов: на высшем уровне зарождаются тайные общества, секретные секты с кровавыми ритуалами, появляются придворные колдуны, ведьмы и гадалки. Особенно ярко данная особенность проявляется в тоталитарных режимах с постницшеанской идеологией: на смену умершему богу приходят лемурийцы, 40-футовые гиганты и древние звездолеты гипербореев.

Замена коллективной диктатуры на личную влечет возрождение института шептунов: советчиков, входящих в доверие верховному правителю через манипуляции личностными особенностями любого тирана. Страх предательства, поиск заговоров, гордыня и стремление к вечной жизни, хотя бы на страницах истории — все это становится инструментами скрытого влияния.

При этом, как неоднократно показывала история, избыточная централизация приводит к ускоренной архаизации любой политико-экономической модели. Получившийся из пластичного и более универсального ракообразного краб слишком совершенен и специализирован для дальнейшей эволюции. Крабификация ведет к утрате связи режима с реальностью, и, как результат — краху.

Предапокалиптичный @greyshemes — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

Характерная особенность крабов - склонность к каннибализму, а точнее поеданию собственных отпрысков. Многие спорят о причинах подобного поведения, однако, наиболее реалистичной кажется теория пищевой конкуренции - таким образом краб пытается препятствовать тому, чтобы более молодые и резвые особи заняли его нишу.

Всемирный день крабификации

Кокосовый краб или пальмовый вор (Birgus latro) очень похож на краба, но на самом деле принадлежит к надсемейству раков-отшельников. Такая вот многоходовочка конвергентной эволюции.

Всемирный день крабификации

Всё на данном канале имеет значение, даже щитпостинг. Особенно щитпостинг со ссылкой на британских ученых.

Всемирный день крабификации

КПРФ vs ЛДПР
Предполагалось, что именно так будет выглядеть борьба за 2 место на президентских выборах. Сегодня, при наличие сильного кандидата от «Новых людей», это неочевидно.
Интересно, что обе партии рассчитывают добиться успеха за счет партийного бренда, а не харизмы кандидатов. Не от хорошей жизни, конечно, такой выбор сделан. Обе партии, де-факто, вышли из СССР, вполне естественно, что они развивались, как классические пережитки советской политической практики. Т.е. с бессменными вождями во главе, в ожидании «гонки на лафетах». Этот путь неизбежно ведет к устранению ярких личностей в партийной элите. ЛДПР и КПРФ с этим столкнулись одновременно. Как оказалось, дело не только в смерти вождя — в КПРФ при живом Зюганове ярких личностей не оказалось.
В результате имеем парадокс. В российской политической системе традиционно большую роль играет личность, политический лидер. В отличие от европейской, где решающее значение имеет партийная идеология и программа. Так вышло, что КПРФ и ЛДПР вынуждены играть по этим европейским правилам. Одни надеются, что бренд «назад в СССР» принесет голоса избирателей, другие рассчитывают на инерцию Жириновского и моральное разложение главного оппонента.
Все это, прямо и косвенно, говорит о том, что обе партии, конечно, поборются, но за третью строчку в итоговом протоколе. Потому что сколько уже можно выезжать на старых запасах?

Кто о чем, а депутаты о борщевике

Тимофей Баженов из «Единой России» привел решающий довод, почему надо запретить и уничтожить борщевик.

"Пустыри, кладбища, все это долгое время находившееся в заброшенном состоянии земельное хозяйство покрылось борщевиком. Я не исключаю, что это было частью бактерологической войны, направленной против нас США".

В иноагенты не забудьте его внести. Так победим.

Агрегатор правды

Есть основания предполагать появление "внутренних оффшоров" и в этой сфере. По крайней мере, до момента полной унификации законодательства регионов...

Правдорубы не нужны, уважаемые коллеги, но (да поможет нам Великий Холарх): ДДО - Даешь "Джанкойский обход"!
Все, чем можем...

Не нужно смеяться над депутатом Баженовым. Самый простой способ убедить ребёнка заняться гигиеной рта - рассказать ему о монстриках, грызущих его зубы. Возможно, схожие методы работают и в отношении впавших в детство стариков, что открывает потенциал переключения их внимания на реальные проблемы, включая упомянутый борщевик.

Ув. иноагент Владислав Иноземцев вновь возвращает нас к событиям двухлетней давности.

Некоторые не менее уважаемые аналитики указывали на то, что конфликта можно было избежать в случае мирного присоединения к России (по аналогии с Крымом) де-факто подконтрольных властям республик территорий ЛНР и ДНР. Действительно, многие выдохнули 22 февраля 2022 года, ожидая, что произошла финализация вооруженного конфликта, возникшего в 2014 году на украинском направлении, и лишь отдельные "паникёры" продолжали нагнетать угрозу вооруженного столкновения с украинскими военными уже ВС РФ. Дьявол спрятался в деталях: в документе о признании ЛНР и ДНР не было прописано пункта о границах государственных образований, что делало спорной принадлежность всех территорий Луганской и Донецкой областей в составе Украины, включая подконтрольные Киеву.

Дальнейшие события стали удивлением для свидетелей реальной политики, "многоходовочек", консервативной мудрости, двойных и тройных тайных сигналов, столь многочисленных среди российских и мировых политологов, склонных усложнять политику Кремля относительно речей, собственноручно озвученных первым лицом. Девиз "Маловато!", который большинство серьёзных обозревателей воспринимало как "опиум для народа" - исключительно популистский нарратив для сохранения народной любви, основанный на тоске по утраченным территориям СССР и Российской империи при падении уровня жизни, рождаемости и привлекательности инвестиций, на деле оказался стратегией государственного развития. Финализация не последовала и в сентябре 2022 года, когда в состав России вошли уже четыре региона, включающие ещё больше территорий, подконтрольных Киеву.

По этой же причине сложно ожидать завершения конфликта даже при выходе на границы четырёх обозначенных регионов - противостояние стало драйвером преобразования государства, перехода к биполярному разделению на "друзей" и "врагов" на внешнем и внутреннем уровне и даже переосмысления самой идеи частной собственности. СВО сама по себе стала главной экзистенциальной ценностью и самоцелью российского государства, что вызывает умиление при прочтении постов Илона Маска и прочих свидетелей реальной политики, в том числе находящихся внутри страны. Второй источник умиления - "имперцы", столкнувшиеся с империей во всех её свойствах: непотизм, сословность, некомпетентность, коррупция даже на стратегических направлениях, тотальная ложь и подхалимство - удивительно, что люди, столь увлечённые историей умудрились проморгать эти свойства любой сверхцентрализованной модели.

Страшный Русский Ренессанс, со всей его культурной революционностью неконкурентный вне вооруженного противостояния, комфортен для номенклатуры, обеспечивая возможность тотального контроля над публичной и частной жизнью населения, и потому будет продолжаться вплоть до трансфера, на что прямо указывает отсутствие любых других нарративов и форматов развития государства, озвученных на самом высоком уровне.

Усматривается своеобразная дипломатическая ответочка за ужесточение приговора Кагарлицкому*. Не критично, не существенно, но позорно.

*внесен в списки иноагентов, экстремистов и террористов.

Соревнование трех претендентов на "серебро" президентской избирательной кампании выглядит главной интригой этих выборов

Каждый из тройки кандидатов от системных партий Даванков, Слуцкий и Харитонов обладают своими достоинствами и недостатками. Кроме того, они вынуждены работать в существующем ореоле партийных интересов и предпочтений.
Особенностью нынешней кампании является активное "накачивание" значимости Владислава Даванкова, с которым пока все идет достаточно сложно и не факт, что оно увенчается успехом.
После отказа в регистрации Бориса Надеждина кандидату "Новых людей" начали раздавать несколько завышенные, на наш взгляд, авансы о возможности достижения им второго результата.
Однако, несмотря на определенный "переток" протестного электората от Надеждина к Даванкову, всерьез говорить о высокой вероятности такого сценария мы бы поостереглись. По крайней мере, пока. Объективные данные говорят лишь о его нынешнем потенциале включения в борьбу за "бронзу"…

Исходя из этого, "борьба за 2 место на президентских выборах" выглядит именно как "КПРФ vs ЛДПР".

Несмотря на выдвижение КПРФ заведомо далеко не самого рейтингового и перспективного кандидата, тем не менее, ядро коммунистического электората демонстрирует готовность проголосовать за него. И в случае, если партии удастся мобилизовать своих сторонников и добиться их прихода на избирательные участки, вероятность сохранения за КПРФ "серебряной медали" станет достаточно высокой.

У Леонида Слуцкого другая, хоть и схожая проблема: его, как и в случае Харитонова и Зюганова, сравнивают с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским, правда, уже покойным. Жириновский (а не нейро-Жириновский) уже не может действенно поддержать своего преемника, в отличие от Зюганова, имеющего возможность высказаться в пользу кандидата КПРФ.
Да и "скелеты в шкафу" у него имеются в наличии. Да такие, что пришлось даже лозунг заменить, ввиду не слишком позитивных ассоциаций.

Притом, что у Леонида Слуцкого есть реальные достижения в очень сложной политической ситуации: "новый лидер партии нашел новый подход через трансформацию в "партию регионов"".
Вплоть до того, что он постарался исправить катастрофические ошибки "отца-основателя" ЛДПР в вопросе взаимодействия с республиками, приложил значимые усилия по "усилению влияния в республиках России и внешне пытается проявить уважение к представителям национальных элит". Также лидер ЛДПР постарался пойти на достаточно интересные [внешне]политические шаги…
Но в настоящий момент есть все основания считать, что второе место на выборах для Слуцкого является труднодостижимым. Да и ВЦИОМ уже второй опрос подряд отводит ему лишь четвертый результат среди претендентов.

Правда, по нашему мнению, он вполне может побороться за третье место с Даванковым и имеет хорошие шансы для достижения такого результата. Но для этого необходимо озаботиться мобилизацией своих сторонников, которая, похоже, остается самой слабой из всех кандидатов на пост президента (впрочем, это традиционно для сторонников ЛДПР).