Чтоб не по сакралочке.

Заинтересованных в смерти Алексея Навального* предельно много. Причём со всех сторон, где у каждого свой интерес и своё миропонимание - конкуренты от оппозиции, радикальные патриоты, пресловутые англосаксонские "ястребы" и даже отдельно взятая ячейка гей-нацистов в системе ФСИН.

Вопрос не только в том, кому выгодно, а ещё и в том, кто может реализовать свою волю. И здесь на первый план выходят те, кому выгоден реальный срок Кагарлицкому*, нарочитая фальсификация электоральных механизмов, эпидемия доносительства, преследование даже аполитичных релокантов и артистов, отсутствие договорённости с МАГАТЭ по ЗАЭС и с Киевом по обоюдному запрету использования ракетного вооружения по целям в населённых пунктах, как и вся "новая нормальность" в целом - ультраправой части силового блока. Причина простая - смерть Алексея Навального* может спровоцировать его сторонников на публичные акции протеста за месяц перед выборами, что позволяет развязать превентивный террор. При этом одновременная выгода данной смерти другим заинтересованным сторонам, в первую очередь иностранным, может использоваться такими акторами как алиби в случае восприятия российской политической системы как единой, а не сплетённой из интересов отдельных кланов, регулярно подставляющих высшее руководство, страну и друг друга в византийском клубке интриг.

При этом основной версией остаётся обусловленная бритвой Хэнлона идиотическая "домучили" - с учётом специфики "специального режима" для Алексея Навального* внутри пенитенциарных учреждений, и без того не слишком дружелюбных к заключенным, любой, даже самый здоровый человек, не переживший отравление, мог бы внезапно" умереть по естественным причинам". Т.е. дело не в выгоде/невыгоде, а в отрицательном кадровом отборе и тотальной неспособности сопоставлять свои действия с желаемым результатом.

*внесены в перечень иноагентов и список террористов и экстремистов.

Ban Russian Aluminium?

До СВО российские предприниматели были интегрированы в экономические процессы соседних стран, а их предприятия входили в единые производственные цепочки. Поэтому структурные подразделения многих компаний оказались после 24 февраля 2022 г. разделены линией боевого столкновения – управление ими было заблокировано, а пользование заморожено. То же произошло с золото-валютными резервами и с другими активами в Украине, Европе и США.

При этом, европейская цивилизация всегда декларировала неприкосновенность частной собственности, защищала право передачи накопленного из поколения в поколение. Из этого в общем-то складывался фундамент западного благополучия. И одно дело, конечно, заморозить российские активы до окончания СВО и установления новых реалий, другое – изъять их, то есть попросту украсть.

А вот предъявление со стороны СБУ заочных обвинений Олега Дерипаске и задержание «его украинских топ-менеджеров», поставлявших сырье для производства «Искандеров» в Украине – это уже новый виток лихорадочной экономической мысли украинских экспроприаторов.

Что сырье для российских «Искандеров» поставляли украинские топ-менеджеры Олега Дерипаски – это уже само по себе хит и лютый позор для СБУ, ЦРУ и Ми-6, а Олегу Владимировичу – мое почтение. Но, скорее всего людей просто взяли в заложники, чтобы обменять на каких-то «коллег». А учитывая кричащую на видео «ban Russian Aluminium» украинскую девушку все это похоже на информационную спецоперацию ЦРУ – они любят такие уголовно-митинговые атаки.

Однако даже скептически настроенный к пропагандистским штампам читатель задастся вопросом – а зачем СБУ так делают? Ведь РУСАЛ был первой российской компанией, против которой были введены санкции и стал единственной, которая смогла из-под них выйти. Дерипаска оставил управление компанией, чтобы спасти трудовые коллективы своих предприятий. То есть выполнил требования и соблюдает все правила игры. Но каждый раз нам демонстрируют, что этих правил попросту нет. Так значит нечего и соблюдать?

Шестерня ведомая

Путин побывал на «Уралвагонзаводе» и пообещал, что все предприятия ОПК в ближайшие годы будут завалены заказами по полной, потому что «нужно обеспечить потребности сегодняшнего дня и нужно восстановить все стратегические резервы». Российская армия потеряла уже по меньшей мере 2 619 танков. ВС РФ вступили в конфликт в феврале 2022 года с 2 987 танками, но почти за два года было уничтожено около 90% этого количества. Среди них — 1 725 уничтоженных, 145 поврежденных, 205 брошенных и 544 захваченных танков Т-55, Т-62, Т-72, Т-80 и Т-90. Переводим: гражданский сектор будет испытывать нехватку финансирования, а уровень благосостояния в стране продолжит снижаться. «При необходимости мы сможем обойтись без масла, но никогда – без пушек», — заявил министр пропаганды Йозеф Геббельс на партийном съезде гау Берлин 17 января 1936 года. Выражение стало символом государства, ведущего агрессивную политику по отношению к своему народу и пренебрегающего его благосостоянием.

«Уралвагонзавод» — крупнейший в России разработчик и производитель военной техники, дорожно-строительных машин, железнодорожных вагонов. Президент РФ оценил технику, которую производят на УВЗ, в том числе модернизированные танки Т-72 и Т-90, как «достойную самых хороших эпитетов». Тут главное не перехвалить, ведь именно «Уралвагонзавод» обещал Минобороны поставлять печально известный танк «Армата». В ответ рабочие УВЗ устроили провокацию, презентовав президенту РФ подарок со смыслом — деталь под названием «шестерня ведомая».

Судя по особому акценту Владимира Путина на достоинствах танка Т-90, проект «Армата» не взлетел. Т-90 «Прорыв» — «лучший танк в мире без всякого преувеличения», — заявил президент РФ, не сказав ни слова о гораздо более современном танке «Армата», который должен был заменить Т-90. Нынешние реалии не оставляют ему особых шансов, хотя нам обещали, что танк способен переломить ход любого боя: боевая машина оказалась дорогой и зависимой от иностранных комплектующих, способной стрелять разве что по игровым симуляторам. Да и, что называется, с пиаром «Арматы» с самого начала не задалось, что не удивительно, если вспомнить заглохший на прогоне перед парадом экземпляр и видео, на котором боевая машина не может заехать на бордюр. «Армата» — не танк, а всего лишь бренд танка. Дорогостоящий, помпезный, «уникальный» в своем исполнении бренд... Точно такой же, как «Спутник V», «Шах/и/мат», «Сармат», «Аурус» и прочий аналоговнет...

Ранее стало известно, что «Уралвагонзавод» возобновит создание танков Т-80 с нуля. Танк был принят на вооружение в далеком 1976 году, серийно изготавливался в 1976–1978 гг. Его главная «ахиллесова пята» — детонация боекомплекта с отрывом башни. То есть при попадании в танк у экипажа практически нет шансов выжить. Везде «технологический суверенитет» сводится к эксплуатации советского наследия. Тут либо советские наработки оказались невероятно хорошими, на все времена, либо нынешние госменеджеры – невероятно слабыми. Проект «Армата» оказался обычным распилом.

Как сообщил ранее источник в МО, ситуация с «Арматой» плачевная. Еще в марте прошлого года на совещании по гособоронзаказу Шойгу поручил провести анализ поломок танка, взять на контроль завершение опытно-конструкторской работы, завершить испытания в 2023 году и не отгружать до устранения недостатков, но, как говорится, возы и ныне там. Интересно, знает ли президент реальную ситуацию с «Арматой» или только со слов Шойгу, Чемезова и прочих. И кто ответит за украденные на проекте в период 2009–2023 гг. миллиарды рублей. Впрочем, ситуация с другими «перспективными» образцами аналогична. «Верхи» пилят бюджет, «низы» воюют хламом. ВС РФ и дальше будут на танках полувековой давности противостоять современным Abrams, Leopard и Challenger.

Наивная политология такая - хлоп! - и с козырей: а давайте о современных "малороссах" поговорим. Термин исторический - картина актуальная, образ точный. "Ребенок из неблагополучной среды" имя которой - "кущевка". "Малороссам" в условности не уступит, но и в точности - тоже. Бей в "жестяной барабан" официоза и пропаганды - не бей, а кашубы какие-нибудь все равно не поляки и не немцы.

А воззрения этой "определённой этно-культурной группы, именуемой "малороссы", населяющей юго-восточные территории Украины, включая входящие в зону СВО, и приграничные черноземные регионы России", о которой пишет уважаемая Наивная политология, в той части, которая проживает на украинской территории, можно, ознакомившись с "творчеством" Алексея Арестовича*, ориентированного именно на эту аудиторию

Кстати, необходимо отметить, что за последние два годы численность "малороссов" резко сократилась, многие из них выбрали "сторону", и теперь по последним опросам составляют 11 процентов (уровень доверия к Арестовичу, который сейчас является фронтменом и выразителем их воззрений).

*включен в РФ в список экстремистов и террористов

Из сегодняшней информационной шумихи я для себя выделил один немаловажный нюанс: убийство Навального полностью обнуляет миссию Такера Карлсона (читай: Трампа) по демонстрации миру человечной России во главе с добрым дедушкой П.

Если продолжать мысль Циника о том, что за устранением Навального стоит Патрушев-ФСБ, следует назвать и его мотивацию — полная, окончательная и необратимая изоляция Путина аккурат за месяц до бутафорских выборов, которые Запад вполне может признать нелегитимными. Причем не имеет значения, сидит ли в Кремле настоящий Путин или его двойник — он теперь под полным контролем Патрушева, он отныне объект, а не субъект.

Ну, а дальше начнется вторая часть Марлезонского балета — спецоперация по приведению к власти сына Патрушева — Дмитрия Николаевича. Не знаю, с кем должен будет договариваться Николай Платонович — с Байденом или Трампом, но теперь в России рулит он.

Жирным слоем

США считают, что Россия недополучит $1,3 трлн в результате конфликта на Украине, всего РФ якобы потратила на специальную военную операцию $211 млрд. «Россия, вероятно, потратила до $211 млрд на прямое финансирование затрат на оснащение, развертывание, поддержание российских операций в Украине», — заявила высокопоставленная представительница Пентагона. «С точки зрения потерянного экономического роста, война обошлась России в неожиданные $1,3 трлн», — добавила она, прояснив, что речь идет о недополученной экономической выгоде до 2026 года.

Вспоминаются слова Дмитрия Медведева в мае 2016 года, пожелавшего крымским пенсионерам «всего доброго, хорошего настроения и здоровья» в ответ на вопрос об индексации нищенских пенсий. В Ярославле дворник напал на пенсионерку, которая хотела забрать с мусорки картонные коробки, выбил ей зубы и разбил телефон. Как сообщила дочь пострадавшей, ее мама живет в этом районе уже давно. В последнее время стали возводить много новостроек, и заезжающие в них люди выбрасывают много картонной упаковки. Женщина даже познакомилась с некоторыми новоселами лично — ей звонили и просили забрать загромождающий мусорки картон, были рады такой помощи. Возле одной из мусорок пенсионерка, приехав за картоном на машине, встретила нового незнакомого дворника. Он сначала попытался прогнать женщину, после попыток снять его на камеру разбил телефон об машину, а потом набросился с кулаками. «Он сказал: „Ты здесь не будешь собирать картон. Это моя помойка“, — рассказала дочь. — Побои сняли. У нее фингал на глазу, на ноге синяк. У нее стоял мост на нижней челюсти — теперь все шатается и надо все вырывать вместе с зубами».

Не только пенсионеры, но и подавляющее большинство ее граждан почти не имеют сбережений, следует из январского опроса «Левада-центра». Совсем нет их у 35% опрошенных. Еще у 16% они есть, но меньше месячного дохода семьи. Вместе получается чуть более половины. К ним следует добавить еще 26%, чьи сбережения примерно равны ежемесячному доходу семьи. Выходит, более существенные накопления могут быть менее чем у четверти (23%), в которые входят 5% затруднившихся ответить на вопрос о своих сбережениях. Это вам не подсанкционные миллиардеры какие — с украденными заработанными в России миллионами долларов и спрятанными на «загнивающем Западе», которые сетуют теперь, что европейская цивилизация всегда декларировала неприкосновенность частной собственности, защищала право передачи накопленного из поколения в поколение. И одно дело заморозить активы до окончания спецоперации и установления новых реалий, другое — изъять их, то есть украсть.

На этом фоне жены мобилизованных традиционно пришли в Александровский сад возлагать цветы, а оскандалившегося депутата Дюкова исключили из «Единой России». Свое заявление о контрактниках он сделал 14 февраля на заседании комиссии по местному самоуправлению, когда обсуждал с главой Железнодорожного района Юрием Савчуком, как идет их набор. Савчук рассказал, что за февраль недобор составил два человека, и отметил, что Железнодорожный и Центральный — самые маленькие районы Красноярска. «У нас этих спортсменов, детей, людей от 18 до 27 лет мало», — добавил глава района. «Ну опять же, учитывая, что в контрактники у нас за последний год попадают в основном алкоголики, бомжи, бичи, зеки и так далее, то Центральный и Железнодорожный район — это районы старые, центральные, где такого коллектива меньше, чем по периферии города», — ответил ему Дюков. Тот случай, когда случайно сказал правду... От поддержания «человеческого облика» в самых маргинальных «местах россии» (почти всего «замкадья»...) — государство давно самоустранилось. Увеличив этот «класс» больше, чем хотелось бы — решили вовлечь (за бабло, опять же, по виду — «легкое»...) в лично содеянное, чтоб размазать личную ответственность — на всю Нацию, но — уже жирным слоем...

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Сегодня инициативой владеют те, кто смотрит в будущее, а не оглядывается на прошлое; те, кто конкурирует с современниками, а не сводит счёты или меряется силами с предками. На мой взгляд, не будет преувеличением сказать, что истории двух беспримерных успехов XX века – американского и советского – объединены тем, что оба этих общества не опирались на воспоминания о многовековой истории, а основывались на чётко прописанных принципах и целях, и действовали, убеждённые в том, что находятся на стороне прогресса, отрицающего всякую ретроградность

Отклики: Мастер пера

2. Дмитрий Михайличенко: В угоду политической ситуации подавляющее большинство граждан России примут (хотя бы формально) антизападничество. Однако в средне- и долгосрочной перспективе (5-10 лет) тезисы о более сбалансированных отношениях с Западом, в том числе и в плане культуры, экономики и заимствования эффективных социальных практик останутся. Но решающую роль в этом процессе будет играть, скорее всего, трансформирующийся и дрейфующий в сторону силовой составляющей правящий класс

Отклики: Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Поднять Перископ!, Мастер пера, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: По факту вырисовывается следующий сценарий – похоже, что строительство многополярного мира как-то не очень задалось, поэтому проще договорится с Западом и остаться его частью (на своих условиях), нежели создавать альтернативу. Вполне логичный и прагматичный подход

4. Владислав Иноземцев*: Нужно перестать врать самим себе и честно признать (тем более, что российское руководство само на этом настаивает): конфликт между Россией и Украиной не имеет ни национальных причин, ни исторических корней. Это – типичное прокси-противостояние, аналогичное тем, которые имели место в годы «холодной войны», когда главные конфликтующие стороны не сталкивались напрямую, а выясняли отношения на территориях третьих стран

Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓

5. Игорь Минтусов: Рост напряжения как с западными украинцами из-за тенденции строительства национального украинского государства (о чем говорят некоторые русскоязычные украинские эксперты), так и с «российскими русскими» - в силу пролитой крови в ходе СВО – поставил «украинских русских» в положение выбора: с каким государством идти дальше по руслу истории через 20-30 лет

Отклики: Макс скажет, Разумная Россия, Наивная политология

6. Телеграм-канал Мастер пера: С одной стороны, ситуацию с высылкой Солженицына и историю преследования современных писателей-«отщепенцев» роднит то, что сразу по предъявлению обвинений тем и другим было постановлено изъять их произведения из книготорговой сети. С другой стороны, после отправки Солженицына в ФРГ, в союзный и тем более в международный розыск его никто не объявлял, в то время как разбежавшихся из РФ нынешних писателей-нарушителей закона отечественные правоохранители пытаются привлечь к ответственности, невзирая ни на какие кордоны и геополитические препятствия

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная политология: Карлсон и экзистенциальность, Система в постперсоналистский период, Экзистенциальность и конспирология

Отклики: Записки на заборе

8. Политолог Илья Гращенков: Благодаря мощному «разогреву» от Б.Надеждина, повестка сместилась в сторону запроса на перемены. Теперь важно понять, насколько большая часть электората готова дойти до конца – до избирательных участков и продемонстрировать свое несогласие с нынешним курсом власти

Отклики: Поднять Перископ!
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Власть и тюрьма в большой политике

С начала ХХ века североевразийская политика плотно переплетена с уголовной средой. Сложно переоценить значимость пенитенциарной системы в судьбе Ленина и Сталина, а сталинских лагерей - в гуманизации 1980-х и 1990-х. На постсоветском пространстве, с учетом происхождения элит, тюрьма и власть - это и вовсе две стороны одной монеты, что часто не является секретом для избирателей.

На мировом уровне здесь нет ничего нового: в современных автократиях сформировалась традиция, что политики нередко "вознаграждаются" лишением свободы по окончании полномочий (системно - в Южной Корее и Китае), а в Киргизии родилась новация, когда лидер уходит в отставку в тюрьму, а затем возвращается оттуда к власти. Причина такой связи - не столько обязательная коррупция, сколько слабая система сдержек и противовесов, которая диктует такой способ нелетального лишения прежнего руководителя влияния, при этом не всегда эффективный. Главная проблема этого свойства электоральных и иных выборных автократий с ограничением длительности полномочий выражается в том, что руководство политического режима, не желая идти в тюрьму, склонно превращать государство из гибридной автократии в полноценную диктатуру.

Для понимания такой трансформации полезно обратиться к криминологии: так вор-домушник, обнаруженный хозяином квартиры, может пойти на убийство, а затем оказать вооруженное сопротивление при задержании. Аналогичным образом эволюционирует и мафия - начиная с контрабанды и рэкета, по мере роста опасности преследования, подобные организации начинают подкупать политиков, судей, устранять журналистов и непримиримых правоохранителей. Если отсутствие преследования является главным драйвером экстенсивного роста преступной деятельности (например, расширение географии краж или наркоторговли), то страх преследования влечёт интенсивный рост тяжести - убийства свидетелей и т.д.

В отличие от традиционных автократий типа династий ХIХ века или современных ближневосточных монархий, электоральные автократии могут обладать выраженными признаками криминократий, где монополия на субъектность в течение срока полномочий влечёт экстенсивный рост числа правонарушений, в то время как страх уголовного преследования по истечении такового влечёт усиление их тяжести, что проявляется ростом авторитарных тенденций. И чем дольше продолжается правление отдельного режима, тем шире становится список правонарушений и тем выше их тяжесть, что нарастающим итогом ведёт к деспотии с системным террором.

В этом кроется причина хрупкости подобных политических моделей: страх потери власти и заключения может делать политический режим настолько преступным и тираническим, что тот становится нелегитимным для населения и начинает опираться лишь на грубую физическую силу и внушение страха. Так "включается счётчик" - после пересечения "красной черты" режим может существовать до тех пор, пока ресурсов хватает на содержание стабильно дорожающего репрессивного аппарата.

Здесь важно отметить ещё одно отличие старых автократий от электоральных: в царских тюрьмах социалисты обычно доживали до конца срока заключения, в то время как, начиная с 1930-х, заключение "политического" несло угрозу его жизни. Данная тенденция сходила на спад в "оттепель", однако условия содержания слегка ужесточились к концу 1970-х по мере роста реакционности. Трансформации происходили и позднее: "либерализация" в пенитенциарных учреждениях в 1990-х привела к установлению в колониях власти криминала, а затем, как реакция, началось плавное уподобление пенитенциарной системы Гестапо в плане требований к персоналу и системы ценностей. Поэтому, в случае отсутствия реформы института, те, кто сегодня используют тюрьмы как инструмент политической борьбы, рискуют оказаться жертвами садистов даже при гуманизме постперсоналистского этапа, ведь и в ГДР, и в ФРГ в правоохранительных и пенитенциарных органах ввиду послевоенного кадрового дефицита могли оставаться те же люди, что и в 1930-х и 1940-х.

С учётом того, что любой политический режим конечен, и финал данного с наибольшей вероятностью будет похож на события середины 1950х с уголовным преследованием тех, кто не сможет пройти через игольное ушко трансфера, трансформация пенитенциарной системы в аналог Гестапо несёт угрозу в первую очередь тем, кто сегодня активно поощряет такую метаморфозу. По общему правилу, палач аполитичен - он просто любит мучить людей (и снимать это на видео).

Скорее всего, The Mirror несколько льстит российскому лидеру. По общему правилу, геополитика и история склонны сменять плотские радости у мужчины уже в том возрасте, когда последние начинают доставлять больше мороки, чем удовольствия. К тому же попытки совмещать внутри одной личности Наполеона и Роберта Ловеласа часто оканчиваются трагично, к примеру, заплывом в Мойке с комплектом частей тела.

Ко всем тем проблемам, которые мы сейчас имеем, добавилась еще и смерть А.Навального (внесен в список террористов и экстремистов), реальную степень влияния возможных последствий которой на ситуацию в России и вокруг нее, судя по всему, нам еще предстоит ощутить.

В целом, среди коллег присутствует консолидированное мнение, что значимых выступлений внутри страны по этому поводу не будет, но и недооценивать угрозу не стоит.

В то же время,
как видим, проявляется, все-таки, некая нервозность наших "верхов".

В первую очередь, это касается разъяснения прокремлевскими политологами и официальными пропагандистами, что смерть/гибель А.Навального отвечает интересам не В.Путина, а коллективного Запада, называя ее попыткой дестабилизировать ситуацию в РФ перед президентскими выборами, а также ответом на медийную победу В.Путина, которую он одержал в результате приезда к нам американца Т.Карлсона.

Спору нет, смерть А.Навального Запад попробует по максимуму использовать в ущерб интересам России. Правда, пока сложно предположить, на какие конкретные шаги он при этом надумает пойти, особенно, когда после почти двух лет ведения СВО нас ой как непросто чем-то еще напугать. Хотя, конечно, даже в этих условиях те же США вполне могут придумать что-то довольно болезненное для нас.

Ну и как вариант, раз это случилось в преддверии президентских выборов, наши противники, скорее всего,  попробуют сыграть на теме их признания/непризнания (в том числе, очевидно, пробуя манипулировать аспектами, связанными с проведением голосования на новых территориях).

Продолжение следует...

Продолжение:

Когда наши официальные спикеры дают понять, что случившееся с А.Навальным было специально подстроено, сразу возникает вопрос, а кого они, собственно считают организатором?

Внешние силы? Но, тогда этими спикерами имеется в виду, что зарубежные недруги не просто имеют возможность "дотянуться" до абсолютно закрытого учреждения за Полярным кругом, но и творят там все, что хотят, причем в условиях проведения нами СВО.

И, значит, вполне ожидаемое назначение виноватых из числа сотрудников системы ФСИН в таком случае должно предполагать предъявление им подозрений в госизмене, а не, допустим, в халатности и т.д.

Но, что-то подсказывает, что в реальности ничего такого не будет, поскольку может серьезно пострадать имидж соответствующих компетентных органов РФ.

Тут скорее, если кто и мог затеять намеренно упомянутую историю, то только некие внутренние игроки, причем с очень большими возможностями, в том числе с ощутимым влиянием на систему ФСИН, а также, похоже, с желанием (намерениями?) изменить существующую конфигурацию российской власти.

Однако, интересен был бы ответ на такой вопрос - если, все-таки, произошедшее не случайно, то затевалось это всё инициаторами самостоятельно или в связке с некими внешними партнерами?

Без прояснения этого момента сложнее представить то, как могут дальше развиваться соответствующие события.

Поэтому, как верно отмечено, нашей власти необходимо принять дополнительные меры по нивелированию возможных негативных последствий, поскольку, независимо от характера смерти А.Навального, ответственной за нее будет считаться именно она, потому что его "не уберегла", хотя имела для этого все возможности (а ведь, действительно, что помешало ответственным лицам поберечь его как зеницу ока ближайшие пару-тройку месяцев?).

Как уже было отмечено, можно было бы пригласить западных медиков для фиксации ненасильственной смерти А.Навального, но, в то же время, избежать официальной церемонии похорон и прочих моментов, способных негативно повлиять на внутриполитическую обстановку в РФ.

Возможно, подобный подход позволил бы не допустить использования возникшей ситуации противниками России, получившими политический козырь в не самый подходящий для нас момент, в своих интересах или хотя бы затруднить реализацию их намерений.

Хотя, что-то подсказывает, что на смерть А.Навального, какой бы не была ее причина, надо, видимо, смотреть как на элемент очень сложной и большой геополитической игры вокруг предстоящих президентских выборов в РФ, с участием Запада, Китая, а также некой части российских элит. Чем закончится эта игра, думается, скоро увидим.

Для чего Арахамия обвинил Бориса Джонсона в срыве мирных переговоров? (Начало)

К событию, случившемуся еще в ноябре прошлого года, с нужными ответами редакция подготовилась подойти только сейчас, проведя свое маленькое расследование.
Глава президентской фракции в украинском парламенте Давид Арахамия сделал в ноябре сенсационное по форме признание: мирные переговоры в Стамбуле де-факто были заключены, но украинская сторона сорвала их по просьбе британского премьера Бориса Джонсона. По факту особо большой сенсации не было - эту тему обсуждали давно и интенсивно, но вот такое фактические официальное признание с обвинением Киева в адрес Лондона - это явно за рамками "обычной политики" даже в военное время. И мы изначально рассматривали два варианта такого разворота событий (но правдивым оказался третий) - глупость политически неопытного Арахамии или просто попытка подковерных аппаратных игрищ в Киеве. Но сегодня мы уже уверены, что в Киеве боялись шантажа Москвы и попросту дали удобный пас Кремлю...

Самым главным аспектом в рассматриваемой теме является то, что ни Россия, ни Украина так и не предъявили общественности документ о мире, который был подписан в Стамбуле. По сути, главный документ противостояния невойны тщательно скрывается и Москвой, и Киевом. Причем, Киевом - даже больше, чем Москвой.
В Москве не сильно хотят признавать факт того, что даже статус Крыма мог быть под определенным вопросом, а в Киеве категорически не готовы подтвердить публично, что согласились на "денацификацию", подразумевающую передачу российским судебным органам лидеров (а то и всех участников) добровольческих и националистических батальонов и всех тех, кого Кремль сочтет нацистами.
При этом у Зеленского была всего одна возможность выполнить свои условия сделки: подключить ВСУ к разоружению националистических и добровольческих батальонов, т.к. ни у МВД, ни у СБУ сил для подобной "ночи длинных ножей" попросту не было - им предстояло бы разбираться с остальным населением, вполне способным ответить попыткой переворота режима Зеленского на такой ход.
Но могли ли у Зеленского рассчитывать, что Залужный выполнит такой приказ? С учетом того, что Залужный вел подготовку к столкновению фактически в тайне и от Зеленского, и от Запада? Сам Владимир Зеленский не просто опровергал "российское вторжение", обещая "шашлыки в мае", но и через свою команду (в первую очередь - Арестовича, Арахамию и главу СНБО Украины Данилова) обвинял "в ложном нагнетании" западные СМИ и власти. Фактический провал блицкрига Кремля на Украине был исключительно "на совести" Залужного - исполняй тот все политические приказы Зеленского, и все могло (и даже обязано было) пойти по совсем иному пути.
Де-факто Зеленский после Стамбульских переговоров попал в ситуацию, когда некие гарантии подписал, но выполнить их не мог вообще никак. Возможно, это была ловушка Кремля, возможно, случайность, но факт остается фактом: любая попытка начать аресты украинских правых для последующей их передачи судам в Россию обрушила бы власть Зеленского за считанные минуты.
Продолжение...

Для чего Арахамия обвинил Бориса Джонсона в срыве мирных переговоров? (Окончание)

Начало...
А теперь вернемся к тому, почему Арахамия сделал свое признание о "роли Джонсона". Владимир Путин только со второй половины 2023 года начал впервые публично упоминать содержание подписанных в Стамбуле документов. Впервые - с подробностями. В Киеве после явной неудачи планов по контрнаступлению получили ситуацию политической нестабильности, и удар от Кремля в нужный момент мог просто подложить Зеленского под настоящий переворот.
И мы утверждаем, что именно поэтому и именно тогда Арахамия делает выпад в адрес Джонсона. И этот выпад, как мы сейчас видим, Владимиру Путину пришелся более чем по вкусу, одновременно обрезая возможность оправдать Джонсона оглашением всей правды. Путину был дан выбор: "Вы топите нас [режим Зеленского], или британцев?". При этом в будущем никто не помешает Кремлю выложить весь текст мирных переговоров, фактически приговаривая Зеленского к перевороту, но этот шанс никуда не девается, а вот удар по Лондону (да еще и руками Киева) нанести выйдет далеко не всегда.
Да и является ли Зеленский таким уж "главным злом" для России тезки из Кремля? Нет, конечно же нет. На Украине невозможен приход пророссийских сил, а за антироссийским красноречием Зеленского стоит его команда, которая наиболее удобна для Кремля из всего набора возможных вариантов: Арахамия, "вертикаль Ермака" и т.д. Будет ли Кремлю лучше, если к власти придет Залужный? Нет, однозначно нет. Мало того: проведя выборы в России (пусть их даже на Западе не признают), Кремль будет иметь право говорить, что "мы выборы президента проводим, а что с легитимностью Зеленского, который выборы запретил?" Ведь проводят на Украине выборы, когда надо: за тех же участников "Евровидения" голосовали в приложении "Дия", например. Так что Зеленский с его антирейтингом и оторванностью от реальности - идеальный президент Украины с точки зрения Кремля. И Зеленский зачистит любые проявления популярности среди проукраинских политиков просто из чувства ревности. В Кремле ведь не могут не понимать подобного.

Так что интервью Арахамии, с одной стороны, было свидетельством осознания в команде Зеленского своей зависимости от позиции формальных "врагов" из Кремля. И несмотря на неизбежный рост критики Зеленским российской власти, ясно становится одно: даже не сговариваясь прямо, обоим режимам неимоверно выгоден такой тандем. По крайней мере, в текущих обстоятельствах.
Ну а то, что довеском становятся сотни тысяч убитых и покалеченных по обе линии фронта - да кто ж на такие мелочи смотрит, когда вопрос зашел о личных власти и выживании?