Очень интересно, как поступит основной инициатор идеи - Вячеслав Володин, если его детище выйдет из-под контроля и превратится в очередной инструмент обогащения организованной преступности, в том числе интегрированной в силовые структуры. Уйдёт в отставку, застрелится как генерал Копец или сделает вид, как будто он ни при чём?

А что случилось? Просто нам в бот написал Павел Судоплатов... Конгениальность как честь для авторов канала.

Второй уж раз, после "релоканты - плоть от плоти социума" (внутрироссийского), снова в корень зрите, уважаемые коллеги. Пока осторожно выскажемся лишь о том, что "организованная преступность, интегрированная в силовые органы" (и не только силовые, но и "смежные") необязательно интегрируется туда изнутри. Всегда удобно иметь прочные позиции на случай возвращения. На двух стульях всяко удобнее сидеть, чем на одном. Но посмотрим. По крайней мере, в повестке (в освещении ВЧК - ОГПУ) был хорошо заметен процесс предвыборных чисток не только в органах, но и в судебной системе. Причем, без перерыва на новогодние каникулы.

Иногда важно обратить внимание на причинно-следственную связь. В обществе с предпосылками к субъектности не так уж и плохо, проблема в том, что такая субъектность всякий раз не устраивает власть.

К примеру, в демократические девяностые и гибридные нулевые социалистические настроения в обществе мешали государству проводить либеральные реформы. Аналогично, либеральные настроения в обществе геополитических десятых и экзистенциальных двадцатых вступают в конфликт с патриотическими реформами государства. Консерватизм демоса, неготовность к реформам, направленным на то, чтобы "отжать у лохов деньги и отдать тем, кому они нужны", вне зависимости от политической ориентации реформатора, ведёт к устойчивому конфликту между верхами и низами.

Остальное - лишь процесс эволюции, причём одновременной с обеих сторон - чем конкретнее демос начинает выражать свои запросы, тем сильнее репрессивное воздействие силовой подсистемы и информационная индукция, направленная на объяснение глупому народцу что ему на самом деле нужно и какие у него ценности.

Коротко о виктимной категории по законопроекту о конфискации имущества.

Непоследовательность в борьбе за скрепность и деторождение

Борьба за многодетность и традиционализм скреп у нас идет на всех порах, но последовательности в ней не видно. Как давеча вопрошали наши коллеги, доколе такое терпеть-то на Руси нам?
Редакция посидела над этим вопросом, провела мозговой штурм и решила, что нельзя оторвать борьбу за вот это вот наше всё от вопроса скрепности лобков. Женщины с небритыми лобками рожали больше - и это факт. И это мы еще вопрос отбеливания анусов не поднимали (в этом абзаце).
Поэтому считаем: боретесь за скрепы - будьте последовательны. Запрещаете аборты - запрещайте лазерную эпиляцию и восковое выдергивание с пиписькиных околиц. И вообще стричь-бричь там запретить тогда. И пропишите это отдельным законом. Ну вот тогда точно все рожать начнут, причем сразу.
Но последовательность - она такая, нужна во всем. Тогда надо, чтобы и депутаты показали, что они - с народом, что наши они. Должен быть строгий контроль, чтобы у всех наших избранников лобки да мошонки эпиляцией посрамлены не были, чтобы ни одна вражина с отбеленным анусом в Думу не прошла и рук своих к кнопкам скрепным не протягивала. Хотят - пусть каждый на входе задницу в камеру с трансляцией на все госканалы показывает, хотят - пусть Милонов и Мизулина у всех и каждого под камеру все проверят (никому не верим, а вот им - верим). И тогда даже наша русская барби родит, да еще и не один раз.
А журналисты-блогеры, как и прочие представители народа, должны требовать, что б как только про запрет абортов да рост рождаемости заговорили, так сразу это обсуждали вместе с запретом вокруг пиписек волосы оббривать. И чтобы открыто. Или всё, или не надо нам вот это вот по частям впихивать. Не может подниматься тема запретов чего-то отдельного без публичной проверки на отсутствие отбеливания депутатских анусов. Не скрепно будет.
Тогда - поддержим, и даже на митинг в поддержку бы пошли, если бы нам его одобрили. Тогда и только тогда.
Но покуда в нашем мире нескрепных лобков по улицам свободно разгуливают сторонники эпиляции, покуда патриот не может быть уверен в натуральном цвете ануса своего избранника - до тех пор все подобные запреты выглядят попыткой насмехаться над скрепами.

Заявление Владимира Путина о формировании в будущем элиты страны из участников СВО, очевидно, следует рассматривать как посыл, в первую очередь, ныне находящимся на фронте военнослужащим в контексте повышения их боевого духа, который сейчас находится явно не на том уровне, который хотели бы видеть наши "верхи".

При этом, упомянутое высказывание главы государства, видимо, нацелено и на такую аудиторию, как жены и другие родственники мобилизованных, требующие их возвращения с передовой. Хотя, трудно сказать, подействует ли это на них ожидаемым образом, потому как они, как никто другой понимают, что с нынешними подходами к ведению спецоперации до начала формирования новых элит их мужчины в основной своей массе вряд ли дотянут.

Кроме того, оно обращено и к потенциальным (или будущим) участникам СВО, в частности, с точки зрения попытки их дополнительно мотивировать влиться в ряды ВС РФ, если не в добровольном, то хотя бы в  принудительном порядке.

Но, опять же, подействует ли на них этот посыл? Пока же некоторые коллеги отмечают рост покупок так называемых "белых" билетов, позволяющих "откосить" от участия в СВО. И, видимо, соответствующий "рынок" настолько оживился в предчувствии скорой мобилизации, что власть вынуждена вводить дополнительные меры контроля за постановкой врачами диагнозов мужчинам и юношам. Такова жизнь, как говорится, - чем дольше длится спецоперация, тем меньше желающих попасть на поле боя.

Поэтому, пока не очень понятно, как оно будет на самом деле с кандидатами в новую элиту, если идея о ее формировании дойдет до стадии реализации.

Сейчас же, в числе возвращающихся к мирной жизни участников СВО заметную часть составляют бывшие заключенные, амнистированные после положенного срока нахождения на передовой.

Вполне ожидаемо многие из них опять встают на путь совершения преступлений, причем очень часто - тяжких и особо тяжких. Будем надеяться, что не о таких претендентах на место в элите шла речь.

Вообще, идея более активного вовлечения фронтовиков во все сферы жизни страны - сама по себе правильная, и в предыдущие периоды нашей истории это приносило нам, как правило, позитивные результаты.

А вот будет ли так и на этот раз, пока однозначно нельзя спрогнозировать. И важный момент заключается в том, что отношение населения страны к СВО, а также ее участникам ухудшается, во многом потому, что никто, ни на фронте, ни в тылу, не знает толком, за что воюем то, что "ломает" людям психику.

Из-за этого и не просматривается перспектив того, что что-то тут может измениться в лучшую сторону для власти как инициатора СВО.

И значит, если не будет организована надлежащая работа по реабилитации фронтовиков, моральное состояние большинства из них  вряд ли будет способствовать реализации намерений руководства государства по формированию из них новой элиты.

Вот с чем точно можно согласиться, так это с тем, что на всяких "чудиков" типа участников "голой вечеринки", надежды у государства нет и не может быть.

Это наглядно продемонстрировал Ф.Киркоров, "голубой король российской эстрады", который, несмотря на его показной патриотизм, выехал в США (куда ни один фронтовик нынче не поедет, по понятным причинам) в это непростое для нашей страны время. Ну, если только, конечно, он подался туда выполнять некое "деликатное" поручение наших "верхов", тогда, может быть, обойдется без последствий для него.

И еще такой момент - почему В.Путин заговорил о необходимости формирования новой элиты из участников СВО именно сейчас, после ударов БПЛА по объектам крупного бизнеса в Ленобласти и Туапсе? Неужели потому, что нынешние элиты могли дрогнуть, получив таким образом извне некое предложение на что-то решаться? Тогда посыл о "новой элите" - это своеобразный сигнал и им, мол, держите строй, иначе придут другие, которые не будут поглядывать на Запад. Их ответ пока неясен.

Но, как верно отмечают коллеги, нынешние наши власть имущие  свои места и всё, что "нажито непосильным трудом", без боя не отдадут и, соответственно, будут стремиться всеми доступными способами не допустить появления указанной "новой элиты".

Вскоре после того, как ЦИК зарегистрировал кандидатуру Путина и удостоверение забрал доверенный Машков, Элла Памфилова представила слоган выборов. Он звучит так: «Вместе мы сила — Голосуем за Россию!»

Уловили? Будто избиратели голосуют не за кандидата, а за страну — либо против РФ, либо за. И нетрудно догадаться, какой вариант отождествляется с «за Россию».

Максима «Нет Путина — нет России» закреплена официально.

Арестовав имущество не только Елены Блиновской, но и её родственников, Следственный комитет пошёл по следу Инны Тлиашиновой.

Она «основала уникальные методики изменения реальности через подсознание». Органы полагают, что инфоцыганка могла использовать ту же схему дробления бизнеса, что и её «коллеги».

Условным поводом для проверки стала потасовка журналистов с охранниками Тлиашиновой во время семинара в Химках.

"В демократические девяностые и гибридные нулевые социалистические настроения в обществе мешали государству [НЕ] проводить либеральные реформы", а сопротивлялись намерению "отжать у лохов деньги и отдать тем, кому они нужны"

Вот и сейчас, "либеральные настроения в обществе геополитических десятых и экзистенциальных двадцатых вступают в конфликт с патриотическими реформами государства".
Учитывая это, есть стойкое ощущение, что легендарные "хомячки уже начали что-то подозревать".

Ведь как сообщала Даниле Багрову соотечественница, "тут все просто так, кроме денег", а речь идет именно о них, что "вне зависимости от политической ориентации реформатора, ведёт к устойчивому конфликту между верхами и низами…"

Огромный замшелый валун в огород тех, кто считает, что конфискация будет применяться точечно и выборочно. Всё больше доказательств тому, что после мартовских выборов грядет Большой трансфер собственности.

К тексту ув. Дмитрия Михайличенко имеет смысл добавить, что разворот на Восток - довольно хитрый процесс. С одной стороны, КНР - очень сложный контрагент, особенно с учётом того, что Пекин прекрасно понимает, что России жизненно необходимо куда-то девать те объемы газа, которые ранее шли в страны Евросоюза и, судя по всему, планирует монетизировать незавидные для Газпрома последствия борьбы за многополярный мир. С другой, многие аналитики заявляют, что в случае прихода к власти Дональда Трампа, грядёт настоящая торговая война между США и КНР, что приведёт к снижению потребления энергоресурсов в Китае. С третьей, изменения в идеологии Китая указывают на возможность возврата к автаркизму времён Мао Цзедуна, что может выражаться в постепенном отказе от импорта энергоресурсов за счёт энергоперехода и развития атомной энергетики. В четвертых, не стоит забывать о конкуренции со странами Средней Азии. Все эти факторы объясняют медлительность Пекина в вопросах заключения соглашений с Кремлём, однако, нельзя забывать и о других потенциальных покупателях российского газа в Азии, к примеру, Монголии. Возможно, имеет смысл начать строить газопровод от Ковыкты до Улан-Батора через Иркутск до завершения переговоров с Пекином.

"Новые люди" окончательно вжились в роль Даши-путешественницы в волшебном мире спецоперационной постнормальности. Тем временем, о том, как будет работать правоприменительная практика по конфискации активов даёт понять другой кейс, связанный с "длящимся правонарушением".

Вживание политиков в роль Даши-путешественницы, наверное, еще не самое страшное. Ведь, кто не забыл, есть еще такие телепузики. Кстати, теперь тоже антискрепные.

С момента появления Спеца в Телеграм осенью 2019 года, коллеги начали характеризовать его как справедливого и отзывчивого. Если хотя бы одного из них удалось здесь как-то поддержать, это значит, что Спец остается верен себе. Плавание продолжается. В том числе, и наших ладей-моноксил, поставленных на колеса телеги.

Из многочисленных публикаций госСМИ, посвящённых задержанию музыкантов небезызвестной группы "Би-2" в Таиланде, мы сделали вывод, что сегодня одна из самых рекомендуемых властями стран для российского зарубежного туризма - это так называемый "Тай", обильно насыщенный трансами и геями всех мастей, а также лавками и кафе по продаже недавно легализованных там же марихуаны и гашиша.

Мы все верно поняли о скрепно-дружественном Таиланде?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кратофилия и кратомания как спутники кратократии

Кратократия как "власть власти" или власть ради власти, свойственная корпоративным формам государственности с развитым сословным или даже кастовым делением, часто привлекает довольно специфические личности, ведь характерная особенность таких моделей: "люди для государства" - для низших сословий и "государство для людей" - для привилегированных категорий. Подобный дуализм не случаен, ведь правящее меньшинство воспринимает себя в качестве синонима государства, что особенно чётко проявляется при абсолютизме.

Кратократия может быть системной, что характерно для однопартийных систем, как в КНР Ху Цзиньтао, или двухпартийной в США, либо деспотической, основанной на укладе в отсутствие stato, что характерно для вождистских моделей, к примеру в том же Китае, но эпохи Мао Цзедуна. В первом случае присутствует выраженное "глубинное государство" или "deep state", предполагающее коллективное решение элитными группами споров на основании системы правил (не всегда нормативных), обязательных для исполнения, во втором случае всё определяется принципом "кто первый надел халат, тот и доктор", т.е. единственным правилом является отсутствие правил. Кратократии могут привлекать к соучастию или медиации демос, доверяя ему ряд функций, к примеру, в рамках управляемых электоральных процессов.

Проблема кратократий лежит в человеческой психологии - власть исторически привлекает социопатов, истериков, психически нестабильных людей. Даже изначально адекватный человек, находясь у власти дольше того периода, который способна выдержать его психика, способен сойти с ума - о чём могут говорить некоторые свидетельства о поздних периодах правления Мао Цзедуна, Ивана IV, Петра I, Николая I, Сталина. Помимо этого, одержимость властью как превосходством над другими обычно приводит к формированию какократии - власти плохих, в то время как совмещение подобных отклонений с абсолютизмом ведет к какистократии - власти худшего.

Кратократическая профдеформация политической личности включает кратофилию и кратоманию.

Кратофилия - состояние зависимости от властвования, подчинения себе других, свойственное незрелым личностям. Характерна для популистов, в том числе и в демократических моделях, что часто является причиной автократической трансформации таковых.

Кратомания - патологическое, болезненное влечение к власти, характерное для лидеров автократий, несущее вред социуму и государству.

Являясь психическими отклонениями, кратофилия и кратомания часто формируют бред, которым политическая личность оперирует, и который индуцирует на свой электорат. Разница между кратофилией и кратоманией выражается в выраженности симптоматики - кратофил всё ещё способен взаимодействовать с социумом, рационально отвечать на вопрос "почему он должен руководить" - обычно в данном случае программа строится на сверхценной идее: борьба с коррупцией, миграцией и т.п., контрастируя со "скучной" программой системных политиков. Кратомания же не предполагает разумного ответа на данный вопрос - всё сходится к идеологии, основанной на психологии верхнепалеолитического человека: "государстве-семье" - фигуре "отца нации", "великого кормчего и т.д. Идеология кратомании, характерная для тоталитарных режимов, всегда бредоподобна и не терпит простых вопросов, например, "Если государство рухнет в случае ухода из власти больного, то как оно существовало до этого?", "Если государство сегодня окружают враги, то почему их не было при прошлом политическом режиме?", "Как дискриминация и поражение в правах части населения поможет экономическому и демографическому росту?" или "Кому вообще всё это надо?". Кратомания не подразумевает ответов на такие вопросы за рамками "Потому" или "Так надо" или "Слово вождя священно", настойчивость же в попытках получить ответ может закончиться уголовным преследованием или внесудебной расправой.

Слово "негодяи" действительно имеет огромное значение в контексте данного закона. Вопрос лишь в том, направлен ли столь широкий и расплывчатый механизм против таковых или, напротив, приведёт к их окончательному усилению.