Благодарю коллег-журналистов из СМИ и телеграм-сообщества за внимание к истории с медиапровокацией российских журналистов-расследователей, упоминанием и обсуждением на ваших каналах…

Информационное агентство ТАСС
Кровавая Барыня
Московская Прачечная
Критик новостной ленты
Кремлевский безбашенник
Русский ноу нейм
Канал визионера
Мадам секретарь
Неудаща
Футляр для курая - КушТау
Украина не Россия?
Ебулдинский спец
Нетеленка
Наивная политология
Политический Агрегатор

Наша с вами задача, как журналистов, общественников и правозащитников – продолжать борьбу за правду и справедливость, вдохновляясь примерами тех, кто не боится говорить правду простыми, но весомыми словами...

@ruspolitic_grigoryan

Кринжпарад 27.11–03.12: побеждаем трансформеров, учимся на мемах, заставляем рожать под угрозой налогов и массовых казней.


1️⃣ «Всех переживем, любимые. Хрен нас сломаешь»

Пожалуй, самой громкой новостью недели стало признание ЛГБТ экстремистским движением. Или организацией. Или идеей. Короче, Верховный суд до сих пор сам не разобрался в формулировках, но немедленно запретил радугу и джинсы и подворотами. Реакция общественности не заставила себя долго ждать: одиночные пикеты у стен Кремля, штрафы, полицейские облавы на ночные клубы, массовое непонимание, что делать дальше, и скрытие любого неугодного контента — все это уже было. Как облюбила эту новость пропаганда, слушать неинтересно, а вот смотреть на реакцию их детей — весьма. Дочка Соловьева выкатила парочку историй в не менее экстремистской соцсети, в которых плюнула в лицо отцу-пропагандону, поддержав ЛГБТ-сообщество. Это уже какой-то банан от яблони упал.

2️⃣ «Формирование общественного мнения ребенка, подростка идет через мемы»

Повестка, состоящая из двух тем — демография и ЛГБТ — не дают парламентариям думать. На самом деле причина их тупых идей не в ограниченном списке проблем в стране — Россия на этот счет очень славится, но громкие новости депутаты обходить стороной не умеют. Вот и думская парламентарий Эльвира Аиткулова заявила, что прошерстила «ВКонтакте» все паблики на предмет чайлдфри и гейства, и — как неожиданно! — нашла все, что искала. А пропаганда этих стоп-слов происходит через мемы, которые, видимо, скоро тоже запретят. Министерство счастья не создали, а страну страдания — уже.

3️⃣ «Это так классно! Рекомендую!»

Фонтанирующий идеей материнства Путин — отдельный вид искусства. Днем он президент, поддерживающий возможность рождения минимум восьмерых детей и лелеющий мысль быть матерью, а ночью — человек, не называющий имен «этих женщин», когда говорит о собственных дочерях. Такую двуличную позицию уже больше двадцати занимает Путин, руководя Россией и своей семьей. Но в диалоге с молодой ученой президент очень рекомендовал ей скорее становиться мамой. А потом они спрашивают, где научные прорывы в стране.

4️⃣ «Ввести налог на бездетность, как в Советском союзе — было бы неплохо»

Возвращение в совок происходит по всем фронтам: люди привыкают занимать очереди за яйцами, детям промывают мозги в соответствии с курсом партии, а Госдума возвращает налог на бездетность. С последней инициативой выступил депутат Евгений Федоров — его борьба с демографическим кризисом заключается в поборах с граждан. Если они не хотят рожать в такой стране, значит с них нужно поиметь кэш. Другой заботы о гражданах у этой власти для вас нет.

Дайджест новостей в сфере образования за неделю

🔻 «Слово пацана» плохо воспитывает молодежь. Такое мнение выдвинул глава Татарстана Рустам Миниханов, требуя запретить показ сериала. По его мнению, «Слово пацана» романтизирует бандитизм, из-за чего в республике уже организовались банды подростков, которые копируют поведение сериальных героев, делят территории и дерутся «стенка на стенку». РКН уже собирается проверить кинематографический феномен на соответствие традиционным ценностям. Странно, что даже наличие «Разговоров о важном» в школах не мотивирует современное поколение на добрые поступки. Возможно, это связано с тем, что в образовательные учреждения приходят вагнеровцы, продвигающие похожие на «Слово пацана» понятия?

🔻 Учителя записывают в журнал нелояльных Путину родителей, но не карандашом. Такая сомнительная акция прокатывается по российским школам в преддверии президентских выборов. В Чебоксарах родителям школьников названивают учителя и спрашивают о самом важном, не забывая уточнить, как они относятся к главе государства нашего. Тех, кто слишком тихо выражал поддержку, просто запомнили, а тех, кто посмел выказать недовольство, зафиксировали в списочек, а данные закинули на флешку, чтобы информация не утекла в Сеть. А как мы об этом узнали? Правильно, кто-то сделал скрин из родительского чата.

🔻 Путин призвал рожать по восемь детей, а Госдума предложила открыть детские сады при вузах. Демографическое пробитие произошло — правительство не досчиталось налогоплательщиков (а что случилось?) и не обнаружило появления новых. Причинно-следственная связь, разумеется, имеется, но государство предпочитает игнорировать факты. Однако выход есть: Путин считает, что в семье должно быть минимум 8 детей, как в СССР (а россияне те времена не только не забывают, но и воспроизводят). При этом власти обещают продолжать работать над ущемлением прав и свобод граждан. Госдума же выступает за создание садиков при вузах, чтобы женщины, которые возомнили, что получение образования для них играет какую-то роль, рожали, не отходя от кафедры. При этом бытует мнение, что продолжение рода в РФ — один билет до нищеты.

🔻 Кравцов обвинил в атаках на новый учебник «Запад». Новое пособие по истории продолжает вызывать у аудитории столько раздражения, что министр просвещения прокомментировал ситуацию. «Информационная атака на учебник координировалась западными спецслужбами, — заявил Сергей Кравцов — Не хотят, чтобы у нас была суверенная система образования». Хотя есть куда более прозаичная причина, что люди не могут успокоиться — форсирование темы. Уроков истории в школах станет намного больше, а единый учебник для вузов появится в следующем году. Даже Владимир Мединский был слегка смущен таким напором и сказал, что при преподавании истории «важно и отрыжку не вызвать, и не переборщить». Вряд ли к экс-министру культуры прислушаются. Могут даже обвинить в дискредитации, как накануне случилось с мэром Пензы.

Позволим себе несколько конкретизировать тезис уважаемой Наивной политологии: управляемый "крах объективной социологии влияет и на действия руководства - пример тому - увлечение властей традиционализмом как элементом "популярной политики", в то время как реальность указывает на совершенно другие запросы социума"

Социология превратилась в "ретранслятор смыслов", продвигаемых властью. Как справедливо отмечали Поднять перископ!: "реальное мнение населения по многим крайне важным вопросам остается неизвестным и заменяется в информационном пространстве манипулятивными данными, в т.ч. полученных в ходе т.н. "формирующих опросов".

@UAnotRU

Казалось бы, при чём тут пузырь на рынке инвестиционной жилой недвижимости в России?

Уважаемый Илья Гращенков, специально для "Кремлевского безБашенника" анализируя продолжающуюся игру в "политическую импровизацию", приводящую к "трансформации системы до степени такой неузнаваемости, которая бы помогла забыть о ее вероятном финале в его наихудшем сценарии", сделал очень удачное сравнение нынешней ситуации с сюжетом южнокорейского блокбастера "Сквозь снег"

Напомним, действие эпической антиутопии происходит в гигантском поезде, без остановки мчащемся через обледеневшую в результате масштабной техногенной катастрофы планету по трансматериковой магистрали. Находящиеся в нем люди не представляют себе иной жизни, а большинство из них панически боится остановки, которая, по их мнению, приведет к неминуемой гибели.
Вот и у нас чуть не ежедневно власть, не останавливаясь ни на мгновение, "фонтанирует" все новыми и новыми инициативами и законами, которые, как правило, направлены на "закручивание гаек" на очередной виток резьбы.

Но это крайне опасная игра: в условиях практически полного отсутствия качественной обратной связи, что произошло в условиях "краха объективной социологии" и перманентной "зачистки" пока еще относительно плюралистического Телеграма, спрогнозировать, чем обернутся очередные нововведения или "пятиминутки ненависти" к очередному обозначенному врагу, практически невозможно.
И уж тем более, "такая модель крайне неудобна или даже невозможна для транзита власти", а он рано или поздно станет практически неотвратимым…

Может стоило бы все-таки притормозить, осмотреться и подумать?

@UAnotRU

Очередное доказательство тому, что репрессивные, нейтральные и "популярные" инициативы в исполнении властей порождают совершенно одинаковую реакцию со стороны демоса: недоумение, слёзы, испуг. А если подданные даже не понимают, как им повезло с правителями, то чего их жалеть?

На прошлой неделе #ВДуме фонтанировали идеями и большинство из них вам определенно не понравятся.

Армия vs. экономика: депутат Гурулев призвал вернуть срочную службу в 2 года. При этом уже сейчас работать некому - дефицит кадров катастрофический. Но то ли еще будет. Ждем рекрутские наборы? Как раз под выборы, очень вовремя.

Стратегический товар новой эпохи: депутат Селезнев решил перевести куриное яйцо из разряда социально-важных продуктов в стратегические. Дожили?

Доломать экономику: депутат Селезнев предложил запретить релокантам работать в российских компаниях. Запрещать, не пущать - единственное, что может нынешняя Россия.

Плати или рожай: депутат Федоров захотел решить сразу две проблемы страны - пополнить бюджет и предотвратить демографическую катастрофу. Он предложил ввести налог на бездетность. В Конституции пропишут новую обязанность граждан? На самом деле, конечно, это никак не поможет. Ни бюджету, ни демографии.

Территория не вполне законного характера: этот же депутат Федоров назвал так... Казахстан. В ответ его назвали «депутатом с интеллектом 13-летнего мальчика» и предложили обратиться к психиатру.

Их все меньше: под угрозой лишения мандата оказались сразу 3 депутата Госдумы. Один из них, уже не депутат Блоцкий, корочку сдал. Прогульщики от ЛДПР Юрий Напсо и Борис Пайкин готовятся. Правда, в партии это опровергли. Получается, по 7 месяцев прогуливать можно?

Шутинги нам не страшны: депутат Госдумы от СР Вассерман призвал ввести в каждой школе РФ уроки обращения с боевым оружием.

Во всем виноваты смешные картинки: депутат Аиткулова считает, что подростки получают негативную информацию о детях при помощи мемов, а после достижения совершеннолетия не хотят иметь потомство, пугаясь сложностей.

К лучшему: депутат Соболев заявил, что шторм в Крыму «может быть к лучшему», поскольку украинские «дроны не будут летать, их снесет ветром». При этом в результате ЧС бюджету был нанесен ущерб в как минимум 40 млрд рублей...

Агрегатор правды

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Дешевый труд как источник идеологии несвободы и несправедливости

С точки зрения криминологии, идеология - признак радикализма; религии - подмена категорий добра и зла; психиатрии - индуцированное бредовое расстройство; марксистской философии - превратное мировоззрение, проистекающее вследствие материальных противоречий в производственной основе общества, выражающее специфические интересы определённого класса, выдаваемые, через «превращённые формы сознания», за интересы всего общества (К.Маркс) или ложное сознание (Ф.Энгельс); тоталитарного государства - часть системы пропаганды, оправдывающая непопулярные решения догматами; идеологов и индукторов - источник богатства и самореализации. При этом изначально термин предназначался для науки, предметом которой должны стать всеобщие законы образования идей. В современном же философском понимании это система концептуально оформленных представлений и идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики (В. С. Стёпин)

Таким образом, можно говорить о:
1) Первичной идеологии как о системе ценностей и идей, имеющих значение целеполагания для субъектов государственного управления.
2) Вторичной идеологии как элементе управления обществом через насаждение догматов.

Первичные идеологии второй половины ХХ века делятся на две группы:
А) Идеологии первого мира, построенные вокруг максимы Свободы (либерализм);
В) Идеологии второго мира, построенные вокруг максимы Справедливости (социализм).

Однако, ввиду несовпадения этих максим с интересами постсоветской номенклатуры, ставшей по мере разложения советской государственности феодальным сословием и "лишними людьми" в капиталистической экономике, не имеющими роли в производственных отношениях, был выбран архаичный "третий путь", не предусматривающий ни первого, ни второго блага. Аналогичные процессы происходили и в других странах СНГ: Казахстан, Белоруссия, Туркмения и т.д.

Первичной идеологией России с 1998 года стала идея союза капитала и номенклатуры через экономику дешевого труда, способствующую  стабильному росту имущественного расслоения сообразно Кривой Кузнеца - зависимости величины национального дохода на душу населения и коэффициента Джини. Эта зависимость имеет форму перевернутой U: в бедных странах неравномерность распределения доходов возрастает с увеличением доходов, в то время как в богатых странах степень неравномерности снижается. Идеология "государствообразующей бедности" начала создаваться ещё в 1997 году, а базис под нее был заложен дефолтом 1998 года. Т.е. идея, впоследствии названная "путинизмом", сформировалась ещё когда будущий лидер не имел отношения к экономическим вопросам, которые окончательно перешли под его контроль лишь в 2008 году, когда верховенство номенклатуры над капиталом, до того опиравшееся лишь на защиту капитала от демоса государственным аппаратом, было закреплено переходом к госкапитализму.

Монетизация льгот, петрократическая трансформация, импортозамещение Китаем, налоговая политика, "дикое кредитование", недоступность жилья и перераспределение доходов в пользу верхов через обращение налоговых поступлений в господряды являются следствием "управляемого обеднения" демоса при обогащении привилегированных классов. Миграционная политика, труд заключенных, силовое подавление протестов, репрессии, подчинение профсоюзов, поднятие пенсионного возраста, борьба с правозащитой, сжатие гражданских прав при укреплении авторитаризма, "отрыв" государства от социума, деспотия как общественный договор, "крепостные" бюджетники, боевые действия как единственный способ достойного заработка для жителей села - всё это вытекает из первичной идеологии.

Вторичная идеология Дугина и компании лишь призвана систематизировать, обосновать и донести до индуцируемых необходимость общественных отношений, заданных первичной идеологией, и доказать низам, что феодалы - не бессмысленный атавизм архаичной эпохи, а главное достояние государства, в том числе через рукотворно созданные кризисы.

Не следует забывать о президентских выборах 2024 года в Венесуэле, шансы на победу в которых Николаса Мадуро не слишком высоки на фоне длящегося экономического кризиса. При этом развязывание вооруженного конфликта, который вряд ли обойдётся без оттягивания внимания США с украинского направления, по крайней мере гарантирует богатую старость в Ростове.

Мнение из комментариев:

Наличие свободы и права выбора у гражданского общества позволяет требовать справедливого отношения со стороны власти(выполнения предвыборных обещаний).

Обещания справедливости в условиях авторитарной власти - пустой звук. Ничем не ограниченная, она заполняет все сферы жизни общества и расширяется до тоталитаризма. Где уж там справедливость.

[Прим. НП] Именно по этой причине либеральная демократия (если сумеет пройти искушение фашизмом) имеет потенциал роста к социал-демократии, а авторитарный социализм лишь деградирует в феодализм.

Есть и альтернативное представление о происходящем: перед началом предвыборной кампании происходит "прозвонка" того, что на самом деле думает главный кандидат на совместимость с окном Овертона. Сообразно получаемому уровню недовольства тезисы будут смягчаться до тех пор, пока не станут приемлемыми для избирателей. Естественно, речь идёт лишь о предвыборной риторике т.к. все меры и решения уже принимаются в рамках исходной системы ценностей.

Вброшенная в последние недели "идея ограничения права на аборты не нашла поддержки у большинства и вызвала общее раздражение общества", с этим не поспоришь

Екатерина Винокурова изложила некоторые варианты возможных причин такой кампании, теперь кажущейся неоднозначной. Основной из них, по сути, является констатация необходимости перебалансировки внутренней политики, в последнее время ставшей "ультраконсервативной". А проявившееся явное недовольство социума "теперь может быть использовано во власти сторонниками умеренного курса и баланса во внутренней политике: в ответ на все новые предложения «ультрас-патриотов» теперь можно аргументировано отвечать, что общество не принимает радикализацию повестки".

Есть и предположение уважаемых коллег о том, что "перед началом предвыборной кампании происходит "прозвонка" того, что на самом деле думает главный кандидат на совместимость с окном Овертона. Сообразно получаемому уровню недовольства тезисы будут смягчаться до тех пор, пока не станут приемлемыми для избирателей".

На наш взгляд, в случае правоты этой версии можно будет констатировать тот факт, что в российскую социологию перестала верить уже сама власть, в последние годы приложившая немало усилий к тому, чтобы классический инструмент изучения общественного мнения превратить в свою прямую противоположность – в инструмент, формирующий мнение социума в заданном властью направлении.
Но против этой версии свидетельствует давняя привычка главного кандидата перед принятием решения предварительно сверяться с мнением общества, получаемым социологами.
Все резонансные решения принимались лишь после тщательного изучения общественного мнения, а также подготовки убедительных контраргументов в случае, если общество было настроено против возможного решения.
Наиболее ярким примером является пенсионная реформа, возможность проведения которой изучалась социологическими центрами страны целых несколько лет перед объявлением о необходимости этого решения. Также была подготовлена серьезная аргументация, которая была предъявлена во время внесения документа.
Аналогично прорабатывалась более давняя реформа по "монетизации льгот" и целый ряд непопулярных решений.

Учитывая все это, поверить в то, что в нынешние непростые времена было решено провести исследовать мнение социума таким странным способом, вызывающим брожение в умах у части основного электората прямо перед началом избирательной кампании, достаточно непросто.
Поэтому, на наш взгляд, более вероятно иное объяснение происходящего: различные элитные группы пытаются продвигать свои взгляды на будущее и, как следствие, на избирательную кампанию.
И далеко не всегда они попадают "в резонанс" с мнением общества, как это произошло в этот раз.

@UAnotRU

Чуточку опоздавший Даванков

Вице-спикер ГД призвал региональные власти остановиться в ограничениях абортов: «Мы уже слышали о налоге на бездетность, о том, что женщинам не надо получать высшее образование и много-много другого того, что говорить не стоит. В первую очередь из-за того, что это говорят мужчины, которые никогда не рожали, не понимают, что это и не понимают, по каким причинам женщины делают аборты».

Чем-то слова Владислава Андреевича напоминают его же рассуждения о том, что радугу надо оставить детям. Нынешнее заявление столь же странное и чуточку запоздалое. Не так давно Матвиенко более чем доходчиво «отработала» тему абортов. Здесь уже, пожалуй, не просто популизм, а избыточное желание попасть в «канву» генеральной линии партии.

И кстати, о женщинах и высшем образовании рассуждала женщина. Впрочем, ей Председатель Совфеда тоже поведала о приемлемых способах выражении личного сенаторского мнения.

Редко встречается разумное толкование сути нынешней государственности, опроставшейся (оПРОСТившей) на отечественные широты.

Единственное замечание - не совсем корректное употребление некоторых терминов, что вполне допустимая и извинительная погрешность, ибо между разумом и сутью всегда "кривой посредник" - слово и добиться его идеальной точности невозможно, ведь слова объясняются с помощью других слов, которые также "искажают реальность" - дурная бесконечность, рекурсия.

Тем не менее: "феодализма" в эРэФии нет и не будет, не успеет "созреть" до того, как "выкорчуют". Феод - всего лишь определённое отношение (тип) собственности, которой предшествовали аллод (земля без людишек, но тогда собственник переставал воевать и занимался хозяйством, что было невыгодно вожаку). И - бенефеций (частная собственность уже с крестьянами, но в "пользование" при условии службы суверену).

Служить хотелось "не только лишь всем", а мало кому, однако воевать при аграрном укладе было экономически выгоднее - ибо "отнять" дешевле, нежели "создать" вплоть до появления поточного производства, где каждое последующее изделие доступнее по себестоимости предыдущего.

К тому же определённому складу характера предпочтительнее рисковать для разнообразия, чем однообразно ходить за плугом. Например, наш Илья Муромец (у чужих - то же самое) тридцать лет лежал на печи, затем ОДИН (!) день попахал в поле - данунах! - и ускакал наниматься на службу к Владимиру Красно Солнышко.

Если у отцов имелась мотивация, чтоб из "грязи - к князю", то для детишек-внуков служба оказывалась обременительной - зачем, когда старики УЖЕ расстарались, поэтому всеми правдами-неправдами складывались феодально-наследственные отношения к собственности (в наших широтах: поместье-вотчина). "Служивое сословие" деградировало медленно, но верно, время от времени получая пинки животворящие для выпадения из спячки. Пока не подоспела индустриально-производственная эпоха, похоронившая старых паразитов окончательно.

Натягивая сову на глобус, в РФ - не феодализм, а бенефециарий, благодаря перераспределению от "всех к некоторым" (только в глубоком прошлом из общины в "частность" выделялась земля-кормилица, а в конце ХХ века - недра и то, что уцелело после деиндустриализации, не путать с "пост-индустриализацией").

Бенефециарам, конечно, хотелось бы как в старину зафиксировать "статус-кво" и передать отпрыскам "нажитое", только современное хозяйство вести - это не парусами на яхтах трясти, да и информация расходится нынче не в пример тому, когда гонцов посылали.

Остервенелое удержание - слишком накладно и энергозатратно, "закрепляющие" юридические буквы в бумажках - просто почеркушки и символы-знаки, если под ними ничего рационального нет, кроме "хотелок" подавляющего меньшинства. А ленивые детки-наследники (нет конкуренции - нет мотивации к развитию) способны пустить в распыл любую корпорацию, даже "не через поколение", а гораздо раньше. Так что, не успеет образоваться в российском обществе "феодализм" - и это замечательно, и это - эволюционно, это, в конце концов, назидательно - хохот потомков над глупыми и жадными дедами, возжелавшими "переехать" из 21 века в 13-й.

Судя по всему, младенец не в то горло попал.

О дешевом рабочем труде

Коллеги из "Наивной политологии" сумели вместить весьма фундаментальный обзор о роли дешевого труда как источника идеологии несвободы и несправедливости. Поднята тема, которая заслуживает постоянного пристального внимания, потому что она определяет будущее России на поколения. И будущее такое, что даже Дугин будет скакать и хлопать в ладоши от уровня мрачности и беспросветности.
С точки зрения экономического развития ставка на дешевый труд порождает устойчивый эффект отмирания технологического прогресса. Эта тема под разными углами изучалась в целом ряде исследований на примере как западных, так и китайской экономик. Приведем простой условный пример: в ряде африканских стран крепкого грузчика можно нанять за 1 доллар в день. При таких расценках нет смысла везти (и тем более разрабатывать) дорогую технику, нет смысла вообще развивать технологии. Проще взять 20 грузчиков. Но такая форма занятости убивает возможность развития, гарантируя полную технологическую стабильность.
Технологическое развитие по своей сути - это работа по формуле "сейчас вкладываемся, а потом получаем долгосрочные преимущества". Дешевый труд убивает саму идею "вкладываться сейчас ради прогресса", потому что может привести к подорожанию рабочей силы и утрате своих конкурентных преимуществ.
Эффект восприятия дешевой рабочей силы мы видим и в ходе СВО, когда командиры по-прежнему живут в парадигме "беречь технику". Одно из лучших описаний этой проблемы мы наши у Козьмы Пруткова полковника Шувалова, который привел простые подсчеты "себестоимости жизни" военного (7 млн. рублей) в соотношении с затратами на технику. И вот вроде даже в армии, где сейчас стоимость труда сильно возросла, отношение к людям как к дешевому расходнику сохранилось. Потому что такое отношение - это наша базовая экономико-идеологическая модель.
Бедность, порождающая глупость и глупость, порождающая бедность. Идеология, порожденная дешевой рабочей силой и дешевая рабочая сила, порождаемая идеологией. И вместо выхода из этого колеса мы стремительно несемся во тьму всей его глубины.