Спасибо КбБ и его колумнистам, нашим всеми уважаемым "наивным политологам" с их очередным, на сей раз "какократическим", сетом - за актуализацию нашего прогноза, о котором, честно сказать, запамятовали. Итак, заявлений Володина в отношении релокантов оказалось два. Недавно последовало более жесткое, но перед этим было и гораздо мягче, где спикер относил к предателям лишь тех "ре-локо" (можно и слитно), кто дурно отзывается о России за ее кордонами. Как показали дальнейшие события, "казус белли" по отношению ко всем остальным нам не померещился...

Просто при прогнозе "силовой" составляющей у автора слишком велик риск слишком далеко заступить на "минное поле".
А он уже и так "иноагент", можно ненароком и на "следующий уровень" взлететь...

@UAnotRU

Нация и этнос. Модернизация и межэтнические разборки. (Политликбез).

Когда в многоэтническом и многоконфессиональном обществе реализуется модернизационный проект, то происходит не размежевание, а единение. Обратного не наблюдается.

Достаточно прочитать классические книги Ли Куан Ю "Сингапурская история" или малайзийского лидера Мохамада Махатхира "Путь вперед" (есть в Рунете). Можно также вспомнить общенациональную "программу аффирмативных действий" в США, успешно реализованную в 1960-1980-х годах и весьма сплотившую многоэтническое американское общество. Я уж не говорю о советской модернизации и соответственно о "ленинской национальной политике", приведшей к поразительной гармонии межэтнических отношений.

Модернизация преодолевает этничность и порождает нацию. Этнос (народ, "язык") - это природно-культурное явление, свойственное досубъектным (домодерновым) временам, а Нация - это социально-историческая общность, свойственная модерну, Новому Времени, начавшемуся в Европе полтысячелетия назад.

И Нация взрастает лишь тогда, когда возникает "критическая масса" экономически-самодостаточных и потому политически-субъектных низовых хозяев-собственников, граждан (от слова "город", по-европейски "бург", отсюда "бюргер", "буржуа"). Нация вбирает в себя наиболее динамичные элементы различных этносов, переплавляет их в гражданском (=буржуазном) обществе, в национальном капитале и национальном государстве. И напротив - застой и деградация, не говоря о демодернизации, возбуждает межэтническую рознь, и фрустрация оборачивается ксенофобией. Таково базисное понимание межэтнических отношений.

В условиях модернизации и соответственно новых открывающихся возможностей самореализации человека независимо от его этнического происхождения и конфессиональной принадлежности затухают межэтнические разборки, потому что в повседневных устремлениях и напряжениях прорыва выплавляется более высокая, чем этническая или конфессиональная, социально-историческая общность людей - выплавляется Нация.

За последнее время довелось ознакомиться с российскими дискуссиями среди специалистов по внешней политике, которые велись в период примерно десяти лет, предшествовавших 24 февраля 2022 года (СВОП, РСМД, «Валдай», «Россия в глобальной политике» и др.). Не будучи специалистом в сфере международных отношений, не берусь судить о том, насколько суждения участников этих дискуссий обоснованы теоретически и фактически. Но стилистика самих дискуссий больше всего напоминает феномен, известный как groupthink, когда участники герметичной группы, которым не присуще критическое мышление, убеждают друг друга в собственной правоте, и в конечном итоге все приходят к согласию.

Интересно сравнить с российскими дискуссиями о социально-экономической политике, которые в целом после 1991 года носили гораздо более полифонический характер, и дефицита критического мышления в них не наблюдалось. Звучали разные мнения, приводились разные аргументы, обсуждались разные подходы – чаще всего, с отсылкой если не к статистическим расчетам и математическим моделям, то к опыту тех или иных стран. В целом, структура российских дискуссий по этой проблематике более-менее соответствует двухпартийной системе («либералы» vs. «этатисты», при том, что внутри обоих лагерей есть много очень важных разногласий). В российских дискуссиях в сфере внешней политики можно говорить о своего рода однопартийной системе. То есть, в рамках этих дискуссий существует набор доктринальных верований, разделяемый основными участниками дискуссии, и те, кто не разделяет эти верования, как минимум являются аутсайдерами, если не опасными еретиками. К этим верованиям я отношу следующие:

1.В международных отношениях страны делятся на глобальных олигархов и их клиентов. Россия после распада СССР утратила статус глобального олигарха, и восстановление этого статуса – первоочередная задача российской внешней политики

2.Россия, несмотря на ограниченность своих ресурсов, может и должна не просто восстановить статус глобального олигарха, но и положить на лопатки своих конкурентов благодаря эффективной внешней политике, не скованной обязательствами перед «коллективным Западом»

3.Россия может и должна «деколонизировать» мир за пределами «коллективного Запада», избавив его от влияния «коллективного Запада» и взамен этого подчинив его своему собственному влиянию

4.США и в целом «коллективный Запад» находятся в состоянии глубокого и безвозвратного упадка, и Россия может и должна использовать этот упадок для дальнейшего ослабления противников по принципу «падающего толкни»

Ураган на черноморском побережье позволяет подкинуть идею депутатам и иным окологосударственным спикерам: нельзя исключать, что на фоне проблем с финансированием помощи Украине, американцы решили прибегнуть к использованию системы ХААРП. К слову, для защиты лобной доли патриота-государственника от либерализирующего воздействия данной системы, обычной алюминиевой фольги недостаточно, нужна свинцовая (ГОСТ 18394).

(Тоталитарная) идеология с точки зрения психиатрии
(часть 1)
(часть 2)
(часть 3)
(часть 4)

Телеграм, действительно, "это пока еще "недобитый" и более-менее объективный инструмент изучения общественных настроений и мнений"

Но попытки устранения этого "объективного инструмента" продолжаются уже достаточно давно, причем не просто "несколькими схожими фронтами", а гораздо более диверсифицированными и абсолютно системными действиями, охватывающими максимально возможные способы ограничений "телеграмной вечевой демократии":

1. технологические (запрет Телеграм и тогда завершившаяся оглушительной неудачей попытка его заблокировать Роскомнадзором);

2. внедрение в телеграм-сообщество необходимости жесткой самоцензуры (случаи Кагарлицкого, Стрелкова и множество других);

3. провокации с "блоками на негатив" в отношении наиболее раздражающих каналов (кейсы "Кровавая барыня", "Адские бабки", Карена Григоряна и др.);

4. уголовные дела на админов каналов (Тюменская Z уМоора @umoora72 и др.);

5. целая кампания по перехвату управления значимых региональных каналов в последние два года (из последнего, случаи с попыткой угона двух каналов Игоря Скурлатова, Скурлатов live и "Что делать?", подробно у коллег);

6. еще одна кампания по деанономизации админов оппозиционных каналов с переходом к п. 4;

7. накачка канала пользователями для попытки последующей блокировки (например, на коллег из Кремлевского безБашенника, "Винтажный модерн";

8. и еще несколько направлений…

Желание избавиться от постоянной "головной боли" и превентивно "зачистить" Телеграм, безусловно, вполне естественно и понятно.
Не отрицая необходимости установления и поддержания "правил игры" (как отмечает ув. Илья Гращенков, "устанавливается определенный контроль, обновляются правила игры, как это было и на рынке СМИ"), следует понимать, что излишнее "затягивание гаек" почти всегда приводит к "срыву резьбы".

А это грозит уже неконтролируемым развитием событий. Как отмечают коллеги "Винтажный модерн": "потуги увенчались бы сказочным успехом и вы нас вычистили. На наше место придут иностранные ИПсО, которые радостно дадут информацию всем тем, кого тошнит от официального информационного месива, щедро оплаченного из госбюджета".

Мы совершенно не переоцениваем значимость Телеграм для власти в качестве площадки, где происходит "погружение в активное и реальное общественное мнение".
Хотя уважаемые коллеги Канал визионера считают иначе: "У Кремля сейчас нет другой адекватной, системной обратной связи от общественно-экспертной среды страны, кроме как в политическом сегменте отечественного телеграма. И сейчас это окно возможностей держать пульс независимой рефлексии происходящего, с тестированием её резонанса "влёт" и возможностью свободной игры внутри этого живого процесса, закрывается репрессивной машиной со всей возможной скоростью вываривания лягушки".

На наш взгляд, власть, в принципе, давно не нуждается в таком инструменте, поскольку вот главу угла поставлен иной подход: трансляция на социум того мнения, которое и должно стать общественным.
Но окончательная потеря обратной связи с активной частью общества, которое сейчас концентрируется в Телеграм, представляется, является достаточно опасной для самой власти…

@UAnotRU

Ничего нового

Реалии странной войны неизменны. Что Россия с её Z-лозунгами, что Украина с её "уничтожать россиян везде, где можно" - спокойно торгуют друг с другом даже военными компонентами.

Не забывайте о транзите газа и иных ресурсов. И помните: эта война - прежде всего бизнес, сделки, а уже потом лозунги, защита Донбасса, наших или изгнание захватчиков и всё прочее.

Богатые станут богаче, бедные беднее погибнут.

Агрегатор правды

Атака на телеграм-каналы идет несколькими схожими фронтами

Попытки российских властей прикрыть российский сегмент телеграма, умноженные на фобии перед выборами - это все уже настолько очевидная и грустная тенденция, что упоминания стоит не сама тема, а сломанные ею судьбы людей попавших в горнило этого безумия.
При этом параллельно мы отмечаем и целый ряд технических атак вроде бы на каналы из совсем разных сегментов, но с подозрительно идентичной тактикой. И для нас это не теория - мы сами пережили атаку ботов, которая в случае успеха задумки атакующих могла вообще привести к сносу нашего небольшого и достаточного молодого проекта.

Итак, игры с ботами против "Винтажного модерна" мы заметили практически в то же время, когда подобная атака пошла на коллег из Кремлевского безБашенника. Потом об атаке через накрутку ботов заявил канал, который что от КбБ, что от нас ну как бы очень далек по манере новостной повестки - военкор "Тринадцатый". Но вот стиль атаки был идентичным, хотя масштаб был поболее, а за атакой сам "Тринадцатый" (и не только он) подозревал пиар-силы "Ахмата". Как бы сразу идет отсылка к Анастасии Кашеваровой, пролоббировавшей желание Слуцкого провести съезд ЛДПР в Грозном.

Не исключая и подобного (но в нашем случае - исключаем), мы все же не можем отметить главного: прощупывание уязвимостей российских телеграм-каналов идет системно и массово, маниакальное желание разобраться с неподконтрольными колумнистами зашкаливает, а попытка перевести читателя из неподконтрольного телеграма в контролируемый ВК сочетается с тем фактом, что ВК возглавляет родной сын человека, в немалой степени отвечающего за внутреннюю политику Кремля (ну, так совпало).
И сейчас идет активное прощупывание условного рубильника (или системы рубильников), чтобы если совсем припечет, можно было нанести максимальный и одновременный удар по огромному числу "неподконтрольных". И тестирование идет с явной маскировкой под вымогателей, мелких недоброжелателей (а мы можем похвастать и очень громкими фамилиями недоброжелателей своего скромного проектика), под отдельные пиар-службы... В конце концов, тот же "Ростех" играет не последнюю скрипку в системной охоте на админов анонимных каналов (технические подробности и алгоритмы работы нейросети, закупленной им для охоты, мы надеемся очень скоро выложить в открытый доступ).

В общем, мы видим явную подготовку большого разового удара, который в час Х (нет, это не Твиттер Маска) должен здорово поломать работу всех этих "самодумающих и анонимных".
С другой стороны, телеграм тоже учится выявлять такие атаки. В эту игру играют вдвоем. И потому мы настоятельно рекомендуем всем коллегам сообщать службе поддержки телеграма о всех подобных атаках. Не тянуть, а сразу и по существу. Чтобы там тоже видели и готовили защитные методы. О которых атакующие уже и знать не будут, получая данные, устаревающие именно в момент своего получения.

Ну а маниакальность тех, кто воюет с неподконтрольным российским телеграмом - вот она умиляет. Допустим, ваши потуги увенчались бы сказочным успехом и вы нас вычистили. На наше место придут иностранные ИПсО, которые радостно дадут информацию всем тем, кого тошнит от официального информационного месива, щедро оплаченного из госбюджета. И именно мы здесь стоим в качестве последней линии обороны. Мы, а не вы, из-за которых эту оборону приходится срочно цементировать. Так что радуйтесь, что вы тупы настолько, что не сможете нас проломать. Хотя, вы тупы настолько, что даже не поймете повода для радости...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Идеология с точки зрения психиатрии (часть 1)

Идеология как социальное явление уже рассматривалась с позиции криминологии и религиозной морали. Однако, учитывая наличие эмоциональных черт массового психоза внутри связанных с идеологизацией охлократических механизмов тоталитаризма, можно рассмотреть явление с точки зрения психиатрии.

Устанавливая нехарактерные для общества причинно-следственные связи, новую систему добра и зла, тоталитарная идеология схожа с бредовым расстройством: расстройством содержания мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции (В.М. Блейхер).

Согласно В.М. Блейхеру, бред обладает следующими признаками:
1) Бред является следствием болезни и отличается от заблуждений и ошибочных убеждений, наблюдающихся у психически здоровых;
2) Бред всегда ошибочно, неправильно, искаженно отражает реальную действительность, хотя иногда в отдельных посылках больной может быть и прав. Дело в системе суждений, которая стала мировоззрением больного, определяет всю его жизнь и является выражением его «новой личности».
3) Бредовые идеи непоколебимы, они совершенно не поддаются коррекции. Попытки разубедить больного, доказать ему неправильность его бредовых построений, как правило, приводят лишь к усилению бреда. Характерна субъективная убежденность, уверенность больного в полной реальности, достоверности бредовых переживаний.
4) Бредовым идеям присущи ошибочные основания («паралогика», «кривая логика»).
5) В большинстве своем бред возникает при ясном, непомраченном сознании больного.
6) Бредовые идеи тесно спаяны с изменениями личности, они резко меняют присущую больному до болезни систему отношений к окружению и самому себе.
7) Бредовые идеи не обусловлены интеллектуальным снижением.

Согласно Э. Блейлеру, мышление больного перестраивается сообразно бредовой фабуле, что влияет на его поведение, бредовое расстройство начинает влиять на социализацию человека, его интересы: прежние друзья могут впасть в немилость, если будут пытаться переубедить больного в ошибочности его убеждений. Бред может быть истинным или вторичным, например, при алкогольном галлюцинозе. Бред может сопровождать и другие заболевания: паранойю, шизофрению и т.д, отличающиеся наличием дополнительных симптомов.

Говоря о социальном психозе на фоне идеологизации следует подразумевать индуцированное бредовое расстройство, где бред разделяется общностью с тесными эмоциональными связями. Индуцированный бред (folie a deux) (F24) - разновидность психогенного, возникающего у психически здоровых людей, находящихся, как правило, в тесном эмоциональном контакте с больным (индуктором). К нему предрасположены инфантильные, интеллектуально недостаточные, внушаемые личности, занимающие по отношению к индуктору подчинённое положение. В интерпретации индуцированных содержание бредовых идей может выглядеть менее нелепым, паралогичным [чем у индуктора]. Разобщение с источником болезненных переживаний, как правило, способствует появлению критического отношения. В круг индуцируемых могут включаться два, три лица и более. В некоторых случаях индуцированное помешательство становится массовым (Н. Г. Незнанов / Психиатрия 2020). Идеология, как и индуцированный бред, распространяется подобно вирусу, передаваясь по цепочке и мутируя при пересказе [Folie transformee] (сталинизм → маоизм → полпотизм), либо сохраняя тождественность при централизованном распространении [Folie imposse] (Чучхе). Важна и устойчивость влияния: лишь 40% индуцированных утрачивают приобретённую бредовую структуру, отделившись от индуктора бреда (Н. Г. Незнанов / Психиатрия 2009). В идеологии роль индуктора выполняет харизматик как истинный бредовый больной, больной шизофренией/паранойей/органическим поражениями головного мозга (нейросифилис, химическое поражение) или мошенник, использующий массовый психоз как источник обретения власти и благополучия.

Дорогие подписчики и гости канала. Есть психиатрическая загадка. Как называется бредовое расстройство, не имеющее признаков других заболеваний, при котором больной считает себя доктором (обычным), а доктора - своим пациентом? Ну или считает себя полицейским, пожарным, хирургом, на худой конец плотником (работая, к примеру, таксистом). При этом вне фабулы бреда всё нормально. Смахивает на бред величия без величия🙈

5 главных интриг российской зимы 2023-2024

1️⃣ Заморозка СВО

Договорятся ли до прекращения огня или перемирия? Слово «договорятся» не в значении договора, а в значении того, что со всех сторон (США, Европа, Россия и несколько спикеров в Украине) пошли сигналы о «стратегическом тупике», «патовой ситуации», бессмысленных жертвах и т.д.

Очень уже хотелось бы, чтобы этой зимой не было так жарко, как прошлой, из-за обменов ударами высокой дальности, чтобы не было убойных штурмов позиций и городов. И вдруг вообще получится все остановить еще до выборов!

2️⃣ Выдвижение основного кандидата – пятый срок или преемник

Ну, не выдвинулся 4 ноября на открытии выставки «Россия» тот, от которого это ждали. Пока вообще не сделал заявления. Более того, график его все меньше стал походить на предвыборный, из медийного пространства как-то выскальзывает. А, значит, еще может быть и не он.

Причем для самих выборов уже проводятся семинары, региональным властям раздаются установки на целевые показатели и т.д. Даже конкуренты +/- подобраны по тем критериям, которые заявлены были еще полгода назад – старше 60 лет, скорее всего, только мужчины, не особо харизматичные (либо с годами растерявшие харизму) функционеры, готовые играть вторыми номерами. Появляются, конечно, апокрифы в виде различных народных праймериз и многодетных мамочек из Ржева, но всех их, увы, можно задвинуть на исходные позиции силовыми методами.

Требуется же не табун кандидатов, а сойдет тусня из двух послушных и кивающих в ответ спойлеров от парламентских партий и одного дежурного пацифиста.

Описанный базовый набор качеств спарринг-партнеров удобен как для основного кандидата старше 70 лет, так и для основного кандидата моложе или в районе 50 лет. Президентская кампания спроектирована впервые не вокруг персоналии, а функционально-технологически.

3️⃣ Отмена выборов из-за введения военного положения

Раз не выдвинулся тот, от которого это ждали, значит, может, вообще выборов не будет. Легально это можно сделать только через введение военного положения. Такая возможность остается, но, скорее всего, это вопрос не о том, назначать выборы или нет, а своеобразный стоп-кран, если все пойдет по какому-то непредвиденному сценарию. Еще это и план «Б» относительно того, возможна ли станет заморозка СВО в ближайшей или среднесрочной перспективе.

4️⃣ Кадровые перестановки – до или после выборов

Если сценарий с преемником реализуется, то он будет сопровождаться масштабными кадровыми изменениями еще до выборов. Окно возможностей – либо с 13-15 декабря до Нового года, либо сразу после новогодних каникул. Новый молодой (в районе 50 лет) премьер-министр, такая же команда министров, перемещение одиозных фигур на вторые-третьи роли и т.д.

5️⃣ Оттепель или заморозки

Каждый следующий срок наиболее частотного в нашей непродолжительной истории выборов Президента РФ основного кандидата приводил к ужесточению политического режима в стране и сопровождался непопулярными решениями практически сразу после его инаугурации (почти коронации). «Ледняковый период» наступал в стране поступенчато.

Иноагент Юрий Дудь ведь неслучайно взял интервью у главного в мире специалиста по КНДР, это исследование возможности антиутопического будущего (спойлер – скорее всего, так как у северокорейцев, у нас не будет, а вот дальнейшая иранизация, судя по фальстартовым инициативам из ГосДумы и Совета Федерации по вопросам демографии, рассматривается многими как наиболее вероятный сценарий).

Но появился вброс и от другого иноагента Андрея Караулова о возможном потеплении. Наоборот, говорит этот не самый надежный, скажем мягко, источник, новый срок может нужен для того, чтобы смягчить атмосферу на дожитии.

С другой стороны – практически любой преемник, скорее всего, про постепенную либерализацию и оттепель. Если не в краткосрочной перспективе, то в среднесрочной практически без вариантов.

Устроим голосование:
если вы верите в потепление, то ставьте этому тексту 🔥
если вы считаете заморозки более вероятными, то ☃️

Кстати❗️

По поводу деревянно-фанерного строительства соцжилья, о котором не устают рассказывать нам сказки чиновники всех мастей, хотелось бы отметить то, что стоимость квадратного метра в домах из лесного материала составляет 115 тысяч рублей. И это официальные данные Минстроя РФ. При этом средний показатель по другим видам многоэтажного строительства, утвержденный тем же Минстроем, почти в два раза ниже - 57 тысяч рублей. Есть расчеты и по соцобъектам. Так, деревянная двухэтажная школа на 220 учеников обойдется в 293 миллиона рублей, детсад на 150 мест - в 275 миллионов.

Не дороговато ли налогоплательщикам обходится реализация инициативы по деревянному многоэтажному домостроению?

Никогда не сомневались в визионерском даре наших уважаемых "наивных политологов". В данном случае, он выразился в умении давать прогноз на неделю вперед. И пусть у Нилова пока звучит скромная "терапия", но мы-то знаем...

С учетом предыстории, Владиславу Юрьевичу вряд ли позволят вновь включиться в работу на украинском направлении, которое, к тому же, уже перенасыщено более влиятельными фигурами. При этом, после смерти Евгения Пригожина можно было бы "позаимствовать" у покойного тему Чернороссии, более популярную у обывателя и не поляризирующую общество и власть.

Дожили: Сурков как часть ИПСО, смачно копающейся в интригах украинского политикума. А того самого "важного человека", о котором пишет, Сурков нам не покажет? Или, хотя бы, не укажет на него, не намекнет? Кто там важный-то? Все тот же Медведчук, Арестович? Или, может быть, Залужный, призыв к которому договариваться был озвучен отнюдь не Сурковым, но никакого действия не возымел?
Худшая из всех статей Владислава Юрьевича - как наиболее грубо сработанная. И правы наши уважаемые коллеги - по большей части, сработанная "под себя".

Подождите, а следующий шаг - принудительное лечение? Или мы все не так поняли и сгущаем краски?

"Я думаю, что терапевтическая помощь в тех условиях, в которых мы живем, нужна вообще всем."