И при словах Путина о том, что "в ближайшее время будет подписан указ об утверждении новой редакции национальной стратегии развития искусственного интеллекта" встрепенулись русские Т-800 и Т-1000.
А русский Скайнет мечтательно облизнулся в горах Ямантау...

@UAnotRU

Есть фундаментальное отличие тоталитаризма от авторитаризма: в одном случае речь идет о "стокгольмском синдроме" демоса, в другом - о "выученной беспомощности". Наблюдаемая общественная поддержка имитационна, основана на привлечении зависимых от государства категорий граждан, финансовом поощрении лояльности и низкой репрезентативности опросов вследствие репрессивной политики. Правильнее говорить о сверх-авторитаризме.

Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ специально для «Что делать?»

Новогодний салат из кандидатов в Президенты РФ

Повеяло новогодним вайбом: в Москве за ночь лег 5-тисантиметровый слой снега, и младший сын сказал, что теперь точно наступила «настоящая зима»; вечером начали с ним учить стихотворение Агнии Барто «Встали девочки в кружок»; а сегодня утром позвонила моя мама и спросила, что заказывают внуки у Деда Мороза под елку, и какие блюда мы хотим есть у нее в гостях.

Под елочку в этом году мы, скорее всего, получим несколько несвежих кандидатов Президенты РФ (включая запаздывающего главного, апологеты версии с ним в холодильнике говорят, что вообще есть вариант появления нового, неожиданного блюда «Преемник» в меню), кадровые перестановки и еще какие-то сюрпризы.

Прошлое новогоднее обращение Путина было пугающим, разрушающим семейную идиллию, такое «Тук-тук», «Я тут вообще-то с людьми в форме за спиной и, в целом, ничего хорошего сказать не могу».

Конечно, все желают в этом году другого обращения, каждый своего: кто-то в стиле Ельцин-2000, кто-то про мир и возвращение мобилизованных, кто-то сталинские «братья и сестры», но в подаче окончательного решения проблемы с оглашением целей, сроков, а не длящегося семейного (а мы в стране все одна семья) кошмара.

Во времена раннего Путина был популярен анекдот про то, как он пришел с правительством в ресторан. Официант: - Что заказывать будете? Путин: – Мясо. Официант: – А овощи? Путин: – А овощи тоже будут мясо.

Сегодня слишком цинично и кровожадно обыгрывать метафору мяса, но вот овощная тема нетленна. Перед кандидатами в Президенты РФ свыше ставится цель быть растениями, кормом, пережеванным на много раз винегретом или вегетарианским оливье, но у людей запрос на обратное – на свежесть, на вкус, на остроту, на живое, на настоящее, на новое. На то, чтобы новогодние ожидания относительно страны снова стали светлыми.

Я всегда во время боя курантов загадываю что-то не только для себя и семьи, но и для Родины, в прошлый раз это было короткое слово из трех букв. Именно оно не сбылось, я повторю его снова. Но не только его, я еще хочу развития, решения проблем внутри страны, конца безобразия и страха, чтобы возродились энтузиазм и вера в лучшее. И ведь не только я этого хочу.

Надёжный стратегический партнер

Китай с 1 декабря вводит безвизовый режим для граждан Испании, Италии, Нидерландов, Франции, Германии и Малайзии. Россиянам по-прежнему потребуется виза.

Надо же, коварных европейцев-геев-натовцев пустили, а традиционных россиян нет. Интересно, почему? Мы же вроде совместный туннель в Крым собирались рыть (но это не точно), а тут опять такое кидалово.

Си Путина не послушал, безвиз не дал. К сожалению, Россия не в том положении, чтобы выбирать. С кем приходится, с теми и дружим.

Агрегатор правды

В истории вокруг выступлений родных мобилизованных, недовольных "бессрочностью" их службы, наибольшее негативное влияние на людей, пожалуй, имеет история с освобождением бывших заключённых на длительные сроки, заканчивающих службу после полугода участия в боевых действиях.

Этот диссонанс между подходами к бойцам, зачастую воевавших в соседних окопах, вытаскивавших друг друга в случае ранения, оказывается слишком острым: мобилизованный с "гражданки" продолжает служить уже второй год, а бывший осуждённый, которому оставалось отбывать наказание ещё много лет, через полгода едет домой, уже в статусе законопослушного гражданина и героя.
В этом подходе есть сильное ощущение социальной несправедливости, поэтому чувства родных и близких мобилизованных можно понять... @Up_Periscope

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Какократия как власть меньшинства
Часть 2. Функциональные какократии

Если природа нравственных какократий тесно связана с философскими категориями морали, порока и зла, то функциональная какократия - явление простое и понятное. В подобной политической модели власть принадлежит меньшинству, объединенному дефектом внутри определённой функции: когнитивной (идиоты или психически больные люди), эмпатической (психопаты), коммуникативной (аутисты) и т.п.

В упрощенной трактовке какократией называют именно власть дураков/дебилов/имбецилов/идиотов (по мере возрастания выраженности нарушений когнитивной функции) - идиократию, так как подобное явление является наиболее распространенным вследствие расцвета популизма в демократических и гибридно-демократических странах, геронтократий в авторитарных государствах, а также исторических примеров монархов-самодуров эпохи абсолютизма. Какократия со снижением когнитивной функции правящего меньшинства часто ведет к ненужным или плохо спланированным вооруженным конфликтам (Крымская война, Русско-японская война, Афганская война), недальновидным реформам (сухой закон 1985 года) и политической нестабильности (нерешенные этнические конфликты на момент заключения Беловежских соглашений), однако, нельзя игнорировать и вред обществу от нарушения остальных функций. Так, нарушение эмпатической функции характерно для моделей с разделением общества на сословия, касты и "сорта" граждан, где подобный дефект склонен провоцировать восстания низов, рассматриваемых верхами как ресурс ("всё равно от водки умрут"). Такие нарушения когнитивной функции как бред Величия, мессианский и манихейский бред, характерные для идеологизированных государств, исторически оставляли за собой пустую казну, а нарушение функции восприятия при деменции, характерной для геронтократий, влечет неспособность адаптации к меняющимся условиям, застой, фундаментализм и ультраконсерватизм: типичные причины краха государств или прихода к власти радикальных популистов.

Любопытен генезис функциональных какократий: подобные модели по общему правилу являются результатом энтропии управленческих функций, вырождения государственности, так как в нормальных условиях шансы формирующих их индивидов придти к власти близки к нулю. Какократическая трансформация обычно является следствием кризисов, включая застойные, вызванные обособлением политического класса. Для режимов популистов это состояние экономико-политического кризиса прежней модели; для военных или силовых хунт - нестабильность и вооруженные конфликты, формирующие вакуум власти; в наследственных автократиях - банальная непредсказуемость характеристик наследника, часто усиленная как идеей богоизбранности самодержца, так и кровосмешением.

В целом же, как и в случае нравственной какократии, функциональная какократия - симптом неисправности демократических механизмов, обеспечивающих нормальное функционирование государства. Отдельно следует отметить типичную характеристику диктатур: посредственность управления - если все интеллектуальные ресурсы тратятся на захват или удержание власти, то на других направлениях, в частности, требующих обратной связи с обществом, а не убеждения такового в вечной правоте начальства путем насилия и пропаганды, начинается просадка. Таким образом обнажается конфликт интересов: удержание власти или исполнение властных функций, характерный и для представительных демократий, где результатом предвыборной борьбы между политическими силами может стать полноценный кризис управления.

Эффективным решением проблемы функциональных какократий видится объединение демократических механизмов, препятствующих обособлению правящего меньшинства и технократических, направленных на отсев политиков, представляющих опасность для государства: психологическое профилирование, психиатрическое и наркологическое освидетельствование, проверка уровня интеллекта с участием независимых международных наблюдателей и публичной презентацией результатов перед началом выборных кампаний.

Проблема, как всегда, шире. Разделение на "мы" и "они" в российском социуме привязано не к политической позиции и не к месту проживания, а к уровню благосостояния. Поэтому, стимулируя негативное отношение к релокантам (тем у кого нашлись деньги на переезд) чиновники и политики настраивают бедное большинство и против тех, кому на Руси жить хорошо т.е. к себе.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Вторгаясь с запретами и регулировани­ем даже не в социаль­ную, а в сугубо частную жизнь людей, власть почти наверняка сформирует намного более негативное отношение к самой себе, чем любыми запретами на политический активизм: не стоит забывать, что именно невмешательство в личные вопросы было одной из причин, по которой общество поз­воляло ей делать практически всё в публичной сфере.

Отклики: Русская душа

2. Дмитрий Михайличенко: Федеральные электоральные циклы последних лет неизменно сопровождались обсуждениями в экспертной среде т.н. общественного договора общества и власти. Сейчас ничего подобного нет. Вместо договора сейчас - общественная консолидация и полное единение. Тем не менее, отчужденное от власти аполитичное российское общество всегда апеллирует к негласным правилам и факторам этого «договора»

Отклики: Мастер пера

3. Дмитрий Дризе: Система явно находится в режиме ожидания. Возможно, ставка делается на то, что выборы - это не такое уж и грандиозное событие. Страна работает. Все у нас более-менее хорошо. Грех российскому народу жаловаться. В этом, судя по всему, и есть сермяжная правда. Проголосуем как надо и пойдем дальше к великим свершениям

Отклики: Андрей Гусий, Московская прачечная, Наивная политология, Украина не Россия❓, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев*: Европа, которая до середины 1960-х годов вообще не сталкивалась со значительной иммиграцией из культурно отличных от неё обществ, демонстрирует, что за полвека она научилась относиться к таковой с достаточной настороженностью – и это указывает на то, что прогнозы о её «культурном саморазрушении» могут оказаться ошибочными

Отклики: Псковская Лента Новостей, Новости сегодня

5. Игорь Минтусов: Оказывается, главный «враг» любого кандидата на выборах в России – это внешние силы. Если в других странах «враг» кандидата – другой кандидат, то главные « враги» российских выборов находятся за рубежом

6. Телеграм-канал Мастер пера: То, что происходит на фронтах, по инерции продолжают называть спецоперацией. Конечно, это условное название, которое призвано внушить дополнительный оптимизм как участникам СВО, так и населению, которое хоть и поддерживает курс, но на кухнях задается вопросами о сроках окончания этой затянувшейся операции

Отклики: Винтажный модерн

7. Телеграм-канал Наивная политология: Кризис социологии и консолидация вопреки, Какократия как власть меньшинства (Части 1 и 2)

Отклики: Псковская Лента Новостей

8. Политолог Илья Гращенков: Речь сейчас идет не столько о решении самого президента Путина переизбраться на очередной срок в 2024 году, сколько о том, какой из транзита выйдет сама Система и кто в ней останется, а кто - нет. И какие испытания придется пройти игрокам. Кроме того, еще одно интересное наблюдение в том, что в этом хаосе начала угадываться некая новая сила, которая, как черная дыра, – невидима глазу, но создает свой центр притяжения

Отклики: Винтажный модерн, Украина не Россия❓

9. Украинский Майдан 10 лет назад - это не только про западных спонсоров и заказчиков, о которых сегодня говорит Песков, но это, не в последнюю очередь - про Януковича, и про то, как можно, находясь при власти, из-за собственной беззубости ее лишиться в одночасье, поставив в известное положение всю страну

Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей

10. #БезБашенноеМнение: По идее, будущее - это молодежь. А что мы имеем с контурами планирующейся кампании? Главному потенциальному кандидату, который пока еще "не определился", 71 год. Двум главным организаторам президентских выборов (председателю ЦИК и зампреду) на двоих 144 года: Э. Памфиловой - 70, Н. Булаеву - 74. Как-то не очень задорно и молодежно. Понятно, что "старые (электоральные) кони" борозды не испортят, на пенсию не собираются и будут упорно искать "ждунов и уехавших подонков", лишь бы удержаться на своих позициях

Отклики: Политика Онлайн, Ебулдинский спец
____________________________
* Признан иноагентом

Канал «Московская прачечная» преодолел отметку в 300k подписчиков. Благодарим читателей и, пользуясь случаем, рекомендуем каналы коллег, которых сами с удовольствием читаем.

T34, BRIEF, BRIEFLY, НЕЗЫГАРЬ, НАРРАТИВЫ, Кремлёвский безБашенник, Украина не Россия❓, Бульдоги под ковром, Юрий Долгорукий, Спросите у Ананьева, ДВУГЛАВ, Канал визионера, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить, Поднять Перископ!, Наивная политология, Ебулдинский спец, Зона особого внимания, Игорь Скурлатов, ПроКуратор, ЦСП «Платформа», БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, REDACTED R6 (Котёл #6), ВЧК-ОГПУ, ПУЛ Telegram, Новости сегодня, Россия не Европа, kavkaz_leakbez, День опричника, Мадам Секретарь, Полилог. Экспертиза, Пульс Дона, Русский декаданс, Кремлёвский пересмешник, Елена Панина, PZDC, Донбасский Кейс, Русская Душа, Вечерний пророк, Тайная канцелярия, Плавильный котел, Агрегатор Правды, Русский ноу нейм, НАДЗОРНАЯ, Неудаща, Неверный путь, Новая Искренность, ПроКуратор, Тенденции эпохи, Moskmedia✨, ПолитСатирКа, Шо, опять?, Пятилетка, The Moscow Post, Распутица, Критик новостной ленты, ПОСТПРАВДА, Андрей Шалимов, Что делать?, Кремлевский портной, Тихонова Надежда, Тот самый политолог Туманян, Алексей Ярошенко, RU MEDIA, Тайный советник Z, Сибиряк, Экономизм, Фронтовая птичка, Временное правительство 2.0, Алексей Кричевский, Вечерний М, Разумная Россия, Аксютенко, Мурашко по коже, Бетон, деньги, два столба, Пауки в банке, Русский демиург, Открытая парадная, Беспощадный IT, Политический Агрегатор, Телестрим, Тимур Тенов, ПолитологОрлов, Украина.ру, Аксютенко life, ЛЕС МУК, Кремлевский мамковед, Честные новости, Тайны Ленинградского двора ZVO, Псковская Лента Новостей, Московский пул, Закулисная Москва, Политический обозреватель 🎖,
Кремль батюшка, Друид, Новый век, Компромат 2.0, Дежурный по СНГ, Платформа «Дигория».

Подоспела новая серия опросов от Russian Field. О недостатках таких опросов в нашей ситуации было уже сказано много, но кажется Рашн Филд делают их в относительно адекватном виде. И даже количество отказов уже немного снизилось (82% против 90% ). Так вот, можно посмотреть, что волнует нынче россиян. Пока оппозиционеры в твиттере распинают друг дружку за санкции в отношении простых россиян, у самих россиян боязнь этих санкций на почетном пятом месте.

Распинают, конечно, за дело. Но как я и сказал сразу: весь этот гуриевгейт - буря в эмигрантском стакане. Еще в прошлогоднем ролике об эмиграции я говорил, что пропасть между уехавшими и оставшимися образуется естественным образом, просто в силу наличия разного жизненного опыта. И чем дальше, тем заметнее будет этот эффект. Что больше всего волнует россиян видно на картинке. А если посмотреть последний опрос, то там красным отмечена одна тема: мобилизация. Разный опыт - это пока одни прятались от патрулей, другие страдали от сложностей с открытием счетов. И я не пытаюсь умалить эмигрантские трудности. Трудности есть трудности. Но просто они другие. Не те, что здесь.

Нынче, я смотрю, в российской политэмиграции окончательно обособились две радикальные группы. Первая кричит о том, что русня проклята навеки, должна только страдать и каяться, вперемешку с попытками выпросить украинский паспорт. Вторая - становится в позу защитников народа и кричит, что россияне - главные пострадавшие. Мол, только пережив прямое попадание "Искандера" украинец может понять боль россиянина, которому отказали в визе (вот теперь я уже умаляю эмигрантские трудности). Самое забавное, что эти две группы гораздо ближе, чем им хотелось бы. Обе используют один и тот же, виртуальный образ россиян, далекий от реальности. И бесконечный срач между двумя группами - это похоже такой процесс взаимного подпитывания этого образа.

В предложенной схеме ротации упомянуты преимущественно "гражданские" должности. А как же основной генератор ущерба государственным и общественным интересам в лице силовой подсистемы?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Какократия как власть меньшинства
Часть 3. Устойчивость и изменчивость какократий

Отличительная характеристика какократий - их устойчивость: банальная смена правителей без глубоких реформ не сможет изменить природу подобных образований, ведь какократии являются следствием накопления ошибок внутри государства. Поэтому переход от какократии к демократии или функциональной меритократии требует фундаментальных изменений, включающих устранение причин какократической трансформации:

1) Обособления правящего меньшинства;
2) Размытия границ допустимого, кризиса морали;
3) Снижения политической и экономической грамотности населения, распространения патерналистской безответственности.

Еще одна причина устойчивости какократий - в их изменчивости: одно и то же государство может обладать признаками множества какократий различной степени серьёзности и ироничности, при худшем сценарии формируя Великую какистократию. Например, электоральная граократия (власть старух), где интересы экономически и демографически значимых поколений приносятся в жертву популярности у наиболее электорально активной общности, может одновременно являться криминократией, сообразно происхождению правящего класса. Устойчивость какократической структуры при перетекании одной формы в другую вызвана не только обособлением государства от общества, но и утратой представления социума о "хорошем" и "плохом" в результате воздействия серой морали постмодернизма и информационного шума, а также смиренной адаптации общества к "новой нормальности". Поэтому одна какократия может сменяться другой, к примеру, обособившийся от демоса посредством репрессивных механизмов автократический режим с легкостью трансформируется в геронтократию, геронтократия сменяется плутократией, та - хунтой, которая, в свою очередь, вырождается в очередную геронтократию, совершая оборот цикла режимов-уродов.

Исследователи вменяют демосу участие в создании какократий, особенно нравственных, что с одной стороны справедливо, а с другой - нет: при обесценивании добродетелей и отсутствии положительных примеров как результата честного труда, грань между добром и злом становится невидимой, чем пользуются не только преступные группировки, но и популисты. Более того, несмотря на то, что низменные запросы общества в определённой мере естественны, внедрение таковых в государственную политику и преодоление закрепившейся нравственной традиции - всегда результат деятельности доминирующей политической силы. Одновременно ломается моральный ориентир: слепое доверие правящему классу возводится в ранг добродетели, в то время как сомнения - в ранг порока, вне зависимости от того, относимы ли действия власти к "хорошим" или "плохим" в рамках традиционной морали общества. Именно конфликт убеждений правящего меньшинства и общепринятой морали ведет к установлению идеологии - "новой нравственности", заменяющей собой прежние устои.

Огромное значение в сохранении какократий имеет отрицательный отбор внутри политического класса, поддерживающий обособление меньшинства, объединенного нравственными и/или функциональными дефектами. Система "свой - чужой" защищает правящее меньшинство от конкуренции самыми разнообразными способами: непотизм, общие коррупционные схемы, компромат, обязанность соучастия в правонарушениях, гарантирующая возможность уголовного преследования диссидентов, интеллектуальный ценз как классическая черта авторитарной идиократии - назначение "тупых, зато своих". Особенно ужасно совмещение функциональной какократии с электоральным персоналистским режимом, где правящее меньшинство может стать обязанным показывать себя более глупым, социопатичным и сумасшедшим, чем верховный какистократ, который должен казаться на их фоне вменяемым, что способствует дальнейшей деградации личности правителя и, как результат, правящего класса. Сообразно этой характерной черте актуален вопрос: насколько применимо слово "элита" (фр. - лучшие) к правящему меньшинству какократии, по крайней мере, в рамках теории Парето?

Спасибо КбБ и его колумнистам, нашим всеми уважаемым "наивным политологам" с их очередным, на сей раз "какократическим", сетом - за актуализацию нашего прогноза, о котором, честно сказать, запамятовали. Итак, заявлений Володина в отношении релокантов оказалось два. Недавно последовало более жесткое, но перед этим было и гораздо мягче, где спикер относил к предателям лишь тех "ре-локо" (можно и слитно), кто дурно отзывается о России за ее кордонами. Как показали дальнейшие события, "казус белли" по отношению ко всем остальным нам не померещился...

Просто при прогнозе "силовой" составляющей у автора слишком велик риск слишком далеко заступить на "минное поле".
А он уже и так "иноагент", можно ненароком и на "следующий уровень" взлететь...

@UAnotRU

Нация и этнос. Модернизация и межэтнические разборки. (Политликбез).

Когда в многоэтническом и многоконфессиональном обществе реализуется модернизационный проект, то происходит не размежевание, а единение. Обратного не наблюдается.

Достаточно прочитать классические книги Ли Куан Ю "Сингапурская история" или малайзийского лидера Мохамада Махатхира "Путь вперед" (есть в Рунете). Можно также вспомнить общенациональную "программу аффирмативных действий" в США, успешно реализованную в 1960-1980-х годах и весьма сплотившую многоэтническое американское общество. Я уж не говорю о советской модернизации и соответственно о "ленинской национальной политике", приведшей к поразительной гармонии межэтнических отношений.

Модернизация преодолевает этничность и порождает нацию. Этнос (народ, "язык") - это природно-культурное явление, свойственное досубъектным (домодерновым) временам, а Нация - это социально-историческая общность, свойственная модерну, Новому Времени, начавшемуся в Европе полтысячелетия назад.

И Нация взрастает лишь тогда, когда возникает "критическая масса" экономически-самодостаточных и потому политически-субъектных низовых хозяев-собственников, граждан (от слова "город", по-европейски "бург", отсюда "бюргер", "буржуа"). Нация вбирает в себя наиболее динамичные элементы различных этносов, переплавляет их в гражданском (=буржуазном) обществе, в национальном капитале и национальном государстве. И напротив - застой и деградация, не говоря о демодернизации, возбуждает межэтническую рознь, и фрустрация оборачивается ксенофобией. Таково базисное понимание межэтнических отношений.

В условиях модернизации и соответственно новых открывающихся возможностей самореализации человека независимо от его этнического происхождения и конфессиональной принадлежности затухают межэтнические разборки, потому что в повседневных устремлениях и напряжениях прорыва выплавляется более высокая, чем этническая или конфессиональная, социально-историческая общность людей - выплавляется Нация.

За последнее время довелось ознакомиться с российскими дискуссиями среди специалистов по внешней политике, которые велись в период примерно десяти лет, предшествовавших 24 февраля 2022 года (СВОП, РСМД, «Валдай», «Россия в глобальной политике» и др.). Не будучи специалистом в сфере международных отношений, не берусь судить о том, насколько суждения участников этих дискуссий обоснованы теоретически и фактически. Но стилистика самих дискуссий больше всего напоминает феномен, известный как groupthink, когда участники герметичной группы, которым не присуще критическое мышление, убеждают друг друга в собственной правоте, и в конечном итоге все приходят к согласию.

Интересно сравнить с российскими дискуссиями о социально-экономической политике, которые в целом после 1991 года носили гораздо более полифонический характер, и дефицита критического мышления в них не наблюдалось. Звучали разные мнения, приводились разные аргументы, обсуждались разные подходы – чаще всего, с отсылкой если не к статистическим расчетам и математическим моделям, то к опыту тех или иных стран. В целом, структура российских дискуссий по этой проблематике более-менее соответствует двухпартийной системе («либералы» vs. «этатисты», при том, что внутри обоих лагерей есть много очень важных разногласий). В российских дискуссиях в сфере внешней политики можно говорить о своего рода однопартийной системе. То есть, в рамках этих дискуссий существует набор доктринальных верований, разделяемый основными участниками дискуссии, и те, кто не разделяет эти верования, как минимум являются аутсайдерами, если не опасными еретиками. К этим верованиям я отношу следующие:

1.В международных отношениях страны делятся на глобальных олигархов и их клиентов. Россия после распада СССР утратила статус глобального олигарха, и восстановление этого статуса – первоочередная задача российской внешней политики

2.Россия, несмотря на ограниченность своих ресурсов, может и должна не просто восстановить статус глобального олигарха, но и положить на лопатки своих конкурентов благодаря эффективной внешней политике, не скованной обязательствами перед «коллективным Западом»

3.Россия может и должна «деколонизировать» мир за пределами «коллективного Запада», избавив его от влияния «коллективного Запада» и взамен этого подчинив его своему собственному влиянию

4.США и в целом «коллективный Запад» находятся в состоянии глубокого и безвозвратного упадка, и Россия может и должна использовать этот упадок для дальнейшего ослабления противников по принципу «падающего толкни»

Ураган на черноморском побережье позволяет подкинуть идею депутатам и иным окологосударственным спикерам: нельзя исключать, что на фоне проблем с финансированием помощи Украине, американцы решили прибегнуть к использованию системы ХААРП. К слову, для защиты лобной доли патриота-государственника от либерализирующего воздействия данной системы, обычной алюминиевой фольги недостаточно, нужна свинцовая (ГОСТ 18394).

(Тоталитарная) идеология с точки зрения психиатрии
(часть 1)
(часть 2)
(часть 3)
(часть 4)