Очередной радикал прорвался в президенты

По Милею, одержавшему победу в Аргентине: помним, обещать - вовсе не значит выполнять.

Тотальная геронтократия в мире привела к тому, что на выборах в последнее время победу частенько одерживают фрики-популисты. Байден, здоровающийся со стенами и прочие деды, поставившие на сохранение действующего порядка, стабильность и прочее, всухую проигрывают таким же по возрасту, но с бабочками в голове индивидам, поскольку новая эпоха требует изменчивости и развития.

Так победил Трамп. Однако ему не дали навредить из-за развитой системы сдержек и противовесов в Америке. Так победила Мелони. Впрочем, она ничего особо радикального так и не сделала. Так победил Милей. Посмотрим, попробует ли он окончательно сломать систему в Аргентине, являясь ее частью.

Но самая яростная буря когда-нибудь грянет в РФ, поскольку тут никаких ограничений для правителя, как правило, не бывает. Нетрудно понять, почему этого так боятся нынешние элиты. Картинка будет не из приятных.

Агрегатор правды

Печально, что именно пожилые женщины для злоумышленников стали основным объектом нейролингвистического программирования с целью реализации преступных замыслов

Впрочем, это абсолютно неудивительно ввиду, как правило, достаточно скромного достатка, множества материальных проблем и состояния психического здоровья (как правило, расшатанного постоянным вниманием, уделяемым "телевизору").
Вал террористических преступлений, совершаемых женщинами, чаще всего пожилыми, заставляет обратить внимание на эту категорию граждан, ведь такая ситуация свидетельствует о крайне неблагоприятном их психологическом состоянии.
Учитывая отечественные традиции граократии, многочисленность этой общественной страты, а также принадлежность к основному провластному электорату, представляется, что с этой группой нужно тщательно работать.
Ведь в случае дальнейшего ухудшения социально-экономической ситуации в стране именно пожилые женщины могут стать в авангард "кастрюльного марша".
Да и бороться с граократией для власти может оказаться себе дороже... @Up_Periscope

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кризис социологии и консолидация вопреки

Кризис социологии в России углубился за последний год. Так, подход властей к обретению популярности указывает на непонимание российского демоса. Политическая тульпа "глубинного народа" как проекция представлений элит о деклассированных элементах, которые "не хотят работать", на 70% населения с низкими доходами, не согласуется с реальностью, чему есть ряд подтверждений: мобилизационная кампания, попытка настроить демос против релокантов или артистов, кампания против абортов и акцент на геополитику как способ переключения внимания с внутренней политики при том, что кризис ЖКХ и цены в магазинах сохраняют высшую значимость в сравнении с событиями на Украине.

С другой стороны, репрессивные механизмы и атомизация демоса как реакция на искоренение демократических институтов лишают и заграничных исследователей инструментов наблюдения. Анализ публикаций, в том числе - эмигрировавших россиян, указывает на использование общедоступной статистики (несмотря на проблемы с репрезентативностью) и трудов российских авторов, опирающихся на недостоверные данные, в том числе по причинам уголовно-правового характера и самоцензуры внутри СМИ, что понятно находящимся внутри страны. Таким образом, настроения российского социума становятся драгоценным и одновременно секретным ресурсом, а мнения, основанные на ложных данных, поступают в think tanks и влияют на принятие решений.

Сегодня у власти нет реальных конкурентов: оппозиционные силы не смогли предугадать ход событий и потому лишились возможности расширить свой электорат. Национал-патриоты допустили ошибку, сделав ставку на построение патриотического консенсуса после взятия Киева, однако, сегодня любые предложения о второй волне мобилизации, мобилизации экономики и т.п. воспринимаются демосом с ужасом. Ошибку допустили и западники, переоценив заинтересованность Запада в победе Украины на поле боя до 2024 года, вместо лоббирования интересов ВПК, предполагающего растягивание конфликта. Самопротивопоставление данной категории "оркам", являющимся всё той же русофобной политической тульпой "глубинных россиян", сплачивает эмигрантов-оппозиционеров, но не способствует их популярности у оставшихся россиян, очутившихся в антиутопии, далёкой от мира политического фэнтези.

Однако, не следует путать отсутствие конкуренции с популярностью, которой нет. Одновременно на низовом уровне начинает усматриваться новая точка консолидации демоса: назовём её "вьетнамский консенсус" в более умеренной форме, чем исходный прогноз. Идейные пацифисты, аполитичные россияне, живущие от зарплаты до зарплаты, и родственники мобилизованных сегодня близки друг к другу как никогда. Причины: усталость от Страшного Русского Ренессанса, усиление социального неравенства, враньё, хамское отношение привилегированных классов к низам вне зависимости от их политической позиции, прогнозы о "вечном" противостоянии и внутриполитическом курсе (по крайней мере, до 2030 года), инфляция, падение курса рубля и превышающий инфляцию рост цен, нивелирующий экономическую выгоду от мобилизации. Гонзо-социология позволяет пронаблюдать, как разделённые шоком от событий 2022 года россияне вновь начинают общаться друг с другом и находят между собой больше общего, чем им изначально казалось, ведь если прежний уровень доходов и отсутствие навязчивого любопытства государства к частной жизни склоняли к атомизации, то ежедневные Дни жути не способствуют выживанию в одиночку.

Применительно к выборам 2024 года, использовать потенциал нового консенсуса сможет тот кандидат, что предложит вернуть домой мобилизованных, заменив их силовиками и теми, кто на самом деле раздражает демос: детьми генералов и олигархов, депутатами, чиновниками, ревнителями морали, доносчиками и общественниками, твердящими про экзистенциальность конфликта, отсиживаясь дома. Кризис фрик-популизма закономерно ведёт к популяризации нормальности, вплоть до возможности получения реалистичных 80% при аналогичной явке.

События майдана 2014 года могли стать предпосылкой для богатого и перспективного будущего Крыма, который как тот ласковый телёнок купался бы в дарах и от новой метрополии в Москве, и от прежней в Киеве, соревнующихся за благосклонность. Однако, благодаря "казусу Гиркина", случившемуся, к слову, не без помощи Аксенова, перспективный полуостров превратился в подсанкционный и дотационный регион, к тому же лишенный доступа к водам Днепра, что обеспечило заинтересованным сторонам возможность дальнейшей эскалации.

Десять лет назад начался Евромайдан. Это событие коренным образом изменило всю историю постсоветского пространства.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

Стремление большей части украинского электората в сторону Европы было фактом, который трудно отрицать. Восток Украины мог дать пророссийским силам голоса для победы на выборах, но едва ли он мог изменить общую тенденцию: стремление украинцев в ЕС.

Вообще, надо сказать, что к интеграции с ЕС стремились все европейские страны постсоветского пространства. Кто-то прошёл этот путь успешно, кто-то — не очень. Украина не была в этом отношении уникальной.

Президент Янукович в конце 2013-го/начале 2014-го оказался между молотом и наковальней. С одной стороны, евробюрократия была заинтересована в крупной победе в виде интеграции в экономику ЕС крупнейшей страны Европы (после РФ). С другой стороны, это нарушало интересы Российской Федерации.

Янукович пытался лавировать, выработать компромиссные формулы, чтобы и санкций от России не получить, и дивиденды от ЕС заиметь. Не вышло. Янукович под нажимом РФ решил отказаться от евроинтеграции.

Вот только жителей Киева такой расклад не устраивал. Жестокий разгон Майдана 30-го ноября стал для Януковича началом конца. Жестокость силовиков в ту ночь была настолько не оправдана, что приближённые президента Украины, вместо того, чтобы оправдывать действия "Беркута" перекладывают ответственность за них друг на друга. До сих пор точно неизвестно, кто отдал приказ на разгон акции.

Многие российские пропагандисты заявляют, что война в Украине началась с победы Майдана, мол люди, совершившие государственный переворот начали гражданскую войну.

Правда, никакая гражданская война в Украине не началась до прямой военной интервенции российских военных (кадровых и не очень). Победа Евромайдана вызвала конституционный кризис, протесты на Юго-Востоке, уличные столкновения с ужасными последствиями, но на войну всё это было не очень похоже. Антимайдан и Партия Регионов не были способны начать гражданскую войну, а вот Игорь Стрелков был готов.

Как ни крути, а война началась с действий Стрелкова. Этот тезис многим zet-гражданам кажется проукраинским, но он находит подтверждение в таких "проукраинских" источниках как мемуары Павла Губарева и книге Жучковского "85 дней Славянска". Оба они пишут: войну в регион принесли стрелковцы.

Лидеры Евромайдана предоставили возможность и повод, но войну начали другие люди.

А для самых непомнящих ещё одно интервью Игоря Стрелкова и более детальный сборник пруфов к версии Штефанова.

Некоторые мысли к теме кризиса социологии.
Прежде всего, объективная социология существует только в относительно свободном обществе. В условиях отсутствия давления, социология способна давать реальный срез общественного мнения. В несвободном обществе социология, как правило, занята подгонкой результата под конкретные задачи.
Во-вторых, актуальна проблема метода. Российские социологи все еще активно используют традиционные методы — телефонные, уличные, поквартирные опросы. Респонденты же опасаются, что их ответы станут достоянием «товарища майора» и наступят неприятные последствия. Отсюда сразу 2 проблемы. Запредельно высокий процент отказов и большой объем «политически грамотных», но совершенно неискренних ответов.
В-третьих, качественная социология — это дорого. Если во главу угла поставлен принцип экономии и удешевления стоимости работ, результат будет пропорционально искажен.
В-четвертых, современная социология часто вынуждена работать рука об руку с госпропагандой. Вместо исследования общественного мнения, мы имеем формирующую социологию, цель которой — создать видимость того или иного общественного мнения.
В-пятых, социологи — тоже люди, в большинстве своем, привыкли к непыльной работе в офисном кресле. К тому же, это узкая специализация — потеряв работу, трудно будет найти аналогичную. А в чем-то и страшно. Иные данные исследований сегодня вполне могут потянуть на уголовную статью. Менять комфорт на кайло в здравом уме никому в голову не придет.

Минобрнауки поручает институтам РАН составлять «расстрельные» списки научных сотрудников

Для ученых решили упростить процедуру попадания «на карандаш» к ФСБ. Пофамильные списки участников международных мероприятий требует предоставить министерство от руководства РАН.

Где только ни прячутся внутренние враги государства: то в магазинах, то в школах, то на кухнях. Среди ученых вообще целая толпа госизменников. Как минимум троих деятелей науки за полтора года уже поймали на «передаче секретных данных» и отправили делиться знаниями с сокамерниками в СИЗО.

Сколько еще человек могли общаться с «врагами» из-за границы — страшно даже представить.

Охота на ведьм продолжается. А потом законотворцы удивляются, чего это у нас айтишники разъехались и спроектировать смартфон никто не может.

RU MEDIA 📍
#выборы

Глава ЦИК Элла Памфилова узнала, что за рубежом и в России "началась кампания против предстоящих президентских выборов в России". "Работа началась. Я не хочу осуждать всех, кто уехал [из страны] по разным причинам, не обливая грязью свою страну, но вот те, я бы сказала подонки, которые не просто уехали, отрабатывая свои жалкие копейки, формируют базу, чтобы сорвать (предстоящие) выборы. И уже работают и там, и здесь (в России)", – пояснила Э. Памфилова.

Всюду Элле Александровне мерещатся враги советской власти режима, готовые покуситься на самое святое – легитимность российской власти и президента. Видимо, нужна причина для того, чтобы в марте полностью прикрыть возможность удаленного голосования из-за рубежа.

Относительно вопросов, почему не отслеживается тема выборов в России, то не вижу в этом какого-то существенного смысла.
В порядке прогноза - победит Путин набрав 70-75% или даже больше, 2 место займет Зюганов, за 3-4 и далее будет возвышенная борьба с околонулевым значением. Какой-либо интриги не ожидается. Так что можете считать это прогнозом на март (при текущем наборе кандидатов).

Применительно к выборам 2024 года, использовать потенциал нового консенсуса сможет тот кандидат, что предложит вернуть домой мобилизованных, заменив их силовиками и теми, кто на самом деле раздражает демос: детьми генералов и олигархов, депутатами, чиновниками, ревнителями морали, доносчиками и общественниками, твердящими про экзистенциальность конфликта, отсиживаясь дома. Кризис фрик-популизма закономерно ведёт к популяризации нормальности, вплоть до возможности получения реалистичных 80% при аналогичной явке.

Выборы 2024 пройдут по референдумному сценарию. Но это, в текущих реалиях, явно лучше, чем ничего – Кадыров, предлагавший отменить президентские выборы, озвучивал не только свою идею.

Хотелось бы высказать мнение относительно кризиса отечественной социологии, отмеченного уважаемой Наивной Политологией на КББ

Помимо абсолютно справедливо указанных коллегами Псковская лента новостей аспектов есть ещё один, который обычно остаётся в тени обсуждения.
Общедоступные социологические данные, действительно, имеют проблемы с репрезентативностью. Но и это еще далеко не все.
В сложившейся ситуации социологи часто просто не задают те вопросы, ответы на которые не хотят получить реальный ответ, поскольку это: а) заказчику не нужно и б) просто страшно.
А властям эти ответы просто не нужны, поскольку они не укладываются в их картину мира, а чаще всего просто ей прямо противоречат.

Поэтому реальное мнение населения по многим крайне важным вопросам остается неизвестным и заменяется в информационном пространстве манипулятивными данными, в т.ч. полученных в ходе т.н. "формирующих опросов".

Именно поэтому "мнения, основанные на ложных данных, поступают в think tanks и влияют на принятие решений", ведь "это не баг, это фича"... @Up_Periscope

Проблема мобилизованных многогранна. Одна из наиболее острых граней - бессрочность мобилизации на фоне сообщений о новых преступлениях вернувшихся спустя 6 месяцев службы осужденных или их прежних заслугах, порождающая вопросы, близкие к христианской истории о Христе и Варавве. А причина общая для всей системы: отсутствие согласованной комплексной политики и стремление компенсировать отсутствие таковой пропагандой и запретами.