🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Политическое опрощение

В последние дни концепции движения России куда-то вперед стремительно меняются. От идеи ухода в норы и ожидания там Конца света до возвращения в СССР, только с новейшими технологиями в союзе с Китаем, Трампом и Илоном Маском. Прогрессивная архаика – так рисуется образ будущего страны, многочисленная армия которой вырастет благодаря запрету абортов, а технологии будут развиваться путем духовных медитаций. Просвещенное дворянство вместе с избираемой монархией спасет людей от развращенных западных ценностей, создав новый геополитический полюс от Венесуэлы до Газы. Народ, правда, в основной своей массе, больше обеспокоен проблемой с яйцами (куриными) и на идеологическую турбулентность никак не реагирует.

Зато идеологическое попурри прекрасно репрезентует тот хаос, который на самом деле складывается в вакууме общественного пространства. Политические силы находятся в парадигме прошлого, все еще оформленного Конституцией строя, поэтому на разного рода подталкивания к культурной революции реагируют, скорее, инерционно. Покойный Глеб Павловский, один из немногих теоретиков постпутинского транзита, предсказывал подобное состояние Системы РФ в книге «Ироническая империя», говоря о нем, как о «проходе в точку драматического финала». По его прогнозу, в термальной стадии Система схлопывается, тем самым обнуляя прежние договоренности и правила поведения. «Постпутинский транзит, начавшись почти неприметно, в любом из сценариев приходит к моменту насыщения и, пройдя сквозь военный горизонт событий, приобретет еще неясный нам мировой модус».

Идея Глеба во многом состояла в том, что Система РФ – это, скорее, внешнеполитический актор, чем внутренний. Собственно, поэтому речь сейчас идет не столько о решении самого президента Путина переизбраться на очередной срок в 2024 году, сколько о том, какой из транзита выйдет сама Система и кто в ней останется, а кто - нет. «Игра в кальмара» на этой последней миле транзита в том и состоит, что неясно – кто победит? И какие испытания придется пройти игрокам. Кроме того, еще одно интересное наблюдение в том, что в этом хаосе начала угадываться некая новая сила, которая, как черная дыра, – невидима глазу, но создает свой центр притяжения. Даже в той же теме с абортами, которая так всколыхнула общественность, чувствовалась «многополюсность» официальных мнений. К примеру, сам Путин, высказываясь о проблемах демографии, всегда говорил о социально-экономическом стимулировании и темы абортов никогда не касался, тогда как недавний парад региональных инициатив и публичных выступлений – совсем про другое, скорее, про движение к «полному запрету» абортов.

Похоже, что кто-то прибегает к практике идеологических манипуляций, готовя почву для более серьезных изменений. Коллеги сравнивают это с «культурной революцией», но, по сути, речь идет всего лишь о новом витке эскалаций и политических упрощений. Взамен «крымского», а затем «спецоперационного» консенсуса, может возникнуть третий, еще более догматичный концепт сплочения, который как раз и не впустит в светлое будущее часть старых элит. Политическое опрощение также видится в процессах мировой дезинтеграции, когда, как говорится, «нам теперь не нужно доказывать что-то Западу». Сторонники такой суверенизации видят в этом путь к обособлению властных процессов, а именно: к отмене выборов и сворачиванию демократических процессов в целом, огосударствлению большинства процессов в экономике, введению цензуры и органов официальной пропаганды, повышению роли религиозных организаций в светских делах государства, усилению репрессий и т.д. Такой подход существенно упрощает механизм управления, однако вызывает серьезное напряжение внутри самой властной конструкции. Поэтому внутри нынешнего социума власти сторонников радикальных перемен немного, скорее, наоборот, более распространены сторонники постепенной деэскалации и нормализации общественно-политических процессов. Однако сейчас мы переживаем период идеологической хаотизации.

Самое время обратить внимание на слона в комнате: нежелание или неготовность россиян детородного возраста плодиться и размножаться напрямую связано с агрессивностью среды: это и снижение реальных доходов ниже границы комфорта, и агрессивное вмешательство государства в частную жизнь, и антагонизм проецируемого образа будущего интересам именно этой группы. Судя по продвигаемым нарративам, перед началом электорального цикла власть стремится понравиться деклассированным элементам, доля которых среди миллениалов не так высока, как в предыдущем поколении, уже утратившем значимость с точки зрения репродукции. Без трансфера, ведущего к оттепели, а то и перестройке, демографический кризис будет только углубляться: за миллениалами идут зумеры, ещё более чувствительные к агрессивности среды.

Музыкальная пауза по случаю грядущей колонки на @kremlebezBashennik

Суть репрессий всегда одна – страх. Именно страх позволяет управлять обществом тем, кто не в силах обеспечить его нормальное и системное функционирование. В истории России репрессий было много, но своего пика и даже законности они обрели только во времена т.н. «сталинщины».

«Сталинскую конституцию», как явление, в науке называют «репрессивным конституционализмом». Она была принята в 1936 году и благодаря ей идея репрессий была возведена в ранг закона. Репрессии стали считаться естественным и даже должным элементом государственной власти. В Конституции СССР 1936 года была искажена одна из функций права - карательная. Она приобрела характер превентивной меры. Наказание назначалось не за факт совершения уголовного преступления или административного правонарушения и даже не за умысел его совершения, а за инакомыслие, то есть не относящийся к структуре состава преступления элемент.

Известно, что выражение «враг народа» впервые появилось во время Великой французской революции и широко использовалось в политической риторике Дантона и Робеспьера. В то же время понятие «враг народа» впервые было закреплено на конституционном уровне в абзаце 2 статьи 131 «Сталинской конституции». Определение данного понятия было крайне лаконичным: «лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа». Сама цель принятия Конституции 1936 года - это «узаконение беззакония», то есть создание «уникальной» модели «репрессивного конституционализма», которая возвела жесткость в качестве естественного и неотъемлемого элемента функционирования правовой системы.

После смерти Сталина «репрессивный конституционализм» медленно, но стал исчезать из практической реализации норм права. А после принятия Конституции 1977 года («Брежневской конституции») значительно снижается карательная функция конституционных норм, и уже к началу «перестройки» Горбачева советский режим окончательно отходит от данной практики.

BRIEF. #Важное о намерении Минюста добиться признания экстремистским «движения» ЛГБТ
▪️ Интуиция подскажет: Список экстремистских организаций пополнен: ЛГБТ. Атеисты. Журналисты. Адвокаты. Независимые суды. Парламент. Оппозиция Владимиру Путину. Задающие вопросы люди. Они реально взяли за образец ВКП(б).
▪️ Егор Ершов: Организация, говорите? А можно посмотреть на её руководство, устав и критерии членства? Скажем, швабрирование или пьяные девичьи поцелуйчики считаются за оное?
▪️ Никита Ляховецкий: Экстремистской организацией можно признать лишь нечто, представляющее из себя организацию - общность людей, с иерархией, властным подчинением, и так далее, а тут нет никакого признака организации или даже организованности.
▪️ Андрей Никулин: Где те священные гейские скрижали, на которых неофиты, желающие вступить в организацию должны присягать? Какие тайные и мрачные обряды они проводят? Как в движении проводятся выборы и решаются самые насущные вопросы - скажем модный цвет волос в этом сезоне? Есть ли у движения боевая организация и из кого она состоит?
▪️ Сергей Старовойтов: Усилит ли это нравственность в России трудно сказать, скорее просто еще сильнее уведет в тень, но то, что сделает богаче рынок компромата - совершенно точно. И еще один вопрос - как поступят с отечественной эстрадой. В общем, Минюст начал очень крутую лоббистскую игру, которая больше политика и больше бизнес, чем пока кажется.
▪️ Сергей Удальцов: Похоже, после этой новости у многих высокопоставленных чиновников и депутатов испортилось настроение и возникла повышенная тревожность. Ожидать ли нам чистки во власти по признаку принадлежности к ЛГБТ-сообществу?
▪️ Антон Орех: В черно-белой стране с пятьюдесятью оттенками серого, конечно, рано или поздно должны были запретить радугу.
▪️ Наивная политология: А не было бы правильным перед тем, как заняться борьбой с мировым ЛГБТ-движением навести порядок у себя под носом? К примеру, начать с реальной борьбы с гомосексуализмом в тюрьмах, по крайней мере с использованием швабр и съёмкой соответствующих порноматериалов. Или то «скрепное» мужеложество?

Как сделать так, чтобы дети появились у российских зумеров?

Что я знаю про зумеров? Они очень тонко чувствуют фальшь, замечают, когда кто-то кривит душой.

И тема рождаемости у зумеров, которые только входят в детородный возраст, – вопрос не финансового стимулирования, а доверия, перспектив, адекватности и честности. То, что называется true, трушность.

Нам надо сделать так, чтобы наши дети поверили в Россию. По-настоящему, по правде. Не заставить их, не вбивать им в голову что-то (что бесполезно), не патриотически воспитывать, накачивая нравоучениями про величие, а сделать это былью.

Что видят наши дети в России?

Является ли наша страна child friendly? Сколько халва-халва не тверди, во рту сладко не станет. У них перед глазами реальность. По дороге в детскую поликлинику, в общественном транспорте, подъездах и дворах. Они на улицах годами дышат отравленным воздухом (концентрация вредных веществ максимальная именно на высоте чуть больше метра), пьют некачественную воду из-под крана в большинстве регионов России, травятся обедами в школах. Это я про крупные города пишу, а что в провинции – малых городах, селах, поселках и т.д.? Если читать новости оттуда, то открывается портал в ад.

У ребят перед глазами потерянное десятилетие без развития. Они же не видели сытых нулевых, когда многое осуществлялось. Их жизнь пришлась на бесплодные десятые, когда надувания щек много, а на деле с огромной переплатой и ценой перенапряжения были реализованы только несколько знаковых проектов – Олимпиада, Чемпионат мира по футболу, Керченский мост. И видят, как эти же проекты обессмысливаются сейчас.

Они на Ютубе смотрят ролики, считывают референсы в масс-культуре и обращают внимание на огромный дисбаланс между качеством жизни не только в разных странах, но и в родной стране: между столицей и регионами, провинцией, городами и селами.

Этих детей никто пальцем за их жизнь не тронул (опять же о провинции не скажу, но в больших городах точно). А в 2021 году их отметелили дубинками, оттаскали за волосы, закинули в автозаки. Сейчас им продлили призывной возраст, создав буфер из 8-9 долгих лет между вузом и военным билетом, как лиминальную стадию, полную ограничений. Будь готов пойти на западные границы страны, ведь тебя туда могут мобилизовать в любой момент, так как конца и края боевым действиями пока не видно.

И как итог – ужасающие проценты тех, кто из взрослеющих детей хотел бы уехать из нашей страны. Вам будет удивительно, что они не хотят плодиться здесь?

Восстановление доверия к Родине – это сложная работа, часто требующая больших усилий, привлечения ресурсов. Я вожу детей на Байкал, на Алтай, по городам Золотого кольца России, в Эрмитаж, Русский музей в Питере, в Третьяковку и Пушкинский в Москве, в Ясную Поляну к Л. Толстому, в Переделкино к К. Чуковскому и Б. Пастернаку. Надеюсь, что впереди у нас еще Кижи, Кавказ, Дальний Восток и многое другое. У меня есть такая возможность, а у родителей миллионов детей в стране – нет. Однажды я увидел в ТГ-канале главы республики Тува Владислава Ховалыга фотографию девочки, которую привезли в качестве награды за какие-то достижения в Эрмитаж. Вспомнил такие же детские фотографии моей жены в родительском доме в сибирском селе Малая Минуса. То, что у детей из глубинки в глазах в эти моменты – это прозрение, перспектива, надежда и желание достичь, преодолеть, вырасти. В эти моменты в глазах детей трушность и вера в Россию.

Так вот я уверен, что рождаемость в нашей стране через пять-десять лет прямо пропорциональна количеству детей, которые смогут сейчас посетить хотя бы один из великих русских художественных музеев. И обратно пропорциональна количеству тех, кого ударят дубинкой на улицах или мобилизуют на боевые действия.

Этот текст продолжение других про демографическую политику им. Кевина Маккалистера:
- Остановить обратный отчет до русского «Рассказа служанки»
- Как сделать так, чтобы больше детей рождалось у миллениалов
- Кевин Маккалистер и российская многодетность
- Рождаемость и новые уклады
- О другом типе многодетности
- Откровения многодетного отца о семейных ценностях

С точки зрения материальных интересов аргентинских элит, приход к власти Хавьера Милея, как "латиноамериканского Бориса Джонсона" - закономерный процесс, ведь страна нуждается в обмене того, что присутствует в изобилии (оружие) на то, чего испытывает дефицит ("полновесная" валюта). Серхио Масса, ориентированный на БРИКС плохо подходит для этой функции. Интереснее ситуация в КНДР, где после поездки в Россию и встречи с Сергеем Лавровым уже в течение месяца на публике не появляется Ким Чен Ын. В случае прихода к власти его сестры Ким Ё Чжон, внешняя политика Северной Кореи может стать более многовекторной, так как нынешняя идеологическая картина не приемлет женщину на высшем руководящем посту.

Нам ли одним представляется, что терроризм в РФ (а сколь он ни своеобразен и чем бы ни вызван - это он, причем с диверсионным уклоном) начинает приобретать некие бабкоморфные черты? Но самое потенциально опасное здесь - это не экзистенциальная война, а альянс бабкоморфов и женщин репродуктивного возраста.

Врачи просят освободить Скочиленко из колонии

Врачи продолжают ставить фамилии под открытым письмом, в котором обращают внимание на плохое состояние здоровья Саши и просят «гаранта Конституции» вмешаться. Медики уверены, что 5 пацифистских ценников не стоят того, чтобы медленно убивать девушку за решеткой.

На данный момент открытое письмо подписали 247 человек, среди которых ведущие онкологи, хирурги, неврологи, кардиологи нашей страны. Верим, что режиму окончательно не отшибло тормоза, и он не станет щемить врачей за заступничество перед «экстремисткой». А еще лучше, если в Кремле прислушаются к медикам, ведь они не просто так бьют тревогу. Людоедство пора прекращать.

Очередной радикал прорвался в президенты

По Милею, одержавшему победу в Аргентине: помним, обещать - вовсе не значит выполнять.

Тотальная геронтократия в мире привела к тому, что на выборах в последнее время победу частенько одерживают фрики-популисты. Байден, здоровающийся со стенами и прочие деды, поставившие на сохранение действующего порядка, стабильность и прочее, всухую проигрывают таким же по возрасту, но с бабочками в голове индивидам, поскольку новая эпоха требует изменчивости и развития.

Так победил Трамп. Однако ему не дали навредить из-за развитой системы сдержек и противовесов в Америке. Так победила Мелони. Впрочем, она ничего особо радикального так и не сделала. Так победил Милей. Посмотрим, попробует ли он окончательно сломать систему в Аргентине, являясь ее частью.

Но самая яростная буря когда-нибудь грянет в РФ, поскольку тут никаких ограничений для правителя, как правило, не бывает. Нетрудно понять, почему этого так боятся нынешние элиты. Картинка будет не из приятных.

Агрегатор правды

Печально, что именно пожилые женщины для злоумышленников стали основным объектом нейролингвистического программирования с целью реализации преступных замыслов

Впрочем, это абсолютно неудивительно ввиду, как правило, достаточно скромного достатка, множества материальных проблем и состояния психического здоровья (как правило, расшатанного постоянным вниманием, уделяемым "телевизору").
Вал террористических преступлений, совершаемых женщинами, чаще всего пожилыми, заставляет обратить внимание на эту категорию граждан, ведь такая ситуация свидетельствует о крайне неблагоприятном их психологическом состоянии.
Учитывая отечественные традиции граократии, многочисленность этой общественной страты, а также принадлежность к основному провластному электорату, представляется, что с этой группой нужно тщательно работать.
Ведь в случае дальнейшего ухудшения социально-экономической ситуации в стране именно пожилые женщины могут стать в авангард "кастрюльного марша".
Да и бороться с граократией для власти может оказаться себе дороже... @Up_Periscope

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кризис социологии и консолидация вопреки

Кризис социологии в России углубился за последний год. Так, подход властей к обретению популярности указывает на непонимание российского демоса. Политическая тульпа "глубинного народа" как проекция представлений элит о деклассированных элементах, которые "не хотят работать", на 70% населения с низкими доходами, не согласуется с реальностью, чему есть ряд подтверждений: мобилизационная кампания, попытка настроить демос против релокантов или артистов, кампания против абортов и акцент на геополитику как способ переключения внимания с внутренней политики при том, что кризис ЖКХ и цены в магазинах сохраняют высшую значимость в сравнении с событиями на Украине.

С другой стороны, репрессивные механизмы и атомизация демоса как реакция на искоренение демократических институтов лишают и заграничных исследователей инструментов наблюдения. Анализ публикаций, в том числе - эмигрировавших россиян, указывает на использование общедоступной статистики (несмотря на проблемы с репрезентативностью) и трудов российских авторов, опирающихся на недостоверные данные, в том числе по причинам уголовно-правового характера и самоцензуры внутри СМИ, что понятно находящимся внутри страны. Таким образом, настроения российского социума становятся драгоценным и одновременно секретным ресурсом, а мнения, основанные на ложных данных, поступают в think tanks и влияют на принятие решений.

Сегодня у власти нет реальных конкурентов: оппозиционные силы не смогли предугадать ход событий и потому лишились возможности расширить свой электорат. Национал-патриоты допустили ошибку, сделав ставку на построение патриотического консенсуса после взятия Киева, однако, сегодня любые предложения о второй волне мобилизации, мобилизации экономики и т.п. воспринимаются демосом с ужасом. Ошибку допустили и западники, переоценив заинтересованность Запада в победе Украины на поле боя до 2024 года, вместо лоббирования интересов ВПК, предполагающего растягивание конфликта. Самопротивопоставление данной категории "оркам", являющимся всё той же русофобной политической тульпой "глубинных россиян", сплачивает эмигрантов-оппозиционеров, но не способствует их популярности у оставшихся россиян, очутившихся в антиутопии, далёкой от мира политического фэнтези.

Однако, не следует путать отсутствие конкуренции с популярностью, которой нет. Одновременно на низовом уровне начинает усматриваться новая точка консолидации демоса: назовём её "вьетнамский консенсус" в более умеренной форме, чем исходный прогноз. Идейные пацифисты, аполитичные россияне, живущие от зарплаты до зарплаты, и родственники мобилизованных сегодня близки друг к другу как никогда. Причины: усталость от Страшного Русского Ренессанса, усиление социального неравенства, враньё, хамское отношение привилегированных классов к низам вне зависимости от их политической позиции, прогнозы о "вечном" противостоянии и внутриполитическом курсе (по крайней мере, до 2030 года), инфляция, падение курса рубля и превышающий инфляцию рост цен, нивелирующий экономическую выгоду от мобилизации. Гонзо-социология позволяет пронаблюдать, как разделённые шоком от событий 2022 года россияне вновь начинают общаться друг с другом и находят между собой больше общего, чем им изначально казалось, ведь если прежний уровень доходов и отсутствие навязчивого любопытства государства к частной жизни склоняли к атомизации, то ежедневные Дни жути не способствуют выживанию в одиночку.

Применительно к выборам 2024 года, использовать потенциал нового консенсуса сможет тот кандидат, что предложит вернуть домой мобилизованных, заменив их силовиками и теми, кто на самом деле раздражает демос: детьми генералов и олигархов, депутатами, чиновниками, ревнителями морали, доносчиками и общественниками, твердящими про экзистенциальность конфликта, отсиживаясь дома. Кризис фрик-популизма закономерно ведёт к популяризации нормальности, вплоть до возможности получения реалистичных 80% при аналогичной явке.

События майдана 2014 года могли стать предпосылкой для богатого и перспективного будущего Крыма, который как тот ласковый телёнок купался бы в дарах и от новой метрополии в Москве, и от прежней в Киеве, соревнующихся за благосклонность. Однако, благодаря "казусу Гиркина", случившемуся, к слову, не без помощи Аксенова, перспективный полуостров превратился в подсанкционный и дотационный регион, к тому же лишенный доступа к водам Днепра, что обеспечило заинтересованным сторонам возможность дальнейшей эскалации.

Десять лет назад начался Евромайдан. Это событие коренным образом изменило всю историю постсоветского пространства.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

Стремление большей части украинского электората в сторону Европы было фактом, который трудно отрицать. Восток Украины мог дать пророссийским силам голоса для победы на выборах, но едва ли он мог изменить общую тенденцию: стремление украинцев в ЕС.

Вообще, надо сказать, что к интеграции с ЕС стремились все европейские страны постсоветского пространства. Кто-то прошёл этот путь успешно, кто-то — не очень. Украина не была в этом отношении уникальной.

Президент Янукович в конце 2013-го/начале 2014-го оказался между молотом и наковальней. С одной стороны, евробюрократия была заинтересована в крупной победе в виде интеграции в экономику ЕС крупнейшей страны Европы (после РФ). С другой стороны, это нарушало интересы Российской Федерации.

Янукович пытался лавировать, выработать компромиссные формулы, чтобы и санкций от России не получить, и дивиденды от ЕС заиметь. Не вышло. Янукович под нажимом РФ решил отказаться от евроинтеграции.

Вот только жителей Киева такой расклад не устраивал. Жестокий разгон Майдана 30-го ноября стал для Януковича началом конца. Жестокость силовиков в ту ночь была настолько не оправдана, что приближённые президента Украины, вместо того, чтобы оправдывать действия "Беркута" перекладывают ответственность за них друг на друга. До сих пор точно неизвестно, кто отдал приказ на разгон акции.

Многие российские пропагандисты заявляют, что война в Украине началась с победы Майдана, мол люди, совершившие государственный переворот начали гражданскую войну.

Правда, никакая гражданская война в Украине не началась до прямой военной интервенции российских военных (кадровых и не очень). Победа Евромайдана вызвала конституционный кризис, протесты на Юго-Востоке, уличные столкновения с ужасными последствиями, но на войну всё это было не очень похоже. Антимайдан и Партия Регионов не были способны начать гражданскую войну, а вот Игорь Стрелков был готов.

Как ни крути, а война началась с действий Стрелкова. Этот тезис многим zet-гражданам кажется проукраинским, но он находит подтверждение в таких "проукраинских" источниках как мемуары Павла Губарева и книге Жучковского "85 дней Славянска". Оба они пишут: войну в регион принесли стрелковцы.

Лидеры Евромайдана предоставили возможность и повод, но войну начали другие люди.

А для самых непомнящих ещё одно интервью Игоря Стрелкова и более детальный сборник пруфов к версии Штефанова.

Некоторые мысли к теме кризиса социологии.
Прежде всего, объективная социология существует только в относительно свободном обществе. В условиях отсутствия давления, социология способна давать реальный срез общественного мнения. В несвободном обществе социология, как правило, занята подгонкой результата под конкретные задачи.
Во-вторых, актуальна проблема метода. Российские социологи все еще активно используют традиционные методы — телефонные, уличные, поквартирные опросы. Респонденты же опасаются, что их ответы станут достоянием «товарища майора» и наступят неприятные последствия. Отсюда сразу 2 проблемы. Запредельно высокий процент отказов и большой объем «политически грамотных», но совершенно неискренних ответов.
В-третьих, качественная социология — это дорого. Если во главу угла поставлен принцип экономии и удешевления стоимости работ, результат будет пропорционально искажен.
В-четвертых, современная социология часто вынуждена работать рука об руку с госпропагандой. Вместо исследования общественного мнения, мы имеем формирующую социологию, цель которой — создать видимость того или иного общественного мнения.
В-пятых, социологи — тоже люди, в большинстве своем, привыкли к непыльной работе в офисном кресле. К тому же, это узкая специализация — потеряв работу, трудно будет найти аналогичную. А в чем-то и страшно. Иные данные исследований сегодня вполне могут потянуть на уголовную статью. Менять комфорт на кайло в здравом уме никому в голову не придет.

Минобрнауки поручает институтам РАН составлять «расстрельные» списки научных сотрудников

Для ученых решили упростить процедуру попадания «на карандаш» к ФСБ. Пофамильные списки участников международных мероприятий требует предоставить министерство от руководства РАН.

Где только ни прячутся внутренние враги государства: то в магазинах, то в школах, то на кухнях. Среди ученых вообще целая толпа госизменников. Как минимум троих деятелей науки за полтора года уже поймали на «передаче секретных данных» и отправили делиться знаниями с сокамерниками в СИЗО.

Сколько еще человек могли общаться с «врагами» из-за границы — страшно даже представить.

Охота на ведьм продолжается. А потом законотворцы удивляются, чего это у нас айтишники разъехались и спроектировать смартфон никто не может.

RU MEDIA 📍
#выборы

Глава ЦИК Элла Памфилова узнала, что за рубежом и в России "началась кампания против предстоящих президентских выборов в России". "Работа началась. Я не хочу осуждать всех, кто уехал [из страны] по разным причинам, не обливая грязью свою страну, но вот те, я бы сказала подонки, которые не просто уехали, отрабатывая свои жалкие копейки, формируют базу, чтобы сорвать (предстоящие) выборы. И уже работают и там, и здесь (в России)", – пояснила Э. Памфилова.

Всюду Элле Александровне мерещатся враги советской власти режима, готовые покуситься на самое святое – легитимность российской власти и президента. Видимо, нужна причина для того, чтобы в марте полностью прикрыть возможность удаленного голосования из-за рубежа.

Относительно вопросов, почему не отслеживается тема выборов в России, то не вижу в этом какого-то существенного смысла.
В порядке прогноза - победит Путин набрав 70-75% или даже больше, 2 место займет Зюганов, за 3-4 и далее будет возвышенная борьба с околонулевым значением. Какой-либо интриги не ожидается. Так что можете считать это прогнозом на март (при текущем наборе кандидатов).

Применительно к выборам 2024 года, использовать потенциал нового консенсуса сможет тот кандидат, что предложит вернуть домой мобилизованных, заменив их силовиками и теми, кто на самом деле раздражает демос: детьми генералов и олигархов, депутатами, чиновниками, ревнителями морали, доносчиками и общественниками, твердящими про экзистенциальность конфликта, отсиживаясь дома. Кризис фрик-популизма закономерно ведёт к популяризации нормальности, вплоть до возможности получения реалистичных 80% при аналогичной явке.

Выборы 2024 пройдут по референдумному сценарию. Но это, в текущих реалиях, явно лучше, чем ничего – Кадыров, предлагавший отменить президентские выборы, озвучивал не только свою идею.

Хотелось бы высказать мнение относительно кризиса отечественной социологии, отмеченного уважаемой Наивной Политологией на КББ

Помимо абсолютно справедливо указанных коллегами Псковская лента новостей аспектов есть ещё один, который обычно остаётся в тени обсуждения.
Общедоступные социологические данные, действительно, имеют проблемы с репрезентативностью. Но и это еще далеко не все.
В сложившейся ситуации социологи часто просто не задают те вопросы, ответы на которые не хотят получить реальный ответ, поскольку это: а) заказчику не нужно и б) просто страшно.
А властям эти ответы просто не нужны, поскольку они не укладываются в их картину мира, а чаще всего просто ей прямо противоречат.

Поэтому реальное мнение населения по многим крайне важным вопросам остается неизвестным и заменяется в информационном пространстве манипулятивными данными, в т.ч. полученных в ходе т.н. "формирующих опросов".

Именно поэтому "мнения, основанные на ложных данных, поступают в think tanks и влияют на принятие решений", ведь "это не баг, это фича"... @Up_Periscope