Декларация G20 по итогам саммита в Дели

🔷 Признали различие взглядов и оценок ситуации на Украине среди членов сообщества. Войну осудили, но без упоминания РФ. В прошлом году оно было;
🔷 Призвали к полному осуществлению зерновой сделки;
🔷 Отметили решающее значение «мирного разрешения конфликтов и диалога»;
🔷 Осудили возможное применение ядерного оружия и нарушения суверенитета стран;
🔷 Обозначили места проведения следующих саммитов: 2024 Бразилия, 2025 ЮАР, 2026... США.

Особенное удовольствие доставила направленность декларации на то, что организация "далека от политики". Поэтому и G20, и БРИКС, и любое другое объединение стран не может соперничать с НАТО, рудиментом холодной войны.

Но если так, почему же государства, стремящиеся противостоять США, не могут создать новый идеологический блок? Причин много: от импотенции российской дипломатии и до отсутствия картины привлекательного будущего.

Противоречия между странами настолько сильны, что гораздо правильнее было бы не стремиться ослабить и запугать НАТО военными угрозами, а делать шаги в противоположном направлении, доказывая мирной политикой, что Альянс более просто не нужен.

Но у российских геостратегов иное мнение на этот счёт. В результате НАТО сильнее и больше, чем когда-либо в истории.

Агрегатор правды

Не так давно мы удивлялись отсутствию в актуальных геополитических процессах группировки с литерой F. Так вот она нашлась, но есть нюанс.

"Расчехлили" "главный калибр" российской "Soft Power" на украинском направлении

Назрела попытка достижения неких договоренностей, в просторечии именуемых "договорняками"?

@UAnotRU

Сразу становится понятно, чем объясняется актуальная политика в армяно-азербайджанском кризисе. Ведь авторитет лидеров государств исторически определяется количеством кинжалов, ятаганов и бананов, воткнутых в спину. Чем больше таковых - тем крепче Величие.

В данной ситуации имеет значение правовой статус Лачинского коридора (согласно карте МО РФ - под контролем российских миротворцев). Т.е. присутствие азербайджанских войск в зоне ответственности миротворческого контингента в любом случае будет рассматриваться как пособничество Баку.

А вот и последствия идеологизации зумеров (к слову, самого психически нестабильного поколения в истории России).

В учебное заведение парень вошёл в маске «анонимуса», которая не понравилась вахтёрше. В ответ на претензии Григорий принялся угрожать женщине, а когда в конфликт вмешался дедушка одной из первоклассниц, достал нож и напал уже на него, заодно ранив учительницу английского. Подростка задержали только на улице — в это время он кричал, что видит атакующих его «хохлов и поляков».

Такая победа Сергея Собянина вполне ожидаема. И дело не в ДЭГ и административном ресурсе: на фоне Хартленда, захлёбывающегося в милитаризме, как способе окончательного решения вопросов безработицы, нищеты и алкоголизма, все шалости московской мэрии типа "сезонной" плитки и платных парковок кажутся несущественными. Расширяется метрополитен (увы, пока без крайне необходимого продления зелёной ветки до Капотни), идёт дорожное строительство. В то время, как остальная страна стагнирует, Москва развивается, не уступая новым регионам, столь любимым Кремлём.

Проблема в том, что если для российских властей Навальный - экстремист, то для европеских левых он русский имперец (из-за позиции по Крыму-бутерброду и т.п.). Соответственно, менять его будут лишь на кого-то настолько же токсичного. К примеру, Андерса Брейвика, который в случае направления на СВО в отряде "Шторм-Z" мог бы помочь привлекать на российскую сторону добровольцев со схожими политическими предпочтениями. К слову, сегодня они и так являются главными поклонниками Кремля на Западе.

Коллеги, вы, как всегда, находите абсолютно нестандартные, но максимально актуальные предложения: Брейвик (как полюс притяжения для европейских правых) в обмен на Навального, это просто шедеврально!

@UAnotRU

ЕДГ-2023: итоги

1) Единая Россия проигрывает по-настоящему конкурентные выборы

Убедится мы в этом могли на единственном примере – на выборах в Хакасии: и губернаторских, и в Верховный совет республики.

Что же такое по-настоящему конкурентные выборы? Одновременно (есть регионы, где работает только один или пара этих факторов, а надо все) должны срастись:

- невозможность тотального использования админресурса
- немонопольный доступ к СМИ
- неприемлемость недопуска/снятия основных конкурентов, отмены/переноса выборов
- неблокирующий доступ к денежному ресурсу для финансирования кампании.
- недопустимость нарушений даже для своих
- несогласие оппонентов на непрозрачные методы подсчета итогов.

2) Такого явления как партия №2 не существует

В разных регионах второе место на выборах заняли разные партии. Где-то они являются оппозицией (хоть и очень скромной) властей в субъекте федерации, а где-то только изображают ее. Но, главное, в среднем по стране малые партии выровнялись – КПРФ больше не находится чуть повыше ЛДПР, СРЗП и Новых людей, все примерно в одной весовой категории – легковесы, фракции одной мегапартии власти, адепты политического режима.

3) Одномандатники – возможность конституционного большинства

Округа обеспечивают единоросам большинство в основной массе регионов. Даже в Хакасии коммунисты, которые по спискам выиграли у Единой России, смогли победить только паре округов и будут в меньшинстве в Верховном Совете. Причины здесь и админресурс, и деньги, и, к сожалению, самый убедительный набор кандидатов – в горсоветы идут директора школ, управляшек и подведов, главврачи больниц, в заксобрания – владельцы/управляющие крупнейших предприятий округа либо электоральные тяжеловесы.

4) Новые люди – больше не новые и не знают, как ими снова стать

Прошел эффект новизны, который позволил в 2020-2021 гг. пройти в Заксобрания регионов и ГосДуму. Два года работы показали, что в своих голосованиях новая партия мало отличается от старых.

Новизна может быть не только списке электоральных девственников, которые впервые идут на выборы (теперь они выглядят просто как набор ноунеймов). Новые люди могут быть в том, что они демонстрируют новые подходы, рекордные образы жизни, качество законодательной работы и т.д. Пока с подобной новизной всё очень скромно. Выиграли Новые люди в тех регионах, где у них были электоральные паровозы, ну и их непрохождение в местные парламенты было бы сопряжено со скандалами, либо требуется для уравновешивания конкурента (эффект дополнительных скрытых единоросов).

5) ЛДПР справляется со своей задачей и с нейроЖириновским вместо живого

Проценты ЛДПР не хуже, чем при живом вожде. Они умело разыграли карту наследия Жириновского. Звезд с неба не хватают, играют втором-третьим номером, лениво устраивают карикатурные наезды на Единую Россию. В отдельных регионах есть просадка по пятилетнему циклу (все-таки в 2018 году после Пенсионной реформы у Единой России был настоящий разгром, который кое-как тогда смогли скрыть), но относительно результатов ключевого замера 2021 года (выборы в ГосДуму) – всё практически без изменений.

6) СРЗП потеряла себя и вряд ли уже найдет

Все эти сказки, что СРЗП заменит КПРФ на левом фланге не подтверждаются социологией и результатами выборов. Потенциал в этом направлении нулевой, поэтому пошло заигрывание с ультрапатриотической аудиторией, но и оно тоже не дало какого-то ощутимого роста, а, наоборот, привело к падению рейтинга. В отдельных регионах СЗРП играет роль второй, но в целом по стране выглядит как партия третьего ряда (наравне со всякими Коммунистами России, Родиной, Пенсионерами, Зелеными и пр.), а не основного костяка.

7) Люди голосуют за то, что есть в бюллетене

В день выборов позвонил тесть. Говорит: «За кого голосовать?». Я подсказал по губернаторским в Красноярском крае, а у них еще шли довыборы в ГосДуму по 57-ому округу. Там в бюллетене экс-мэр Красноярска Сергей Еремин и ноунеймы. Тесть говорит: «Не хочу за единороса, но больше не за кого». Так и получаются во многих округах и безальтернативных губернаторских 70-80-типроцентные результаты.

Повестка большинства тг-каналов в рамках нового карабахского кризиса сводится к трем линиям поведения: нытьё (ой как всё плохо и ничего нельзя сделать), копиум (это не нас выгоняют с Кавказа, а Пашинян получает по заслугам) и шакальство (Акела снова промахнется). Проблема в том, что если отношения с Украиной можно будет восстановить спустя несколько десятилетий после трансфера, то такие регионы как Балканы или Кавказ, где в течение столетий компактно проживает множество этносов, враждебных друг к другу, способны надолго запомнить то, что в их понимании именуется предательством. Армения - до сих пор член ОДКБ и мандат российских миротворцев ещё не истёк. А это даёт формальный повод для окончательного решения проблемы присутствия России в Закавказье всеми заинтересованными сторонами. И тут помогут лишь нестандартные решения.

Путин заявил, что есть определенные риски из-за льготной ипотеки: мы их видим и купируем.

Отлично видят, превосходно купируют.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кавказская пленница: Трус, Балбес и Бывалый

Продолжая тему армяно-азербайджанского кризиса, отдельного внимания заслуживает комментарий Михаила Гуревича, ставящий правильные вопросы.

Хаотичную внешнюю политику Еревана можно объяснить паникой. Армения длительное время делала ставку на сотрудничество с Москвой, исключая многовекторность, появление которой после укрепления сотрудничества между Кремлем и Баку и стало причиной ухудшения российско-армянских отношений. Подобное состояние крайне выгодно "кочевому бандиту" современности и даже имеет идиому в его языке "ripe for the taking".

Внешняя политика Анкары, напротив, логичная и одновекторная. В отличие от США, цель чьей геополитики - хищническое разграбление "освобождённых" регионов или освоение средств налогоплательщиков, используя "патриотические" нарративы, или России, чья внешняя политика иногда направлена либо на отвлечение демоса от экономических проблем, либо подчинена интересам отдельных "башен", Анкара имеет план изгнания всех сторонних игроков, будь то Афины, Вашингтон, Пекин, Тегеран, Париж или Москва с территорий, имеющих отношение к Великому Турану. Эрдоган преследует одни и те же цели в Сирии, Ливии, Крыму и на Кавказе, поэтому попытки играть с Турцией в сложные игры - лишь гарантия того, что эта одновекторная политика будет вестись за счёт геополитических гроссмейстеров.

Если забыть про "башенно"-византийскую структуру российской вертикали, смысл действий Кремля становится совершенно непонятным. Нельзя лезть "кривыми руками" в межэтнический конфликт горных культур: если российско-украинские отношения могут наладиться спустя 1,5-2 поколения после трансфера, обида армян за Арцах может пережить все вовлеченные государства. Максимум, что может получить в уходящем политическом цикле Москва - анклав в НКР для последующего возвращения в регион, что требует союза не с Турцией против Еревана, а с Западом против Баку. Хотя бы по той причине, что Запад также способен действовать многовекторно. Потенциальный же план "сдать Карабах, получив Армению" настолько же наивен, как и "Киев за три дня" (и даже может иметь одних и тех же авторов). Реальным итогом подобного "размена" станет изгнание России из Закавказья с позором, чему есть несколько причин:

1) Логистическая. Армения не граничит с Россией, её соседи - Азербайджан и Турция враждебны к ней, рассматривать Грузию как дружественную России страну после событий августа 2008 года некорректно, остаётся лишь Иран, также имеющий противоречия с Анкарой, однако это колоссальное логистическое плечо под надзором потенциального противника: вооруженный конфликт между Азербайджаном и Ираном с участием Израиля давно пророчат.

2) Военная. Действия Баку, как и многие другие конфликты, привязаны к сковыванию российских войск в рамках СВО. Второй фактор - невмешательство ОДКБ во время инцидентов даже на территории Армении во время Второй карабахской войны 2020 года.

3) Экономическая. Российская экономика далека от экономики СССР, особенно сильно просев в полтора "импортозаместительных" десятилетия, подчинивших её производственным мощностям Китая.

4) Идейная. Увы, но современная Россия не дает идеи будущего, как когда-то СССР давал справедливость, а Запад - свободу. В этом плане действия Еревана понятны: Россию часто упрекают в поддержке автократий (что плохо для экономики таких стран), вне зависимости от их политической ориентации, причём себе во вред: с диктатурами невозможны союзы, построенные на доверии, что объясняет кинжалы, ятаганы, корнеплоды и бананы в спину.

5) Политическая. Невозможно просто так взять и силовым способом заменить нехорошего Пашиняна на условного Медведчяна. Такой способ подходит лишь для африканских криминократий с колоссальным имущественным расслоением, лишенных демократических механизмов, где отношения "власть-общество" строятся на произволе и силе первых, и апатии вторых. Такой сценарий является особо фантастическим для Закавказья, известного пассионарностью населения.

Политические тг-каналы этим утром.
А потом ещё неделя разборов, инсайдов и аналитики.

Уже писалось, что Москва должна была стать очень сложным регионом для "Новых людей" по причине вхождения их целевой аудитории в более широкую целевую аудиторию Собянина, которая несколько шире традиционной электоральной базы Единой России. Самые лучшие результаты такая политическая сила может показывать в регионах, лидеры которых были уличены жителями в шизопатриотизме, антагонистичном умеренной и рациональной позиции партии.

Анатолий Борисович обязательно вернётся в российскую политику, ведь там, где вначале идёт деприватизация под эффективных госменеджеров, способных генерировать убытки даже на самых прибыльных направлениях, легко ожидать и реприватизацию в привычном для всех живших в 1990е уникальном стиле. Но сначала "ножки Буша", гумпайки с картонными спичками и повторная "павловская реформа".
Фото Юрия Инякина

Зато подобные нарративы формируют идеальный информационный фон для обмена экстремиста и маргинала Алексея Навального на узника совести Андерса Брейвика в статусе безвинной жертвы тирании стран "золотого миллиарда".