Тем временем, политическая тульпа цветет и пахнет. Небольшой разбор явления в тибетском мистицизме.

Исходно в тибетском мистицизме Тульпа - это мыслеформа, которой, путем особой тантрической практики, придано более-менее достоверное самостоятельное бытие. В общем, тульпа это ожившая галлюцинация. Тульпа в Европе была популяризована Александрой Дэвид-Неэл в 1929-м после ее турна по Тибету. Она утверждала, в частности, что сумела создать такую "тульпу в образе веселого монаха", которую даже могли видеть некоторые другие люди. Идея понравилась адептам европейской теософии, и растеклась по культуре. В основном идея тульпы приобретала довольно безобидные формы, такие как Karlsson På-Taket (Карлсон, который живет на крыше - воображаемый но почти реальный друг Малыша из сказки Астрид Линдгрен, 1955 год).

Но, при проникновении в политологию (особенно - в практическую), идея тульпы стала вызывать все более деструктивные последствия.

Если тщательно проанализировать слова депутата Гурулева, можно придти к выводу, что впервые в новейшей истории интересы элит и демоса в полной мере совпадают: чем сильнее будут разворовываться и расхищаться производства, тем ниже риск новой волны мобилизации. Возможно, в новую политическую эпоху, которая сменит Страшный Русский Ренессанс, будет даже учреждено новое почетное звание: "Вор-спаситель".

Сотрудник ЧВК «Вагнер» Дмитрий Петровский утверждает, что ранее обратился в Генпрокуратуру с заявлением в отношении Игоря Стрелкова. «Обратился в Генкпрокуратуру РФ с целью проверки его высказываний о настоящем полковнике ФСБ, нашем президенте. А так же с просьбой о проверке его реальной служебной карьеры и реальных достижений. Чтоб было понятно, а не имеем ли мы дело с Блиновской от военного дела», — заявил он. При этом Петровский на профессиональной основе пишет заявления в надзорное ведомство. «Ранее я обращался в Генпрокуратуру с просьбами о проверке иноагента Дудя, иноагента Венедиктова, иноагента Варламова, той же Блиновской, и, как сейчас видно никогда не ошибался в характеристике тех, кто у меня вызывал логичные вопросы», — добавил он.

Не, ну это бан.

BRIEF. Винокурова.
Дмитрий Петровский, выступивший заявителем по делу об экстремизме против бывшего министра обороны ДНР Игоря Стрелкова-Гиркина, известен своим эпатажем.
«Да, он служил в ЧВК Вагнер врачом, ездил с ними в зону СВО в командировки», — говорит источник.
Изначально Дмитрий Петровский был известным в Ярославле пластическим хирургом и общественным активистом — например, в марте 2016 года он устроил так называемую «альтернативную Масленицу». Через свою страницу в Facebook доктор тогда позвал всех желающих на площадь Мира для участия в согласованной акции по сожжению чучел ярославских чиновников. Полицейские сжигание чучел с закрепленными на них буквами «Б», «Л» и «М» (беспринципность, ложь и мздоимство) запретили, и Петровскому пришлось топить «куклы» в луже. Спустя месяц доктор заявился на праймериз «Единой России» по отбору кандидатов в депутаты Госдумы, но стать выдвиженцем на выборах тогда ему не удалось.
В 2016 году Дмитрий Петровский, по собственному признанию, превратился «из критика исполнительной власти и „Единой России“ в активного сторонника» и избрался муниципальным депутатом.
В ЕР неоднократно критиковали Петровского за эпатаж, а в 2018 году исключили из фракции после того, как депутат высказался за отмену бесплатной медицины, но за пенсионную реформу, а также за полную отмену пенсий.
После начала СВО Петровский стал активным ее сторонником и вступил в ЧВК «Вагнер».

Мобилизация ранее апреля следующего года может случиться лишь вследствие совсем уж форс-мажорного развития событий на фронтах СВО.

И невозможность существующего состояния оборонной промышленности обеспечить большую группировку, чем та, которая находится в зоне спецоперации, здесь абсолютно ни при чем.
Впрочем, как и объемы "разворовывания и расхищения производства".

Поэтому в этот раз Гурулеву можно поверить, хоть и ненадолго.
А вот сдвиг весеннего призыва с апреля на июнь-июль следующего года вследствие мобилизации, с принятием тогда же законодательных изменений о двухлетнем сроке срочной службы, мы бы не исключали.
Если, конечно, не будет достигнуто мирного урегулирования, во что сейчас совсем мало верится...

@UAnotRU

Первым упоминаниям о "кремлевских гномах" явно больше года. Скорее, до "жирафа" (который большой и которому видней), после "патриотического автопробега", наконец, дошло, что для той формы государства, что установилась с начала пандемии, наибольшую опасность несёт не "цветная революция" отсутствующего среднего класса, а "гвардейский переворот", потенциальных интересантов которого, напротив, предостаточно, как и средств для его осуществления.

Вспоминая о судьбе Евгения Пригожина после июньских событий, возможно, самым правильным способом завершения данной истории было бы направление Стрелкова вместе с Гиркиным и Руновым в Рас-Хафун для налаживания стратегического партнёрства с сомалийскими пиратами в рамках очередного этапа развития российско-африканских отношений и формирования нескольких не связанных друг с другом (и потому способных поддерживать разные противоборствующие силы) поселений, как конкурирующих центров антиколониальной политики на Чёрном континенте, что в большей мере соответствует политическим традициям Кремля.

Данный законопроект не только антиконституционный, но и, в свете новаций в области мобилизационного учёта, вредный, так как будет стимулировать граждан к указанным действиям во избежание мобилизации и избыточных трат на штрафы. По этой причине, целесообразней было бы вначале принять закон, позволяющий осуществлять призыв и мобилизацию находящихся в стране иностранцев и лиц без гражданства в случае объявления особых правовых режимов.

"Украинизация" российской политики и общества на марше...

@UAnotRU

❗️Судьбе Навального не позавидуешь

По итогам последнего слушания по делу Навального прокуратура потребовала приговорить Алексея к 20 годам колонии строгого режима.

Российского оппозиционера обвинили по шести составам уголовного кодекса: в создании экстремистской организации, финансировании экстремизма, создании посягающей на права граждан НКО, реабилитации нацизма и вовлечении несовершеннолетних в противоправные действия. Приговор огласят 4 августа.

Навальный долгие годы играл на нервах Кремля, чем действительно смог себя прославить и заручиться поддержкой некоторых элитных групп. УДО Алексею точно не светит: отпустить одного из самых известных оппозиционеров на волю — значит, открыть против себя ещё один фронт. Нельзя отрицать, что команда и последователи Навального, воодушевившись, что их глава освобождён, могут выйти на улицы снова.

Молодёжные выступления после пригожинского мятежа — это явно не то, что нужно властям. Поэтому держать Навального будут до победного.

— Центризм — это идея умеренности и компромиссов, которая старается добиться наиболее качественных позиций.
Центризм критикует политические идеологии за их ограниченность и необъективность, желая дать наиболее рациональное решение, показать наиболее рациональный взгляд на определённые вещи и события.
Центризм соединяет власть и прогресс в единую структуру…

— Вы сейчас про какую страну говорите? 🤔

И правда, центризм эпохи Страшного Русского Ренессанса уж больно правый и слишком авторитарный. Впрочем, конфликт терминов и вложенных в них идей - стандартное явление для постмодерна, достаточно вспомнить о либерализме и демократии внутри ЛДПР.

Редкое фото.
Гиркин и Рунов после задержания Стрелкова.

О мобилизации мигрантов

Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»

В российском информационном поле снова стали распространяться сообщения о новой волне мобилизации, и в этот раз подобные нарративы нельзя отнести к деятельности ИПСО т.к. вызваны они законодательными новациями, предусматривающими повышение штрафов для физических и юридических лиц в условиях объявления мобилизации и поражение в правах уклонистов, и не только. О заменах данной порочной практике писалось много — резервисты не только не обладают необходимыми навыками, но и часто оказываются слабы здоровьем и духом. Жалобы родственников мобилизованных выводят наружу существующие проблемы и работают против рейтинга власти. Заглохла идея с привлечением сил иностранных партнеров, против укомплектования вооруженных сил добровольцами играет снижение курса рубля, снижающее привлекательность пресловутых 7 миллионов рублей. С точки зрения боеспособности, наилучшей заменой кажутся работники силовых структур, коллекторских агентств, а также спортсмены, однако, в случае массового запроса на личный состав, таковых может быть недостаточно, что подводит нас к вопросу:

Почему вместо того, чтобы вводить штрафы для мобилизуемых, следует предусмотреть возможность мобилизации трудовых мигрантов?

Экономические причины
1. Предотвращается очередная волна эмиграции с оттоком человеческого и денежного капитала.
2. Денежные средства, которые в ином случае выводились бы из страны, будут тратиться внутри нее — на термобельё, тепловизоры и т.п.
3. Тот объем социальных гарантий, которые государство предоставляет гражданам-участникам СВО и их семьям может уничтожить российскую экономику в случае превышения определённого числа участников данных программ. Здесь следует вспомнить роль Афганской войны в крушении СССР. Мигранты же могут получать рубли, которые можно просто печатать, либо проблемные для российской экономики рупии.

Военные причины
1. Мигрантам сложнее сдаваться противнику (особенно не говорящим по-русски).
2. Приняв участие в СВО, мигранты получают навыки, которые можно буде реализовать в войнах против радикальных исламистов, либо между постсоветскими республиками.
3. Мигранты в меньшей мере подвержены алкоголизму ухудшающему концентрацию, а насвай, напротив, обостряет внимание и воинственность.

Социально-политические причины
1. Привлечение мигрантов не углубит демографическую яму.
2. Мобилизация и потери среди мигрантов не обрушат рейтинги власти перед электоральным циклом.
3. Мобилизованные мигранты с меньшей вероятностью повторят «марш справедливости» «Вагнеров» и не будут в дальнейшем требовать справедливости и политических реформ, т.к., не будучи гражданами, могут быть депортированы сразу после завершения конфликта, что снижает угрозу криминализации общества.
4. Подобная мера в целом снизит уровень криминализации в стране.

Процедурные причины
1. В отличие от мобилизуемых граждан, которых потенциально предстоит «отлавливать» по различным адресам и камерам слежения, мигрантов можно сотнями «снимать» с одного адреса.
2. У мигрантов лучший уровень здоровья и физической подготовки — меньшая нагрузка на медицинские комиссии и персонал военкоматов.
3. Мигранты более патриотичны. Не задают лишних вопросов, готовы подчиняться командирам, не имеющим боевого опыта, способны довольствоваться малым и не требуют снарядов или современного вооружения (особенно не говорящие по-русски).

Не следует забывать про «Обманутых патриотов»,
«Обиженных патриотов», «Ксенопатриотов», «Клептопатриотов», «Карго-патриотов» и, конечно же, прямых наследников «демшизы» 90х в лице «патшизы», удивительным образом множащихся на глазах общественности прямо внутри информационного поля.

Можно вывести Крым из состава Украины, но трудно вывести украинизацию элит полуострова. По этой же причине, вместо того, чтобы заниматься решением проблем обороноспособности полуострова путём строительства дублёров железнодорожных магистралей, гораздо проще и экономически выгодней создавать аналоги "Миротворца".

Арест Игоря Стрелкова, вкупе с недавним "мятеже-маршем" Евгения Пригожина, знаменуют собой наступление нового этапа жизни страны - окончательного разрушения "патриотического спецоперационного консенсуса"

Причем не только в обществе, но и среди элит, публичными "фронтменами" (кстати, по отношению к ним термин звучит достаточно забавно) которых являлись Стрелков и Пригожин.
Учитывая неоднозначность событий последнего года в СВО, необходимо отметить, что "консенсус" (пусть он и был далеко не всеобъемлющим) продержался достаточно долго и в целом позволил сохранить относительное равновесие в обществе в непростые времена.
И вот теперь его больше нет. Что будет дальше?
"…определенная перенастройка системы".

А вот во что она выльется, прогнозировать сложно, поскольку у нас явно недостаточно информации ни о реальных внутренних раскладах в российских элитах, ни о планах внешних игроков на будущее конфликта.
Можно определить лишь ближайшие направления развития ситуации.

Во внутренней политике – сплошное ужесточение "правил игры" в информационном поле, а также внутренней политике и особенно в отношении оппозиции (причем вне зависимости "либеральной" или "патриотической").
Во внешней – попытка урегулирования "украинского кризиса" на российских условиях или хотя бы "заморозки" боевых действий.

Но задачи в нынешних условиях достаточно нетривиальны, гарантировать успешность их достижения пока вряд ли возможно…

@UAnotRU