#БезБашенноеМнение

"Синдром" Исинбаевой

"— Ну, вы всё-таки… как себя чувствуете, Анатолий Ефремович?
— Вы знаете, я вам скажу честно: по сравнению с Бубликовым — неплохо!"
Цитата из к/ф "Служебный роман"

Если абстрагироваться от эмоций, то продолжающийся раскручиваться "кейс Елены Исинбаевой" - он, на самом деле, ни про какое не предательство, а про приобретенные человеком на протяжении его жизни и спортивной карьеры (причем - заслуженно) возможности НЕЗАВИСИМОСТИ, предоставляющие ему право поступать так, как ты хочешь, и жить там и так, как ты считаешь нужным.

Сейчас многие критики Исинбаевой зацепились за то, что она де-факто "отреклась" от присвоенного ей майорского звания в ВС РФ, хоть и получала за него выплаты и прочее. Но давайте уж честно: не государство ли само, давным-давно, создало эти самые прецеденты, когда перспективных спортсменов практически насильно затаскивали в принадлежащие Минобороны, МВД, и так далее, спортивные клубы, присваивали им воинские или специальные звания, чтобы потом, в том числе, пиариться на них? При этом сами, "осчастливленные" военными погонами именитые спортсмены, кроме своих спортивных снарядов, как правило, в глаза не видели ни одного реального военного снаряда и ни разу в руках не держали автомат. Для какой, собственно, "лихой годины" в таком случае их готовили, напяливая на них эти самые погоны (товарищи министры силовых ведомств, на всякий случай, разрешите уточнить, кто в настоящее время из великих спортсменов, которым вы присвоили воинские звания, сейчас находится в боевых порядках СВО и успешно уничтожает на передовой т.н. "укронацистов"?)?

Можно бесконечно долго рассуждать о том, что всей своей карьерой и успехами Исинбаева обязана государству, вложившему в нее немало средств. Но с таким же успехом можно возражать и о том, что взрастившее ее как спортсменку государство она отблагодарила славой. Не только - лично своей, но и - славой, принадлежащей всей стране. Причем, у нее, как и у страны, эту славу не отнять уже никому - это историческая данность, спорить с которой - перевирать саму Историю. Это во встречающейся практике российского правосудия, в том числе и современного, можно встретить немало прецедентов, когда за совершенное человеком противоправное деяние его можно лишить всех прежних званий и наград (опять же - отрицая очевидность его прежних заслуг и наказывая его прошлое за его настоящее, и тем самым линчуя взрастившую и награждавшую его Систему), а вот с историей спортивных достижений - такой трюк не пройдет.

Что же касается взаимоотношений Исинбаевой с властью, то своим чемпионским имиджем она отработала перед ней сполна - и в качестве доверенного лица В.Путина на президентских выборах 2012 года, и в качестве члена рабочей группы по поправкам к Конституции. Сейчас наглядно видно, что в организованной публичной "порке" Исинбаевой от власти участвуют те, кто в данный момент настолько зависим от нее, что при всем желании и наличии возможностей не решится вслед за ней "прыгнуть с шестом" куда-нибудь подальше, или уже опоздал, в силу наложенных на него санкций. А если про саму Исинбаеву, то, как ни странно, даже если она находится сейчас в своих "Испаниях" и вещает оттуда нечто, не совсем ласкающее слух прочих ура-патриотов, то даже в этом случае она поступает максимально корректно по отношению к происходящему сейчас в России и в зоне СВО, не рассуждая о том, кто в итоге стал главным виновником наступившей "лихой годины", "трудных времен" и прочего, от которых ей захотелось уехать подальше.

Безусловно, Исинбаевой сейчас гораздо лучше, чем тем, включая критикующих ее думских коллег и главу Минспорта, кто сейчас вынужден за что-то или с кем-то бороться вне спортивных площадок, в силу идейности или обязательств перед властью. Но в этом, в конце концов, и заключается ПРАВО ВЫБОРА, о котором, к сожалению, большинству приходится только мечтать. В главном, в чем, по сути права Исинбаева - это в том, что человек создан для мира. Причем - во всех смыслах...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Экстремизм как юридическая и политико-криминологическая категория

Внесенный в Госдуму законопроект, вводящий уголовную ответственность за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма, поднимает необходимость раскрытия данного понятия и анализа долгосрочных последствий подобной новации.

С точки зрения российского законодательства, экстремизм рассматривается как широкий спектр действий, перечисленных в статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что теоретически позволяет использовать данный состав как инструмент политических репрессий, особенно с учётом разницы интересов режима и элит относительно статуса новых территорий, или, напротив, для воздействия на "несистемных патриотов" в случае взятия курса на "договорняк", либо для формирования основания для освобождения работников силовых структур от новой волны мобилизации. При этом даже действующая трактовка предусматривает противоправность таких деяний как: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, что указывает на шрёдингеризацию правоприменительной практики - с одной стороны, аналитики говорят о том, что к данному составу можно "притянуть" любые слова, публикации или плакаты, с другой, высказывания ЛОМов, в том числе в эфире, которые можно было бы использовать для иллюстрации данного состава, рассматриваются как допустимые. С учётом того, насколько комфортно власти живётся вчерашним днём, нельзя исключать и предназначение данного механизма для борьбы с реликтовыми движениями сторонников Навального.

Однако, экстремизм - это, в первую очередь, политологическая и криминологическая категория, соответствующая крайней степени радикализма: ультрарадикализм, допускающий использование противозаконных методов политических преобразований и политической борьбы, включая террор, что указывает на признаки тоталитарных режимов с элементами охлократии. Так, резолюция ПАСЕ № 1344 от 2003 года, опирающаяся на научную составляющую, предлагает такое определение: "Экстремизм представляет собой форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультранационализма". Российское же законодательство основывается на определении Шанхайской конвенции от 15 июня 2001 года, предлагающей более упрощённую трактовку, упускающую радикализм экстремистских идеологий, и концентрирующейся, скорее, на действиях, направленных на насильственный захват или удержание власти: "Экстремизм" — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооружённых формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон."

Важно отметить, что с точки зрения науки, любая идеология является, как минимум, радикальной, так как подменяет или искажает устоявшиеся традиции общества конструктами идеологов, в то время как наиболее успешные идеологии, эксплуатирующие самые низменные и примитивные инстинкты социума: идолопоклонство, шовинизм, ксенофобию, зависть, чувство превосходства, жадность и культ силы, имеют высокий потенциал на деле оказаться экстремистскими. Таким образом, можно предположить, что предложенная правовая новация в дальнейшем может стать основой люстрационных процессов или даже даст новое название эпохе Величия, в большей мере соответствующее природе Страшного Русского Ренессанса.

Ну теперь-то точно понятно, что второй волны мобилизации не будет. Что не исключает новую волну релокации человеческого и денежного капитала и резкое падение рейтингов власти накануне электорального цикла.

Наверное, правильным будет называть такой срок "потрансферным". Освобождение политзаключенных станет важнейшей вехой в процессе восстановления преемником международного авторитета России. Возможно именно этим и была обусловлена та самая рекомендация к возвращению в январе 2021 года.

Это только в том случае, если инициаторы возвращения Навального в Россию подразумевали реализацию сценария "Нельсон Мандела", а не какого-то другого.

Например, "Наэль Мерзук" или "Джордж Флойд"...

@UAnotRU

Опять пугают темой повесток в военкомат. Казалось бы, зачем будоражить эту тему накануне выборов, как ЕДГ-2023 так и старта президентской кампании осенью этого года? Ничего личного, просто у одних госорганов свой тайминг (надо готовить «вторую волну», пусть и на всякий случай), а у других свой – которым такие вбросы, как вилы в колеса. Закономерно отмечается, что подобный подход приведет к усугублению проблемы с релокантами. Те, кто раздумывает – возвращаться или нет, точно не будут этого делать ближайшие полгода, а те, кто раздумывает над отъездом – укрепятся в собственном мнении (как в анекдоте: хоть чучелом, хоть тушкой, но надо валить). Техническая сторона вопроса тут роли не играет. Несмотря на ошибки первой волны, не все военкоматы, особенно в глубинке, способны к быстрой цифровизации процессов. Точнее у них эта цифровизация как раз «на бумаге», когда тебе придет смс, а ты – иди вслед за ней. Напомню, что максимальный уровень тревоги россиян фиксировался как раз в момент первой мобилизационной волны и достигал 70%, таких цифр не давала ни атака беспилотников на Москву, ни подрыв дамбы, ни даже «Пригожинг».

Россия деградирует на глазах

В Госдуме под шумок хотят ввести еще один атрибут столь любимого там СССР - карательную психиатрию. Заодно власть получит еще один способ давления на активистов.

Когда страна возвращается в прошлое, это происходит во всех областях жизни. Россия сама подвергла себя процессу комплексной деградации.

Страна вернулась к культу милитаризма. Война и развитие - вещи несовместимые. Обострились выступления за "традиционную" многодетную семью, при этом государство не обеспечивает никакой базы молодым родителям, а элиты ведут образ жизни, крайне далекий от того, к чему призывают сами.

Следом идет борьба с правами женщин, так как в прошлом веке к ним относились, как к инкубаторам. Теперь - лишение базовых прав психически больных. Тоже атрибут прошлого, когда их считали неполноценными людьми. Перед глазами у России есть прекрасный пример того, к чему приведет ее эта дорожка. Но это почему-то никого не останавливает.

Агрегатор правды

Коллеги в очередном детальном разборе актуальной темы сходу обращают наше внимание на главное. Что политические и конъюнктурные признаки времени стали обретать юридическое и даже криминологическое содержание.
Это, очевидно, плохо. Правовая норма, как повелось еще из классического Римского права, является следствием сформировавшихся и устоявшихся общественных правоотношений. Рационально построенное общество всегда выжидает паузу, чтобы понять, является ли актуальная повестка сложившимися общественными отношениями, подлежащими нормативному регулированию, или же уместно говорить о сиюминутной конъюнктуре, которая завтра уступит место новым форматам отношений.
Тревожно, что в России начали принимать федеральные законы именно по конъюнктурным процессам. Речь даже не об этом законе об оправдании идеологии экстремизма — никто ведь в здравом уме не станет оправдывать. Но есть текущий момент, ради которого решено заострить вопрос, закрутить гайку и сделать правовую ситуацию крайне неопределенной, чтобы ее можно было трактовать «на усмотрение суда». А уж суд усмотрит, в этом нет сомнений.
А потом можно будет и отменить закон, если что-то поменяется. Очень неправильное такое отношение к закону.

Тем временем, политическая тульпа цветет и пахнет. Небольшой разбор явления в тибетском мистицизме.

Исходно в тибетском мистицизме Тульпа - это мыслеформа, которой, путем особой тантрической практики, придано более-менее достоверное самостоятельное бытие. В общем, тульпа это ожившая галлюцинация. Тульпа в Европе была популяризована Александрой Дэвид-Неэл в 1929-м после ее турна по Тибету. Она утверждала, в частности, что сумела создать такую "тульпу в образе веселого монаха", которую даже могли видеть некоторые другие люди. Идея понравилась адептам европейской теософии, и растеклась по культуре. В основном идея тульпы приобретала довольно безобидные формы, такие как Karlsson På-Taket (Карлсон, который живет на крыше - воображаемый но почти реальный друг Малыша из сказки Астрид Линдгрен, 1955 год).

Но, при проникновении в политологию (особенно - в практическую), идея тульпы стала вызывать все более деструктивные последствия.

Если тщательно проанализировать слова депутата Гурулева, можно придти к выводу, что впервые в новейшей истории интересы элит и демоса в полной мере совпадают: чем сильнее будут разворовываться и расхищаться производства, тем ниже риск новой волны мобилизации. Возможно, в новую политическую эпоху, которая сменит Страшный Русский Ренессанс, будет даже учреждено новое почетное звание: "Вор-спаситель".

Сотрудник ЧВК «Вагнер» Дмитрий Петровский утверждает, что ранее обратился в Генпрокуратуру с заявлением в отношении Игоря Стрелкова. «Обратился в Генкпрокуратуру РФ с целью проверки его высказываний о настоящем полковнике ФСБ, нашем президенте. А так же с просьбой о проверке его реальной служебной карьеры и реальных достижений. Чтоб было понятно, а не имеем ли мы дело с Блиновской от военного дела», — заявил он. При этом Петровский на профессиональной основе пишет заявления в надзорное ведомство. «Ранее я обращался в Генпрокуратуру с просьбами о проверке иноагента Дудя, иноагента Венедиктова, иноагента Варламова, той же Блиновской, и, как сейчас видно никогда не ошибался в характеристике тех, кто у меня вызывал логичные вопросы», — добавил он.

Не, ну это бан.

BRIEF. Винокурова.
Дмитрий Петровский, выступивший заявителем по делу об экстремизме против бывшего министра обороны ДНР Игоря Стрелкова-Гиркина, известен своим эпатажем.
«Да, он служил в ЧВК Вагнер врачом, ездил с ними в зону СВО в командировки», — говорит источник.
Изначально Дмитрий Петровский был известным в Ярославле пластическим хирургом и общественным активистом — например, в марте 2016 года он устроил так называемую «альтернативную Масленицу». Через свою страницу в Facebook доктор тогда позвал всех желающих на площадь Мира для участия в согласованной акции по сожжению чучел ярославских чиновников. Полицейские сжигание чучел с закрепленными на них буквами «Б», «Л» и «М» (беспринципность, ложь и мздоимство) запретили, и Петровскому пришлось топить «куклы» в луже. Спустя месяц доктор заявился на праймериз «Единой России» по отбору кандидатов в депутаты Госдумы, но стать выдвиженцем на выборах тогда ему не удалось.
В 2016 году Дмитрий Петровский, по собственному признанию, превратился «из критика исполнительной власти и „Единой России“ в активного сторонника» и избрался муниципальным депутатом.
В ЕР неоднократно критиковали Петровского за эпатаж, а в 2018 году исключили из фракции после того, как депутат высказался за отмену бесплатной медицины, но за пенсионную реформу, а также за полную отмену пенсий.
После начала СВО Петровский стал активным ее сторонником и вступил в ЧВК «Вагнер».

Мобилизация ранее апреля следующего года может случиться лишь вследствие совсем уж форс-мажорного развития событий на фронтах СВО.

И невозможность существующего состояния оборонной промышленности обеспечить большую группировку, чем та, которая находится в зоне спецоперации, здесь абсолютно ни при чем.
Впрочем, как и объемы "разворовывания и расхищения производства".

Поэтому в этот раз Гурулеву можно поверить, хоть и ненадолго.
А вот сдвиг весеннего призыва с апреля на июнь-июль следующего года вследствие мобилизации, с принятием тогда же законодательных изменений о двухлетнем сроке срочной службы, мы бы не исключали.
Если, конечно, не будет достигнуто мирного урегулирования, во что сейчас совсем мало верится...

@UAnotRU

Первым упоминаниям о "кремлевских гномах" явно больше года. Скорее, до "жирафа" (который большой и которому видней), после "патриотического автопробега", наконец, дошло, что для той формы государства, что установилась с начала пандемии, наибольшую опасность несёт не "цветная революция" отсутствующего среднего класса, а "гвардейский переворот", потенциальных интересантов которого, напротив, предостаточно, как и средств для его осуществления.

Вспоминая о судьбе Евгения Пригожина после июньских событий, возможно, самым правильным способом завершения данной истории было бы направление Стрелкова вместе с Гиркиным и Руновым в Рас-Хафун для налаживания стратегического партнёрства с сомалийскими пиратами в рамках очередного этапа развития российско-африканских отношений и формирования нескольких не связанных друг с другом (и потому способных поддерживать разные противоборствующие силы) поселений, как конкурирующих центров антиколониальной политики на Чёрном континенте, что в большей мере соответствует политическим традициям Кремля.

Данный законопроект не только антиконституционный, но и, в свете новаций в области мобилизационного учёта, вредный, так как будет стимулировать граждан к указанным действиям во избежание мобилизации и избыточных трат на штрафы. По этой причине, целесообразней было бы вначале принять закон, позволяющий осуществлять призыв и мобилизацию находящихся в стране иностранцев и лиц без гражданства в случае объявления особых правовых режимов.

"Украинизация" российской политики и общества на марше...

@UAnotRU

❗️Судьбе Навального не позавидуешь

По итогам последнего слушания по делу Навального прокуратура потребовала приговорить Алексея к 20 годам колонии строгого режима.

Российского оппозиционера обвинили по шести составам уголовного кодекса: в создании экстремистской организации, финансировании экстремизма, создании посягающей на права граждан НКО, реабилитации нацизма и вовлечении несовершеннолетних в противоправные действия. Приговор огласят 4 августа.

Навальный долгие годы играл на нервах Кремля, чем действительно смог себя прославить и заручиться поддержкой некоторых элитных групп. УДО Алексею точно не светит: отпустить одного из самых известных оппозиционеров на волю — значит, открыть против себя ещё один фронт. Нельзя отрицать, что команда и последователи Навального, воодушевившись, что их глава освобождён, могут выйти на улицы снова.

Молодёжные выступления после пригожинского мятежа — это явно не то, что нужно властям. Поэтому держать Навального будут до победного.