Задержанный экс-полковник ФСБ Михаил Поляков не имел влияния на телеграм-канал Brief, как об этом сообщают многие СМИ. Владелец симки, на которую зарегистрирован Brief, успел сбежать в Азию, опасаясь, что канал заберут.

По данным «Базы», Михаил Поляков начал управлять каналом «Незыгарь»в 2019 году в ходе первой «телеграмной войны». Тогда к прежним владельцам «Незыгаря» в частный дом в Подмосковье наведались люди в форме и, сделав предложение, от которого сложно отказаться, убедили передать канал.

Требования были выполнены, но при этом часть редакционной команды осталась на канале «Незыгарь». Ушедшие же ребята, среди которых был основатель канала, создали другой канал — «brief@незыгарь». Туда было решено публиковать короткие новости. При этом стороны договорились о ненападении и продолжили сотрудничать, однако прямого влияния Поляков на канал уже не имел. Интересно, что желающие купить пост в «Незыгаре» должны были переводить деньги на крипту, тогда как за пост на «Брифе» можно было оплачивать на российскую карту.

По словам источников, спустя некоторое время, в 2022 году, основатель «Брифа» решил, что в ближайшее время у него могут отобрать и этот канал, и в результате покинул Россию, уехав в одну из стран Юго-восточной Азии (по словам одних источников — в Сингапур, а других — в Таиланд). С собой он забрал и сим-карту, на которую был оформлен телеграм-канал «brief@незыгарь». Тогда же он и переименовал канал просто в Brief. К тому времени на Brief перешла работать ещё часть команды старого «Незыгаря» (они, по данным источников, остались в России).

Поляков пытался убедить отдать ему права на канал Brief, но уехавший из России владелец симки отказался это делать.

UPD: По уточненным данным, Михаил Поляков начал управлять каналом «Незыгарь» в 2020 году, а не в 2019-м.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О волках, зайцах и тиграх в клетке

Весь мир - театр, а люди в нем - актеры.
В.Шекспир.

Происходящие вокруг телеграм-пространства уголовные процессы в очередной раз обращают внимание на реальную конфигурацию политического поля: мир не таков, каким его принято видеть наблюдателю, находящемуся внутри информационного водоворота, - жизнь проще и жёстче.

Так, экзистенциальное противостояние между "патриотами" и "либералами" представляет собой лишь безобразные кабуки чёрной полосы политико-экономического континуума. Смена "бычьих" и "медвежьих" циклов - естественный процесс, обеспечивающий укрупнение капитала: на стадии экономического роста широкий круг участников накапливают и привлекают капитал, в то время, как во время кризиса крупные игроки пожирают тех, кто поменьше, и "медвежья" символика, ассоциированная с актуальной полосой - это не только культурная отсылка к матрёшке, водке и балалайке, но и намёк для избранных не хуже брошек Набиуллиной. Это даёт надежду, ведь полосы имеют начало и конец, в нашем случае привязанный ко времени, когда доходы элит от Порухи перестанут покрывать расходы, вызванные энтропией. По общему правилу, в сверхцентрализованных моделях на такое время приходится политическая Масленица.

Однако, вернёмся к публичной политике в эру эффективных политических технологий, где политик или ЛОМ является не личностью или носителем идей, а персонификацией определённого стереотипичного образа. В точности как в традиционном театре, где актёр - всего лишь персонификация маски, троп. Маска соответствует роли, но не личности актера, что подтверждают "запретители" родом из СПС и Яблока, православные чекисты и бизарро-Медведев. Просто одни роли оплачиваются лучше, чем другие. Аналогичным образом и некоторые популисты, изображающие умственную отсталость вследствие украинизации патсегмента, неожиданно для обывателя смогут найти в себе человека разумного при смене политических эпох.

Представим, что актуальной полосе соответствовало несколько этапов упрощения информационного пространства, соответствовавших общему уровню энтропии, необходимой для роста крупного капитала. Если опуститься на уровень ниже, то можно привести аналогию с театром: истинное противостояние ведётся не на сцене, где отыгрывается сюжет, а между труппами, сражающимися за финансирование, у большинства из которых есть и Петрушка-патриот, и Пьеро-либерал, и Панч, ответственный за справедливость в понимании носителей культуры упрощения. Проблема лишь в том, что с учётом затянутости произведения, лица, ответственные за функционирование кукольного театра, также ощутили потребность в сильной руке пониже ватерлинии и стали идентифицировать себя как кукол. Стирание границ между сказочными персонажами и реальными персонами влияет на экономику театра и де-факто подчиняет его чулочно-носочным драматургам, часть из которых стремится нажиться на новом статусе, а часть начинает мечтать об эпической опере, забывая о том, что штопанный-латаный реквизит не слишком хорошо подходит для таких целей.

Если опуститься ещё на один уровень ниже, можно представить себе нетрадиционный детский утренник, на котором трудятся несколько Баб-яг и столько же зайчиков. Каждая Баба-яга может театрально и демонстративно сажать "своего" зайчика в мешок. Однако стоит ей подойти к чужому зайчику, дело доходит до "кровопролитиев", да и сами зайчики вместо того, чтобы объединиться, чего от них ожидает юный не по годам зритель, стремятся грызть не морковку, а, скорее, друг друга. Однако может быть ещё хуже, к примеру, если мальчики из высокой ложи, идентифицируя себя как зайчиков или Баб-яг, пронесли в зал пулемёт.

К счастью, в отличие от многих персон, которым статус должен был навязывать понимание происходящих процессов, "глубинный зритель" вполне осознаёт разницу между художественной выдумкой и реальностью, и потому предпочитает оставить сцену профессиональным комедиантам, благо их в достатке, если не в избытке.

Если положиться на науку, к примеру, труды Аркадия Николаевича Бороздина, посвящённые определению и признакам экстремизма, то данная статья может ударить не совсем в ту сторону, в которую ожидают её авторы, и даже стать основой для дальнейших люстрационных процессов после смены политических эпох, ведь в соответствии с действующими правовыми принципами, закон не имеет обратной силы.

РАДИКАЛИЗМ КАК СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ФЕНОМЕН

АРКАДИЙ НИКОЛАЕВИЧ БОРОЗДИН,
профессор кафедры социологии и политологии
Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат философских наук, доцент

Взято с киберленинки.

Рядом с Крымским мостом построят еще один мост, но временный, чтобы отремонтировать основной. Как-то так.ᵏᵏ

Внеочередная музыкальная пауза по случаю нахождения основополагающего источника экзистенциальных геополитических процессов.

#эпохавеличия

Гаечный ключ - оружие депутата

А закручивание гаек - любимое занятие. В Госдуму внесен проект об уголовном наказании до 5 лет лишения свободы за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма.

Естественно, что такое экстремизм, никто не знает. Внятно дать определение этому понятию просто невозможно из-за его многогранности. Известно, что в России и так можно сажать людей за что угодно, предварительно подбросив им визитку Буданова-Яроша и обвинив в сотрудничестве с иностранными разведками. Новый законопроект фактически ни на что не повлияет.

Тогда зачем его хотят принять? Ради политических дивидендов. Запомните эти фамилии: Кузнецова, Пискарев, Толстой, Валеев и, конечно, Картаполов. Эти люди сознательно действуют против Российской Федерации, по-настоящему "раскачивая лодку" без нужды и еще сильнее размывая остатки правовой системы РФ.

Уже не говорим о том, что по таким законам при неминуемом скором трансфере власти, вполне можно будет обвинить самих законотворцев. Опять в ногу себе стреляют. Странное хобби, но что поделать.

Агрегатор правды

Самое время приступить к релокации содержимого крымских мусорных полигонов на территорию новых регионов, хотя бы в целях предотвращения подобных случаев. Более того, подобный подход мог бы иметь значение в рамках более комплексной стратегии, имеющей значение перед началом электорального цикла.

А говорили боеприпасов не хватает...

Видимо, для того, чтобы не давать их ЧВК "Вагнер", боеприпасы утилизировали на мусорных полигонах, в т.ч. в Крыму...

@UAnotRU

Атака на склады боеприпасов в Крыму с предположительным использованием предоставленного Западом вооружения в очередной раз доказывает тезис о несостоятельности конструкта "красных линий", работающего по принципу "сам придумал - сам поверил" и предполагающего отрицание заявлений западных партнеров о допустимости атак иностранным оружием целей на полуострове.

Зато новыми красками заиграла идея высокогорной железной дороги, предназначенной для повышения обороноспособности полуострова, а в последующий мирный этап - размещения туристических объектов. К примеру, ведущий длительное противостояние с высокотехнологичным Израилем Иран давно использует подземные тоннели и хранилища в горной местности для повышения сохранности боеприпасов.

И снова не то и не там строят. С учётом характера происходящих вокруг полуострова процессов, целесообразней было бы начать строить город для "глубинного народа" под горой Ай-Петри, а заодно подготовить транспортную инфраструктуру, позволяющую обеспечить должный уровень величия подземных залов.

Видимо, скачок цен на зерновые, вызванный подобным заявлением, должен подстегнуть Турцию предоставить Одессе новейшие системы ПВО HISAR в обмен на особые ценовые условия.

Предельно естественный ход вещей, особенно если вспомнить о внезапной и демонстративной поддержке губернатора Дюмина после победы ювенальной юстиции над Машей Москалевой. В той политической модели, что строится у нас на глазах, есть место лишь одному человеку, способному к прямохождению и диете, не включающей христианских младенцев, ведь в случае насыщения системы сколько-нибудь положительными персонажами, существует риск утраты конкурентного преимущества в политическом пространстве.

Отличный пример страны, где психически больные люди не только обрели политическую власть, но и научились выдумывать психические заболевания для всех остальных.

был Данон, дон
станет Дон, дон
от Ямала и до Дона
всё для благородных донов!

#cumgranosalis

Алло, это прачечная?

Министерство культуры Telegram-канал «Московская прачечная» преодолел отметку в 150 тысяч подписчиков. Было бы желание, а повод у нас всегда найдется — по этому случаю благодарим читателей и коллег, а также рекомендуем каналы, которые с интересом читаем.

T34, BRIEF, BRIEFLY, НЕЗЫГАРЬ, НАРРАТИВЫ, Кремлёвский безБашенник, Украина не Россия❓, Бульдоги под ковром, Без тормозов, Записки на заборе, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Юрий Долгорукий, Спросите у Ананьева, ДВУГЛАВ, Канал визионера, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить, Поднять Перископ!, Наивная политология, Ебулдинский спец, Накануне.RU, Зона особого внимания, Игорь Скурлатов, ПроКуратор, Кромъ Летописец, ЦСП «Платформа», Андрей Гусий, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, REDACTED R6 (Котёл #6), ВЧК-ОГПУ, ДУМАем, ПУЛ Telegram, Новости сегодня, Россия не Европа, kavkaz_leakbez, День опричника, Мадам Секретарь, Полилог. Экспертиза, Пульс Дона, Русский декаданс, Временное Правительство, Кремлёвский пересмешник, Елена Панина, PZDC, Донбасский Кейс, Русская Душа, Вечерний пророк, Тайная канцелярия, Плавильный котел, Агрегатор Правды, Русский ноу нейм, НАДЗОРНАЯ, Неудаща, Тайны Ленинградского двора ZVO, Неверный путь, Железное перо 🕊️, Новая Искренность, ПроКуратор, Тенденции эпохи, Moskmedia✨, ПолитСатирКа, Небрехня, Нетленка, Шо, опять?, Пятилетка, Пророк России, The Moscow Post, Вологодской канвой, Первый. Донецк, Акценты, Распутица, Критик новостной ленты, ПОСТПРАВДА, Андрей Шалимов, Что делать?, Сергей Водопетов, Спиридонов - Первая Парта, Moscow calling, Кремлевский шептун 🚀, Кремлевский кейс, Кремлевский портной, Что, простите? (Федечкин), Тихонова Надежда, Тот самый политолог Туманян, Алексей Ярошенко, Юрий Баранчик, МИГ России, RU MEDIA, Тайный советник Z, Сибиряк, Экономизм.

#БезБашенноеМнение

"Синдром" Исинбаевой

"— Ну, вы всё-таки… как себя чувствуете, Анатолий Ефремович?
— Вы знаете, я вам скажу честно: по сравнению с Бубликовым — неплохо!"
Цитата из к/ф "Служебный роман"

Если абстрагироваться от эмоций, то продолжающийся раскручиваться "кейс Елены Исинбаевой" - он, на самом деле, ни про какое не предательство, а про приобретенные человеком на протяжении его жизни и спортивной карьеры (причем - заслуженно) возможности НЕЗАВИСИМОСТИ, предоставляющие ему право поступать так, как ты хочешь, и жить там и так, как ты считаешь нужным.

Сейчас многие критики Исинбаевой зацепились за то, что она де-факто "отреклась" от присвоенного ей майорского звания в ВС РФ, хоть и получала за него выплаты и прочее. Но давайте уж честно: не государство ли само, давным-давно, создало эти самые прецеденты, когда перспективных спортсменов практически насильно затаскивали в принадлежащие Минобороны, МВД, и так далее, спортивные клубы, присваивали им воинские или специальные звания, чтобы потом, в том числе, пиариться на них? При этом сами, "осчастливленные" военными погонами именитые спортсмены, кроме своих спортивных снарядов, как правило, в глаза не видели ни одного реального военного снаряда и ни разу в руках не держали автомат. Для какой, собственно, "лихой годины" в таком случае их готовили, напяливая на них эти самые погоны (товарищи министры силовых ведомств, на всякий случай, разрешите уточнить, кто в настоящее время из великих спортсменов, которым вы присвоили воинские звания, сейчас находится в боевых порядках СВО и успешно уничтожает на передовой т.н. "укронацистов"?)?

Можно бесконечно долго рассуждать о том, что всей своей карьерой и успехами Исинбаева обязана государству, вложившему в нее немало средств. Но с таким же успехом можно возражать и о том, что взрастившее ее как спортсменку государство она отблагодарила славой. Не только - лично своей, но и - славой, принадлежащей всей стране. Причем, у нее, как и у страны, эту славу не отнять уже никому - это историческая данность, спорить с которой - перевирать саму Историю. Это во встречающейся практике российского правосудия, в том числе и современного, можно встретить немало прецедентов, когда за совершенное человеком противоправное деяние его можно лишить всех прежних званий и наград (опять же - отрицая очевидность его прежних заслуг и наказывая его прошлое за его настоящее, и тем самым линчуя взрастившую и награждавшую его Систему), а вот с историей спортивных достижений - такой трюк не пройдет.

Что же касается взаимоотношений Исинбаевой с властью, то своим чемпионским имиджем она отработала перед ней сполна - и в качестве доверенного лица В.Путина на президентских выборах 2012 года, и в качестве члена рабочей группы по поправкам к Конституции. Сейчас наглядно видно, что в организованной публичной "порке" Исинбаевой от власти участвуют те, кто в данный момент настолько зависим от нее, что при всем желании и наличии возможностей не решится вслед за ней "прыгнуть с шестом" куда-нибудь подальше, или уже опоздал, в силу наложенных на него санкций. А если про саму Исинбаеву, то, как ни странно, даже если она находится сейчас в своих "Испаниях" и вещает оттуда нечто, не совсем ласкающее слух прочих ура-патриотов, то даже в этом случае она поступает максимально корректно по отношению к происходящему сейчас в России и в зоне СВО, не рассуждая о том, кто в итоге стал главным виновником наступившей "лихой годины", "трудных времен" и прочего, от которых ей захотелось уехать подальше.

Безусловно, Исинбаевой сейчас гораздо лучше, чем тем, включая критикующих ее думских коллег и главу Минспорта, кто сейчас вынужден за что-то или с кем-то бороться вне спортивных площадок, в силу идейности или обязательств перед властью. Но в этом, в конце концов, и заключается ПРАВО ВЫБОРА, о котором, к сожалению, большинству приходится только мечтать. В главном, в чем, по сути права Исинбаева - это в том, что человек создан для мира. Причем - во всех смыслах...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Экстремизм как юридическая и политико-криминологическая категория

Внесенный в Госдуму законопроект, вводящий уголовную ответственность за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма, поднимает необходимость раскрытия данного понятия и анализа долгосрочных последствий подобной новации.

С точки зрения российского законодательства, экстремизм рассматривается как широкий спектр действий, перечисленных в статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что теоретически позволяет использовать данный состав как инструмент политических репрессий, особенно с учётом разницы интересов режима и элит относительно статуса новых территорий, или, напротив, для воздействия на "несистемных патриотов" в случае взятия курса на "договорняк", либо для формирования основания для освобождения работников силовых структур от новой волны мобилизации. При этом даже действующая трактовка предусматривает противоправность таких деяний как: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, что указывает на шрёдингеризацию правоприменительной практики - с одной стороны, аналитики говорят о том, что к данному составу можно "притянуть" любые слова, публикации или плакаты, с другой, высказывания ЛОМов, в том числе в эфире, которые можно было бы использовать для иллюстрации данного состава, рассматриваются как допустимые. С учётом того, насколько комфортно власти живётся вчерашним днём, нельзя исключать и предназначение данного механизма для борьбы с реликтовыми движениями сторонников Навального.

Однако, экстремизм - это, в первую очередь, политологическая и криминологическая категория, соответствующая крайней степени радикализма: ультрарадикализм, допускающий использование противозаконных методов политических преобразований и политической борьбы, включая террор, что указывает на признаки тоталитарных режимов с элементами охлократии. Так, резолюция ПАСЕ № 1344 от 2003 года, опирающаяся на научную составляющую, предлагает такое определение: "Экстремизм представляет собой форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультранационализма". Российское же законодательство основывается на определении Шанхайской конвенции от 15 июня 2001 года, предлагающей более упрощённую трактовку, упускающую радикализм экстремистских идеологий, и концентрирующейся, скорее, на действиях, направленных на насильственный захват или удержание власти: "Экстремизм" — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооружённых формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон."

Важно отметить, что с точки зрения науки, любая идеология является, как минимум, радикальной, так как подменяет или искажает устоявшиеся традиции общества конструктами идеологов, в то время как наиболее успешные идеологии, эксплуатирующие самые низменные и примитивные инстинкты социума: идолопоклонство, шовинизм, ксенофобию, зависть, чувство превосходства, жадность и культ силы, имеют высокий потенциал на деле оказаться экстремистскими. Таким образом, можно предположить, что предложенная правовая новация в дальнейшем может стать основой люстрационных процессов или даже даст новое название эпохе Величия, в большей мере соответствующее природе Страшного Русского Ренессанса.

Ну теперь-то точно понятно, что второй волны мобилизации не будет. Что не исключает новую волну релокации человеческого и денежного капитала и резкое падение рейтингов власти накануне электорального цикла.

Наверное, правильным будет называть такой срок "потрансферным". Освобождение политзаключенных станет важнейшей вехой в процессе восстановления преемником международного авторитета России. Возможно именно этим и была обусловлена та самая рекомендация к возвращению в январе 2021 года.

Это только в том случае, если инициаторы возвращения Навального в Россию подразумевали реализацию сценария "Нельсон Мандела", а не какого-то другого.

Например, "Наэль Мерзук" или "Джордж Флойд"...

@UAnotRU