Мишустин прорубил окно... в Нигерию

Россия откроет торговое представительство в Нигерии. Продавать будет бусы (стеклянные и цветные) и красивые стекляшки. Получать - шиш и культ фаллоса. Как всегда.

Если серьезно, то вряд ли можно гордиться таким достижением. Африку "новым рынком" назвали исключительно в попытке сохранить себе лицо. Нигерия - страна с аграрной экономикой, не оправившаяся от гражданской войны. За чертой бедности там живет 70% населения.

Агрегатор правды

Упрощение информационной повестки — это общемировой тренд. Не всегда речь идет о целеноправленной «дибилизации». Тренд, в первую очередь, связан с резко возросшим объемом информации и количеством ее источников. Самостоятельно с этим справиться под силу единицам. В этом смысле упрощение имеет цель — дать широким массам некое усредненное знание о происходящем в мире.
Единственный нюанс в том, что на этом правильном пути демиургов встречает великий соблазн — перейти от «упрощения во благо» к тотальной манипуляции информационным пространством. И, кажется, соблазн оказался слишком сильным, устоять перед ним не получилось.
В результате российское общество, по гамбургскому счету, получило 2 картины мира. Обе пропагандистские, не имеющие ничего общего с тем, что реально происходит. Госпропаганда формирует повестку в формате «все под контролем, есть временные трудности, народ во всем солидарен с властью, Запад загнивает». Прозападная пропаганда, представленная, главным образом, эмигрантскими пабликами, наоборот, рассказывает об ужасах жизни в России, скором и неизбежном конце режима и каких-то гаагских трибуналах. Все это интересно в той же степени, как похождения Незнайки на Луне, миры Гарри Гаррисона и прочая околонаучная фантастика.
И где-то между этими двумя парадигмами пытаются выжить трезвый взгляд на мир и здравый смысл, зажатые с обеих сторон двумя оттенками пропаганды.

#БезБашенноеМнение

Таежный Кремлевский тупик

Если ознакомиться с нынешними заявлениями некоторых глав государств на саммите НАТО о дальнейшей военной поддержке Украины, причем, "чувствительными" для России вооружениями, а также о приеме в НАТО Швеции, и сопоставить их с вынужденной ответной реакцией российских официальных лиц, возникает некоторое изумление: а кто из последних ЛИЧНО рассчитывал на иное развитие событий? Причем - даже не сейчас, а в период принятия решения о начале СВО. Ничто так не окрылило США и их ключевых союзников в НАТО по открытию "второго дыхания" Североатлантического альянса, многие из членов которого до этого упорно не желали тратить на это формально установленный минимум в 2 процента от собственных бюджетов. Ничто так не вдохновило (прежде пусть даже и условно нейтральных) Финляндию и Швецию на вступление в НАТО, а Турцию - на то, чтобы под соусом содействия Швеции во вступлении в альянс (кто еще в самой Турции помнит про сожжение Корана?) и оказании военной помощи Украине, наконец, прорваться в члены ЕС? На сегодняшний день в качестве генераторов "адекватных мер реагирования" и "зеркальных ответов" у нас выделяется разве что яркий политический блогер Д.Медведев, снискавший себе за последний год репутацию ядерного шантажиста. Хотя статус зампреда СовБеза и бывшего президента, обладавшего ядерной кнопкой - это куда серьезнее уровня политолога С.Караганова, подошедшего к собственной старости то ли с озарением, то ли с маразмом относительно того, что он вещал вчера и о чем его понесло сегодня.

Пока озвученные на саммите НАТО в Вильнюсе заявления не выглядят для российской стороны чем-то смертельным, да и наши официальные лица продолжают харахориться и поддерживать свой загадочный дискурс про последствия пересечения западными оппонентами "красных линий" и все прочее. А начавшие раздаваться в НАТО голоса о пока еще гипотетической возможности ускоренного принятия Украины в Североатлантический альянс (Турция) и готовности разместить на ее территории свои военные контингенты (Польша) (естественно - по факту заключения условного мира) как будто бы подталкивают Кремль к тому, чтобы сделать нынешний конфликт бесконечным. Иными словами, если оперировать стратегией иноагента Макаревича - "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас..." - несмотря на заявляемые успехи в консолидации с "альтернативным миром" в рамках ШОС, БРИКС, укреплением дружбы с Африкой, противостояние с Западом по поводу Украины при демонстрируемой им поддержке рискует закончиться не скоро.

Во всяком случае, при нынешней динамике военных событий такая любимая госпропагандистами тема как "война до последнего украинца" с таким же успехом может перерасти и в "войну до последнего русского". В способность Москвы договориться с Западом и Украиной на каких-то супервыгодных для Кремля условиях тоже как-то не особо верится. О понесенных в ходе СВО потерях - как людских, так и в технике, говорить не принято, не говоря уж про долгоиграющие экономические издержки, но это иллюзия, что ИхТамНет . На этом фоне любой "компромиссный" мир, который бы обозначил бессмысленность всех этих убытков и жертв в период приближения выборов-2024 и неизбежности даже после них - Большого трансфера власти, будет выглядеть для нынешних правителей самоубийством.

В свое время у Пескова (только - у совсем другого, из "Комсомольской правды") был цикл статей под названием "Таежный тупик" - про семью уехавших от гонений в тайгу староверов, главным героем которых стала и поныне здравствующая Агафья Лыкова. И ведь гонения тогда завершились уже давно, а люди в цивилизацию возвращаться не решились. То ли в силу своей дремучести, то ли, исходя из ставшего привычным таежного образа жизни, то ли из-за отсутствия веры в то, что все опять не переменится в обратную сторону. В этом смысле действия Кремля напоминают и, очевидно, и дальше будут напоминать тех самых людей, для которых их тупик оказался спокойнее и комфортнее любых перемен, пусть даже и с надеждами на лучшее. Ну а мы все, выходит - просто за компанию. Всерьез и надолго...

Какая ирония, вернее даже сарказм, судьбы: а вы догадывались, что Путин нонеча - это Навальный давеча? А Россия - как бы «внесистемная оппозиция»? Просто на ином уровне. Если рассматривать внешнюю и внутреннюю политику с позиций релятивизма (от лат. relativus — относительно), проецируя одно на другое.

Вот что говорил Владим Владимыч в Мюнхене про «однополярный мир». Ну, чисто Лексей Анатолич - но только про Россию.

Итак, путинское, с которым трудно спорить: «Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри».

Так чего же удивляться-то - зеркалочка: «американский Кремль» с системными партиями, куда, между прочим, входит и коммунистический Китай, несмотря на определённую «фронду»; с ЕС («Справедливость», но европейская) и ЛДПР – Великобританией (шанс поправить «маргинальность после Брекзита); при почти равнодушии прочих - разгоняют «немирную российскую демонстрацию», вздумавшую изменить устоявшийся порядок. Выгодный меньшинству («весьмир» против планетарного), зато – активному и вооружённому.

Владим Владимыч жаждал «многополярности» - там. И отказывал оной – тут. Разными путями и способами, убирая потенциальных идейных конкурентов и справа, и слева. Оставляя в России лишь «один центр принятия решений». Что, если верить ему же «в конечном итоге губительно для суверена, потому что разрушает изнутри».

На самом деле, уважаемые коллеги, Нигерия - это крупный источник сырья на африканском континенте, имеющий не только доступ к океану, но и огромный потенциал развития. Это вам не какой-то там нищий Нигер. Также из положительного - несмотря на богатство недр, 63% населения живет за чертой бедности, что должно напоминать о родных краях.

Самое любопытное в данной ситуации то, что Генри Киссинджер - единственный авторитетный западный политик, продолжающий настаивать на российском статусе Крыма после завершения СВО. Таким образом, если нашутить старика ради получения очков в споре о диверсии на Северном потоке, можно получить крайне неприятную ситуацию, наиболее "пророссийским", или точнее, наименее "проукраинским" вариантом в которой окажется "протурецкий" и "пробританский" Косовский сценарий. Возможно, на то весь расчёт - российские бизнес-элиты не сильно стремились на полуостров в течение последних 8 лет, а робкие попытки экспансии нередко отбивались административным ресурсом украинских элит эпохи Януковича.

Ставьте🦄, если тоже ждёте ответку от сети ресторанов "Вкусно - и точка" с привлечением патриотических айдолов Филиппа Киркорова, SHAMAN и SHURA.

Ключевой момент в данной ситуации - арест счетов российских элит в странах Запада. Чтобы вывести аналогичный объём средств в ОАЭ и иные дружественные юрисдикции, потребуется несколько лет закупок импортозамещенных дронов и раций с Алиэкспресса, камуфляжной ткани по цене кевлара, а также активная застройка Мариуполя и интенсивные патриотические мероприятия.

Проблема взаимодействия (а точнее, его отсутствия) населения и власти начала проявляться и в области юмора. Нет, это не значит, что задачей администраторов процессов должно стать превращение власти в посмешище, тем более, что с такой задачей лучше справляется среда, лишённая критики. Однако характер юмора - очень важная часть гонзо-социологии. Так, советские анекдоты, даже самые неполиткорректные, обычно оставались добрыми по своей природе, в то время как антисемитский юмор конца девяностых - начала двухтысячных, подкрепляемый трудами Проханова и существенным имущественным расслоением, часто основанном на национальной принадлежности (меньшинствам свойственна взаимоподдержка, а большинству - атомизация), стал одной из причин включения и развития так называемой "русской статьи" в уголовный кодекс, ведь по некоторым шуткам можно вовремя догадаться о настроениях в обществе, оценить уровень радикализации социума. Аналогично можно пронаблюдать, как изменился характер юмора белорусов о Лукашенко после событий 2020 года. Цензура и самоцензура в вопросах политического юмора, скорее, мешают эффективному управлению, так как не позволяют анализировать уровень терпимости или наоборот неприязни общества к власти. Возможно, по этой причине, было бы корректней вместо введения наказаний за мыслепреступления, разыгрывать среди авторов уместных шуток из числа наиболее уязвимых категорий населения: пенсионеров, бюджетников и жителей села различные подарки, к примеру, патриотические книги.

Не так важно, кто оказался проигравшим на саммите НАТО, важнее, что в очередной раз победили западные "ястребы". Выбранный сценарий в наибольшей мере позволяет ВПК заинтересованных сторон плавно наращивать производство, готовясь к серии конфликтов на Ближнем Востоке и в Тихоокеанском регионе. Важный показатель - подготовка к поставкам F-16 Турции, а затем и Украине, что может указывать на грядущее обновление авиапарка блока НАТО, а также повышение стоимости акций ряда компаний, тесно сотрудничающих с оборонкой.

Врио как наставник кандидатов

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

В большинстве регионов, в которых проходит губернаторская кампания 2023 года реализован сценарий, по которому опытный глава или врио надстраивается над другими кандидатами, которые тоже хорошие, местные ребята, но, конечно, пока им далеко до основного.

Тот — наставник, носитель ведущей управленческой практики, ведь он учился в школе губернаторов РАНХиГС, работал в федеральных министерствах или даже где-то на новых территориях. А эти провинциальные ребята, которые в коридорах «Белого дома» на Краснопресненской бы заблудились, а в Минфин на Ильинке вообще постеснялись бы зайти, сами должны быть рады соприкосновению с таким крутым специалистом.

Получается, что врио — джедай, а кандидаты от других системных партий — его падаваны. Или, если взять метафору из мира Черепашек-нинздя, то врио — учитель Сплинтер, а другие кандидаты — черепашки. Вам может больше нравится Микеланджело в оранжевой повязке или Леонардо в синей, но главным все равно будет гигантский крыс в кимоно с черным поясом.

Хоть какая-то драматургия при полной отсутствии конкуренции и предопределенном результате.

Например, недавно врио губернатора Красноярского края Михаил Котюков предложил депутатам Заксобрания ездить с ним по командировкам в районах, а потом выяснилось, что предложение касалось только кандидатов в губернаторы от других партий. Представляете, разношерстная толпа кандидатов в губернаторы приезжает в какой-нибудь затерянный в таежной глуши Тасеевский район, рассредоточивается и давай решать проблемы. Михалыч руководит процессом, Эдуардыч добывает в лесу еду, Саныч устанавливает связь с местными, Петрович организует привал.

Реалити-шоу, в котором легитимность создается из подручных материалов и имеющимися в наличии инструментами. Политтехнологические, вернее, политадминистративные «Оч.Умелые ручки».

Все хорошо в этом сценарии выборов, кроме непонимания того, что будет с кандидатами после прохождения этой стажировки, этой программы наставничества от гуру. Нужны какие-то кадровые лифты, иначе все усилия насмарку. Зря, что ли предвыборная кампания проводится, которую организуют буквально как оргдеятельностную игру, тогда она должна превратиться в конкурс кадрового резерва с гарантированным повышением в статусе и переводом на новое место работы. Может, отправить потом этих кандидатов натаскивать глав районов, а то у нас они выглядят, чаще всего, как-то неубедительно, а иногда даже стыдно. Даешь каждому сэнсею падаванов и всем падаванам сэнсея. Сдается мне, кстати, что кто-то планирует и президентскую кампанию по этому принципу реализовать. Новая вертикаль будет по всем методологическим принципам выстроена.

Тема дня: G7 приняла декларацию о дальнейшей поддержке Украины

Лидеры стран G7 в среду по итогам встречи в Вильнюсе приняли совместное заявление о дальнейшей поддержке украинской стороны, которое также содержит гарантии безопасности для Украины.

The Moscow Post. Альянс также оставил возможность для других государства присоединиться к его декларации.

Контора Пишет. Своими намерениями о «многолетнем» продолжении финансирования и поставок ВВСТ Киеву, созданием совета НАТО-Украина и обещаниями о вступлении в НАТО альянс окончательно похоронил вариант нейтрального статуса Украины. Теперь остался только один путь: воевать до победного конца.

Кремлёвский пересмешник. Страны G7 конкретизировали параметры «сладкой пилюли» Украине после неприятного для неё саммита НАТО в Вильнюсе — в основном, все упирается в военно-финансовую и разведывательную помощь.

Александр Носович. Итоги саммита НАТО в Вильнюсе важны не для Украины, а для Зеленского. Для Украины ничего не изменилось и не изменится: она оптимальна в своей роли обезьяны, таскающей для других из огня каштаны. Накачивать Украину оружием и оплачивать ей войну с Россией вместо себя — идеальная схема.

Никита Кричевский. Вспомнилось, что в 1654 г. Богдан Хмельницкий вёл переговоры о подданстве с сразу с четырьмя государями: турецким султаном, крымским ханом, польским королём и московским царём. Народ на Переяславской раде тогда воскричал: «Волим под царя московского, православного». За 370 лет изменилось все... и ничего.

Максим Григорьев. Одна из основных идеологем киевского неонацистского режима — это то, что они «часть Европы», фронтир, воюющий с плохой Россией. И мы понимаем, что они могут что угодно в свою конституцию включить, не только стремление в НАТО. При этом, не принимая Украину в НАТО, страны запада фактически создают из ВСУ одну из натовских армий.

Павел Данилин. В Коммюнике саммита НАТО в Вильнюсе содержится открытая ложь. Хотя мы призвали Россию к конструктивному участию в заслуживающих доверия переговорах с Украиной, Россия не продемонстрировала подлинной открытости к справедливому и прочному миру, — говорится в коммюнике. Однако даже самый далёкий от дипломатии специалист сегодня знает, что именно США и Британия запретили Украине договариваться с Россией в конце марта 2022 года, когда и жертвы исчислялись сотнями, и условия мира были для Украины куда выгоднее, чем сегодня.

Игорь Скурлатов. G7 подтвердила продолжение войны НАТО с Россией. В числе прочего Запад впервые в открытую задекларировал свой грабёж активов РФ и указал, что все российские сотни миллиардов долларов, оставленные Набиуллиной как взятка (чтоб сильно не «били»), будут направлены на восстановление Украины, ЕЭС и прочие нужды. Вопрос — почему не объявляется война хохлам? Кажется, все «красные» линии пересечены.

Елена Панина. Планы Вашингтона по втягиванию Украины в Североатлантический альянс остались в силе. Им лишь мешает СВО. Как только активные боевые действия прекратятся, Киев тут же окажется формальным членом блока.

Тайная канцелярия. Сегодня мы являемся свидетелями беспрецедентного движения к многополярности в мире. Появление все новых региональных держав, их объединение в альянсы, постепенное ослабление «классических» центров силы — все это может только изменить способ ведения мировой политики. И хотя Запад пытается закрывать глаза на эти события, рано или поздно ему придётся считаться с новыми игроками, хотя бы для того, чтобы просто выжить.

Наивная политология. Не так важно, кто оказался проигравшим на саммите НАТО, важнее, что в очередной раз победили западные «ястребы». Выбранный сценарий в наибольшей мере позволяет ВПК заинтересованных сторон плавно наращивать производство, готовясь к серии конфликтов на Ближнем Востоке и в Тихоокеанском регионе.

Вашингтонский обком. Время Украины истекает, а судя по саммиту НАТО Вашингтон не собирается идти в этом вопросе ва-банк, но есть и другие акторы, к примеру на одном туманном острове, которые не только не заинтересованы в большой сделке, но и пытаться нарушить правила игры.

Российская власть необъяснимым образом идет по сценарию де Голля и провоцирует праворадикальные силы в армии и спецслужбах выступить с новым заговором. Пока руководство Минобороны чистит ястребов, государственные структуры прикрывают их и позволяют публично высказывать свою позицию для:
а) ослабления формальных силовых структур;
б) формирование широкой коалиции сочувствующих;
в) хаотизации общего фона.
Политический кризис в России продолжается. Политический режим подвергается дальнейшей коррозии. Спор идет не только между умеренными и радикалами; между Семьей и постельцинским новым классом, амбициозно называющимися лидерами России; между кланами и группами влияния. Спор идет концептуальный: за возвращение в нормальность или в методологическое прекращение России в турбулентную «черную землю», живущую по собственным правилам и понятиям.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Остаточные продукты умственной деятельности

В политических дискуссиях современности нужно отказаться от толкиенского дуализма "добро - зло", ведь "хорошие русские" в лучшем случае играют в нарды в Ереване, а то и вовсе разбежались развивать экономику недружественных стран. Вместо этого следует сосредоточиться на экономической составляющей. К примеру, один актор не был в курсе надвигающихся геополитических событий, и не мог на них повлиять, а после их начала придумал способ разгрузить пенитенциарную систему и бюджет, предложив осужденным по тяжким статьям отправиться на фронт. Другие же акторы теоретически были обязаны догадываться об уровне подготовки резервистов и настроениях в обществе, однако предложили частичную мобилизацию, повлекшую вторую массовую волну эмиграции уже среди аполитичных граждан, спровоцировав падение рейтингов, утечку мозгов и капитала. Исходя из данной логики, к "партии укрощения глупости" можно отнести и Бастрыкина, предложившего мобилизацию мигрантов с целью снятия давления на рубль и предотвращения радикализации общества, и Кадырова, обратившего внимание на то, что боеспособностью могут обладать лишь мобилизуемые из числа силовиков, к тому же экономически убыточные для бюджета, хотя, после "автопробега" Пригожина, такое решение становится возможным лишь после направления на линию соприкосновения подконтрольных Грозному сил.

Однако некорректно воспринимать конфликт в верхах как противостояние дураков и умных - истинные дураки не способны добиться карьерных успехов, кроме как в случае их назначения теми, кого устраивает тотальная некомпетентность подчинённых. Правильно говорить - альтернативно одарённые, ведь интеллектуальные силы вовлеченных могли расходоваться на геополитику, Величие или борьбу за активы, хитроумные схемы по освоению бюджетных средств, соответственно, государственная или региональная политика, включая информационный продукт - это сухой остаток после исчерпания сил на основную деятельность. Однако, находятся и те, кто верит в нарративы из остаточных продуктов умственной деятельности, что обеспечивается в первую очередь монополией на информацию, чем объясняется сложность общения между телезрителями и не-телезрителями вне зависимости от политических пристрастий.

Подобные моменты заставляют задуматься о том, насколько вменяемым считается предполагаемый адресат такой информации, ведь биологические россияне хитрее и умнее. Наличие психических отклонений не делает человека или общество невменяемым. Невменяемость - состояние, в котором индивид не способен осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Разумно разделить процесс перехода к невменяемости больного на этапы, основываясь на его самовосприятии. Так, для бредового расстройства, на первой стадии больной способен адекватно оценить своё психическое состояние и даже обратиться за помощью к психиатру, на второй всё ещё понимает несовместимость своего мировоззрения с "окном Овертона" и скрывает бредовые идеи, на третьем - воспринимает бредовые идеи как правильные и перестаёт скрывать их, на четвёртом - воспринимает всё противоречащее бредовым идеям как неправильное. Здесь важна роль окружения, которое может как предотвратить переход к невменяемости, так и усилить течение заболевания, потакая прихотям больного и соглашаясь с бредовыми идеями. Правильным считается не спорить, не осуждать, не соглашаться, при этом нужно знать, что у каждого человека своя мотивация: кто-то ищет одобрения, а кто-то - конфликта.

Полезно вспомнить и о таком печально известном диагнозе, как вялотекущая шизофрения. Научность диагноза спорна, однако одной из основных причин его постановки являлось бескомпромиссное противопоставление своего мнения общественно полезному, даже в случае угрозы жизни и здоровью индивида или социума. Возможно, с учётом обилия заимствований из брежневской эпохи, следует присмотреться к такому диагнозу в качестве мотива ряда общественных процессов.

Как это часто бывает в подобных ситуациях, токсичные с точки зрения электоральной поддержки меры "спихнули" на регионы. Не менее важна и кучность предложений и законопроектов, направленных на уподобление России красочным столицам Туркмении и КНДР перед началом электорального цикла - сначала четвероногие "бомжи", затем двухногие. Однако, самым разумным предложением было и остаётся переселение бездомных собак и их возможных будущих хозяев (взял собаку - получил жилплощадь) в новые регионы - не зря же всё это строительство в зоне, близкой к боевым действиям. Также странно, что "мусорное лобби" до сих пор не начало извлекать выгоду из использования данных территорий в качестве свалок.

Даже если не углубляться в качество поставляемой на самый верх вертикали информации, относящейся к самому широкому спектру вещей: от уровня реальной общественной поддержки до общего состояния экономики, следует отметить, что и квантовые, и фотонные компьютеры - это вершина технологических процессов, требующая мощной индустриальной базы, в том числе способности изготавливать полупроводники современного уровня, качественную оптику (что являлось проблемой и во времена позднего СССР) или даже подшипники внутри страны. Начинать нужно не со сверхдорогой и сверхуникальной техники, не имеющей перспектив применения в архаичной модели, вследствие избыточной централизации постепенно сползающей в дворцовую экономику бронзового века, а с базы, включающей аккумуляторы из борщевика для электромобилей или способы переработки пластикового мусора в энергию, топливо или коммерчески выгодные строительные материалы.

Волшебный горшочек чудодейственных инициатив по улучшению жизни

Я когда первый раз мельком прочитал новость о том, что у российских губернаторов появятся советы по улучшению качества жизни, то не сразу понял, о чем речь. Сначала подумал, что кто-то, какие-то исследовательские центры, фабрики мысли, специально обученные и квалифицированные эксперты напишут для отдельных регионов советы, в смысле программы улучшения качества жизни. Ведь обычно писали они какие-то мастер-планы развития городов и стратегии экономического развития. А тут в центр советов и программ поставили людей, думаю, хорошо же, хоть и бюрократическая какая-то задумка, хоть и обычно все эти стратегии и мастер-планы остаются нереализованными, потому что хотелки идут вразрез с жестокой реальностью, да и писать их цинично стали последние лет 10-15 для того, чтобы представлять на форумах и презентациях, а не для того, чтобы реализовывать.

И только со второго упоминания этой новости понял, что речь идет о каких-то людях, которые при губернаторах будут собираться и фонтанировать идеями.

Всё встало на свои места. Надо читать эту новость наоборот.

Вон у нас в стране есть совет по правам человека. Последнее время складывается ощущение, что его цель не расширять права человека, а, наоборот, подрезать их.

Или как активно креативят идеи депутаты ГосДумы нынешнего состава, из них мои любимые за последнее время: «Отцовская карта», чтобы бати с детьми по выходным куда-то ходили (типа без нее нет стимулов проводить время со своими детьми никаких, ахаха), и шаурма по ГОСТУ (опрошенные мной «эксперты по шаурме» говорят, что вряд ли отравлений от этого станет меньше, а что точно, шаурма станет почти везде невкусная как столовская еда).

С региональными советами также будет: предложения от местных фриков посыплются как из рога изобилия, их даже кое-какие потом реализуют на камеру, но жизнь людей от них станет, скорее всего, даже хуже. Потому что мы живем в сложноорганизованном мире, последствия решений необходимо просчитывать, требуется реальное (а не фиктивное) технико-экономическое обоснование каждого закона и статьи расходов, понимание того, что есть альтернативные, иногда гораздо более эффективные решения, есть релевантный и применимый у нас опыт в других странах, где успели по многим направлениям (благоустройство, организация работы общественного транспорта, парковки, здоровый образ жизни и массовая физическая культура, экологические проблемы, рождаемость и родительские заботы, отъезд из территории перспективных кадров и т.д.) уже набить шишки и нащупать верный путь.

Это не про политику, это про экспертизу, про проектирование, про ведущие практики, про референсы, про добротность, про жизнь, а не выживание.

Уверен, что если привлечь экспертов, если работать по-настоящему, на будущее, то нам можно не делать всё по-своему, не пытаться до всего дойти самим методом проб и ошибок, а изучив проблемы, найти их лучшее решение и сделать хорошо, на века. И фрик-советы тут не нужны.

Так что горшочек не вари, горшочек – думай!

Второе дыхание НАТО

Как верно отмечает Дмитрий Дризе, на саммите НАТО в Вильнюсе откровения не случилось. До окончания конфликта с Россией Киев в альянс не примут, но продолжат оказывать активную помощь. Открытый военный конфликт с ядерной державой НАТО не нужен, но Зеленский всё же получил обещанный сигнал поддержки: создание совета Украина — НАТО и отмена подготовительного этапа вступления в альянс. С одной стороны, это позволило президенту Украины заявить об успехе Киева, а с другой — вряд ли изменит статус-кво.

Страны G7 подписали декларацию о гарантиях безопасности Украины: финансовая помощь, поставки оружия, санкции против России. Ничего нового, но подвешенный статус Киева теперь закреплён формально. Также Украина должна провести реформы, направленные на повышение прозрачности политической системы. Хочет ли этого украинская элита? Вопрос риторический.

Но на саммите поднимались и более широкие темы геополитики, на фоне которых вопросы членства Украины и Швеции выглядят второстепенными; тем более что вступление в альянс Стокгольма — всего лишь вопрос времени и предмет уже нескрываемого торга Эрдогана с западными лидерами. Для укрепления НАТО требовался враг. И он найден, даже два — Россия и Китай, придерживающийся «политики принуждения». Теперь мяч на стороне Москвы и Пекина. Будем ждать ответ КНР, который может прозвучать на осеннем форуме «Один пояс — один путь», где, вероятно, примет участие и Владимир Путин.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Проблема не только в том, что "хвост виляет собакой"

Вернее, не столько в этом, сколько в том, что информация о реальном положении дел и истинных проблемах просто не имеет никаких шансов попасть в начальственный кабинет.

Поэтому и появляется соблазн рассказать о чем-то эдаком, прорывном, но абсолютно невыполнимом на нынешнем этапе.

А не "с базы, включающей аккумуляторы из борщевика для электромобилей или способы переработки пластикового мусора в энергию, топливо или коммерчески выгодные строительные материалы".

Отсюда и последствия, одно из которых мы наблюдали в виде обращения генерала Попова.
Это ведь событие того же порядка и случившееся по той же причине... @Up_Periscope

Замглавы Минцифры Максим Паршин задержан за взятку

Богатый улов - целый заместитель министра. Кажется, формируются очертания новых масштабных чисток. Не зря Путин сегодня шутил про Большой террор. И даже понятно, за что будут осуждать.

Все усиленно делают вид, что во всем виновата именно коррупция. Хотя она - смазка российского механизма, без которого тот просто остановился бы. Воруют все, и все знают, что воруют.

Неприкосновенности больше нет даже у заместителей министров. Так всё и должно работать на самом деле, но в том, что проверять и сажать будут только избранных, а не всех, никаких сомнений нет.

Арест заместителя означает, что знак подается лично Шадаеву. Особенно явный, если Паршина не отправят под домашний арест, что является обычной мерой в таких случаях.

Агрегатор правды

Когда человеку, который (по упорным, но не опровергнутым ничем слухам), не пользуется даже смартфоном или Интернетом в классическом понимании этого слова, его спичрайтеры на столь технологичном форуме закладывают в речь патрона, помимо общих и понятных всем (в том числе и ему самому) тезисов о необходимости форсирования развития высоких технологий, что-то там про развитие квантовых и фотонных компьютеров (интересно - он сам в курсе разницы между первыми и вторыми?), то возникает известный и закономерный вопрос: кто кем в итоге вертит - собака хвостом или же хвост - собакой ("собачий" термин - безотносительно к конкретным личностям, если что). Понятное дело, что короля, как правило, делает свита. Но если она все время "делает" его, порой выставляя в нелепом свете применительно к каким-нибудь фотонным компьютерам - это, может, и не критично. А если таким же образом - применительно к ключевым решениям по СВО и другим, жизненно важным для страны и ее граждан вопросам, тогда вопросов снизу к происходящему наверху будет возникать все больше...

https://t.iss.one/rusbrief/135984