"Они действительно многогранны"

Песков ответил на вопрос, повлияет ли передача командиров "Азова" Киеву на отношения с Анкарой:

"Нет, это никак не связано. Мы намерены продолжать наши отношения с Турецкой Республикой, они действительно многогранны. И торгово-экономическое взаимодействие взаимовыгодное будем продолжать."

Переводим с новояза: торгово-экономическое взаимодействие, которое имеет в виду пресс-секретарь Путина - бесплатные миллиарды на строительство инфраструктуры в Турции.

Ну а мы скоро познакомимся с еще одной гранью наших взаимовыгодных отношений с турецкими друзьями. Кстати, зерновую сделку снова продлят - Песков дал четкий сигнал. Как интересно, все новости последних дней переварили патриоты-охранители?

Агрегатор правды

Хорошее предложение, но на наш взгляд, налоговая политика государства должна быть направлена не просто на "дополнительный пятипроцентный налог на доходы организаций, использующих более 30% мигрантов внутри своего штата, десятипроцентный - при доле от 40 до 50% и двадцатипроцентный при доле иностранцев выше 50%".

Экономические условия для компаний, в которых работают россияне и мигранты должны быть выровнены и стать абсолютно идентичными. Труд россиянина и мигранта должен стоить для работодателя одинаково и это раз и навсегда уничтожит их заинтересованность в завозе мигрантов, в первую очередь, неквалифицированных.
Условно говоря, расходы компании на россиянина (налоги, сборы и зарплата) должны быть равны расходам на мигранта, т.е. с них должны собираться все те же налоги, сборы.
Кроме всего прочего, это приведет к повышению спроса на отечественную рабочую силу, следствием которого станет рост их зарплат.

В противном случае отечественная рабочая сила будет дисквалифицироваться и демотивироваться, а страна наполняться миллионами мигрантов. @Up_Periscope

Видится, что в условиях спецоперационной постнормальности вскоре начнут разрабатывать законы об уголовной ответственности за оскорбление Всеволодов и запрете Артёмов и Стасов.

Коротко о законодательных инициативах эпохи Величия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Лунные забавы

"Сунув чемодан под сиденье, он [какой-то толстенький коротышка] вытащил из кармана целый ворох газет и принялся читать их. Здесь были и «Деловая смекалка», «Газета для толстеньких», и «Газета для тоненьких», и «Газета для умных», и «Газета для дураков». Да, да! Не удивляйтесь: именно «для дураков». Некоторые читатели могут подумать, что неразумно было бы называть газету подобным образом, так как кто станет покупать газету с таким названием. Ведь никому не хочется, чтобы его считали глупцом. Однако жители на такие пустяки не обращали внимания. Каждый, кто покупал «Газету для дураков», говорил, что он покупает ее не потому, что считает себя дураком, а потому, что ему интересно узнать, о чем там для дураков пишут. Кстати сказать, газета эта велась очень разумно. Всё в ней даже для дураков было понятно. В результате «Газета для дураков» расходилась в больших количествах…"
Николай Носов, "Незнайка на Луне".

Любопытным явлением современности можно считать упрощение информационной повестки до такого уровня, что если человеку, к примеру, пролежавшему 10-15 лет в коме, показать современный телеэфир, то его реакция будет сравнимой со ступором западных консерваторов от воукистской "повесточки". В молодёжной культуре такое явление называется "кринж" - т.е. чувство стыда за действия другого человека. Здесь кроется ответ на вопрос, почему одна часть общества более толерантна к подобному контенту, в то время как другая - менее: привыкание происходило постепенно в течение длительного времени, со стабильным увеличением дозировки и рассеиванием границ нормальности.

Оппозиционные активисты и политики склонны представлять пропаганду как что-то единое и монолитное, однако, если углубиться в структуру пригосударственной политической журналистики, то, несмотря на управляемость, редко свойственную другим элементам системы, можно найти и талантливые группы, подходящие к своей задаче с постиронией и даже способные вести диалог с нецелевой аудиторией, или, по крайней мере, интересные эпизоды даже у тех, кого принято считать пропащим. Партию же измененного сознания обслуживает практически монопольная группа, утягивающая телезрителя в недостижимые ранее глубины глупости и получающая от этого неплохой доход за счёт налогоплательщиков. Подобные действия напоминают антропологический эксперимент по выведению обезьяны из человека с целью доказательства теории Дарвина от обратного, что и предопределяет качество контента - главное, чтобы нравилось заказчику, а не целевой аудитории.

Основной вопрос - что является первичным: запрос на глупость или предложение. И тут следует проанализировать социо-экономические особенности политической модели: в случае с "экономикой покупателя" мы сталкиваемся с запросом социума (как телешоу 2000-х), исследуя же "экономику продавца" в условиях дефицита и отсутствия конкуренции, можно придти к выводу, что людям не важно, что смотреть - так, в 1990-х во время перекура рабочие могли смотреть Санта-Барбару по причине доступности лишь одного или двух каналов. Сверхцентрализованная модель явно указывает на "экономику продавца", из чего следует, что предложение глупости превышает запрос общества, но не заказчика, в то время как потребителю контента совершенно не важно, что смотреть, лишь бы было ярко и красочно.

Фантасмагоричность телеэфира - вещь далеко не новая. Российское телевидение всегда жило внутри своего собственного мира, мало пересекавшегося с "нормальным" обществом. Так, "патшизе" 2020-х предшествовала "демшиза" 1990-х с поправкой на то, что представители второй общности часто являлись жертвами карательной психиатрии, в то время как их современные наследники по большей части карают себя сами, осознавая итог своей работы. Возможно, в новой политической эпохе информационное пространство оздоровится, но больше верится в возвращение нарративов, предшествовавших эпохе Величия с сохранением безумия повествования, однако с очередной сменой моральных полюсов.

Главное, уважаемые коллеги, не забывать прививать и чипировать. А если серьёзно, то к числу основных причин смирения лиц с подобным статусом относятся алкоголизм, наркомания и отсутствие веры в способность улучшить своё положение. По этой причине, было бы справедливо проводить среди добровольно решившихся на реабилитацию бездомных лотереи, победители которых будут получать места в органах государственной власти. Так и до представительства "глубинного" населения внутри вертикали дойдёт.

Тем временем "патриотический автопробег" уже по Смоленскому шоссе и до Рублёвки становится всё более возможным.

Политадминистраторы и страх

Кого больше всего боится региональный политадминистратор?

Электоральных политиков, причем что провластных, что системно-оппозиционных, что внесистемных. Они для любого замгубернатора по внутренней политике, что мыши или тараканы. Их политадминистраторы выводят:

- кого отправляют на повышение в ГосДуму, чтобы не мешали в своем регионе (например, Алексея Веллера в Мурманской области и Сергея Еремина в Красноярском крае);

- кого придушивают в объятьях исполнительной власти;

- на кого силовики обращают внимание;

- кого доступа к ресурсам лишают и маргинализируют.

Травят-травят этих паразитов, почти всех вывели уже, но кого-то не берет дихлофос и мышьяк:

- ни в ГосДуму невозможно их отправить, потому что на это место, например, должен пройти единорос, а не политик из другой системной партии.

- ни кем-то в регионе назначить, ведь там слишком активным будет, ролики записывать, в популярность играть.

- ни силовиков не получается натравить, бывают же политики чистоплотные и аккуратные, осторожные и умные.

- ни маргинализировать не выходит, потому что уже слишком долго в политике человек по ступенькам разным поднимался, раньше тебя появился, упущен момент.

Есть в Красноярском крае такой политик – Александр Александрович Глисков. Пошел в политику еще в начале нулевых. Чаще всего был в ЛДПР, но на какие-то периоды его оттуда изгоняли из-за интриг местных товарищей, поэтому в десятые годы он в ГорСовете Красноярска от прохоровской Гражданской платформы вице-спикером был.

В начале карьеры однажды даже на выборах мэра Норильска оказался единственным кандидатом после снятия по суду всех конкурентов, тогда можно было избраться безальтернативным кандидатом, но Глисков снялся. А в 2021 году уже не по собственному желанию в шаге от победы Глискова остановили, по опросам он в одномандатном округе №55 в ГосДуму РФ побеждал единороса Александра Дроздова. Надавили, где нужно и заставили сняться. В 2023 году у ЛДПР в Красноярском крае своих муниципальных депутатов 352 штуки. Муниципальный фильтр – 280 подписей. Вроде вопрос попадания Глискова в бюллетень губернаторских выборов – технический. Ан нет, забуксовали почему-то подписи, неделю назад у Глискова было всего 131 подписант, остальные успели за каких-то других кандидатов подписаться под давлением местных глав, в основном, за Михаила Котюкова, которому оформили, как говорят, больше тысячи автографов.

Кто-то испугался Глискова и начал хлюздить? Неужели хлюздит врио губернатора Михаил Котюков, который публично обещал не быть как Александр Усс? Вроде ему не к лицу и не по статусу такое. Или в него не верят его же политадминистраторы? Такие ведь вопросы появляются.

В нескольких регионах России если бы не такое политадминистрирование, то могли победить представители системно-оппозиционных партий – в Якутии Сардана Авксентьева из Новых людей, в Новосибирской области – Анатолий Локоть из КПРФ, в Алтайском крае – Мария Прусакова из КПРФ, в Свердловской области сами знаете кто и т.д.

Дело ведь не в Глисковых, а в легитимности региональных властей. Почему, например, в Красноярском крае уже два губернатора уходят досрочно, отработав меньше одного срока? Проценты на выборах набирали они хорошие, просто конкуренты были никакие. Потом рейтинги одномоментно обрушались у них, никто не знает почему. А потому что выборы не должны превращаться в фикцию или карнавал.

Дело ведь не только в KPI по процентам за основного кандидата, как они отчитываются, а в том, что открытые и конкурентные системы развиваются, а закрытые и монопольные деградируют и в конце концов разваливаются. В том числе из-за того, что кто-то пугался и хлюздил.

Мишустин прорубил окно... в Нигерию

Россия откроет торговое представительство в Нигерии. Продавать будет бусы (стеклянные и цветные) и красивые стекляшки. Получать - шиш и культ фаллоса. Как всегда.

Если серьезно, то вряд ли можно гордиться таким достижением. Африку "новым рынком" назвали исключительно в попытке сохранить себе лицо. Нигерия - страна с аграрной экономикой, не оправившаяся от гражданской войны. За чертой бедности там живет 70% населения.

Агрегатор правды

Упрощение информационной повестки — это общемировой тренд. Не всегда речь идет о целеноправленной «дибилизации». Тренд, в первую очередь, связан с резко возросшим объемом информации и количеством ее источников. Самостоятельно с этим справиться под силу единицам. В этом смысле упрощение имеет цель — дать широким массам некое усредненное знание о происходящем в мире.
Единственный нюанс в том, что на этом правильном пути демиургов встречает великий соблазн — перейти от «упрощения во благо» к тотальной манипуляции информационным пространством. И, кажется, соблазн оказался слишком сильным, устоять перед ним не получилось.
В результате российское общество, по гамбургскому счету, получило 2 картины мира. Обе пропагандистские, не имеющие ничего общего с тем, что реально происходит. Госпропаганда формирует повестку в формате «все под контролем, есть временные трудности, народ во всем солидарен с властью, Запад загнивает». Прозападная пропаганда, представленная, главным образом, эмигрантскими пабликами, наоборот, рассказывает об ужасах жизни в России, скором и неизбежном конце режима и каких-то гаагских трибуналах. Все это интересно в той же степени, как похождения Незнайки на Луне, миры Гарри Гаррисона и прочая околонаучная фантастика.
И где-то между этими двумя парадигмами пытаются выжить трезвый взгляд на мир и здравый смысл, зажатые с обеих сторон двумя оттенками пропаганды.

#БезБашенноеМнение

Таежный Кремлевский тупик

Если ознакомиться с нынешними заявлениями некоторых глав государств на саммите НАТО о дальнейшей военной поддержке Украины, причем, "чувствительными" для России вооружениями, а также о приеме в НАТО Швеции, и сопоставить их с вынужденной ответной реакцией российских официальных лиц, возникает некоторое изумление: а кто из последних ЛИЧНО рассчитывал на иное развитие событий? Причем - даже не сейчас, а в период принятия решения о начале СВО. Ничто так не окрылило США и их ключевых союзников в НАТО по открытию "второго дыхания" Североатлантического альянса, многие из членов которого до этого упорно не желали тратить на это формально установленный минимум в 2 процента от собственных бюджетов. Ничто так не вдохновило (прежде пусть даже и условно нейтральных) Финляндию и Швецию на вступление в НАТО, а Турцию - на то, чтобы под соусом содействия Швеции во вступлении в альянс (кто еще в самой Турции помнит про сожжение Корана?) и оказании военной помощи Украине, наконец, прорваться в члены ЕС? На сегодняшний день в качестве генераторов "адекватных мер реагирования" и "зеркальных ответов" у нас выделяется разве что яркий политический блогер Д.Медведев, снискавший себе за последний год репутацию ядерного шантажиста. Хотя статус зампреда СовБеза и бывшего президента, обладавшего ядерной кнопкой - это куда серьезнее уровня политолога С.Караганова, подошедшего к собственной старости то ли с озарением, то ли с маразмом относительно того, что он вещал вчера и о чем его понесло сегодня.

Пока озвученные на саммите НАТО в Вильнюсе заявления не выглядят для российской стороны чем-то смертельным, да и наши официальные лица продолжают харахориться и поддерживать свой загадочный дискурс про последствия пересечения западными оппонентами "красных линий" и все прочее. А начавшие раздаваться в НАТО голоса о пока еще гипотетической возможности ускоренного принятия Украины в Североатлантический альянс (Турция) и готовности разместить на ее территории свои военные контингенты (Польша) (естественно - по факту заключения условного мира) как будто бы подталкивают Кремль к тому, чтобы сделать нынешний конфликт бесконечным. Иными словами, если оперировать стратегией иноагента Макаревича - "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас..." - несмотря на заявляемые успехи в консолидации с "альтернативным миром" в рамках ШОС, БРИКС, укреплением дружбы с Африкой, противостояние с Западом по поводу Украины при демонстрируемой им поддержке рискует закончиться не скоро.

Во всяком случае, при нынешней динамике военных событий такая любимая госпропагандистами тема как "война до последнего украинца" с таким же успехом может перерасти и в "войну до последнего русского". В способность Москвы договориться с Западом и Украиной на каких-то супервыгодных для Кремля условиях тоже как-то не особо верится. О понесенных в ходе СВО потерях - как людских, так и в технике, говорить не принято, не говоря уж про долгоиграющие экономические издержки, но это иллюзия, что ИхТамНет . На этом фоне любой "компромиссный" мир, который бы обозначил бессмысленность всех этих убытков и жертв в период приближения выборов-2024 и неизбежности даже после них - Большого трансфера власти, будет выглядеть для нынешних правителей самоубийством.

В свое время у Пескова (только - у совсем другого, из "Комсомольской правды") был цикл статей под названием "Таежный тупик" - про семью уехавших от гонений в тайгу староверов, главным героем которых стала и поныне здравствующая Агафья Лыкова. И ведь гонения тогда завершились уже давно, а люди в цивилизацию возвращаться не решились. То ли в силу своей дремучести, то ли, исходя из ставшего привычным таежного образа жизни, то ли из-за отсутствия веры в то, что все опять не переменится в обратную сторону. В этом смысле действия Кремля напоминают и, очевидно, и дальше будут напоминать тех самых людей, для которых их тупик оказался спокойнее и комфортнее любых перемен, пусть даже и с надеждами на лучшее. Ну а мы все, выходит - просто за компанию. Всерьез и надолго...

Какая ирония, вернее даже сарказм, судьбы: а вы догадывались, что Путин нонеча - это Навальный давеча? А Россия - как бы «внесистемная оппозиция»? Просто на ином уровне. Если рассматривать внешнюю и внутреннюю политику с позиций релятивизма (от лат. relativus — относительно), проецируя одно на другое.

Вот что говорил Владим Владимыч в Мюнхене про «однополярный мир». Ну, чисто Лексей Анатолич - но только про Россию.

Итак, путинское, с которым трудно спорить: «Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри».

Так чего же удивляться-то - зеркалочка: «американский Кремль» с системными партиями, куда, между прочим, входит и коммунистический Китай, несмотря на определённую «фронду»; с ЕС («Справедливость», но европейская) и ЛДПР – Великобританией (шанс поправить «маргинальность после Брекзита); при почти равнодушии прочих - разгоняют «немирную российскую демонстрацию», вздумавшую изменить устоявшийся порядок. Выгодный меньшинству («весьмир» против планетарного), зато – активному и вооружённому.

Владим Владимыч жаждал «многополярности» - там. И отказывал оной – тут. Разными путями и способами, убирая потенциальных идейных конкурентов и справа, и слева. Оставляя в России лишь «один центр принятия решений». Что, если верить ему же «в конечном итоге губительно для суверена, потому что разрушает изнутри».

На самом деле, уважаемые коллеги, Нигерия - это крупный источник сырья на африканском континенте, имеющий не только доступ к океану, но и огромный потенциал развития. Это вам не какой-то там нищий Нигер. Также из положительного - несмотря на богатство недр, 63% населения живет за чертой бедности, что должно напоминать о родных краях.

Самое любопытное в данной ситуации то, что Генри Киссинджер - единственный авторитетный западный политик, продолжающий настаивать на российском статусе Крыма после завершения СВО. Таким образом, если нашутить старика ради получения очков в споре о диверсии на Северном потоке, можно получить крайне неприятную ситуацию, наиболее "пророссийским", или точнее, наименее "проукраинским" вариантом в которой окажется "протурецкий" и "пробританский" Косовский сценарий. Возможно, на то весь расчёт - российские бизнес-элиты не сильно стремились на полуостров в течение последних 8 лет, а робкие попытки экспансии нередко отбивались административным ресурсом украинских элит эпохи Януковича.

Ставьте🦄, если тоже ждёте ответку от сети ресторанов "Вкусно - и точка" с привлечением патриотических айдолов Филиппа Киркорова, SHAMAN и SHURA.

Ключевой момент в данной ситуации - арест счетов российских элит в странах Запада. Чтобы вывести аналогичный объём средств в ОАЭ и иные дружественные юрисдикции, потребуется несколько лет закупок импортозамещенных дронов и раций с Алиэкспресса, камуфляжной ткани по цене кевлара, а также активная застройка Мариуполя и интенсивные патриотические мероприятия.

Проблема взаимодействия (а точнее, его отсутствия) населения и власти начала проявляться и в области юмора. Нет, это не значит, что задачей администраторов процессов должно стать превращение власти в посмешище, тем более, что с такой задачей лучше справляется среда, лишённая критики. Однако характер юмора - очень важная часть гонзо-социологии. Так, советские анекдоты, даже самые неполиткорректные, обычно оставались добрыми по своей природе, в то время как антисемитский юмор конца девяностых - начала двухтысячных, подкрепляемый трудами Проханова и существенным имущественным расслоением, часто основанном на национальной принадлежности (меньшинствам свойственна взаимоподдержка, а большинству - атомизация), стал одной из причин включения и развития так называемой "русской статьи" в уголовный кодекс, ведь по некоторым шуткам можно вовремя догадаться о настроениях в обществе, оценить уровень радикализации социума. Аналогично можно пронаблюдать, как изменился характер юмора белорусов о Лукашенко после событий 2020 года. Цензура и самоцензура в вопросах политического юмора, скорее, мешают эффективному управлению, так как не позволяют анализировать уровень терпимости или наоборот неприязни общества к власти. Возможно, по этой причине, было бы корректней вместо введения наказаний за мыслепреступления, разыгрывать среди авторов уместных шуток из числа наиболее уязвимых категорий населения: пенсионеров, бюджетников и жителей села различные подарки, к примеру, патриотические книги.

Не так важно, кто оказался проигравшим на саммите НАТО, важнее, что в очередной раз победили западные "ястребы". Выбранный сценарий в наибольшей мере позволяет ВПК заинтересованных сторон плавно наращивать производство, готовясь к серии конфликтов на Ближнем Востоке и в Тихоокеанском регионе. Важный показатель - подготовка к поставкам F-16 Турции, а затем и Украине, что может указывать на грядущее обновление авиапарка блока НАТО, а также повышение стоимости акций ряда компаний, тесно сотрудничающих с оборонкой.

Врио как наставник кандидатов

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

В большинстве регионов, в которых проходит губернаторская кампания 2023 года реализован сценарий, по которому опытный глава или врио надстраивается над другими кандидатами, которые тоже хорошие, местные ребята, но, конечно, пока им далеко до основного.

Тот — наставник, носитель ведущей управленческой практики, ведь он учился в школе губернаторов РАНХиГС, работал в федеральных министерствах или даже где-то на новых территориях. А эти провинциальные ребята, которые в коридорах «Белого дома» на Краснопресненской бы заблудились, а в Минфин на Ильинке вообще постеснялись бы зайти, сами должны быть рады соприкосновению с таким крутым специалистом.

Получается, что врио — джедай, а кандидаты от других системных партий — его падаваны. Или, если взять метафору из мира Черепашек-нинздя, то врио — учитель Сплинтер, а другие кандидаты — черепашки. Вам может больше нравится Микеланджело в оранжевой повязке или Леонардо в синей, но главным все равно будет гигантский крыс в кимоно с черным поясом.

Хоть какая-то драматургия при полной отсутствии конкуренции и предопределенном результате.

Например, недавно врио губернатора Красноярского края Михаил Котюков предложил депутатам Заксобрания ездить с ним по командировкам в районах, а потом выяснилось, что предложение касалось только кандидатов в губернаторы от других партий. Представляете, разношерстная толпа кандидатов в губернаторы приезжает в какой-нибудь затерянный в таежной глуши Тасеевский район, рассредоточивается и давай решать проблемы. Михалыч руководит процессом, Эдуардыч добывает в лесу еду, Саныч устанавливает связь с местными, Петрович организует привал.

Реалити-шоу, в котором легитимность создается из подручных материалов и имеющимися в наличии инструментами. Политтехнологические, вернее, политадминистративные «Оч.Умелые ручки».

Все хорошо в этом сценарии выборов, кроме непонимания того, что будет с кандидатами после прохождения этой стажировки, этой программы наставничества от гуру. Нужны какие-то кадровые лифты, иначе все усилия насмарку. Зря, что ли предвыборная кампания проводится, которую организуют буквально как оргдеятельностную игру, тогда она должна превратиться в конкурс кадрового резерва с гарантированным повышением в статусе и переводом на новое место работы. Может, отправить потом этих кандидатов натаскивать глав районов, а то у нас они выглядят, чаще всего, как-то неубедительно, а иногда даже стыдно. Даешь каждому сэнсею падаванов и всем падаванам сэнсея. Сдается мне, кстати, что кто-то планирует и президентскую кампанию по этому принципу реализовать. Новая вертикаль будет по всем методологическим принципам выстроена.

Тема дня: G7 приняла декларацию о дальнейшей поддержке Украины

Лидеры стран G7 в среду по итогам встречи в Вильнюсе приняли совместное заявление о дальнейшей поддержке украинской стороны, которое также содержит гарантии безопасности для Украины.

The Moscow Post. Альянс также оставил возможность для других государства присоединиться к его декларации.

Контора Пишет. Своими намерениями о «многолетнем» продолжении финансирования и поставок ВВСТ Киеву, созданием совета НАТО-Украина и обещаниями о вступлении в НАТО альянс окончательно похоронил вариант нейтрального статуса Украины. Теперь остался только один путь: воевать до победного конца.

Кремлёвский пересмешник. Страны G7 конкретизировали параметры «сладкой пилюли» Украине после неприятного для неё саммита НАТО в Вильнюсе — в основном, все упирается в военно-финансовую и разведывательную помощь.

Александр Носович. Итоги саммита НАТО в Вильнюсе важны не для Украины, а для Зеленского. Для Украины ничего не изменилось и не изменится: она оптимальна в своей роли обезьяны, таскающей для других из огня каштаны. Накачивать Украину оружием и оплачивать ей войну с Россией вместо себя — идеальная схема.

Никита Кричевский. Вспомнилось, что в 1654 г. Богдан Хмельницкий вёл переговоры о подданстве с сразу с четырьмя государями: турецким султаном, крымским ханом, польским королём и московским царём. Народ на Переяславской раде тогда воскричал: «Волим под царя московского, православного». За 370 лет изменилось все... и ничего.

Максим Григорьев. Одна из основных идеологем киевского неонацистского режима — это то, что они «часть Европы», фронтир, воюющий с плохой Россией. И мы понимаем, что они могут что угодно в свою конституцию включить, не только стремление в НАТО. При этом, не принимая Украину в НАТО, страны запада фактически создают из ВСУ одну из натовских армий.

Павел Данилин. В Коммюнике саммита НАТО в Вильнюсе содержится открытая ложь. Хотя мы призвали Россию к конструктивному участию в заслуживающих доверия переговорах с Украиной, Россия не продемонстрировала подлинной открытости к справедливому и прочному миру, — говорится в коммюнике. Однако даже самый далёкий от дипломатии специалист сегодня знает, что именно США и Британия запретили Украине договариваться с Россией в конце марта 2022 года, когда и жертвы исчислялись сотнями, и условия мира были для Украины куда выгоднее, чем сегодня.

Игорь Скурлатов. G7 подтвердила продолжение войны НАТО с Россией. В числе прочего Запад впервые в открытую задекларировал свой грабёж активов РФ и указал, что все российские сотни миллиардов долларов, оставленные Набиуллиной как взятка (чтоб сильно не «били»), будут направлены на восстановление Украины, ЕЭС и прочие нужды. Вопрос — почему не объявляется война хохлам? Кажется, все «красные» линии пересечены.

Елена Панина. Планы Вашингтона по втягиванию Украины в Североатлантический альянс остались в силе. Им лишь мешает СВО. Как только активные боевые действия прекратятся, Киев тут же окажется формальным членом блока.

Тайная канцелярия. Сегодня мы являемся свидетелями беспрецедентного движения к многополярности в мире. Появление все новых региональных держав, их объединение в альянсы, постепенное ослабление «классических» центров силы — все это может только изменить способ ведения мировой политики. И хотя Запад пытается закрывать глаза на эти события, рано или поздно ему придётся считаться с новыми игроками, хотя бы для того, чтобы просто выжить.

Наивная политология. Не так важно, кто оказался проигравшим на саммите НАТО, важнее, что в очередной раз победили западные «ястребы». Выбранный сценарий в наибольшей мере позволяет ВПК заинтересованных сторон плавно наращивать производство, готовясь к серии конфликтов на Ближнем Востоке и в Тихоокеанском регионе.

Вашингтонский обком. Время Украины истекает, а судя по саммиту НАТО Вашингтон не собирается идти в этом вопросе ва-банк, но есть и другие акторы, к примеру на одном туманном острове, которые не только не заинтересованы в большой сделке, но и пытаться нарушить правила игры.

Российская власть необъяснимым образом идет по сценарию де Голля и провоцирует праворадикальные силы в армии и спецслужбах выступить с новым заговором. Пока руководство Минобороны чистит ястребов, государственные структуры прикрывают их и позволяют публично высказывать свою позицию для:
а) ослабления формальных силовых структур;
б) формирование широкой коалиции сочувствующих;
в) хаотизации общего фона.
Политический кризис в России продолжается. Политический режим подвергается дальнейшей коррозии. Спор идет не только между умеренными и радикалами; между Семьей и постельцинским новым классом, амбициозно называющимися лидерами России; между кланами и группами влияния. Спор идет концептуальный: за возвращение в нормальность или в методологическое прекращение России в турбулентную «черную землю», живущую по собственным правилам и понятиям.