Иронично, что ожидавшийся год назад поворот в сторону рыночной экономики, пресловутый НЭП 2.0, во многом, оказался невозможен вследствие высокой эффективности многих решений, принятых т.н. "либералами" в российской власти (хоть и далеко не всех): несмотря на многолетнюю критику "патриотов", опекаемая ими финансово-экономическая система страны устояла и даже продемонстрировала грандиозные успехи, которые теперь с недоумением и плохо скрываемым восхищением комментируют даже геополитические противники

На наш взгляд, если бы экономика не показала тогда подобную устойчивость, власти были бы вынуждены принимать срочные меры по ее спасению и вероятность внедрения тогда "Новой экономической политики" была достаточно высока.
Уважаемые коллеги отмечают, что "либерализации экономики ожидать нерационально вследствие того, что госкапитализм уже успел сформировать иерархическую систему, не совместимую с какими-либо иными форматами, предполагающими меньший уровень регулирования", а вот крах сформированной модели открыл бы возможности ее переустройства.

Кстати, еще в марте прошлого года, когда все активно обсуждали возможность "Новой либерализации", мы отмечали, что это абсолютно нереализуемый вариант:
"Ну и в "новый НЭП" мы не верим, подобные меры были обещаны уже много раз, но ни разу из этого ничего не вышло, а в условиях общего "ужесточения" роли государства ожидать его ухода из экономики несколько нереалистично. Поэтому, нам представляется, что никакого выбора, "нового НЭПа или новой мобилизации" нет, ответ очевиден…"

Хотя успехи "экономического блока" в значительной степени пролонгировали сроки внедрения "мобилизационной модели"…

@UAnotRU

Тот самый случай, когда Серёге из параллельного вчера купили Сегу, а мать с бабкой насмотрелись передач про чупакабру.

От ПМЭФ до ПФ! От пафоса к скепсису

ПМЭФ завершает цикл своего перерождения.

Если год назад те, кто писал, что форум потерял смысл, выглядели, как забегающие вперед, то в этом году стало очевидно, Петербургский международный экономический форум уже точно больше не международный и не экономический.

Название Петербургский форум или даже Питерский форум, сокращенно ПФ наиболее точно теперь отражает происходящее.

Форум есть, он в Санкт-Петербурге, все важные персоны продолжают на него приезжать, хоть и с пачками наличных деревянных, а не с пластиковыми Visa и Mastercard в руках.

Если в прошлом году был хотя бы один иностранный глава государства Касым-Жомарт Токаев, который устроил публичный скандал во время своего выступления, то в этом году делегации из дружественных стран, конечно, будут, но невысокий уровень их представительства говорит о формальном, наблюдательном статусе, сделали ставку на этнографию, а не пользу.

Если в прошлом году что-то там говорили про экономику на пленарке, то в этом будут молчать в тряпочку. Всякие презентации, инвестсоглашения – это всё второй план, поднадоевшая и неправдоподобная сценография, ведь люди головой понимают, что происходит вне этой умелой симуляции благополучности.

Но пафос форума, тот самый «ПФ! в лицо», остается: красивые дамы, которых невежливо почему-то называют эскортницами, дорогие отели для федеральных и региональных чиновников, прогулки на роскошных яхтах по Неве и Финскому заливу, главный концерт (да, не с самыми современными, но очень лояльными Чиж и Ко в качестве хедлайнеров).

Зачем? Потому что так было принято. Летом «все наши» собирались в Питере. Это был праздник доминирования политико-экономического устройства страны, праздник стабильности, праздник победивших «питерских». И сомнений в этом позиционировании не было ни у кого из участников.

И если в прошлом году оно появилось только у некоторых внешних наблюдателей, а у склонных к рефлексии участников осталось горькое послевкусие, то нынешний ПФ – это форум сомнений. Это междометие «ПФ!» теперь, скорее, означает скепсис, а не пафос.

Самое время выразить благодарность ув. Михаилу Синельникову-Оришаку за поддержание интереса к теме национал-садомазохизма. При этом следует отметить и особенности социо-психологической составляющей явления, формирующей некую "историческую колею". В частности это т.н. "конкурирующий коллективизм", как состояние общества, в котором война всех против всех направлена не на приход к успеху, а на недопущение улучшения положения конкурентов, что консервирует сословную модель, предотвращая угрозу реформирования. Политические причины такого явления просты. По общему правилу, какократии, как и меритократии представляют собой власть меньшинства, не исключение и национал-садомазохизм. Соответственно, массовый запрос на подобную модель не является необходимым: обществу достаточно быть атомизированным, в то время как встроенная в систему социальных лифтов селекция будет гарантировать доминирование в повестке нужных правящему меньшинству нарративов.

Останавливаясь на теме садизма, важно отметить, что даже в развитых странах социопатия не всегда рассматривается как препятствие для трудоустройства по профессиям, связанным непосредственно с насилием или властью. Более того, характерная для некоторых типов закрытых мужских коллективов профессиональная деформация приближает психически здорового человека к социопату путём формирования "ограниченной близорукости" как в ценностной, так и в эмпатической области. Такое отклонение легко отличить от истинной социопатии, при которой индивид не способен сопереживать в принципе (хотя может испытывать эмоции, включая довольно яркие), поэтому такая персона может оставаться хорошим семьянином, другом, однако социопатическое, включая открыто садистское, поведение прослеживается во время исполнения должностных обязанностей. Подобной деформации личности способствует "расчеловечивание" антагониста, навязанное либо пропагандой, либо системой ценностей коллектива.

По этой же причине с точки зрения криминальной психоистории интересны гражданские войны, к примеру, в Испании 1936-1939гг, отличающиеся часто даже большими зверствами, чем захватнические, колониальные, где нет необходимости в пропаганде, наделяющей убийства и пытки сограждан свойством сакрального действия - в той же Испании приписать 200 тысяч убитых исключительно садистам и социопатам не реалистично, в данном случае речь определённо идет о массовом психозе. Кровавая же ярость пропаганды обусловлена необходимостью переломить те внутренние механизмы, что наделяют человека человеческими свойствами - в противном случае такой конфликт может закончиться братанием личного состава сторон или объединением их против более оправданного с классовой точки зрения противника. Садизм оппонента выступает идеальным разделителем, предотвращающим такие эксцессы - комбатанты сосредотачиваются на мести, и сражаются до последнего вздоха, если угроза попадания в плен страшнее смерти.

Таким образом, можно суммировать, что национал-садомазохизм является следствием классовой или сословной какократии, эффективным в предотвращении "самодеятельности" низов, способной нарушить планы и интересы привилегированных классов.

Если применять теорию д. Дм. Петровского о том, что "политологом может быть только политик", т.е. теория нежизнеспособна без практики, к более широкому кругу явлений, можно придти к выводу, что философы, писатели и фантасты - отвратительные авторы для идеологий. Хорошим идеологом может стать лишь идиот, идентичный целевой аудитории, задающей запрос на идеологию и потому способный его выразить и развить. В противном случае, вся сложность интеллигентских конструктов, новаций в морали и культурных отсылок может привести к противоположному результату. Достаточно вспомнить, как идиоты пытались строить коммунизм, философия которого предполагает построение безгосударственного и безклассового протестантского рая на земле путём построения сверхэтатистского ада с де-факто сословным строем, лагерями, массовыми репрессиями и классовым террором. Поэтому защищённые от искажения идеологии могут быть лишь примитивными: "хватай и беги", "взять и поделить", "за царя" или "мы хорошие - они плохие", и в этом плане идеологическая составляющая российского партийного строительства вполне отвечает требованиям теории.

С одной стороны, госпредприятия действительно необходимо приватизировать - в противном случае бюджетные расходы на их содержание в условиях падения рынка могут стать непосильными, с другой, если сравнить политическую модель 1990х и 2020х, гайдаровская приватизация, возможно, покажется наблюдателю верхом справедливости в сравнении с ожидающими нас событиями.

Думается, уважаемые коллеги, что по завершении эпохи Величия с её многобесием, практикующими деструктологами, казаковедами и прочими радостями, российскую науку ждёт ренессанс. И начнётся он с создания дисциплины под названием идИология, построенной вокруг теории глупости, теории ошибок и закона Мёрфи.

Главное за день
#какэтобыло

🥊 Приватизация 2.0. Правительство, Центробанк и Кремль совместно выступили за новую волную приватизации. Вероятно, кому-то понадобились оставшиеся у государства прибыльные активы. А государству - поступления в бюджет.

🪤 Мародеры. Жители Белгородской области жалуются, что российские солдаты грабят их дома, оставленные без присмотра из-за обстрелов. Власти предпочитают игнорировать жалобы.

🎰 Нейрожириновский. ЛДПР представила на ПМЭФ нейросеть "Жириновский", которая обучена на выступлениях умершего политика. Как они его будут использовать - непонятно.

🎟 Борьба с Ельцин-центром. Минюст начал проверку уральского Ельцин-Центра на иноагентство. Это может быть как попытка закрыть учреждение, так и наоборот - оградить рукопожатую организацию от нападок "патриотов".
@oreshkins

Активиста пытали и убили в тюрьме

Анатолий Березников скончался в тюрьме. Ему было 40 лет. Он жаловался своему адвокату на пытки, угрозы изнасилованием и убийством. Других "стражей порядка" у нас в России нет.

Адвокат Березникова Анатолия Ирина Гак накануне зафиксировала следы от электрошокера на теле своего подзащитного. Она считает, что причиной его смерти могли стать пытки.

Против Березникова готовили обвинения по модной нынче статье «госизмена». Он расклеивал листовки украинского проекта «Хочу жить», который помогает российским военным добровольно сдаться в плен.

Агрегатор правды - первый независимый в России

Продолжая читать великого экономического историка Джованни Арриги.
Если Генуя изобрела либеральный капитализм, который стал основой гегемонов (Голландия, Англия и США; пока не было примера гегемона вне либерального капитализма), то Венеция – госкапитализм. Арриги пишет:

«В целом в ходе вековой конкурентной борьбы венецианский и генуэзский режимы накопления развивались по расходящимся траекториям, которые в XV веке кристаллизовались в две противоположные элементарные формы капиталистической организации. Венеция в конце концов превратилась в прототип всех будущих разновидностей «государственного (монополистического) капитализма», в то время как Генуя превратилась в прототип всех будущих разновидностей «космополитического (финансового) капитализма». Непрерывно изменяющееся сочетание и противопоставление двух этих форм организации и в первую очередь их непрерывно возрастающие размах и сложность, связанные с «интернализацией» одной социальной функции за другой, составляют ключевой аспект эволюции исторического капитализма как всемирной системы».

Госкапитализм – это управление всем государством по типу предприятия, где главный капиталист – сама власть.
Три ключевых державы госкапитализма – Пруссия (и позже покорённая ею Германия), Россия и Япония. Их участь – всегда быть субгегемонами: бросать вызов гегемонам из либерального капитализма, и всегда проигрывать эту схватку. Вероятно, четвёртым примером из этой серии будет Китай.

Тезисы Явлинского действительно интересные, однако они основаны на предположении, что формы российского и украинского государств останутся неизменными. Данное противостояние вполне корректно рассматривать как элемент конфликта биполярного мира: капиталистических стран с властью капитала, консолидированных вокруг США и неофеодальных кратократий с властью номенклатуры под протекцией КНР. Таким образом, и возвращение России к форме правового государства с рыночной экономикой, и дальнейшее усиление централизации власти в Киеве исключили бы геополитические предпосылки конфликта. При этом, наиболее реалистичным видится завершение противостояния через достижение компромисса между центрами биполярного мира с синхронизированным трансфером реальной власти в России от Совета безопасности к более прагматичному и умеренному технократическому блоку с одновременной федерализацией Украины, наделением языков меньшинств государственным статусом и изменением политики прав человека в сторону соответствия стандартам ЕС. Вопрос сохранения территориальных споров же в основной мере обусловлен несогласием сторон по статусу Крыма - это единственная территория, оспаривание территориальной принадлежности которой военными методами не видится целесообразной. Логично презюмировать, что Россия (даже после трансфера) не отдаст полуостров Украине, а антироссийские санкции, препятствующие развитию экономики, будут сохраняться вплоть до вывода российских войск на границы 1991 года, даже в случае демократической трансформации. Таким образом, высока вероятность того, что стороны вспомнят о популярной среди дипломатов идее "Косовского сценария". Итого, представленный 10-летний срок конфликта в определённых обстоятельствах можно считать избыточным, не менее реалистичным является и предположение об однолетнем сроке военного противостояния и 4-5-летнем этапе дипломатического урегулирования.

На самом деле, в мире победившего постмодерна гомосексуализм - это, скорее, политическое течение, а точнее целых три, каждое из которых антагонистично другим:
- гомосексуально-охлократическое (ЛГБТ);
- педерастическое, в котором статус индивида определяется на основании его положения в сексуальной иерархии;
- гей-нацистское, как тоталитарная диктатура скрыто гомосексуального меньшинства в гомофобной среде.

Любое подавляемое меньшинство - самое сплочённое своей проблемой, что в условиях конкурентных выборов означает почти гарантированный успех "выразителя их интересов", ведь "политика" буквально всего лишь "множественность интересов". Воспользоваться "сплочённостью" - рационально, иначе воспользуется твой конкурент.

Почему отношение к гомосексуализму неоднократно менялось на протяжении истории? Потому что с одной стороны - данность, с другой - отличие (хромых ведь тоже "пометил дьявол"?). Два главных фактора в основе развития человечества - социализация, ради совместного хозяйствования и крупных проектов, не осуществимых "в одиночку". И последствия данного "скучивания", прежде всего - болезни.

Например, христианская аскеза ("самоограничение") после разгула Античности - мера вынужденная, заболевания передающиеся половым путём (ЗППП) стали угрожать популяции, как и какая-нибудь "чума", посему - прекратите трахаться направо и налево, имеется жена - её и имей, либо - терпи.

Гомосексуализм в этом смысле - в одном ряду с инцестом, педофилией, зоофилией - не трогайте коз! - то есть любыми вероятностями, увеличивающими риск. И - сюрприз! - прелюбодеяние с другой женщиной тоже способствует ЗППП, поэтому тоже тяжкий грех. К тому же измена с посторонней женщиной чревата последующими "разборками", кои могут привести не к объединению, а к "разбеганию", что явно не полезно для укрепления общества, отсюда и моральный аспект, весьма прагматичный, между прочим - не будет паствы, не будет и культа.

В книгах Библии Ветхого и Нового завета содержится шесть фрагментов, так или иначе, посвящённых гомосексуализму. Однако религиозные трактовки очень разные - особенности перевода! Так, наиболее известный - уничтожение Содома за то, что жители города намеревались "познать" (в сексуальном плане) ангелов. Казалось бы, однозначное осуждение "содомского греха".

Однако, из общего контекста неясно - греха конкретно "гомосексуализма" или нарушения "закона гостеприимства" - важнейшей скрепы для социализации того времени. Не исключено, что вздумай жители Содома не изнасиловать, а "просто" обокрасть или побить ангелов, кара для них была бы той же самой.

Сейчас, "вырывающихся на свободу" ЛГБТ-ориентированных можно, а иногда и - должно! - троллить. За понимаемо, но всё же истеричный - косплей (ну, назовите вы свои семьи - не "браком", а, например, "союзом" с оформлением юридических формальностей) и попыткой водружения собственных горестей (радостей?) в "центр мироздания". У всех остальных и помимо вас хлопот много. Чего недоброго "обратную дискриминацию" потребуют все, кому не лень - пойдут сплошные "парады" контингентов с ограничениями, от диабетиков до онанистов (не мешайте дрочить на улице!).

Но и загонять какое бы то ни было "меньшинство" (да ты - ведьма!) обратно под средневековую лавку - даже мракобесием на назову - а подавленим эволюционной социализации. Чем больше "включённых" в общество мозгов, тем мощнее "общественный процессор".

И да, когда прежнюю "традиционную ценность" начинают охранять дубинками, значит, верный признак - оная уже на исходе. Не согласные могут проследовать "в курган", вместе с охранительными дедами.

https://t.iss.one/greyshemes/3638

И так из мира "новороссов" мы снова возвращаемся в мир "новых русских". Хотя если внимательно приглядеться, люди-то одни и те же.

Как прокомментируете данную инсинуацию, уважаемые коллеги?

Страшно даже предполагать, что это значит, коллеги...
Может все-таки в переносном смысле? @Up_Periscope

А вот уже и ув. иноагент Аббас Галлямов рассматривает Испанский сценарий. Вполне возможно, что другую вменяемую альтернативу событиям, тем или иным образом ведущим к гражданской войне, искать уже поздно.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Эпизодические высказывания бенефициаров системы о желательности прекращения СВО очень показательны. И в ближайшее время можно ожидать лишь интенсификации метаний тех, кто начинает осознавать, что их деньги, статус и влияние зависят не от того, захвачен ли Киев, и даже не от того, В.Путин ли сидит в Кремле или кто-то другой, а от того, как функционирует обогащающая их система

Отклики: Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: О влиянии фактора приближающихся президентских выборов на ключевые политические процессы в России

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

3. Дмитрий Дризе: Новая функция ПМЭФ - это не попытка привлечь инвесторов, а выставка достижений народного хозяйства. Однако, основная проблема в том, что это буржуазное, по своей сути, мероприятие абсолютно не вписывается в ту реальность, которая складывается на сегодняшний день

Отклики: Мастер пера, Банкуйте, Псковское Агентство Информации, Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей, Бульдоги под ковром, Конструктор

4. Владислав Иноземцев*: Кризиса партийной политики в России нет, потому что нынешней российской политической жизни партии нужны приблизительно так же, как накрахмаленный парик британского судьи представителю юридической системы Зимбабве. Есть использование партий Кремлём и пренебрежение к ним общества – что вполне отражает нынешние политические реалии

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Наивная политология, Украина не Россия❓, Hard News

5. Игорь Минтусов: О перспективах продолжения СВО

Отклики: Наивная политология

6. Телеграм-канал Мастер пера: Времена меняются, внося изменения и в повестку, но основные принципы обустройства России никто не отменял, и в них вряд ли вписываются нажитые и усугубленные проблемы внутри страны, в ее внешней политике, а главное – в вопросах взаимоотношений с теми ближайшими соседями, братские плечи которых для России были критически важны

Отклики: Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, Кромъ Летописец

7. Телеграм-канал Наивная политология: Теория игр и крабы в политологии

8. Политолог Илья Гращенков: Сейчас Россия тяготеет к двухпартийной системе или ее временным конструктам. И ландшафт политической системы будущего как раз начинает формироваться в нынешнем болоте из старых партий и новых идей и технологий. Формируются какие-то новые запросы и вместе с ними - протопартии, которые пока еще не сформировались даже на уровне политических предложений

Отклики: Записки на заборе, Полилог. Экспертиза

Друзья! Нетленка перешагнула отметку в 7️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков, — и это ваша заслуга! Благодарим наших читателей за интерес, будем стараться делать больше интересного контента. Благодарим коллег за отклики и интересные дискуссии. Рекомендуем подписаться на каналы, без которых невозможно сформировать адекватную информационную картину:

Украина не Россия • Футляр для курая • Неудаща • Ебулдинский спец • Кремлёвский пересмешник • ВРУБ • МИГ России • Факты на стол • Мадам Секретарь • Русские Грамоты • Тайный советник Z • Кремлёвский безБашенник • Московская прачечная • Новости России • Телестрим • BRIEF • Шо, опять? • Димитриев • Россия не Европа • Давайте разберёмся! • Borisenko Dmitriy • Пульс Дона • Южный ветер • ДУМАем Z • Незыгарь • Интуиция подскажет • Распутица • Redacted • Рыбарь • Наш Regnum • Критик новостной ленты • Наивная политология • ВЧК-ОГПУ • Вашингтонский обком • T34 • Политика в кругу • ГлавМедиа • ПолитСатирКа • Андрей Шалимов • Hard News • Политический анархист • RU MEDIA • Образ будущего

С уважением, @netlenkanet