Торжество доносительства.

Кипит, кипит телеграмм. Кипит моральной бедой, поразившей общество и расширившейся за счет сетевой безнаказанности - доносительством.

О нем скрипит "иркутская телега", вспоминая об отмене спектакля "Козий остров" и доносом на известного блогера Откидача. О нем пишет "Наивная политология" на страницах "Кремлевского безБашенника". Коллеги видят в этом сложный социальный процесс и фактически рефлексию общества на неполучаемый результат. Но ...

Но из этих историй можно сделать ряд иных выводов.

1. Универсальность. Доносительство сейчас - это не только и не столько иркутская история (при кучности событий последних дней). Это явление общее для всей страны. А значит и природу её нужно искать в метафизике современного российского общества, а не местячковой уникальности. А значит, мы будем сталкиваться с этим вновь и вновь, повсеместно. Со всё расширяющимся числом случаев.

2. Приемлемость для власти. Анонимный донос, или квазианонимный донос (как в случае Откидача, где жалобщик вполне реальный человек, но выполняющий "прокси функцию") получают реакцию от властей. Спектакль "Козий остров" отменили. И даже если его восстановят, то доноситель уже получил результат.
Для власти доносительство это хорошо. Оно помогает выполнить функцию обнаружения того, что государство считает пагубным. Но лишь до определенного предела. Пока вал фейк-доносов не парализует работу власти. От этого есть лекарство - ответственность за заведомо ложный донос. Она должна отпугнуть большинство клеветников ... Но она не работает в интернет и тем более в телеграмм реальности. Особенно тогда, когда власть прислушивается к "сигналам" из "сети", собирает их при помощи ЦУР, пресс-служб, отделов по работе с обращениями, засчитывает безымянный акаунт за реального человека и принимает меры.

3. Обезличенная публичность.
Самое интересное, что современный донос расчитан даже не на реакцию властей.
Он о другом! Он нацелен на реакцию не власти, а общества.
Если раньше (в часто поминаемые 30-е) анонимный донос был нацелен исключительно на властную/партийную реакцию и не мог быть услышанным обществом, то сейчас сетевой донос стал в первую очередь посланием обществу и лишь затем государству. Государство впоследствии получит удары. После того как проявит излишнее рвение (за рвение) или после того, как не проявит (за попустительство). Реакция власти не важна. Хейт будет все равно. При любой позиции власти. По крайней мере пока не будет принято решение о делегировании властью функции реагирования обшеству. И это не самоустранение. Аппарат принуждения все равно будет властным. А вот мерилом - общественный вердикт основанный на авторитете.

И знаете, именно на этом "анонимно-публичном" доносе (да простят нас коллеги, хотя это касается далеко не всех) основан эффект современного телеграмма. Это пространство наиболее пригодно для такого доноса, когда анонимный канал (ни в коем случае не СМИ) используется для инфлюенции (вброса) с целью реакции. Причем больше реакции общества, а не власти.

И что-то подсказывает, что расцвет доносительства стал следствием торжества Телеграмм, как постранства тотальной "публичной анонимности". А готовы ли мы к отказу от телеграмм-анонимности? А готовы мы к торжеству доносительства?

Tertium non datur

🤔Тут коллеги подняли весьма любопытную тему «доносов и доносительства» в России.

И ведь что парадоксально, сама практика доносов (как минимум в форме докладных и служебных записок на работе или расследований в СМИ и соцсетях) для нас норма, но все равно явление осуждаемое и даже презираемое в обществе.

Помнится лет 25 назад вернувшаяся после полугодовой языковой стажировки в США знакомая рассказывала, как там 9 из 10 молодежных вечеринок с нелегальным алкоголем пресекаются полицией в течение часа по звонку добропорядочных соседей. Мы ржали, и тыкали пальцем под задорновское «Ну дебилы…»🤦‍♀️ Ну как же так, стучать – это уже вообще ни в какие ворота.

Нас же чуть не с горшка воспитывают: ябедничать плохо. И дальше по мере взросления от табу на «стучать на своих» до «а мне больше всех надо?».

Плюс историческая память о катастрофических перегибах и злоупотреблении «доносительством» во времена сталинских репрессий.

Плюс классика «детективного кино»: в случае убийства первыми подозреваемыми становятся те, кто обнаружил тело (сообщил) или близкие родственники. Что укрепляет стереотипное: сам же крайним и останешься.

Плюс откровенное злоупотребление правом под определенный интерес со стороны определенных бизнес-структур, протестных группировок и просто тех, кому заняться нечем. Ведь умышленно по поводу и без заваливать надзорные ведомства жалобами, а суды исками – не наказуемо, даже если злоупотребление очевидно. Это если грамотно: то есть не «сообщаю, что ИванИваныч вор, козел и урод»🙈, а «как законопослушный гражданин считаю своим долгом сообщить, что по ряду признаков ИванИваныч может оказаться вором, козлом и уродом, по поводу чего и прошу провести проверку»🤗. На все подобные сигналы официальные ведомства обязаны реагировать. 9 из 10 сигналов, естественно не подтверждаются, на чем история закрывается до следующего «доноса». Ну и естественно общество делает вывод: хороший человек так делать не будет.

Вот и идет в сознании откровенная подмена гражданского долга клеймом «доносительства». И это проблема, потому что профилактика всегда эффективнее чем ликвидировать последствия. Да и в части «стучать на своих»: а разве тот, кто поддерживает врагов, предателей и террористов все еще свой?

Но это вопрос воспитания гражданской сознательности на поколения вперед. Вот только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе.

Наблюдаем👀

Полезно указать на ряд отличий в общественном восприятии убийств Дугиной и Татарского:

1) Убийство Дугиной произошло до начала частичной мобилизации, когда социум ещё жил в условиях "мирного времени".
2) Российский социум, пускай и против своей воли, за это время привык к подобным "побочкам" геополитических противостояний: атака на Керченский мост, пожары на складах, беспилотники и т.д.
3) Татарский всё же воспринимается социумом как комбатант т.е. в восприятии общества данная смерть мало отличается от смертей мобилизованных от "хаймарсов".
4) Переквалификация дела на теракт не способствует общественному обсуждению: российский социум плохо понимает законодательство и боится связываться с вопросами, потенциально влекущими преследование.

Таким образом, можно сделать вывод, что за прошедшее время социум стал более чёрств и напуган, что естественно в условиях произошедших изменений.

С самого начала вся ситуация с убийством Татарского указывала на участие спецслужб:

1) Использование исполнителя "втёмную", риск (а то и замысел) смерти исполнителя во время убийства, отсутствие эвакуации.
2) Качественно подобранный образ исполнителя: феминистка, навальнистка, пацифистка. Т.е. умысел усматривается в расколе общества, провокации внутреннего конфликта.
3) Вовлечение провокатора Пономарёва.
4) Отключение видеокамер, доставка взрывчатого вещества до места преступления вопреки принятым ещё после терактов 2000х мерам безопасности.

С одной стороны, для украинских спецслужб, как института, "хорошие русские" это те, кто остались навсегда в украинской земле, с другой стороны, подобная ситуация мешает дальнейшей вербовке агентов. Для российских спецслужб, как института, это признание неспособности защитить общество. Таким образом, напрашивается версия об участии фракции внутри одной из двух сил, а то и сотрудничестве между ними, в том числе исходя из коммерческого интереса.

Между прочим, "дикоросы" - прекрасное название для представителей перспективной политической партии, объединяющей экзальтированные ультрапатриотические силы. Дикая Россия: только мухоморы и массовые расстрелы спасут Родину.

Аналитику, посвящённую российскому обществу, всегда следует оценивать, принимая в расчёт местонахождение автора и уровень его контакта с рассматриваемым явлением. Чем дальше и дольше аналитик находится за границей, тем более диким и кровожадным кажется ему российское общество. К примеру, эмигрантскую тусовочку насквозь пронизывает мифология о доминировании "дикороссов" внутри российского социума, созданная на основании пропаганды и формирующей социологии. В реальности, большая часть общества, скорее, запугана и подавлена и ждёт помощи сверху, чем экзальтирована и участвует в охлократических процесса. Проекция настроений условных 5% радикалов на основную массу населения - типичное проявление политической тульпы, характерной как для пропаганды, так и для трудов эмигрантов.

Партия дикоросов - это ж какое пространство для взращивания политической тульпы! Просто рай тульповода. И не только - учитывая наш театр абсурда плавно переходящий в данс макабр. Между прочим, маскот движения уже есть. Это один из героев бестселлера Василия Яна "Батый" по имени Савелий Дикорос. То, что фамилий в XIII веке не было - только в помощь средневековому тульповоду, туменоводу и воеводе.

К тому же партия "дикоросов" однозначно стала бы истинно народной, ибо к ним неравнодушны практически все социальные группы.
Да и модные "зеленые" явно присоединились бы вследствие близости политических программ, ведь в свое время любители "дикоросов" сорвали проект гигантского мусорного полигона в Шиесе... @Up_Periscope

Благодаря уважаемым коллегам @EbuldinSkySpez и @Up_Periscope окончательно решено сформировать политическую программу для партии дикоросов, опираясь на традиции тульповодства, казаководства и настаивания глубинной кротовухи.

О проблемах российского государства в HR

Мне кажется, что вот этот человек – Валерий Фадеев, который собрался Википедию блокировать в этот раз, а в прошлый раз требовал урезать отсрочку от мобилизации для айтишников, не понимает, в чем смысл его работы. Ему, когда его назначили председателем совета по правам человека, то не передали должностные обязанности, что ли. Вроде как, он должен делать так, чтобы прав у людей в России становилось больше, и они соблюдались, а он постоянно призывает что-то запретить, заблокировать, отнять, всех нас воспитывать как-то, желательно в религиозном духе. Он же должен защищать нас, а не постоянно кого-то (не просто кого-то, а нас, граждан России) собирается наказывать.

Вообще, кто проводил ему инструктаж при приеме на работу? Может, эта проблема в целом в HR-службе российского государства? Вот женщина эта с двойной фамилией, которую, говорят, разыскивает Международный трибунал. Скорее всего, ее тоже те же сотрудники набирали. Наврали ей с три короба, типа детский омбудсмен не должен бороться, чтобы детей за попытку взорвать что-то в Майнкрафт не отправляли в тюрьму, или чтобы за детские рисунки не разлучали отца и дочь. Наоборот, наверное, ей сказали какие-то проказники, что надо никого не жалеть, типа, вы теперь всероссийская воспитка, ваше дело: ставить в угол, не отпускать пописать, линейкой бить по рукам, за ухо таскать.

Или есть у нас же взрослый омбудсмен. Которая новые статьи в Уголовный кодекс подкидывает и называла ГУЛАГ социальным лифтом. А еще вроде как несколько лет назад ее сотрудники позвали с улицы протестующего к себе в здание Уполномоченного по правам человека написать заявление о нарушениях, против которых выступал человек, а сами вызвали полицию, его и приняли туда. Видимо курсы какие-то повышения квалификации люди проходили: куда сдавать того, кто пришел к тебе с жалобой. Опять же странные правила в кадровой службе, точно такие навыки сотрудникам требуются? Или другие какие-то надо развивать?

Эти кадровики, возможно, просто шутники, а наши чиновники иронии и сарказма не понимают, вот и выходит такая неразбериха. Нужен какой-то механизм общественной фиксации, вот, например, при вступлении на должность Президента РФ четко проговаривается, что должен делать человек на этой работе, публично так и произносится: «Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу».

Вот бы также у этих омбудсменов и других защитников прав человека, чтобы произнесли вслух обязанности свои, можно не учить наизусть, а просто своими словами чтобы рассказали, что делать-то будут. Может, мы послушаем их, и постараемся поправить как-то, а, может, скажем, что такой сотрудник на эту должность нам не подходит, он собирается совсем уж что попало делать, давайте другого наймем. Можно же так?

Уважаемые друзья!

С радостью сообщаем, что благодаря вашей поддержке и преданности, наш канал достиг новых высот и получил признание у 50 тысяч подписчиков! Мы хотели бы выразить нашу искреннюю благодарность каждому из вас за то, что вы с нами и делаете нашу работу по-настоящему важной и значимой.

Мы также хотели бы выразить нашу признательность нашим коллегам, которые помогают каналу расти и совершенствоваться (список далеко неполный, если кого-то пропустили, напишите, добавим).

Спасибо вам за то, что подписываетесь на наш канал, читаете наши новости и делитесь своими мыслями и комментариями. Мы ценим каждого из вас и будем продолжать делать все возможное, чтобы оправдать ваше доверие.

@zonaosoboho, @UAnotRU, @agregatortruth, @astrapress, @procurator_rus, @EbuldinSkySpez, @Up_Periscope, @dirtytatarstan, @pwnow, @novosti_svez, @moscow_laundry, @netlenkanet, @greyshemes, @oprichniksday, @sramotanevk, @beregofic, @kuraifutlar, @terzdrsm, @doroga_zhizyi, @agapov_fi, @chp_tambov, @madam_secretar, @iauzkiy, @dvuglav, @plnpskov, @kremlebezBashennik, @nationkurs, @munpes, @garry_kasparov_rus, @T34newsfeed, @kztpo, @fence88, @llh_778, @kavkaz_leakbez, @voz_mut, @politologimsk, @politburodc, @infopovodukraine, @playlist_free, @JokerBaku, @Melnitsa21, @rusoul1, @EvPanina, @svpressaru, @polit_inform, @PresidentGordonLive, @Leningrad_guide, @orgkomitet, @chefirru, @stoliza2023, @kaleidoscop2023, @skurlatovlive2_0, @zerkalo_2023, @utronews

С уважением,
команда канала «Критик новостной ленты»

Бесконечно можно смотреть на три вещи: как течет вода, как горит огонь, и как «Незыгарь» пишет про «консолидацию российского общества». По факту же страна как никогда разобщена и фрагментирована. Россия действительно добилась многополярности, но не во внешней политике, как хотел Путин, а во внутренней.

В РФ возродилась практика доносов, что по мнению политологов является признаком расколотого общества. Кляузы пишут даже на детей. С каждым днем все характернее проявляется другое разделение общества — на тех, кто поучаствовал в СВО, и тех, кто «отсиделся в тылу». Первые получают льготы, выплаты, почет и индульгенции, вторые — косые взгляды и упреки от «воевавших» и их родных.

Даже в стане сторонников Путина раздрай. Ультра-патриоты недовольны ходом СВО и требуют сравнять Киев с землей, а умеренные z-патриоты убеждены, что «все идет по плану» и призывают верить президенту.

О какой консолидации общества идет речь?

Китайский дух пришел в Россию

Российские чиновники заразились от китайских коллег. Все чаще раздаются призывы забанить все в Интернете: Youtube, Википедию. Сегодня глава Совета по привилегиям чиновников (СПЧ) Фадеев призвал уничтожить в РФ электронную энциклопедию. Песков ответил, что нужен аналог.

А кто-то его видел? Вот РБК писал еще в 2019 году, что русский аналог «Википедии» будет рассчитан на 15 млн пользователей. Смешно? Население одной РФ почти в 9 раз больше. Даже для пропаганды не годится. А знаете, что еще смешнее? Прошло уже 3,5 года и 2 млрд распилочных, о проекте - ни слова. Энциклопедию по методичке не написать.

Что с аналогом Youtube? О, этот "проект" известен многим своим позорным провалом. Rutube был запущен в далеком 2006 году... Немудрено, что ходят слухи об отправке китайских киберспециалистов в Москву. Борьба РКН с Telegram в свое время закончилась провалом. С Инстаграмом - тоже. Может хоть китайские спецы помогут? Напишут для нас что-нибудь скрепно-суверенное.

Случайно сгорел не кабинет, в котором согласовывали покупку китайских бытовых дронов по 600 тыс. рублей, о которых говорил Владлен Татарский?

@UAnotRU

Владислав Иноземцев поднимает весьма интересный вопрос историй профессора Соловья, убаюкивающих значительный сегмент расколотого российского общества. Однако, постигая конспирологию, нельзя останавливаться лишь на малой части. Все теории заговора это своеобразные лестницы в безумие, позволяющие, однако, докопаться до некоторых истин, недоступных простому смертному.

В автократиях с культом личности лидер это не столько индивид, сколько аватар, персонификация определённого типа государства, экономики, образа будущего (или, в отсутствие такового, - прошлого). Соответственно, до тих пор, пока у правящего класса будет доминировать запрос на такой бренд, подобный лидер будет править вечно, что позволяют современные технологии медицины, спичрайтинга и актёрского мастерства. Даже если оригинального политика унесёт гигантская сойка, похитят масоны, ЛГБТ-активисты или пришельцы с Нибиру, пока в элитах существует спрос на ту государственную линию, что особо чётко оформилась в последние три года, ради сохранения бренда будут создаваться двойники, тройники и иные удлинители политико-экономической модели. Ограничение контактов, изоляция позволят снизить критичность контактирующих. Выбивающиеся из официальной биографии истории всегда можно свалить на некачественный спичратинг и популизм. От знающих мимику и способных уличить подвох иностранных политиков можно отгородиться длинным столом, а на время заваривания быстрорастворимого клона из трёхлитровой банки можно и вовсе прибегнуть к CGI-графике и хромакею.

Подобный политический бренд будет жить ровно столько, сколько требуют интересы правящего класса, однако после исчерпания ресурса доверия населения будет наделён статусом "масленицы", обвинён во всех грехах от миллионов доносов до медленной работы почты и угрожающих жителям городов сосулей. Это обыкновенная историческая данность.

Наверное, самое время начать очередной ребрендинг Справедливой России. Смертная казнь - одна из немногих форм наказания, не предполагающих возможности восстановления справедливости в случае ошибочно вынесенного приговора, потому, во избежание формирования политического оксюморона, как в случае с ЛДПР, справороссов было бы корректно переименовать в дикороссов, застолбив монополию на несение дичи. Дикая Россия: только мухоморы и массовые расстрелы спасут Родину.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Доносы и доносительство (часть 2)

Комментарии подчёркивают необходимость уточнения термина "донос", согласно прижившемуся в обществе пониманию. Для предотвращения размытия понятия, перевода явления в зону серой морали, важно обозначить разницу между доносом и смежными явлениями.

1) Донос отличается от журналистского расследования, комментария, кампании по чёрному пиару. Донос направляется непосредственно в правоохранительные органы или посредническую структуру, формируя основу для уголовного или административного дела, становясь процессуальной причиной преследования лица. Условно "нет доноса - нет дела".

2) Согласно действующему законодательству, донос как основа для возбуждения административного или уголовного дела не может быть анонимным. Условно "нет заявителя - нет дела". Заявитель обязан подписать форму заявления, быть уведомленным об ответственности за заведомо ложный донос, заявитель может быть обязан давать показания, участвовать в следственных действиях, присутствовать на суде. Сообщение в Телеграм не влечет возбуждение уголовного или административного дела. Отчасти, отсутствие анонимной процедуры предотвращает массовое использование доносительства как инструмента нечестной конкуренции, как это было при СССР: в наше время доносительство является маргинальной практикой.

3) Согласно Далю, донос - «не жалоба за себя, а объявление о каких-либо незаконных поступках другого». Кроме как в культуре лагерей, доносом не может считаться заявление, причиной которого является нарушение общепризнанных прав заявителя (например, кража имущества). В неоднозначных ситуациях (например, заявление об избиении жены соседом), важными являются факторы общественной опасности и общественного осуждения правонарушения. В трактовке современного российского общества, доносительство тесно связано с "преступлениями без потерпевшего" - политическими делами, интересами правящего класса и государства, а не общества.

4) Аморальность, греховность, общественное осуждение самого доноса (Иудин грех), а не правонарушения. Несоответствие тяжести деяния возможному наказанию (по крайней мере, для значительной части общества).

5) В понимании современного российского общества, донос является безнравственным элементом политической борьбы между сторонниками разных точек зрения, удаления оппонента из дискуссии с использованием государственных механизмов, преследования инакомыслия.

6) Восприятие доносительства как подлого, предательского деяния, в первую очередь из-за отсутствия действий доносителя, направленных на решение спора без привлечения правоохранительных органов, т.е. неисчерпание иных методов решения спора: писем, диалога, предупреждений. Жертва доноса узнаёт о противозаконности своих действий не от заявителя, а уже от правоохранительных органов, либо одновременно с обращением, если таковое является публичным, и не имеет возможности устранить нарушение.

7) Доносительство часто (но не всегда) является частным случаем кверулянтства, однако не любая жалоба является доносом, а лишь та, что влечёт государственное преследование жертвы.

8) Служебная записка может быть близка к доносу, если преследует цель причинение вреда, либо преследует иную цель - устранение причин некомпетентности. Подобный документ не влечёт преследование лица государственными органами, таким образом, не тождественен доносу, к тому же увольнение или вычет из заработной платы не имеют таких последствий.

9) Заявление о бездействии или противозаконной деятельности коммунальных служб, государственных органов (включая единоличные) граничит с доносительством, но не является доносом, так как имеет целью не причинение вреда, а принуждение к выполнению должностных обязанностей, к тому же затрагивает права заявителя и не имеет общественного осуждения.

10) Донос не имеет отношения к "культуре отмены" или травле, так как подобная кампания не выражается в государственном преследовании жертвы, хотя все явления тесно связаны с природой тоталитарного общества.

В этом детальном разборе понятия «донос» и явления «доносительство» мы согласны с коллегами по всем пунктам, кроме, пожалуй, пункта №5. К сожалению, негативные коннотации доносительства утрачены. Для многих донос снова перешел в категорию не только государственно одобряемого, но и нравственного поступка.
И вот это, на самом деле, парадокс. Потому что казалось, что у российского общества сформировался против доносительства крепкий иммунитет. Мы ведь не только на эти грабли наступили, получив очень больно, но и признали ошибки, что вообще-то не свойственно русской цивилизации. После почти что канонизации Довлатова, который отлил в граните про 40 миллионов доносов, можно было рассчитывать, что стукачество осталось в истории. Но оказалось, что оно лишь затаилось до лучших худших времен. И как только они настали, тут же вновь расцвело буйным цветом.
Обидно. Даже не потому, что доносительство, на самом деле, должно восприниматься как подлость и безнравственность. А потому, что мы снова, с упорством, достойным лучшего применения, повторяем многократно совершенные ошибки.

Объективно говоря, Хезболла, ответственная за атаки на Израиль это "рука Ирана" внутри Ливана. Так что всё вполне в пределах исходной конфигурации конфликта.

Но, казалось бы, подписанное осенью-2022 эпохальное соглашение о разделе морской границы между Израилем и Ливаном (наконец дававшее странам зеленый свет на добычу газа в Средиземном море) будто намекало на сглаживание исторических противоречий. Видимо ответ нужно искать также и в продолжающемся политическом кризисе в Ливане.

@netlenkanet

А всем тем, кто ожидал от этой зимы репок, ФОМ дарит репку тревожности. Кому вершки, кому корешки - решайте сами.