Кстати, это выступление Владлена Татарского уже заметила украинская пропаганда и начала активно заниматься темой "коммерческого следа".

Какая ирония, украинская пропаганда заметила, в российские правоохранительные органы — нет

О другом типе многодетности

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

То, что многодетные семьи свойственны патриархальным, традиционным обществам – это общее место. В вульгарном пересказе выглядит так: как только уровень и качество жизни возрастают, а это происходит из-за углубления разделения труда, так уменьшается постепенно количество детей в семье. Если дети не умирают в младенчестве пачками, если не требуются рабочие руки в семейном деле каком-нибудь, если нет такой необходимости в ручном труде, чтобы рожать побольше мальчиков, то родители такие «А зачем нам плодить лишние рты, надо для себя пожить». И демографически это подтверждается. Все эти типы обитающих в благополучном мире больших городов чайлдфри пар, гостевых браков, семьей с одним ребенком, разведенных воскресных отцов и матерей описаны неплохо. Также есть конкретный образ неблагополучной многодетной семьи из деревни или малого города: умеренно или нет пьющий отец-работяга-вахтовик, уставшая мать-домохозяйка, дети со смуглыми моськами в застиранных вещах, передающихся от старших младшим без учета пола, размерности и степени поношенности, обязательная необходимость в социальных пособиях, бесплатном питании в школе и других мерах поддержки.

Только вот у меня другая многодетная семья: живем в мегаполисе, жена – красавица и кандидат наук, дети в белых кроссовках, модных в этом сезоне кепках с животными, дочка в кожаной косухе, старший сын в макинтоше, младший в финском комбинезоне, ну и я телеграм-блогер, а не дальнобой. И тут дело не в хвастовстве, у меня с десяток знакомых и друзей с такими же многодетными семьями (с ходу передам привет Коломейцам, Лопатиным, Исаевым и Нефедовым): благополучные, не нуждающиеся в господдержке, непатриархальные по устройству, с разделением ответственности между родителями, с карьерами и увлечениями и у пап, и у мам, и даже у детей, с особым укладом потребления, с запросом на качественное детское основное и дополнительное образование, книжной культурой, собственными правилами просмотра ютуба, игр на смартфонах и т.д., путешествующие по России, выезжающие за рубеж. Все знакомые с такими семьями, кстати, остались в России после передряг последнего года, дело тут не в отсрочке от мобилизации, а потому что не так легко сорваться, когда у детей школы, садики, кружки и секции, а у тебя работа в университете или собственное дело.

Откуда появились такие семьи? Была какая-то пропаганда семейных ценностей, что мы на нее как-то клюнули? Вспоминается только фильм «Один дома», и то он американский, и то он не особо пропаганда.

И когда депутат ГосДумы Дмитрий Гусев предлагает обязательно показывать в рекламе, на отечественном ТВ и в кино семьи с тремя и четырьмя детьми, типа, это поможет, чтобы таких семей стало больше в будущем, то я ему скажу, что моя семья не видела лет десять телевизионную рекламу (у нас нет потокового телевидения, только SmartTv), мы столько же не смотрели отечественное кино, а на ютубе (спасибо в т.ч. и Дмитрию Гусеву за ту ситуацию, в которой оказалась страна в международной политике) с прошлого года не стало рекламы для российских пользователей. Да, конечно, непорядок, что у ДимДимыча из Фиксиков пока нет братьев и сестер, Гусеву надо как-то с этим разобраться, пускай срочно вносит что-то такое в очередной бессмысленный закон.

Мне бы хотелось, чтобы с многодетными семьями нового типа кто-то поговорил, социологи их изучили, почему они появились, что им требуется. И только тогда садились писать законы, меры поддержки и т.д.

Только у нас всё наоборот. Профессоры, практики в какой-то сфере, представители референтных групп наперебой говорят: сначала бы исследовать явление, понять мотивацию, последствия просчитать, применимость, а затем уже штамповать инициативы. Еще эксперты рассказывают, что их тупо не слушают при принятии законов.

Как общий вывод текста, хорошо бы вообще всё делать по уму, а не тяп-ляп, тогда и жизнь в стране будет устроена на века, а моя семья задумается о четвертом ребенке.

Слуцкий предложил убивать

Слуцкий пытается играть в Жириновского. Бывший лидер ЛДПР тоже постоянно спекулировал на эту тему - то предлагал вернуть высшую меру наказания, то критиковал ее. Это что, в уставе ЛДПР прописано? Если что, уедет к дочери за границу.

Слуцкому и ему подобным на самом деле нечего бояться. Ситуация в стране кардинально отличается от сталинских времен - тогда пулю часто получали и чиновники. В нынешней России - это нонсенс. Казнить будут всех, но не привилегированное сословие. Ни одного дела на приближенных верхушки мы не увидели до сих пор, зато наблюдали множество доносов по пустякам.

Отрицать возможность отмены моратория уже нельзя. Даже на Белоруссии опробовали, хотя если там расстреляют 30 человек, режим Лукашенко окончательно утратит легитимность. Хочется только отметить, что со смертной казнью в РФ ничего не изменится. Будут все те же провалы по всем фронтам, только среди моря крови. И это в конце концов разрушит систему до основания.

Последнее, что хотелось бы сказать на тему убийцы Татарского – девочки Даши, террористки Треповой. Нешуточная волна праведного гнева оказалась сконцентрирована в адрес этой бестолковой, ставшей инструментом украинских спецслужб и погубившей человеческую жизнь, и свою тоже.

Но все-то умные, порицающие и призывающие линчевать хладнокровную убийцу Дашу. Она-то, конечно, должна ответить по закону, и ответит. Только новости у нас плохие: таких Треповых будет еще легион, устанете потом копаться в их исподнем, как Маргарита Симоньян, опустившаяся до публикации непотребных фото Треповой (до кучи выложите тогда фотки со свадьбы Захаровой).

Причем здесь вульгарные фото с Нью-Йоркской свадьбы Марии Захаровой? Это необходимо для понимания: поколение «семидесятых», уже годящееся в матери всем Треповым России, формировалось в девяностые-нулевые по другим заветам и уже не верило, что когда-то придется противостоять коллективному Западу в новой «холодной войне». Это поколение, ныне непорочное и проповедующее «прописные истины», еще вчера жило (детей воспитывало) и мыслило совсем другими категориями, в рамках которых патриотизм и госбезопасность – что-то «наносное» и факультативное.

Однако. Поколение Симоньян-Захаровой еще помнит историю, ибо застало советскую эпоху с её идейно-политическими установками и духом противостояния двух систем (который был всеохватывающим и имел идеологическую опору в виде марксизма-ленинизма, в отличие от нынешнего духа «невойны» с её пестрой смысловой эклектикой). А многие «семидесятники» еще и застали сборку АК-47 на уроках ГО. Потому отмобилизовать это поколение еще можно.

А что с «милениалами»? Для них уже весь мир - сплошная абстракция и умещается на экране смартфона, не говоря о таких явлениях как государство и геополитика. «Семидесятник», выросший на кино о Штирлице, вряд ли пойдет на контакт с «иностранным журналистом, предлагающим работу» (только если сознательно). Но речь идет о «бессознательном» поколении, которое государство упорно и осознанно растило и культивировало в последние 20 лет под лозунгом «всеобщей деполитизации и демобилизации» (гори хоть синим пламенем, только не лезь в политику).

И чего, спрашивается, ждали от маргинализированной молодежи, идейный вакуум которой заполнялся любой дребеденью и любыми идеологическими установками, и для которых шпионаж и работа на врага – чистая эфемерность, игра (уж если это стало эфемерностью для «семидесятников» в период нефтяного бума нулевых и всеобщей гармонии с Западом). С чего вдруг молодежь должна была начать мыслить в духе советского плаката «…не далеко от болтовни и сплетен до измены»? Кто её к этому приобщал, и приобщает ли сейчас, отвлекаясь от крупнобюджетных пропагандистских профанаций?

Если продолжать делать вид, что каким-то боком молодежь сама должна была начать строем ходить с полуночи 22 февраля, то скоро из постмодернистской пучины всплывут целые «батальоны Треповых», легко внушаемых и мотивируемых на любые авантюры. Предлагается подумать, как привести в чувство молодежь, не скатываясь в мракобесие с линчеванием и доносительством.

@netlenkanet

Коллеги весьма обстоятельно разбирают понятие «донос», его этимологию и корни явления. Как говорится, ни убавить, ни прибавить.

Доносительство, и даже самодоносительство, в той или иной форме плотно вросло не только в наш социокультурный код — как бы кто не хотел убедить в обратном — но и стало частью деловой культуры. Ведь, например, что такое «объяснительная» или «служебная записка»? По сути, форма самодоноса или доноса, но только не анонимного, такой способ внутренней конкуренции "на производстве".

Что касается анонимности, то это тот атрибут доноса, который превращает его из условной формы поддержки закона в безусловный инструмент рассинхронизации законного и надзаконного — в худшем его проявлении.

Новая волна доносительства начала расцветать в России не сегодня и не вчера. Ведь что такое комментарий в Интернете, в тредах социальных сетей, оставленный с левого или анонимного аккаунта, как ни форма навета или доноса?

С этой точки зрения государства, деанонимизируя Интернет, борется с духом доносительства. По крайней мере, одной из своих рук. А вот второй...

Донос в России имеет вполне конкретные очертания и коннотации. Россия это проходила, про «40 миллионов доносов» Довлатовым сказано исчерпывающе. Эта болезнь принесла огромные беды стране в 20 веке, казалось, мы излечились от нее и даже приобрели некоторый иммунитет. Увы, это была иллюзия. Никакого иммунитета не была, как только вновь сложилась «патогенная среда», вирус доносительства бурно расцвел в российском организме.
Откуда это желание русского человека «сообщить, куда следует», проинформировать о ненадлежащем поведении? Причем речь ведь идет о ненадлежащем моральном поведении. Никто и не подумает сообщить, что у соседа собака гадит на тротуаре, а он не убирает за ней. Или что сосед паркует авто на зеленой зоне. Зато о том, что «я ехал в метро и слышал, как сидящие напротив критиковали СВО» донесут оперативно и в 99% случаев.
У этой истории есть две важные составляющие. Первая — комплекс неудачника. Стукач — это практически всегда лузер. Человек с неустроенной судьбой, в своих бедах обвиняющий кого угодно, кроме себя. И испытывающий органическую потребность причинить вред тому, кто, по его мнению, более успешен. Вторая — госпропаганда. Которая всячески сегодня поощряет стукачей и доносительство, возводит такое поведение в ранг социально-одобряемого.
А итог будет тот же, что и в прошлый раз. Мы уже наступаем на эти старые грабли. Потом, конечно, одумаемся, будет мучительно стыдно, а новый Довлатов опять напишет про 40 миллионов доносов...
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32896

Торжество доносительства.

Кипит, кипит телеграмм. Кипит моральной бедой, поразившей общество и расширившейся за счет сетевой безнаказанности - доносительством.

О нем скрипит "иркутская телега", вспоминая об отмене спектакля "Козий остров" и доносом на известного блогера Откидача. О нем пишет "Наивная политология" на страницах "Кремлевского безБашенника". Коллеги видят в этом сложный социальный процесс и фактически рефлексию общества на неполучаемый результат. Но ...

Но из этих историй можно сделать ряд иных выводов.

1. Универсальность. Доносительство сейчас - это не только и не столько иркутская история (при кучности событий последних дней). Это явление общее для всей страны. А значит и природу её нужно искать в метафизике современного российского общества, а не местячковой уникальности. А значит, мы будем сталкиваться с этим вновь и вновь, повсеместно. Со всё расширяющимся числом случаев.

2. Приемлемость для власти. Анонимный донос, или квазианонимный донос (как в случае Откидача, где жалобщик вполне реальный человек, но выполняющий "прокси функцию") получают реакцию от властей. Спектакль "Козий остров" отменили. И даже если его восстановят, то доноситель уже получил результат.
Для власти доносительство это хорошо. Оно помогает выполнить функцию обнаружения того, что государство считает пагубным. Но лишь до определенного предела. Пока вал фейк-доносов не парализует работу власти. От этого есть лекарство - ответственность за заведомо ложный донос. Она должна отпугнуть большинство клеветников ... Но она не работает в интернет и тем более в телеграмм реальности. Особенно тогда, когда власть прислушивается к "сигналам" из "сети", собирает их при помощи ЦУР, пресс-служб, отделов по работе с обращениями, засчитывает безымянный акаунт за реального человека и принимает меры.

3. Обезличенная публичность.
Самое интересное, что современный донос расчитан даже не на реакцию властей.
Он о другом! Он нацелен на реакцию не власти, а общества.
Если раньше (в часто поминаемые 30-е) анонимный донос был нацелен исключительно на властную/партийную реакцию и не мог быть услышанным обществом, то сейчас сетевой донос стал в первую очередь посланием обществу и лишь затем государству. Государство впоследствии получит удары. После того как проявит излишнее рвение (за рвение) или после того, как не проявит (за попустительство). Реакция власти не важна. Хейт будет все равно. При любой позиции власти. По крайней мере пока не будет принято решение о делегировании властью функции реагирования обшеству. И это не самоустранение. Аппарат принуждения все равно будет властным. А вот мерилом - общественный вердикт основанный на авторитете.

И знаете, именно на этом "анонимно-публичном" доносе (да простят нас коллеги, хотя это касается далеко не всех) основан эффект современного телеграмма. Это пространство наиболее пригодно для такого доноса, когда анонимный канал (ни в коем случае не СМИ) используется для инфлюенции (вброса) с целью реакции. Причем больше реакции общества, а не власти.

И что-то подсказывает, что расцвет доносительства стал следствием торжества Телеграмм, как постранства тотальной "публичной анонимности". А готовы ли мы к отказу от телеграмм-анонимности? А готовы мы к торжеству доносительства?

Tertium non datur

🤔Тут коллеги подняли весьма любопытную тему «доносов и доносительства» в России.

И ведь что парадоксально, сама практика доносов (как минимум в форме докладных и служебных записок на работе или расследований в СМИ и соцсетях) для нас норма, но все равно явление осуждаемое и даже презираемое в обществе.

Помнится лет 25 назад вернувшаяся после полугодовой языковой стажировки в США знакомая рассказывала, как там 9 из 10 молодежных вечеринок с нелегальным алкоголем пресекаются полицией в течение часа по звонку добропорядочных соседей. Мы ржали, и тыкали пальцем под задорновское «Ну дебилы…»🤦‍♀️ Ну как же так, стучать – это уже вообще ни в какие ворота.

Нас же чуть не с горшка воспитывают: ябедничать плохо. И дальше по мере взросления от табу на «стучать на своих» до «а мне больше всех надо?».

Плюс историческая память о катастрофических перегибах и злоупотреблении «доносительством» во времена сталинских репрессий.

Плюс классика «детективного кино»: в случае убийства первыми подозреваемыми становятся те, кто обнаружил тело (сообщил) или близкие родственники. Что укрепляет стереотипное: сам же крайним и останешься.

Плюс откровенное злоупотребление правом под определенный интерес со стороны определенных бизнес-структур, протестных группировок и просто тех, кому заняться нечем. Ведь умышленно по поводу и без заваливать надзорные ведомства жалобами, а суды исками – не наказуемо, даже если злоупотребление очевидно. Это если грамотно: то есть не «сообщаю, что ИванИваныч вор, козел и урод»🙈, а «как законопослушный гражданин считаю своим долгом сообщить, что по ряду признаков ИванИваныч может оказаться вором, козлом и уродом, по поводу чего и прошу провести проверку»🤗. На все подобные сигналы официальные ведомства обязаны реагировать. 9 из 10 сигналов, естественно не подтверждаются, на чем история закрывается до следующего «доноса». Ну и естественно общество делает вывод: хороший человек так делать не будет.

Вот и идет в сознании откровенная подмена гражданского долга клеймом «доносительства». И это проблема, потому что профилактика всегда эффективнее чем ликвидировать последствия. Да и в части «стучать на своих»: а разве тот, кто поддерживает врагов, предателей и террористов все еще свой?

Но это вопрос воспитания гражданской сознательности на поколения вперед. Вот только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе.

Наблюдаем👀

Полезно указать на ряд отличий в общественном восприятии убийств Дугиной и Татарского:

1) Убийство Дугиной произошло до начала частичной мобилизации, когда социум ещё жил в условиях "мирного времени".
2) Российский социум, пускай и против своей воли, за это время привык к подобным "побочкам" геополитических противостояний: атака на Керченский мост, пожары на складах, беспилотники и т.д.
3) Татарский всё же воспринимается социумом как комбатант т.е. в восприятии общества данная смерть мало отличается от смертей мобилизованных от "хаймарсов".
4) Переквалификация дела на теракт не способствует общественному обсуждению: российский социум плохо понимает законодательство и боится связываться с вопросами, потенциально влекущими преследование.

Таким образом, можно сделать вывод, что за прошедшее время социум стал более чёрств и напуган, что естественно в условиях произошедших изменений.

С самого начала вся ситуация с убийством Татарского указывала на участие спецслужб:

1) Использование исполнителя "втёмную", риск (а то и замысел) смерти исполнителя во время убийства, отсутствие эвакуации.
2) Качественно подобранный образ исполнителя: феминистка, навальнистка, пацифистка. Т.е. умысел усматривается в расколе общества, провокации внутреннего конфликта.
3) Вовлечение провокатора Пономарёва.
4) Отключение видеокамер, доставка взрывчатого вещества до места преступления вопреки принятым ещё после терактов 2000х мерам безопасности.

С одной стороны, для украинских спецслужб, как института, "хорошие русские" это те, кто остались навсегда в украинской земле, с другой стороны, подобная ситуация мешает дальнейшей вербовке агентов. Для российских спецслужб, как института, это признание неспособности защитить общество. Таким образом, напрашивается версия об участии фракции внутри одной из двух сил, а то и сотрудничестве между ними, в том числе исходя из коммерческого интереса.

Между прочим, "дикоросы" - прекрасное название для представителей перспективной политической партии, объединяющей экзальтированные ультрапатриотические силы. Дикая Россия: только мухоморы и массовые расстрелы спасут Родину.

Аналитику, посвящённую российскому обществу, всегда следует оценивать, принимая в расчёт местонахождение автора и уровень его контакта с рассматриваемым явлением. Чем дальше и дольше аналитик находится за границей, тем более диким и кровожадным кажется ему российское общество. К примеру, эмигрантскую тусовочку насквозь пронизывает мифология о доминировании "дикороссов" внутри российского социума, созданная на основании пропаганды и формирующей социологии. В реальности, большая часть общества, скорее, запугана и подавлена и ждёт помощи сверху, чем экзальтирована и участвует в охлократических процесса. Проекция настроений условных 5% радикалов на основную массу населения - типичное проявление политической тульпы, характерной как для пропаганды, так и для трудов эмигрантов.

Партия дикоросов - это ж какое пространство для взращивания политической тульпы! Просто рай тульповода. И не только - учитывая наш театр абсурда плавно переходящий в данс макабр. Между прочим, маскот движения уже есть. Это один из героев бестселлера Василия Яна "Батый" по имени Савелий Дикорос. То, что фамилий в XIII веке не было - только в помощь средневековому тульповоду, туменоводу и воеводе.

К тому же партия "дикоросов" однозначно стала бы истинно народной, ибо к ним неравнодушны практически все социальные группы.
Да и модные "зеленые" явно присоединились бы вследствие близости политических программ, ведь в свое время любители "дикоросов" сорвали проект гигантского мусорного полигона в Шиесе... @Up_Periscope

Благодаря уважаемым коллегам @EbuldinSkySpez и @Up_Periscope окончательно решено сформировать политическую программу для партии дикоросов, опираясь на традиции тульповодства, казаководства и настаивания глубинной кротовухи.

О проблемах российского государства в HR

Мне кажется, что вот этот человек – Валерий Фадеев, который собрался Википедию блокировать в этот раз, а в прошлый раз требовал урезать отсрочку от мобилизации для айтишников, не понимает, в чем смысл его работы. Ему, когда его назначили председателем совета по правам человека, то не передали должностные обязанности, что ли. Вроде как, он должен делать так, чтобы прав у людей в России становилось больше, и они соблюдались, а он постоянно призывает что-то запретить, заблокировать, отнять, всех нас воспитывать как-то, желательно в религиозном духе. Он же должен защищать нас, а не постоянно кого-то (не просто кого-то, а нас, граждан России) собирается наказывать.

Вообще, кто проводил ему инструктаж при приеме на работу? Может, эта проблема в целом в HR-службе российского государства? Вот женщина эта с двойной фамилией, которую, говорят, разыскивает Международный трибунал. Скорее всего, ее тоже те же сотрудники набирали. Наврали ей с три короба, типа детский омбудсмен не должен бороться, чтобы детей за попытку взорвать что-то в Майнкрафт не отправляли в тюрьму, или чтобы за детские рисунки не разлучали отца и дочь. Наоборот, наверное, ей сказали какие-то проказники, что надо никого не жалеть, типа, вы теперь всероссийская воспитка, ваше дело: ставить в угол, не отпускать пописать, линейкой бить по рукам, за ухо таскать.

Или есть у нас же взрослый омбудсмен. Которая новые статьи в Уголовный кодекс подкидывает и называла ГУЛАГ социальным лифтом. А еще вроде как несколько лет назад ее сотрудники позвали с улицы протестующего к себе в здание Уполномоченного по правам человека написать заявление о нарушениях, против которых выступал человек, а сами вызвали полицию, его и приняли туда. Видимо курсы какие-то повышения квалификации люди проходили: куда сдавать того, кто пришел к тебе с жалобой. Опять же странные правила в кадровой службе, точно такие навыки сотрудникам требуются? Или другие какие-то надо развивать?

Эти кадровики, возможно, просто шутники, а наши чиновники иронии и сарказма не понимают, вот и выходит такая неразбериха. Нужен какой-то механизм общественной фиксации, вот, например, при вступлении на должность Президента РФ четко проговаривается, что должен делать человек на этой работе, публично так и произносится: «Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу».

Вот бы также у этих омбудсменов и других защитников прав человека, чтобы произнесли вслух обязанности свои, можно не учить наизусть, а просто своими словами чтобы рассказали, что делать-то будут. Может, мы послушаем их, и постараемся поправить как-то, а, может, скажем, что такой сотрудник на эту должность нам не подходит, он собирается совсем уж что попало делать, давайте другого наймем. Можно же так?

Уважаемые друзья!

С радостью сообщаем, что благодаря вашей поддержке и преданности, наш канал достиг новых высот и получил признание у 50 тысяч подписчиков! Мы хотели бы выразить нашу искреннюю благодарность каждому из вас за то, что вы с нами и делаете нашу работу по-настоящему важной и значимой.

Мы также хотели бы выразить нашу признательность нашим коллегам, которые помогают каналу расти и совершенствоваться (список далеко неполный, если кого-то пропустили, напишите, добавим).

Спасибо вам за то, что подписываетесь на наш канал, читаете наши новости и делитесь своими мыслями и комментариями. Мы ценим каждого из вас и будем продолжать делать все возможное, чтобы оправдать ваше доверие.

@zonaosoboho, @UAnotRU, @agregatortruth, @astrapress, @procurator_rus, @EbuldinSkySpez, @Up_Periscope, @dirtytatarstan, @pwnow, @novosti_svez, @moscow_laundry, @netlenkanet, @greyshemes, @oprichniksday, @sramotanevk, @beregofic, @kuraifutlar, @terzdrsm, @doroga_zhizyi, @agapov_fi, @chp_tambov, @madam_secretar, @iauzkiy, @dvuglav, @plnpskov, @kremlebezBashennik, @nationkurs, @munpes, @garry_kasparov_rus, @T34newsfeed, @kztpo, @fence88, @llh_778, @kavkaz_leakbez, @voz_mut, @politologimsk, @politburodc, @infopovodukraine, @playlist_free, @JokerBaku, @Melnitsa21, @rusoul1, @EvPanina, @svpressaru, @polit_inform, @PresidentGordonLive, @Leningrad_guide, @orgkomitet, @chefirru, @stoliza2023, @kaleidoscop2023, @skurlatovlive2_0, @zerkalo_2023, @utronews

С уважением,
команда канала «Критик новостной ленты»

Бесконечно можно смотреть на три вещи: как течет вода, как горит огонь, и как «Незыгарь» пишет про «консолидацию российского общества». По факту же страна как никогда разобщена и фрагментирована. Россия действительно добилась многополярности, но не во внешней политике, как хотел Путин, а во внутренней.

В РФ возродилась практика доносов, что по мнению политологов является признаком расколотого общества. Кляузы пишут даже на детей. С каждым днем все характернее проявляется другое разделение общества — на тех, кто поучаствовал в СВО, и тех, кто «отсиделся в тылу». Первые получают льготы, выплаты, почет и индульгенции, вторые — косые взгляды и упреки от «воевавших» и их родных.

Даже в стане сторонников Путина раздрай. Ультра-патриоты недовольны ходом СВО и требуют сравнять Киев с землей, а умеренные z-патриоты убеждены, что «все идет по плану» и призывают верить президенту.

О какой консолидации общества идет речь?

Китайский дух пришел в Россию

Российские чиновники заразились от китайских коллег. Все чаще раздаются призывы забанить все в Интернете: Youtube, Википедию. Сегодня глава Совета по привилегиям чиновников (СПЧ) Фадеев призвал уничтожить в РФ электронную энциклопедию. Песков ответил, что нужен аналог.

А кто-то его видел? Вот РБК писал еще в 2019 году, что русский аналог «Википедии» будет рассчитан на 15 млн пользователей. Смешно? Население одной РФ почти в 9 раз больше. Даже для пропаганды не годится. А знаете, что еще смешнее? Прошло уже 3,5 года и 2 млрд распилочных, о проекте - ни слова. Энциклопедию по методичке не написать.

Что с аналогом Youtube? О, этот "проект" известен многим своим позорным провалом. Rutube был запущен в далеком 2006 году... Немудрено, что ходят слухи об отправке китайских киберспециалистов в Москву. Борьба РКН с Telegram в свое время закончилась провалом. С Инстаграмом - тоже. Может хоть китайские спецы помогут? Напишут для нас что-нибудь скрепно-суверенное.

Случайно сгорел не кабинет, в котором согласовывали покупку китайских бытовых дронов по 600 тыс. рублей, о которых говорил Владлен Татарский?

@UAnotRU