А вот и долгожданный дисс от доктора Петровского.
Узнали? Согласны?
Если соскучились, подписывайтесь на его канал - ему там тоже скучновато.

Главное в данном вопросе - избегать упрощений. "Медуза" - проект оппозиционный, но глядя на источники, а также роль проекта в деле "Сети" - вполне системный. На уровне элит нет никакого противостояния "либералов" и "патриотов" - есть лишь группы, кланы, использующие ту или иную стратегию, ролевую модель и их сочетание для борьбы за ресурсы. Другое дело, что финансировать подобные проекты становится всё сложнее не только из-за усиления контроля над финансовыми потоками доминирующей группой и иностранными правительствами, но и по причине обеднения элит после начала СВО.

Существуют определённые подозрения, что "украинские политэмигранты" постепенно начинают обращать внимание на ту украинизацию, через которую проходит российское общество - уподобление постмайданной Украине, причём нередко в той форме, которая существовала лишь в представлении пропагандистов и популистов от политики. Первой из данной группы на подобные процессы - по крайней мере, с 2020 года, - стала указывать Наталья Поклонская. А из менее известных российскому обывателю политиков полезно вспомнить Юрия Мешкова, пророссийского первого президента Крыма, ставшего оппозиционером практически сразу по приходу новых порядков.

Уважаемые коллеги по кротоводству попросили пофорсить шаблон. Штош, именно таким представляется формат Наивной политологии после того, как это всё закончится. Оплата - эксклюзивный мем на 300й день спецоперации и подписка на Ярославского пехотинца.

Два
Три
Четыре
Пять

Ап: по последнему пункту договорённости не удалось достигнуть согласия сторон, в связи с чем канал Наивная политология выражает глубокую озабоченность.

Молодые люди с такой физической подготовкой явно принесли бы гораздо больше пользы на фронте, чем пузатые менеджеры и близорукие сисадмины. Аналогично, проскальзывает информация, что из пенитенциарных учреждений берут всех подряд, но не "активистов", отличающихся не менее хорошим здоровьем. Несоответствие кадров поставленным задачам является бичом системы уже больше 20 лет.

Любопытное предложение на Канале визионера. Проблема в том, что договариваться с демосом режим не станет. Во-первых это просто не в его правилах (на что указывает опыт даже не двух, а трёх десятилетий), во-вторых зачем? У режима полный картбланш делать всё что ему заблагорассудится, к этому вертикаль шла все 23 года, ведь теперь политическую субъектность потерял не только демос, но и сами элиты. А вот элитам договариваться с демосом рано или поздно придётся, уже в другом историческом периоде и неизвестно на каких вводных. Как показала практика, "медиация сверху" через своеобразную "крышу", лоббирующую и защищающую имущественные интересы элит от населения, опираясь на силовые методы, работает не совсем так, как того хотели архитекторы подобной системы.

Внезапно обратили внимание, что индекс цитируемости Нетленки перевалил за 2️⃣0️⃣0️⃣. Нам кажется, это неплохой результат и его стоит отметить, чествуя наших дорогих и уважаемых коллег, благодаря репостам, упоминаниям и дискуссиям с которыми – этот показатель стал возможным. Это, друзья, Ваша заслуга! Надеемся, что и в дальнейшем наши материалы будут привлекать Ваше внимание! @netlenkanet

Украина не Россия❓• Вашингтонский обком • ВРУБ • Ебулдинский спец • Московская прачечная • Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить • Грамоты Ярослава 🇷🇺 • Неудаща • Кремлёвский пересмешник • Телестрим Z • Кремлёвский безБашенник • BRIEF • Интуиция подскажет • Russia News • Россия не Европа • Национальный Z Курс • REDACTED P6 (КОТËЛ #6) • Наивная политология • Темы. Главное (ГлавМедиа) • КАК-ТО ВОТ ТАК • Свободная Пресса • Политический анархист • ПОСТПРАВДА • Временное Правительство • /ZOV/Панда_News • Хобости • ПолитСатирКа • Шо, опять? • #Шалимовправ • Политика | Новости

А также рекомендуем авторские каналы, откуда черпаем интересные мысли, аналитику и факты:

Южный ветер • Димитриев • НЕЗЫГАРЬ • Образ будущего • МИГ • Толкователь • Олег Царёв • Роман Алехин • Мадам Секретарь • Разведчик • Atomic Cherry • Shadow policy • Кремлевский шептун • ДУМАем Z • Андрей Медведев • Рыбарь • БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024

Синхронно сразу несколько серьезных глубоких текстов на тему идеологии. Поиск национальной идеи затянулся, давно напоминает бесцельное блуждание Моисея по пустыни, где важен процесс, а не конечный результат. Проблема же кроется в серии методологических заблуждений.
Во-первых, как справедливо отмечено, идеологию пытается формулировать геронтократия. Переживания своей эпохи хотят вложит в голову новых поколений. Этот подход не работал никогда — молодежь в любом, даже традиционном обществе, опирается на свои ценности.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31327
Во-вторых, идеологию пытаются подменить контридеологией. Невозможно выстроить рабочую концепцию на отрицании и отторжении. Образ будущего — это представление о правильном общественном устройстве, а не критика иных форм развития.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31330

🤷‍♀️У самурая нет цели – есть только путь.

Сначала искали коммунизм, сейчас хоть какую-то хоть сколько-то монолитную, связующую поколения, политику и Россию, идеологию.

А пока созерцаем идеологически обделенную российскую молодежь и весьма тугие попытки общества воспитать «человека и гражданина», когда «мы бы да, но куда, как и когда»...🤦‍♀️ Нет-нет, а посещает крамольная мысль, что в некоторых случаях контрацепция как-то эффективнее контридеологии.

И все-таки наблюдаем👀

21.12.2022 = Триста.
Так как шансов дождаться рационального объяснения подоплёки главного геополитического события уходящего ZOZZ года до боя курантов практически не осталось, приходится искать утешение в мемологии.

Мемас кстати сос мыслом. Такого количества детских рисунков военной техники, как в последние 5-10 лет, сложно припомнить и советским и постсоветским поколениям.

Уважаемым коллегам искренние поздравления и пожелания новых успехов.

Агитационные видео медийщиков Потупчик вызывают дискуссию в Телеграм-пространстве. При всей спорности материалов, следует указать несколько положительных сторон:

1) Показывается реальный российский демос, а не традиционная для подобных кампаний политическая тульпа типа успешных пенсионеров европейского образца или одетых в дорогие бренды учителей.

2) Произошел отказ от радикализации населения - по крайней мере эти ролики не воспитывают в зрителе худшее - ненависть, глупость, гордыню.

Однако видно, что в отличии от режима или эмигрировавшей оппозиции, система так и не смогла выстроить для себя план действий. И главную проблему системы подобные видео не решат: все те, кто по словам Маргариты Симоновны победят на первых свободных выборах, остаются на своих диванах, и будут дальше требовать массовых расстрелов, введения идеологии, лагерей и погромов, а не пойдут добровольцами на фронт. Пропаганда участия в СВО должна быть рассчитана в первую очередь на ядерный электорат так полюбившейся режиму "партии эскалации", быть смелой, агрессивной, возлагать на них, а не на командование или чиновников ответственность за отступления или медленное продвижение: мотивировать самые беспокойные и опасные для системы группы на личное участие. В подобном случае система получит возможность противодействия контрэлитам и шанс дожить до логического завершения нынешней политической конфигурации. В противном случае, именно системе суждено стать второй за интеллигенцией, и одновременно главной жертвой надвигающегося величия. И если брать исторические аналогии, то политическая позиция элит уже на втором этапе сжатия утратит значение.

Судя по всему, экстравагантные формы старческого милитаризма свойственны не только постсоветскому пространству.

Для дальнейшего углубления в теорию глупости и её взаимосвязь с тоталитарным обществом крайне полезно рассмотреть пять законов глупости Карло Манлио Чиполлы, вкратце сформулированные как:

1. Человек всегда недооценивает количество окружающих его идиотов

2. Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств

3. Действия глупца могут наносить вред как другим, так и ему самому

4. Тот, кто неглуп, недооценивает разрушительный потенциал глупости

5. Глупец — самый опасный тип личности

Заключение А.А.Морозова.

Практика показывает, что данные законы можно дополнить ещё одним: глупость склонна к распространению по нисходящему типу.

Попав на руководящую должность, идиот окружает себя теми, кто глупее его, либо хитёр и притворяется глупым для достижения личных интересов. Поэтому проникновение глупости в централизованные модели влечёт деградацию всей подсистемы, находящейся в подчинении идиота.

Всё вполне логично, уважаемые коллеги. Экзистенциальное противостояние с Западом, дружба с КНДР, уголовные сроки диссидентам, возрождение пионерии, идеологизации образования, слухи о возвращении смертной казни и двухлетнего призыва, а также птицы-убийцы, микробы-русофобы и биолаборатории НАТО - всё это нарративы для лиц в возрасте 55-75 лет, чья бурная молодость и зрелость пришлись на брежневскую эпоху. К сожалению, те кто ещё старше, помнят послевоенные годы и потому более миролюбивы, а более молодые поколения не способны понять всего величия творящихся сегодня событий, поэтому в бой ведут одни старики.

Может быть, правильнее было бы для начала ввести "дни свиданий" между заключёнными мужских и женских колоний. А то закон "о запрете ЛГБТ" приняли, а все скрепы остались там же, где и были. Пора бы уже завязывать с этой дискриминацией гетеросексуальных.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук

Об антизападничестве на уровне властных идеологем и настроений социума

Высокий уровень антизападных настроений в российском социуме давно уже не новость. Может ли антизападничество как таковое быть государственной идеологией страны, и какие политические задачи решает антиамериканская и антиевропейская риторика в политическом дискурсе государства? Для этого нужно рассмотреть природу антизападничества и его функции.

1. Следствие разочарования главы государства в Западе. Менее десяти лет назад говорили о едином пространстве от Лиссабона до Владивостока, а сейчас очень четкая антизападная и антиколониальная риторика африканских вождей современности. Поскольку в нашей стране многое делается для Одного человека, умножение этого «креатива» в публичной сфере непременно будет возрастать и влиять на настроения масс.

2. Элемент деглобализации России. Страна, точнее, ее руководство, не встраивается в конфигурацию вестернизированной глобализации и пытается ее разрушить: все эти разговоры про многополярный мир нуждаются в антизападной пропаганде и отрицании «западных ценностей». С ними же, кстати, нередко выплескиваются и общечеловеческие ценности.

3. Реакция на ограниченные возможности модернизации. Санкции и уход западных фирм с российского рынка и прочие «успехи» последнего времени делают крайне ограниченной даже траекторию догоняющей модернизации в режиме «цап-царап» и серо-параллельного импорта. А если Запад не дает технологии для России – значит, он ее геополитический враг.

4. Инструмент профилактики для правящей верхушки. Вывод капиталов из страны сильно беспокоит руководство страны, как и подход «зарабатываем здесь – живем там». И хотя процесс вывода капитала не останавливается, а в масштабах этого года можно говорить о его существенном увеличении, СВО и санкции поставили шлагбаум на планах многих представителей номенклатуры уехать на Запад или вывезти туда семьи. Пока этот вопрос не на повестке, и административным элитам дозволяют держать семьи за рубежом (это вам не айтишников долбить и удаленку отменять). Тем не менее, вся бюрократия понимает, что достаточно быстро им могут ввести ограничения, тем более, что многие силовики давно уже живут в невыездном режиме.

5. «Естественная» реакция на уничтожение среднего класса. Согласно исследованию РИА «Новости», в стране к среднему классу можно отнести 8,1% семей. Средний класс стремительно иссыхает, а его остатки уезжают из страны или переходят в разряд «таких как все», то есть - почти бедных. А познавший радость путешествия и возможность менять иномарки раз в три-пять лет средний класс (в европейском понимании этого слова) составлял важный элемент доброжелательного отношения к Западу в российском социуме.

6. Антизападное перевоспитание молодежи. Социология показывает, что лучше всего отношение к Западу у российской молодежи. Настроения молодежи вообще беспокоят правящий класс, который намерен всерьез заняться «перевоспитанием» и усилением традиционной скрепности в этой среде. Этому, собственно, и будет посвящен ближайший Госсовет.

Антизападничество на уровне если не идеологии, то идеологем, необходимо для правящего класса. Постсоветская Россия оформилась как петрократия и государство с экстенсивной моделью экономики, которое поставляет ресурсы на Запад, а получает взамен технологии и ширпортреб. В российской истории при Иване Грозном был этап с резкой антизападной идеологической стилистикой, но тогда зависимость российской экономики и степень включенности в мир - экономику Европы - была намного меньше.

Сейчас, уверен, никакого примирения с действующим режимом у Запада быть не может, а это значит, что антизападничество, действительно, становится тактической идеологией страны, которая ведет к автаркии. Страна к ней уже шагает под звуки традиционных ценностей, импортозамещения и невнятных разговоров про российские аналоги чего-либо. Про то, чтобы продемонстрировать уникальность и не копировать, а создать что-то высокотехнологичное и оригинальное, речи уже не идет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 1):

В последние дни на «Кремлёвском безБашеннике» активизировалась дискуссия об идеологии и её месте в современной России – причём, одним из вариантов такой «идеологии» было названо антизападничество. Не претендуя на особые познания в философии, я рискнул бы сделать несколько замечаний, относящихся к этой проблеме.

На мой взгляд, подобный «заход на тему» иррационален, как минимум, по двум причинам.

С одной стороны, идеология является чем-то, что вообще не может быть в строгом смысле слова национальным. Если мы обратимся к трём самым известным идеологиям эпохи модерна – либерализму, социализму и консерватизму (да и к большинству других) – то увидим, что все они претендуют на универсальность и на возможность репликации в разных странах и обществах. Даже идеология национализма применима к различным социумам, предлагая им развиваться во вполне понятном направлении становления нации как специфической социальной общности. Любая идеология, помимо универсального характера, обладает двумя фундаментальными чертами – она задаёт некие нормативные цели развития, вытекающие из той или иной концепции идеального общества; и предлагает методы приближения к таковому. Собственно говоря, идеология состоит из центрального допущения (истинного или ложного, реализуемого или нет) и набора шагов, якобы позволяющих претворить его в жизнь. Поэтому бессмысленно говорить о «национальной идеологии»: если идёт речь о строительстве идеологически направленного общества, его ценностные характеристики должны быть потенциально воспринимаемы иными обществами.

С другой стороны, идеология по определению не может строиться от неприятия. Если у движения нет программы, и его участники объединены лишь ненавистью к чему-то, такое движение (и такое общество) не является идеологическим. Коммунисты стремились истребить эксплуататорские классы не потому, что их представители были им лично несимпатичны, а потому что они, как считалось, выступали препятствием для социалистического строительства. Фашисты пытались «окончательно решить» «еврейский вопрос» потому, что иудеи якобы мешали процветанию арийской расы, обеспечение которого и было целью режима (а славяне занимали слишком большую территорию, необходимую для расширения германского Lebensraum). Противники коммунизма (антикоммунисты) или критики глобализации (альтерглобалисты) не выступают носителями соответствующей идеологии – они лишь реагируют на социальные процессы, которые считают для себя неприемлемыми или опасными (в то время как они являются либералами или консерваторами, или, например, инверонменталистами). Поэтому попытки возвести в ранг идеологии антизападничество представляются чем-то безумным.

Если российское общество хочет вернуть себе идеологизированный характер, оно может выбрать один из трёх вариантов. Первый состоит в том, чтобы воспринять одну из существующих универсалистских идеологий. Второй предполагает создание новой, но отвечающей главным требованиям, предъявляемым к любой идеологии: наличием перспективной (и особой, отличающей её от других) цели; предложением методов достижения таковой; и обоснованием возможности распространения её на неопределённое число обществ, способных её имплементировать. Третий, самый простой – это подмена идеологии банальным нацизмом, концептом религиозной или этнической исключительности и противопоставление себя остальному миру на одном из этих оснований. (Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2):

Фундаментальная проблема современной России вовсе не в отсутствии идеологии – многие общества прекрасно существуют и без неё, причём, их число будет расти: об упадке идеологий говорится с 1950-х годов (cм.: Bell, Daniel. The End of Ideology. On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties, Cambridge (Ma.), London: Harvard Univ. Press, 1986) – а в том, что после краха коммунизма наше общество оказалось в западне бессодержательных по своей сути дискурсов. Мы сегодня позиционируемся как постсоветское (посткоммунистическое), антизападное и псевдодемократическое общество. Увлечённость пост-, анти- и псевдо- подчеркивает, что в нас нет ничего содержательного – того, чем бы мы в позитивном смысле отличались от других обществ. Мы вышли из некоторых состояний и не перешли в новые, разуверившись в пути в любых ориентирах и целях. Это ситуация, крайне располагающая к нацизму (в 1939 году будущий основатель теории современного менеджмента Питер Друкер совершенно правильно, на мой взгляд, писал: «Fascism is the stage reached after Communism has proven an illusion» [Drucker, Peter. The End of Economic Man, New York: John Day, 1939, pp. 230-231]).

Если Россия хочет преодолеть проблемы, преследующие её уже 30 лет, она должна выбирать не идеологию, с которой страна хочет ассоциироваться, а цель, которую намерена достичь. Эта цель должна быть максимально определённой (например, построение гражданской нации/эффективной федерации/инновационной экономики или чего-то ещё) и за неё не должен выдаваться некий процесс (например, «демократизация», «модернизация», и т.д.). Цель – ясная, достижимая, когда-то воплощённая другими обществами – должна стать базой новой российской идентичности. Цель – всё; движение – ничто: вот императив, который может спасти наше общество. Потому что если цель теряется из виду, а процесс становится самим содержанием жизни, можно быть уверенным в том, что любому лидеру страны будет не хватать десяти, двадцати, пятидесяти лет для того, чтобы привести свой народ к счастью, а когда общество опомнится, наверняка окажется, что пришло оно в итоге совсем не туда, куда стремилось...

Антизападничество возникло не 10 и не 15 лет назад, сторонники этого направления в России существовали всегда. Другое дело, что эти ребята не всегда были в фаворе.

Сегодняшняя ситуация напоминает конец 1880-х-начало 1890-х годов, когда за идеологию в Российском государстве отвечал Константин Победоносцев. Формула же Победоносцева состояла в необходимости "подморзить России", что в принципе нам тоже знакомо.

Впрочем, интересны даже не столько антизападные настроения в высшем российском руководстве (в отличие от его средних звеньев), сколько отсутствие поддержки прозападного курса со стороны широких народных масс. На первый взгляд это немного удивительно: народ, так страстно боровшийся в 90-е годы за становление "новой" России, так быстро изменил свое отношение. Однако, если взглянуть на вещи ретроспективно, то изумляться будет нечему: генотип русского человека сформирован, исходя из истории бесконечного военного и политического противостояния России и отдельных европейских государств, хотим мы этого или не хотим. Тот же народник Георгий Плеханов после нескольких попыток просвещения в нужном ключе широких народных масс понял, что для революций (через которые уже прошла Европа) русское крестьянство - сила тёмная. Стоит ли удивляться тому, что протесты А. Навального в 2021 году потерпели сокрушительную неудачу? А чего, собственно говоря, хотели от спокойных потомков крестьян, перебравшихся в города, которым пустые потрясения даром не сдались.

Да, и ещё момент про молодёжь. В конце 19 века старший по идеологии Константин Победоносцев и министр внутренних дел Дмитрий Толстой придумали, как решить проблему революционной молодёжи в России. Это было резкое повышение качества образования: гимназию можно было окончить только с репетиторами и зубрежкой, а без получения аттестата зрелости в университет было не поступить. Результат - небывалое сокращение количества студентов, и, как следствие, бунтарей. Параллельно шла кампания по лишению автономий университетов. Пойти на эти меры сегодня - обрушить социалку. Но стремление контролировать образовательные организации никуда не делось. Удастся ли перемолоть всех, кто с этим не согласен, - вот это главный вопрос.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31330