Понимание патриотизма кстати бывает очень необычным, особенно среди государственных правозащитников банановых республик.

С другой стороны, во всём нужно видеть и хорошее. Например, во времена сталинских хлебозаготовок крестьяне чернозёмных регионов страны были вынуждены есть и сныть, и лопух, и сурепку, и рогоз. Быстрорастворимая лапша, конечно, не сравнится с медуницей или кувшинкой по содержанию витаминов и микроэлементов, однако вполне способна напомнить россиянам о росте уровня жизни со времён коллективизации.

Учитывая то, насколько сильно нас за последние лет 10 занесло на обочину с пассажирской стороны, для безопасного поворота налево хотелось бы сначала вернуться в средний ряд, как было в ранних нулевых. Нет, остаётся еще поворот по колее, где всё в холмиках, но там всё перепахано, как будто дорогу бил кто специально, то ли мотыгой, то ли кувалдой.

Контекст:
-члены верхней палаты парламента анонсировали законопроект, предусматривающий ограничение права на удаленную работу для россиян, покинувших территорию страны на фоне специальной военной операции России на Украине и формально окончившейся «частичной мобилизации». В законопроекте речь идет о фактическом запрете на удаленную работу для сотрудников из «чувствительных сфер» российской экономики. Текст документа поступит на рассмотрение Государственной Думы уже в ближайшее время, о чем заявил один из авторов инициативы - член Совета Федерации Андрей Клишас. Напомним, что ранее Клишас уже указывал на то, что необходимо рассмотреть возможность введения ограничений, которые сделают менее комфортным нахождение россиян за границей. Примечательно, что анонсированный законодательный запрет на удаленную работу не готово поддержать Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, где считают, что введение такого запрета может привести к снижению темпов развития цифровых платформ и цифровых решений в России. В связи с чем, наблюдатели в очередной раз отмечают благоразумность позиции министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максута Шадаева, которого ранее уже окрестили «Шиндлером» из-за утвержденного с его подачи перечня из 195 специальностей не подлежащих призыву в рамках «частичной мобилизации»;

-США в ближайшее время могут ввести персональные санкции в отношении российского олигарха Владимира Потанина и его супруги Екатерины Потаниной (под санкционные ограничения попадет принадлежащее Потанину движимое и недвижимое имущество, инвестиционный холдинг ООО «Интеррос капитал» контролируемый Потаниным и ПАО «Росбанк», который более десяти лет развивал в России французский финансовый конгломерат Société Générale S.A., но который был выкуплен олигархом в текущем 2022 году). Вместе с тем, известно, что санкционные ограничения вероятнее всего не коснутся деятельности ПАО ГМК «Норильский никель». Напомним, что ранее в отношении Потанина были введены лишь персональные санкции со стороны Великобритании и ему долгое время удавалось избегать какого-либо санкционного давления со стороны стран «коллективного Запада» благодаря тому, что ПАО ГМК «Норильский никель», в котором у ООО «Интеррос капитал» крупнейшая доля - это ключевое предприятие обеспечивающее западным странам доступ к палладию и рафинированному никелю. Впрочем, несмотря на это Потанин уже принял решение, что покинет должность президента ПАО ГМК «Норильский никель» после официального уведомления о введении санкций, и офис компании уже начал подготовку соответствующих документов. Большинство наблюдателей уверено, что ситуация разворачивающаяся вокруг Потанина, наглядно демонстрирует, что власти стран «коллективного Запада» готовы продолжать оказывать давление на россиян, прямо или косвенно контролирующих ключевые сырьевые отрасли России и ставших «частью западных транснациональных корпораций», так как уверены, что данные лица будут готовы разменять военное поражение России в конфликте на Украине в обмен на «сохранение стаус-кво», и следующим на очереди, после Потанина может стать из богатейших людей России - член совета директоров ГК «НЛМК» Владимир Лисин.

Возможна ли жизнь после Путина и что делать с z-патриотами?

Опрос и размышления коллег натолкнули на интересные размышления о будущем России и об одном очень опасном явлении, которое зреет в российском социуме. В обществе появляется новая страта "обиженных патриотов", которая зиждется на обманутых системой z-патриотах. Им годами говорили про непобедимую армию, великих генералов, но в реальности армия оказалась разворованной, а генералы — бизнесменами в погонах, которые видят в солдатах лишь инструмент для обогащения и пушечное мясо.

В случае проигрыша России в конфликте, каста "оскорбленных" никуда не денется. Она будет как прежде сидеть на кухне, ругать Запад и мечтать о Новороссии. Пропаганда настолько качественно промыла этой категории людей мозги, что они не смогут сразу принять мир без Путина и его имперских планов,. Добавим сюда чувство национальной уязвленности, взращенную злость на Европу и США, боль от потерь друзей/близких и уже давно сидящий в некоторых умах реваншизм — получим знакомый всем, кто хоть немного изучал историю, коктейль комплексов и обид.

И это создает серьезную проблему для Запада в случае победы. Понятно, что он хочет поставить во главе России лояльное себе правительство, однако это непросто. Навальный и прочие несистемники слишком сильный триггер для z-патриотов, которых годами науськивали на ФБК, структуры Ходорковского, региональных активистов. Их выдвижение во власть грозит стране расколом, так как будет расцениваться "обиженными патриотами" как плевок в лицо. Та же ситуация с людьми извне, из которых могли бы создать марионеточное правительство.

Мы видим только два пути, как выйти из этого политического пата. Передавать пропаганду еще большим потоком убедительной пропаганды, или поставить некое переходное правительство, основанное на системных "серых" людях, которые открыто не поддерживали спецоперацию.

Первый путь предполагает развенчание культа Путина, международный трибунал, рассекречивание документов об имуществе чиновников и обличение всех крупных схем откатов, признания "ястребов" в преступлениях. Аргументы должны быть настолько убедительными, чтобы в пух и прах разрушить иллюзии z-патриотов и перевести их гнев на прошлую власть, которая манипулировала ими как овцами.

Вторая тропа проще и лучше вписывается в схему "оранжевых революций". В России еще остались системные либералы и представители "партии мира", которые не могут открыто противостоять режиму, но своими действиями красноречиво показывают свою позицию. Из этой группы можно было бы сформировать костяк новой власти, подмешать к ним несистемных оппозиционеров, абсолютно новых лиц в российской политике и парочку старых лиц из путинского окружения для успокоения z-патриотов.

Это лишь одна из множества проблем, с которой столкнется Россия из будущего. Никуда не денется русофобия, оголятся экономические проблемы, решалы из 90-х вновь возьмут в руки биты, боевые зэки выйдут на улицы страны, появится угроза гражданской войны, многие элементы здорового государства надо будет создавать с нуля. Сложно представить, какой груз взвалит на себя молодежь, неся грехи отцов.

"Соревнование" в политической системе двух абсолютно противоположных по целям развития программных установок "партий мира и войны" не являются критически опасными для страны, по крайней мере, до момента, пока "арбитр" не исчерпает своих возможностей по их "администрированию" и управлению рисками.

Проблема заключается в том, что подобное "соревнование" имеет самое "прямое отношение к предтрансферной турбулентности" и, более того, в большинстве вариантов развития событий, окончательный выбор одной из "партий", несет опасности именно существующей модели власти и роли персоналий в ней.
Именно поэтому, с большой долей вероятности, никакого "разгрома" одной их двух "партий" не будет, поскольку он стал бы сигналом к старту трансфера, поскольку система перестала бы быть устойчивой, а сохранившаяся в ней элитная группа приобрела бы гипертрофированное влияние, с которым стало бы невозможно не считаться.
Поэтому, "партия войны" и "партия мира" будут продолжать "подковерные дискуссии", откуда будут периодически долетать "аргументы" в виде "Заключений экспертов СБ РФ о перспективах российской экономики" и каких-нибудь отчетов Центробанка или Минэка, а также анонимных опусов типа "Анализ хода СВО и перспектив ее завершения".

И это будет продолжаться либо до замирения с Западом "на своих условиях", либо до потери устойчивости нынешнего положения, когда выбор "из двух зол" все-таки придется сделать.
Правда, с большой долей вероятности, к тому времени успешный выход из сложившейся ситуации будет гораздо сложнее, а его "стоимость" для страны намного выше.

"Наивная политология" сделала интересный разбор в целом банального доклада на тему противостояния российских элит. Действительно, если сравнивать заслуги партий "войны" и "мира", может показаться, что вторые больше достойны похвалы.

Вместе с тем, кажется полезным взглянуть на ситуацию под другим углом. Возьмём за начало конфликта между Россией и Украиной вхождение Крыма в состав РФ. С 2014 года ни один член правительства не сомневался в принадлежности полуострова. Конечно, Сбербанк и другие крупные российские банки не заходили на полуостров, так как боялись санкций, но в целом это было скорее поводом для шуток, чем причиной для серьезной критики или тем более каких-то действий со стороны силовиков. Большинство понимало, что стране нужна сильная банковская система, поэтому Крым должен подтянуться к российским стандартам, а не Россия - к крымским.

Начало спецоперации ничего принципиально не изменило. Правительство не разбежалось, ни у кого не возникло сомнений в том, чей Крым. Однако теперь первую скрипку играют не экономисты и дипломаты, а силовики. То есть нет партий "войны" и "мира", есть "тыловики" и "фронтовики", которые делают общее дело. Они далеко не всегда работают слаженно, по-разному смотрят на какие-то моменты и прочее, но до конфликта, как высшей стадии противоречий, им ещё далеко.

В оппозиции популярна версия, согласно которой в условиях сокращения "кормовой базы" элиты начнут жрать друг друга. Между тем, за последние 10 лет в тюрьму кого только не отправляли, от местных депутатов, до министра экономики. Режим при этом стабильнее, чем в некоторых соседних государствах.

Как справедливо уточняют уважаемые коллеги - "спрятаться" и "раствориться" в современном мире невозможно, поэтому "ждать до последнего и разбежаться кто куда" - заведомо проигрышный вариант в случае краха актуальной модели. Еще сложнее сформировать запасной аэродром тайным образом - слишком большой объем работ, что-то да выплывет. При этом безопасность "окапывания" на территории, способной в считанные часы стать враждебной по воле альтернативных элитных групп, неважно, "партии мира", "партии эскалации" или любой другой менее политизированной силы, а равно вследствие амбиций среднего звена силовой подсистемы или исчерпания ресурса долготерпения демоса по мере снижения доходов, является не менее дискуссионной. Здесь важно учитывать опыт Тайваня и КНДР - единственный вариант пережить "идеальный шторм" - полноценное территориально-политическое образование с лояльным населением, приобретенное под видом "транспортного хаба" или любой иной задачи, не вызывающей избыточного внимания со стороны конспирологов, в регионе с постоянно тёплым климатом, способствующим переселению лояльных не в качестве наказания или приказа, а в качестве награды за верность. Также близость к экватору способствует удешевлению и повышению эффективности запусков космических аппаратов, и как показывает уход с Байконура на космодром "Восточный" - в данной отрасли целесообразней работать с суверенной территории. Опять же, в случае наступления неожиданных для любого незнакомого с историческим материализмом событий, с космодромом величия будет больше.

Ни Киссинджер, ни Маск не учитывают существенную разницу между западным и постсоветским восприятием цены человеческой жизни. Низкий уровень жизни способствует низкому уровню эмпатии и целесообразности (что отмечено современными исследователями теории глупости), поэтому даже самые рациональные компромиссы могут быть достигнуты лишь после того, как обе стороны конфликта потеряют достаточное количество комбатантов, что на фоне ограничения предложения повысит "стоимость" подобного "ресурса", как в послевоенной Франции.

Одна из важнейших международно-правовых побед Украины - уравнивание статусов Крыма и Севастополя (хотя с юридической стороны всё не так просто), естественно при полной информационной и смысловой поддержке российских ура-патриотов (как и в случае с территориями, занятыми после 24 февраля, что ещё больше помогает Киеву). И этот вопрос может ещё аукнуться в ближайшие 50 лет вне зависимости от исхода СВО. Кстати предложенный Илоном Маском подход полностью решает проблему правового статуса обоих регионов.

При рассмотрении вариантов возможного "Ноева ковчега", особенно принимая во внимание идеальный вариант такого образования, "полноценного территориально-государственного образования с теплым климатом и лояльным населением, по типу Тайваня", неизбежно всплывает некогда вполне возможный, и даже вероятный вариант реализации аксеновского "Острова Крым".
Если бы в 2014-м, под влиянием обиды на "косовский прецедент", не было принято то решение по Крыму, которое было принято, и он остался бы в статусе, аналогичном Приднестровью, Абхазии и Южной Осетии, то там неминуемо был бы сформирован почти идеальный "Ноев ковчег" для российских элит.
Впрочем, то была точка бифуркации, которое определила не только это, но и все последующие события, включая СВО…

Южно-Украинская АЭС прекратила работу в связи с сегодняшними ударами по энергетической инфраструктуре

Увы, уважаемые коллеги, но защитный потенциал "острова Крыма", как показывает опыт предыдущего поколения носителей идеи русского катехона, крайне низок - особенно с севера. Осложняет вопрос низкий уровень лояльности имперскому миропорядку среди привыкшего к благам капитализма местного населения (можно было бы указать на ряд причин, но источник объявлен нежелательной организацией), а также близость вооруженных сил всех вероятных противников. И опять же серьёзнейшие проблемы правового статуса, которых могло бы не быть у выкупленной "под космодром" территории в ЦАР.

Почему все так ждут масштабных кадровых перестановок?

1) Кризис доверия. Большая часть действующих должностных лиц сами себя уже полностью дискредитировали на своих должностях. А если сказать грубее (но цензурно), тупо, достали. Они вызывают у всех раздражение и даже отвращение. Нужно скинуть хоть какой-то балласт. Понятно, что система не может отставить всех подряд, но нескольких принести в жертву должна в теории, иначе и так возросшие для системы риски будут усугубляться намного быстрее.

2) Запах крови и перекладывание ответственности. Кто-то должен ответить за провалы. Надо официально найти виновников и вместе их пожурить. Съесть кого-то и успокоиться на время до следующего повода. Евгений Минченко когда-то применил образ стаи бродячих собак с непросохшей кровью отставников на мордах к политической элите одного из регионов, но это свойственно и федеральной медиа (телеграм) и политической тусовке.

3) Андердоги рвутся вверх, а лузеры во власти просели. Появились персонажи, которые по своему медийному и политическому весу выше официальных лиц. Для системы их правильно пристроить, легализовать, чтобы успокоить, иначе они становятся для нее самой маргинальной угрозой. Аналогично во власти есть откровенно сбитые летчики, чем дольше они сохраняют свой формальный статус без реальной власти, тем больше от этого отмирают целые сегменты системы.

4) Текущая управленческая структура не соответствует положению дел. Если, например, всё идет к трансферу, то необходимо менять главу правительства, потому что именно он формально является престолонаследником, случись чего. Если всё пойдет по сценарию перестройки экономики на военные рельсы, аналогично, требуется не только смена премьера, но полностью другая оргструктура правительства, а также совсем другие персоналии. Если будет движение к мирным переговорам и смягчению (что сейчас маловероятно выглядит), то аналогично, необходимо менять говорящие головы и ответственных за международные коммуникации, потому что имеющиеся персонажи, конечно, мягко говоря, перестарались в своей агрессивной риторике.

5) Многие структуры стали очевидно формальными, потеряли вес и растеряли функционал. Однажды Путин перевел полпреда президента РФ на другую должность, но забыл назначить замену. А потом полгода руки не доходили. И ничего. Потому что вообще институт полпредства в стране давно существует по инерции. Или вот уволился руководитель Счетной палаты, а относительно нового все не могут определиться с персоналиями и не потому, что желающих много, а, скорее потому, что многие воспринимают эту должность как ссылку-передержку.

6) Геронтология бессердечна. Фотография Лаврова на Бали по замыслу должна была опровергнуть слухи о его госпитализации, но произвела несколько иной эффект. Система не переживет, если российские должностные лица начнут сталкиваться с казусом президента Южного Судана. А ведь в нашей стране уже даже молодые технократы перестали быть молодыми и не у всех выходит быть технократами. Запрос на смену поколений очевиден, но карьерные лифты в этом году на всех уровнях сломались из-за победы лояльных в ущерб компетентности.

В информационное поле всё чаще просачиваются крайне интересные истории. Например, вот такая. Попробовать объяснить психологическую подоплеку происходящего обывателю из стран "золотого миллиарда", а то и просто городской цивилизации, было бы практически невозможно - гражданское общество склонно формировать горизонтальные связи, в то время как общество аграрной общины, переселившееся в города и атомизировавшееся, выживает поодиночке. Поэтому и вероятность восстаний в подобных моделях, покуда у социума сохраняется уверенность в силе государства, намного ниже, чем в традиционно городских культурах, способных к кооперации. Собственно выбор, предстающий перед носителем подобного менталитета - либо "делать как скажут" - т.е. поддаться принуждению, либо "бежать за Дон". Та же причина толкает работников силовых структур на сомнительные с точки зрения законодательства действия, которые во множестве сценариев включая банальную смену поколений по биологическим причинам, могут привести к последствиям - однако в случае прекращения потока "мобиков", штурмовать Авдеевку отправят их - своеобразный дамоклов меч общественного мнения уже поднят. И да, рано или поздно он опустится, но "умри ты сегодня, а я завтра" - таков лозунг общества социального дарвинизма, особенно актуальный для тех, кому уже перекрыта возможность отступления. И в данном случае снижение эмпатии прямо отражает тот процесс, через который, как верблюда через игольное ушко протащили российское общество. Зато наконец в единую картину сливается и шрёдеризация системы и разгон любых общественных объединений, будь то независимые партии или профсоюзы. А в наибольшей мере становятся понятными дела Владимира Воронцова и его соратников. С другой стороны, подобная ментальность делает невозможным и сплочение атомизированной нации ради какой-либо цели: каждый сам за себя в войне всех против всех лишь ускоряет деградацию сверхцентрализованной модели. Аналогичная хаотичность в своё время проявлялась и в событиях 1917 и 1991 года: в первом случае пассивное большинство подданных было за царя, во втором - за сохранение СССР. Поэтому патерналистские подданные прекрасны для пасторальной идиллии сытых дней, но являются худшей опорой для государства в случае угрозы, и никакая государственная религия или идеология не сможет мотивировать подобную массу на активное участие, в котором ее "атомы" не будут видеть личной выгоды - системы, выстроенные на культе силы становятся нежизнеспособными по мере роста их немощности. Именно такой исторический опыт прямо указывает на "стабильность Шрёдингера" подобных моделей вследствие активного двоемыслия подданных, которое элиты воспринимают за поддержку, не догадываясь ни об истинных настроениях в обществе, ни об истечении времени, необходимого для эффективной подготовки "запасного аэродрома".

Искренние поздравления уважаемым коллегам и новых подписчиков!

Роскомнадзор по решению Кольчугинского городского суда от 12.12.2022 заблокировал сайт владимирского интернет-издания "Резонанс" из-за статьи по уклонению от мобилизации. Доверия населения к заверениям об отсутствии необходимости во "второй волне" и так было маловато, а тут такой предновогодний подарок конспирологам.

Ну вот не надо шутить над такими вещами в наше беспокойное время, уважаемые коллеги. Всему своё время, и в случае продолжения заданной тенденции, за всеми придут. А потом за теми кто приходил. А потом и за теми, кто приходил за теми, кто приходил. Такая вот у нас специфическая историческая колея.