Политброкер как горнолыжная трасса

Год назад я написал текст про типологию губернаторов на бирже Политброкер по итогам 2021 года. Использовал терминологию горнолыжного курорта и разбил сибирских губернаторов на 4 типа:

губернатор-альпинист Игорь Кобзев (только вверх, но не быстро, а постепенно карабкаясь);
чилящие губернаторы, у которых рейтинг стабилен, шаг назад, шаг вперед (Андрей Травников, Сергей Цивилев, Олег Хорохордин, Александр Бурков, Сергей Жвачкин, Владислав Ховалыг),
медленно скатывающиеся тюбинг-губернаторы (Усс и Томенко),
и настоящий спортсмен-горнолыжник, мастер скоростного спуска – глава Хакасии Валентин Коновалов.

Признаюсь, что в прошлом году занизил показатели губернатора Тывы Владислава Ховалыга, я его отнес к стабильным губернаторам, но он в тот период за 8 месяцев набрал столько же баллов роста на Политброкере, как и Кобзев. А также завысил показатели главы Кузбасса Сергея Цивилева (отнес его к губернаторам-на-чиле, а он был объективно тюбинг-губернатором).

Пару слов о методологии: каждый месяц Политброкер разбивает российских губернаторов на пять категорий. Я каждой из них присвоил баллы, в конце года (по итогам 11 месяцев) их складываю и становится видна тенденция. Баллы даются так: динамический рост - +2, умеренный рост +1, стабильно – 0, умеренное падение - -1, динамическое падение - -2.

В прошлом году итоги года выглядели так (2021 (11 месяцев):

Кобзев 7 баллов
Ховалыг 7 баллов (с апреля)

Бурков 1 балл
Травников 0 баллов
Хорохордин -2 балла
Жвачкин -2 балла

Цивилев -7 баллов
Усс -8 баллов
Томенко -9 баллов

Коновалов -21 балл

По результатам 11 месяцев 2022 года губернаторы также распределись на такие же 4 группы:

Кобзев 8 баллов
Мазур 5 баллов (с мая)

Ховалыг 3 балла
Бурков 2 балла
Хорохордин 1 балл
Травников -1 балл

Усс -3 балла
Томенко -4 балла
Цивилев -6 баллов

Коновалов -21 балл

Несмотря на то, что 2022-й год по повестке сильно отличается от 2021-ого, заметно, что рейтинг губернаторов в Политброкере не зависят от обстоятельств, а определяется их управленческими компетенциями.

Что поменялось?

У Кобзева как губернатора-альпиниста появился товарищ – новый глава Томской области Владимир Мазур.

Глава Тывы Владислав Ховалыг просел в рейтинге, всё еще прослеживается его активность, но груз решаемых только огромными вложениями (финансовых и кадровых) ресурсов проблем региона закономерно стал тянуть его вниз.

Губернаторы-на-чиле те же (Травников, Бурков, Хорохордин), что и в 2021 году, только предсказуемо съехал в пансионат на отдых томчанин Сергей Жвачкин.

А вот тюбинг-губернаторы стали скатываться медленнее в этом году. Добавились обстоятельства, когда требуется просто проявление лояльности, а не активная работа, что приближает их к стабильно чилящим коллегам. Переизбрание Виктора Томенко на второй срок в Алтайском крае выглядит решенным вопросом. А судьба Александра Усса зависит, конечно, не от каких-то рейтингов/антирейтингов (что экспертных, что электоральных) и тем более не от эффективности работы на посту губернатора или успехов/неуспехов его команды. Судьба Александра Усса исключительно в руках высших сил.

И только глава Хакасии Валентин Коновалов верен своему молодежному задору – всегда вниз по крутой горке. Коновалов, что в 2021 году, что в 2022 году набрал по минус 21-ому баллу. Красный Валя – чемпион, победил сегодня он!

Глубинные народы. Часть первая

Мало кто понимает значение термина «глубинный народ». Возможно, популяризировавший его Сурков решил специально набросить на вентилятор, создав фантастическую категорию потехи ради. С тех пор многие пытаются постичь глубинный народец, путаясь в категориях: для кого-то глубинным народом является он сам и его окружение — «обозримое большинство»; для кого-то это «кузьмичи», пьющие водку в гаражах; для кого-то — откровенно маргинальные и уголовные элементы; для кого-то — персонажи сказок, готовые кинуться на амбразуру за любой фантазм.

Попробуем подойти к вопросу с позиций эволюции. Эволюция не всегда предполагает усложнение, и в некоторых случаях — как с Homo vonnegutus, пережившим апокалипсис благодаря приспособлению к морской среде, — на передний план выходит соответствие окружающим условиям. Зафиксируем, как могли представлять глубинный народ его криэйторы и те, кому он был необходим для социологических опросов.

Известный нам вид глубинного народа, Homo talpidoidus, обитает на небольшой глубине и питается преимущественно корнеплодами, членистоногими и червями. Из-за такой диеты передать свои гены потомкам смогли особи с чувствительными тендриллами на рыльце, образующими звезду, мощными короткими лапками и длинными когтями, идеально подходящими для роющего образа жизни. Особи меньше своих предков, плохо слышат, в половозрелом возрасте подслеповаты. Их образ жизни влияет на ЦНС: редуцируется зрительная доля, большой объем коры расходует избыточную энергию и не нужен, однако увеличен задний мозг. Подобно многим роющим, данный вид образует семьи-колонии. Из-за плохого зрения, влекущего утрату письменности, значение для них имеет память, что указывает на почвенничество и культ устной истории. Однако благодаря глухим слушателям и шалостям рассказчиков в каждом пересказе история глубинного народа меняется, превращаясь в набор сказок и небылиц.

Как многие социальные животные, Homo talpidoidus стараются избежать инцеста и способствуют размножению самых сильных отпрысков. Поэтому для брачного ритуала молодой самец отправляется воровать у поверхностного народа яркие безделушки, необходимые, чтобы произвести впечатление на семью избранницы. После спаривания необходимость в зрении для представителей народца утрачивается совсем, что обеспечивает видимость моногамии. Хтоническая традиционная культура Homo talpidoidus не предполагает частной собственности — нажитое непосильным трудом сваливается в кучу, яростно оберегаемую членами семейства. Глубинный народ не жадный, он скорее территориальный. Не понимая назначения предметов, особи нередко используют их в рамках карго-культа. Стоит чему-то попасть в кучу, и отчуждение от нее этой вещи уже становится святотатством. Но размеры кучи стабильны, ведь все истлевает и портится.

Представители вида способны спариваться с поверхностным народом — такие гибриды сохраняют фертильность. Вставшие друг другу на плечи глубиноиды мало отличимы от обычного человека: их выдают узко посаженные глазки-бусинки, вытянутая мордочка и короткие, но загребущие конечности, скрытые за счет специальной обуви и рук-перчаток. Основная разница в психологии: хорошая память усиливает злопамятность и благодарность, а врожденный правовой нигилизм в сочетании с культурой кучи часто приводит гибридов на скамью подсудимых. Наиболее талантливые особи, унаследовавшие мозг не сильно меньше мозга Homo sapiens, формируют семьи-колонии на ответственных должностях, связанных с распределением благ.

Homo talpidoidus считается сельскохозяйственным вредителем и разносчиком срамных заболеваний, однако поверхностный народ учится с ним уживаться. Глубинный народ отлично справляется с добычей полезных ископаемых, которые обменивает на атрибуты роскоши для великой кучи. А неприхотливость и врожденный оптимизм делают глубинный народ незаменимым в социологических опросах.

Если уж и эти исторические описания врут, то кому тогда предназначался столь уничижительный термин — совсем непонятно.

Наблюдательный @greyshemes — для Холархии.

Иллюстрация — @makedatbold.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

Судя по всему, в данном случае на поверхность вылезает глубинное компрадорство российских элит. Не удалось "продаться" Западу, требующему рыночной экономики и формального соблюдения демократических процедур - есть гораздо более толерантный к политическим изыскам Китай. При том, что в мире существуют и более значимые в современной экономике языки, например, Python.

Есть основания полагать, что зачистка медиа-поля, как и обличение иноагентов, в настоящее время превращается в процедуру ради процедуры. Это далеко не новое явление в условиях "палочной системы" с типичным примером в антинаркотической политике, сфокусированной на задержании курьеров. Показатели выполняются, статистика идёт вверх, и в случае исчерпания не разделяющих "линию партии" крупных и средних медиа, приходит черёд малых и региональных каналов. Это вынужденная мера, в противном случае сотрудники специально сформированных отделов могли бы остаться без премии или тринадцатой зарплаты.

Все мы немножко дядя Фима.

История с Дождем приобретает "неожиданный" новый подтекст. Иногда медлительность в прогнозах окупается.

Бабр представляет обзор ключевых событий и обсуждений в бурятском сегменте мессенджера Telegram за неделю с 28 ноября по 5 декабря включительно:

https://babr24.com/?IDE=238353

Ньюсмейкеры:

Весь Улан-Удэ • Бурятия (@ves_uu)
«Вся бурятская рать» (с) (@burpolit)
Бурятский гамбит (@buryatgambit)
Бурятия. Дальше некуда (@bur24)
Алла Донгур-оол (@vrednayatuvinka)
Монгольский узел (@Monuzel)
Весь Улан-Удэ • Бурятия (@ves_uu)
АТВ / Новости Бурятии (@ATV_BAIKAL)
БУРЛОВ (@BURLOVARTEM)
Кот Гетманского. И точка 😹 (@newkgetmansky)
Тунка 24 (@tunka24)
Дамба Аюшеев (@Dambaausheeb)
БурКОПсоюз (@bcsoyuz)
Баба Яга против (@babayagaprotiv03)
Наивная политология (@greyshemes)
Монголия. Дальше некуда (@mongoluls24)

@bur24

Дождь покапал и прошел. Солнце в целом свете. Это – очень хорошо и большим, и детям

Телевизор шел почти нон-стопом, пока я рос. Телевидения было очень много. По-настоящему разные телеканалы из Москвы (ОРТ, НТВ, РЕН-ТВ и др.), вещающие на всю страну – это почти общее место, а вот разные каналы с уникальной подачей и отличающимися точками зрения на местную политику – это ведь тоже кое-где случилось.

Например, Красноярск был местом расцвета региональной тележурналистики в конце 90-х и начале нулевых: «Афонтово» Сергея Кима и Александра Карпова; ТВК Александра Клюкина, а затем Вадима Вострова; русаловская Прима-ТВ, норникелевский 7 канал и еще 3-4 местных телеканала. Новости этих телекомпаний шли друг за другом: 19:00 – Прима, 19:30 – семерка, 20:00 – ТВК, 20:30 – Афонтово. Например, когда проходили легендарные выборы губернатора Красноярского края в 2002 году (Александр Хлопонин vs. Александр Усс), я смотрел их все, потому что было интересно услышать как по-своему они подадут одни и те же события дня (мне было 17 лет и это, конечно, существенно повлияло на мое профессиональное самоопределение).

Всё это держалось на нескольких факторах: политической конкуренции, подпитываемой интересами финансово-промышленных групп; веры предпринимателей в местный бизнес, который еще не успели под себя подмять федералы; инфляции, которая съедала проценты с заемных средств на покупку оборудования, легкий доступ к кредитам, в т.ч. от локальных банков. Этот протеиновый коктейль раскачал монстра. И когда его ингредиенты постепенно перестали быть актуальными, оно сдулось. Ушло Афонтово, Норникель избавился от «семерки», Прима потонула в бытовухе, только ТВК кое-как еще пытается держаться, несмотря на подавляющие обстоятельства.

Причем здесь Дождь (который признан в России иноагентом и теперь изгоняется из Латвии) спросите вы?

При том, что то, что мертво умереть не может.

У Дождя был свой расцвет. Они могли поменять страну. И у них почти получилось. И это было 10 лет назад. Тогда поколение бумеров отказалось уходить на пенсию и съело «иксов». Заодно избив дубинками миллениалов, которые хотели перемен. Ну и дальше настал тот мир, в котором мы живем, просто он прогружался постепенно. Телевизор достался бумерам, для них он делается, он же подавляет волю иксов, а также забитых в нищете и бедности провинциалов всех возрастов.

Сейчас до 15 млн человек составляет суммарно российская аудитория демократически настроенных СМИ (это и те, кто живет в России, и те, кого разбросало по миру). Это много. По европейским меркам – это население целой страны.

В данный момент на этом поле работают около двух десятков медиаколлективов и отдельных блогеров (у которых коллективы поменьше), назовем их общим словом «иноагенты», чтобы оно ни означало для каждого из нас. Но в ситуации без потокового вещания (в кабель, эфир и т.п.) телеканал «Дождь» ничем не отличается от Дудя (признан в России иноагентом), Каца (тоже по нынешнему российскому законодательству иноагент) и других, признанных иноагентами.

Да, скорее всего, возродится «Дождь» уже как интернет-проект в Литве или какой-нибудь другой стране.

Только проблема в другом: там везде одни и те же спикеры, общая позиция, даже за случайные колебания от которой, оказалось, наказывают, а, главное, невозможность выйти на более широкую аудиторию. Это даже не красноярское телевидение конца 90- и начала нулевых. Это междусобойчик. Ресурсы в этой среде есть, но вот прорваться через бумерский ТВ-фаервол никак не получается. И видимо уже не получится. Все останутся при своих. Просто объективность, ход истории приведут к переменам. Они не умолимы. Они про смену поколений. Смену информационных парадигм. Разговор в Ютуб, ТикТок и т.д. с зумерами важнее попыток достучаться до тех, кого уже не переубедишь.

Помните, как в детстве была профилактика на телевидении? Шел такой дождик на экране. Так вот он сегодня рябит, потому что «Дождь» проиграл еще 2012 году, всё остальное было зомби-«Дождь». А сейчас, главное, чтобы Солнце встало, чтобы Солнце было в целом свете. Чтобы было хорошо и большим, и детям.

Дождались: казакологии быть! Однозначно любо!

Воскрешение позитивного образа казачества - один из осколков безыдейной идеологической политики, которая не может дать людям смыслы масштаба «Землю - крестьянам, фабрики - рабочим» или хотя бы «Православие, самодержавие, народность».

Ключевые особенности сильной национальной идеи: целостность и позитивность (иначе - созидательность). В нынешней идеологической политике нет ни позитивности, ни целостности - только крупицы идеологий прошлого, от которых начинается интеллектуальное несварение, и идея противостояния и «осадного положения» вместо идеи совместного созидания.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О политических тульпах

Современным политическим системам свойственно существование вымышленных сущностей, важнейшей из которых является абсолютная демократия, возможная лишь на определенном уровне развития и гомогенности общества и экономики, способствующих равному участию всех граждан в политических процессах. По этой причине даже развитая представительная демократия практически всегда включает в себя элементы аристократии, а то и олигархии в виде лоббистов интересов иностранных сил, транснациональных корпораций, слияния партий и крупного капитала или паразитирующей бюрократии.

Второй вымышленной сущностью является личность политика. С учетом уровня вмешательства политтехнологий, в публичном образе современного политика находится лишь частичка личности, остальное - продукт труда целого штата людей и актёрское искусство. Чем глубже политическая личность ныряет в популизм, тем меньше в ней остается от человека. Соответственно, если речь заходит об электоральных автократиях или гибридных режимах, личность политика в подобной модели может быть прямо противоположной и даже антагонистичной используемому образу.

Однако дальше всех в вопросе создания вымышленных сущностей заходят тоталитарные режимы и карго-демократии, благодаря созданию особых категорий - "правильных граждан", с огромной разницей - при тоталитарном строе подобные сущности создаются в реальности, что ведёт к огромным государственным расходам, в то время как карго-демократия стремится сэкономить средства правящего класса и создает "виртуальных граждан" или политическую тульпу.

Политическая тульпа начинает формироваться еще на стадии гибридного режима - предка значительной части карго-демократий, однако вся разница - в масштабах явления. В гибридном режиме политическая тульпа - это, в первую очередь, демагогическая категория, "большинство", которое, согласно заявлениям пропаганды, поддерживает определенные решения, что воздействует на неопределившихся граждан, заставляя их принять выгодную властям сторону в спорном вопросе.

На стадии карго-демократии политическая тульпа становится вещью в себе, живущей по своим правилам и никаким образом не зависящей от реальности. Социология тульпы кардинально отличается от социологии реального демоса, для удобства фальсификаций электоральных процедур может существовать демография тульпы. Изучением пристрастий, статистикой, относящейся к политической тульпе, занимаются государственные органы и находящиеся на содержании частные подрядчики, при многопартийности партии конкурируют за симпатии тульпы, вычёркивая весь остальной "неправильный" демос. Тульпа может нести функцию избирателей, большинства граждан или всего народа. При этом лишь тульпа способна участвовать в политических процессах, биологическому же населению уготована участь либо пассивных подданных, либо правонарушителей. Политическая тульпа может упрашивать лидера карго-демократии продлить свои полномочия вопреки закону или ухудшить правовое положение демоса "во имя интересов нации" (то есть тульпы), требовать расправы над "врагами народа" (то есть тульпы), объявить "джихад" или ввести смертную казнь. Политическая тульпа часто отражает худшие черты эмулируемой нации, что способствует демонизации этноса среди оторванной от народа интеллигенции и иностранцев.

Как отличить политическую тульпу от голосов, которые слышат больные шизофренией? Разница - в понимании системой природы политической тульпы. На определенной стадии дегенерации, карго-демократии окончательно утрачивают критичность и понимание искусственности тульпы. В худших сценариях может развиться тульпофобия - патологический страх "волшебного народца", влекущий выполнение всех его требований, в том числе - прямо противоречащих интересам биологического демоса и государства.

На приложенном изображении показана политическая тульпа в соответствии с представлениям экспертов Совета по правам тульпы при Наивной политологии.

Внимание: изображение тульпы может вызывать оскорбление чувств тульпы, поэтому в целях ограждения тульпы от вредной для нее информации и защиты интересов тульпы, любой репост изображения тульпы может быть произведен лишь лицом, обладающим надлежащей аккредитацией и не включённым в список иностранной тульпы.

Допустима и альтернативная расшифровка - Самые Преданные Челобитчики

Пока Телеграм-пространство занято обсуждением далеко не самых новых историй, одна из которых интереснее другой, самое время призвать к краудфандингу. Бывает, забегает сюда Вячеслав, которому осталось собрать где-то в районе 10к. Если набросаете до полной суммы, его можно будет наконец забанить 🌚

Судя по всему, гражданские власти окончательно свыклись с мыслью, что ни начало СВО, ни выход из Херсона, ни атака на Керченский мост не привели к такому всплеску тревожности, как начало частичной мобилизации. Вопрос лишь в том, как понятным языком объяснить силовому блоку возможные последствия возобновления мобилизационной кампании. Способа минимум два: азбука Морзе и семафорная азбука.

Кудрин как боггарт

Боггарт – это призрак во вселенной Гарри Поттера, который перевоплощается для каждого в то, чего тот в данный момент больше всего боится.

Нездоровое внимание к персоне Алексея Кудрина, вызванное его увольнением с госслужбы и трудоустройством в качестве советника в коммерческую интернет-корпорацию, превращает его в боггарта для политологов.

Сейчас популярен такой конструкт: Кудрин объединяет партии «Новые люди», «Партию Роста» и какие-то другие в общий проект, а его выдвигают на президентские выборы 2024-ого года, которые возможно пройдут в 2023-ем. И политологи такие: «Чур-нас, страшно-страшно!». И политически подкованные граждане, прочитав это, такие с придыханием спрашивают: «Что теперь будет!? Ай-я-яй».

Как учил бороться с боггартами профессор Люпин в книге «Гарри Поттер и узник Азкабана»? Надо вообразить самое страшное смешным. Гигантского паука представить с роликовыми коньками на всех 8 лапках, дракона, изрыгающего вместо огня песню «Опа, гагнастайл» и т.п.

Чтобы не бояться Кудрина-боггарта нам надо нафантазировать его, например, в женской одежде.

СТОП! Это мы слишком далеко зашли.

Во-первых, есть вероятность, что Кудрин в женском платье выиграл бы президентские выборы. Не смейтесь, я серьезно. Помните же результаты повторенного через 20 лет легендарного опроса 1999 года «Кого бы из киногероев вы хотели избрать президентом РФ?». В 1999 году победили Штирлиц из «17 мгновений весны» и Глеб Жеглов из «Место встречи изменить нельзя», что мы, собственно, более чем на 20 лет себе и накликали. А вот в 2019 году большой процент в опросе набрали профессор Преображенский из «Собачьего сердца» (тут Кудрин ого-го как!) и Катерина из «Москва слезам не верит». И вот гибрид из них двух персонажей уделывает теперь гибрид Штирлица-Жеглова.

А, во-вторых, и у партии Новые люди, и у Партии Роста есть такие персоналии (Кудрины в юбке или Катерины из «Москва слезам не верит» с профессорскими дипломами) – это Сардана Авксентьева и Оксана Дмитриева.

Упс…

Всё бы хорошо, но несмотря на интересы "партии Вечной Войны", солидарной с иностранными "ястребами", СВО рано или поздно завершится. И главным вопросом для ослабленной за это время, а то и дискредитировавшей себя непопулярными решениями, Системы будет что делать с целой партией генералов Лебедей, Захарченко и Моторол, ведь в случае обрастания партии реальным электоратом, а не привычной политтехнологам политической тульпой, так оно и будет.

В целях обеспечения консенсуса (чтобы в равной мере бесить всех) и справедливости (то есть безответственности), люстрация доктора Петровского будет определяться помесячно с применением формулы:

(1)
x d y ± n
где x это случайное число получаемое методом ГСЧ,
d это диапазон,
y это сумма голосов в пунктах с 1 по 3,
а n секретное производное иных значений (в настоящее время 0)

или

(2)
k - (x d z ± n) игнорируя отрицательные значения
где x это случайное число получаемое методом ГСЧ,
d это диапазон,
z это сумма голосов в пунктах с 4 по 6,
k это общее количество дней в месяце,
а n секретное производное иных значений (в настоящее время 0)


Используемая формула (1) или (2) определяется полученным при помощи ГСЧ параметром xd6, где 6 соответствует второй формуле, а 1-5 - первой

Полученное на основании формулы значение соответствует общему количеству дней месяца, на протяжении которых доктор Петровский будет забанен. Дни выбираются рандомно, и канал Наивная политология сохраняет за собой право на забывчивость (в смысле, кому надо, тот пускай и напоминает).

Примечание: общее количество дней люстрации не может превышать 29, если месяц не является невисокосным февралём, который сопровождается тотальной люстрацией (ибо сечень и лень придумывать специальное правило).

Примечание: ГСЧ можно заменить виртуальным кубегом (помогайте)

Важно: люстрация проводится лишь в месяцы, в названии которых присутствует буква "р".

Данный эксперимент должен показать, действительно ли честная и качественно спроектированная автократия не уступает среднеэффективной демократии, но при этом за счёт хаотического фактора смешнее для всех кроме репрессируемого.

На декабрь Xd16 + 0 = 5

Люстраций: 1/5